Написал комментарий к посту Поединок первый. Таль Хаузерман Валерьянович и Вячеслав Паутов
Прежде заявленное жюри необходимо восстановить - любой голос дорог, как часть имиджа нового явления в литературных поединках. Да, лично я хочу чтобы ранее заявленные члены жюри присутствовали в новой реальности, но в своём неизменённом нововведениями статусе. Просьба, оповестить их о новом месте литературных поединков и нашей надежде на их непредвзятое мнение на предстоящем состязании. Не стоит, начиная новое, отстранять старых и верных коллег-авторов, чьё мнение всегда было интересно для всех. Потому и прошу Татьяну разослать новые приглашения и заверения в нашей лояльности, а так же доверии к уже избранному жюри. Набрать новое жюри - не проблема на АТ, однако с каким лицом мы предстанем перед теми, кого сами позвали, да ещё и в список включили. Не стоит, надеясь на реальное продвижение нового, старое предавать уничижительному забвению... Кто не хочет знать и помнить уроков прошлого, тот в будущем огребёт ещё больше проблем. А они кому-нибудь нужны?
Написал комментарий к посту Поединок первый. Таль Хаузерман Валерьянович и Вячеслав Паутов
Сам я, в сложившейся ситуации, по статусу не могу влиять на судейство: приглашать-отказывать, заинтересовывать-отклонять. Я сегодня - лицо заинтересованное (совсем не личное мнение). На данном, первичном этапе возрождённых литературных поединков, по уже свершённому ранее решению (без моего участия замечу) поддерживаю присутствие в программе противоборств корректора-редактора текстов Helen Shelen - человека пригласили и озадачили, теперь отступать поздно, а обижать его ненадобностью, а тем более недоверием, считаю оскорбительным для самого этого человека и будущей пользы его труда... Мне не нужен корректор-редактор моего текста, иначе мне бы здесь не быть. Он нужен тому, для кого русский литературный язык является наибольшей проблемой писательства. Пусть этот удар остаётся за противником (не секрет, да он и сам многократно утверждает о проблемах с этим инструментом, хорошо знакомым любому писателю Отечества), но рана это для меня несмертельна, а следующий удар - за мной. Без коррекции тексты, в данном случае, совершенно потеряли бы анонимность? Да, несомненно. Мне же лично не предоставляют такого удара , да никто и не спросил в чём он бы для меня заключается, нужен ли он мне? Тогда зачем же обострять литературные (личные?) противоречия до состояния дуэли? Зачем же идти на поединок, зная, что твой клинок не той длины и заточки? Харизма? Пруха? Флэшбэк? Больное "я"? Теперь без разницы - скоро сойдемся и определимся окончательно. Жаль, что бросая противнику соломинку, многие не понимают - в будущем она обернётся межвежьей услугой,
Да, коррекция-редакция необходима и первостепенна, когда участник дуэли будет выкладывать свою работу в раздел "Произведения" для всеобщего обозрения АТ, без ошибок, грамматических и стилистических огрехов - совершенный продукт для общего пользования-обозрения. А его предшествующее несовершенство играет ли роль в успехе на поединке? Или оно является изъяном защиты поединщика?
Этот вопрос важен не только для меня, но и для тех, кто будет после меня. Ответ - так я его уже воспроизвёл, минимум как два раза. Ваша реакция? Ваша позиция? Позиция всего движения литературных поединков грядущего? Или её нет?