Вячеслав Паутов

Ну, вот не вижу его в теме. А связь с Координаторов у вас с Джокером одинакова. Без разницы кто напомнит.

А вот мне передавать некому... так сложилась жизнь. Внучке же очень далеко до стихов и прозы. Доживу ли?

В секундантах данная дуэль не нуждалась. И отсутствие списка жюри следствие этого?

Срок подачи работ до 30 октября.

Основных же судей нет до сих пор.

это даже не книга, Радиоспектакль - ну как фильм по обработке, только без картинки:) сложно и долго в общем, и много голосов.
Но да, по голосам весь первый том записан, сейчас сводим и потихоньку выкладываем:).

Очень люблю уадиоверсии - лучше воспринимаю, чем любые визуальные. После озвучки двух своих рассказов внёс четыре изменения в текст, исходник глаз не смущал, а вот ухо... Когда же текст не просто озвучен, а ещё и срежиссирован по звукам, то сразу улетаешь в память детства, время радиоспектаклей. Жаль они были такими короткими: по 20-30 мин в день, и следующую передачу я ждал с нетерпением (когда же наступит завтра!). И теперь, окунувшись в вашу аудиопостановку, полнял как мне не хватает аудиокниг такого формата. Да, Георгий, этому надо радоваться.

Спасибо за расширившиеся возможности ЛС. Когда раньше пользовался этой функцией, очень сожалел о невозможности исправления ошибок и опечаток. Сейчас надеюсь этого уже не будет.

Спасибо, ваша рецензия меня тронула, заставила ещё раз поверить в основательность и целенаправленность работы, которой я занимаюсь с 2014г. И понять главное, то ради чего всё это делается, то ради чего стоит браться и продолжать, возвращаясь к героям, событиям, эпохе, писать и переживать написанное. Именно переживать... длинную историю-сагу, способную растрогать, оказывается, не только меня самого. И не только растрогать окончательно, но и обязывающую соответствовать выбранной теме, жанру, эпохе, её  людям.

А в глубине, но с каждым разом виднее и виднее, плещется и просится наружу основная идея, заложенная в "Солнце...", скорее сформированный протест, который улавливается лишь единицами читателей (каждый раз я поднимаю этот вопрос, как ответ или коммент к чужому, но не чуждому, суждению): здесь к викингам относятся критически, без налёта пиратской романтики, без стандартно-картонного прославления" героев - всегда и везде героев", без увлечения их "геройскими поступками" (речь-позиция  Карлменни Кораблестроителя, откровения самого Хальвдана Чёрного), потому что викинги - прежде всего, люди и ничто человеческое им, отнюдь, не чуждо. Да, они - разные (по всем человеческим параметрам), лишь Север, языческие боги, всегдашняя надежда на удачу, объединяют их. Но эти "викинги" остаются людьми, хотя бы по отношению к своим или "близким", у них есть эмоции, понятия добро-зло-честь-совесть-сострадание...  Все их поступки совершаются в соответствии указанному. Вот главный посыл "Солнце...". И мифология здесь - лишь часть естества, связанная с тогдашним пониманием мироздания, не сказка или типично фэнтезийный элемент, а настоящая жизнь и то, как данные люди-викинги понимают и воспринимают её, неотъемлемый атрибут жизненного уклада.

 Stashe! Очень признателен за пример со столом. Он очень хорошо демонстрирует отношения писатель-читатель, взгляд на современную литературу, подход к прочтению написанного, сам подбор книг для чтения. Как-то Марика сказала (не могу найти этот её коммент, потому процитирую дословно): "очень важно отразить где и что едят, и не менее важно,  как и когда."

Он приготовил добротное блюдо, угостившись которым за тем самым столом, я вдруг почувствовала горько-соленый вкус моря, шум ветра и бьющее в глаза холодное солнце. 

Именно! Каждой книге - свой стол, каждому читателю - свой стул, каждому гурману - нож и вилку, каждому жанру - свою посуду, а автора... автора - на кухню и готовить, готовить , готовить - печь, жарить, парить, стряпать, сдабривать специями.

Сноски-комментарии давно хотел отделить и вывести в  конец оглавления, но вот беда, самого конца ещё нет: сделай я это сейчас, последующие главы пойдут следом, получится мешанина (может быть и не прав в своём техническом суждении), чего бы очень не хотелось.

Благодарен за ваш интерес к этому роману-саге, особенно ценны ваше понимание написанного, адекватность в подхода к прочитанному, подмеченная образность героев, продемонстрированную возможность привязаться к ним, пройти  путь повествования вместе до самого финала.

С уважением, Вячеслав Паутов.

Не прописать ли такой пункт в кодексе, что обязывает секундантов сообщать членам жюри об их членстве? Я вот всего десять минут как об этом знаю...

Да, это выглядит рациональным предложением и уведомляет членов жюри о начале его работы. Неверно, не сложно будут дополнить раздел о роли секундантов в дуэли фразой " После утверждения состава жюри обоюдным решением дуэлянтов и их секундантов,  и вывешивания его состава в тексте темы дуэли, секундантам оповестить участников жюри о предстоящей работе через  ЛС".

Вот задачи секундантов из "Кодекс...":

Сроки, жанр и объём и прочие моменты, относящиеся к дуэли, согласовываются секундантами путём личной переписки.

Всё остальное вольные привнесения. От доброты души, но не из уважения к правилам.

Буду признателен увидеть ваше мнение в ЛС . Там можем и пообщаться.

Сообщение о начале работы жюри продублировано в ЛС всем заинтересованным лицам. Отзывы и мнения, рецензии жюри на дуэльные работы принимаются Координатором в ЛС:

https://author.today/u/wrriterzz

Уважаемые секунданты могли бы и предупредить, что я - член жюри))) 

Уважаемая Татьяна Евгеньевна, этот список висит здесь 3 дня. Сегодня планировалось ещё раз вас уведомить, но срок подачи работ единоборцами сократился, а ситуация развивается стремительней, чем предполагалось. Ещё раз приношу извинения.

Уважаемый участники жюри данной дуэли!

1 Нат Фламмер

2 Тень

3 Лидия Дударева

4 Ka Lip

5 Принцесса Штальхаммер

6 Дмитренко Татьяна Евгеньевна

7 Джокер J.K.R

8 Таль Хаузерман Валерьянович

Тексты дуэлянтами поданы, теперь слово за вашим мнением, выбором и обоснованными суждениями... Выстрелы прозвучали ( или "вот мелькнула сталь клинков и... выпад первый сделан"), теперь черёд оценки урона и точности ударов.

Голосование же открыто 24 часа в сутки. Пора определиться с лучшим дуэлянтом.

Согласен. Состав достойный.

Много оценок, отзывов, комментов, мнений, но... никто не созрел для, хотя бы, минирецензии, а роман-то ведь конкурсный. И рецензии сейчас, когда осталось совсем немного до очередного отбора, нужны автору как воздух. Никто не требует развёрнутого "доказалова", глубинных изысканий литературного смысла: просто, скажите что вам понравилось, а что нет, оформив ваше мнение в соответствующем месте ( нажмите на символ "перо").

Тогда вы действительно поможете автору найти себя на этом сайте, да и вообще стать известным (пусть и небольшому кругу) автором. Молчание сейчас - хуже предательства.

Нет, я не агитирую срочно впрягаться за  Сергея Орлова и "Потомки исчезнувших Богов", просто сейчас, как никогда, любой отзыв, поданный официально играет свою решающую роль. Для вас, для автора, для литературного произведения, для истины, в конце концов...

До 30-го постараюсь управиться.

Уважаемые авторы-коллеги, дуэли необходимы участники жюри: прошу подавать заявки в этом блоге темы.

Не знаю удивляться или наоборот, но из всех представленных работ лишь две "не фэнтези". И что выходит, что сам жанр тихо отъехал на задворки. Обидно. Возьму для рецензии "Потомки исчезнувших Богов".  Крайний срок подачи рецензии? Последний день, когда её можно представить.

Так часто бывает (любой автор на АТ готов, так мне кажется, к дуэли) и должно быть. У всех в запаснике или идея, или готовый текст. Но я бы не стал так детально формулировать тему -  это ошарашивает противника и воспринимается как некое требование от вызванного, не всегда адекватно воспринимаемое. Важна тема, а жанр вторичен, как идея и инструмент её воплощения.

Жаль, Эва, наши вкусы не сошлись. И, очевидно, это к лучшему. Чем больше мнений, тем тернистей путь истины.

Я боюсь это видеть.

А я нет. Эльфийская тема захлеснула массы. И это - факт. Я бы очень удивился, если бы Джокер  J.K.R. воплотился в ЛитРпг или Постапокалипсисе. Вот потому-то это и будет крайне интересной дуэлью. Сможет ли первый превзойти самого себя, а второй - следовать ему? Секундантов нет, но желание быть в жюри - есть.

Колоссальная , потому что ну, уж очень большая, а речь идёт о корабле Вазы:

http://bonvoyage.kh.ua/index.php?id=2370

Это ресурс по содержательности более интересен, чем Википедия (наверно, оформлен более художественно)

А видел я его (корабль) в музее "Вазы" в Стокгольме. Он располагается на нескольких этажах (такого вот он был размера). Мне кажется история эта может вас заинтересовать.

Очевидно, потому что имеет истоки от греческой католической церкви, а не папской. Но эта церковь и её адепты располагались на Востоке. Потому мне и стало интересно. Наше же христианская церковь исходно была Византийкой (греческо-провославной). Явления греческой католической церкви (имею в виду уклад) сейчас очень популярны в Украине - символика православная, а каноны - католические. Только что видел эту тему в блогах центральных новостей. Так что, вот поэтому на католическом гербе возникла греческая надпись.

Где ловить перчатки понятно, а где доска почета – победителей? 

Очевидно будет, когда явление станет массовым. Пока же дуэль была всего одна , а победитель  -  в единственном числе.

Я не понял, почему даты позже срока подачи работ? Подали - начали. Зачем пауза-то?

А работа с заявками, подбор секундантов, оформление полученной (согласованной)информации? Это требует времени. Тем более, что на один "приёмный" день их может быть масса.

Так могут и раньше сдать работы кто-то. Я не хочу эту волынку тянуть ещё лишнюю неделю, тем паче, что результат всем очевиден, учитывая категорически разные весовые категории.

Условия одинаковы для всех участников дуэли. И в вашем случае, тему, формат, жанр вы определяли сами - не думаю, что вы выбрали что-то невообразимо далёкое и несбыточное, трудоёмкое и душемотательное ( в этом плане вам проще - может даже и в любом), но правила одинаковы для всех. Иначе зачем они вообще нужны.

Спасибо, Ирина, я ждал ваших пояснений, хотя к этому моменту основательно освежил память по поводу истории Витебска. Ведь как никак Витебский вокзал находится в моём городе. Меня заинтересовало не столько само изображение герба, сколько надпись в его главе. И это не латиница... Можете пояснить почему? И ещё, история фамилии Ваза - Vasa, Vasaätten, польск. Wazowie (рода, если правильней) мне очень близка, потому как её представитель по имени Густав правил Швецией, Польшей и был Великим князем Литовским одновременно, но совершил одну колоссальную ошибку, прославившую его на века. Эта "ошибка" до сих пор самое посещаемое туристами место.

Ещё раз спасибо за интересный материал. Плюсую тему.

который может еще измениться, "прозреть", понять для себя что-то.

Так и будет. Но... поздно, потому и не повлияет на других персонажей. Естественно, после финальной фразы данного персонажа. Через две главы начнётся его прозрение и "обратка" ценностей, но вы не представляете, кто станет его наставником на путь истинного героя. Это будет подарком для читателя.

Вопрос в другом: что здесь и сейчас это дает читателю? Вызывает ли в душе тот отклик, который должно бы? В моем случае - нет. Слишком медленно развивается сюжет, невыносимо медленно. Хочется скорее перейти к главному - а тут опять "отвлечения"!

Милена, уважаемая, вы слишком ориентированы на финал. Да он будут, не может не быть. Но до него нужно дойти, не домчаться с ветероком приключений, а , именно, дойти логически. Пусть моя логика и страдает медлительностью - эта медлительность скандинавская, т.е. черта того народа, того времени, того поколения. И очень хотелось показать суть человеческих отношений (гендерных) в то тяжёлое время, для меня, находящегося во власти " Улав, сын Аудуна из Хествикена", любовная линия просто необходима, и любая сага не может совсем без неё . Пусть она пунктирна, мимолётна, по-скандинавски скрыта от чужих глаз, но без неё никак. "Отвлечения" будут следовать одно за другим - судьба отсеет многих полюбившихся нам героев ещё до битвы. И это - Судьба. И не боевик, в котором близкая и доступная битва решает всё для читателя. А ведь "история образов " ещё не закончена.

1. Тайный недруг не стал зримым.

2. Судьба бонда-предателя не решена.

3. Хальвдан ещё не отправился в поход.

4. Уле ещё не нашёл хозяина нового меча и не одарил его последним.

5. Жив ещё Ормульф Тощий и где-то там ещё бродит Бесхвостый.

6. Жив ещё Хакон Глаза Рыбы.

7. И братья ещё не приняли решения об участии в битве.

Или всё это неважно, и нужно его оставить и двинуть битву , ну, уже сейчас?

Тогда всё перечисленное останется незавершённым, потеряет интерес читателя, однако, все 7 пунктов таят в себе неожиданности, которые, надеюсь, будут интересными для читателя, и он их, поверьте, ждёт, хотя бы на уровне " а что будут с этих, тем , теми", "будет ли торжествовать Добро или Зло победит". У всех будет желание наказать неправых и оживить правых (увы, смертных).

Огромное спасибо за ваш интерес, за вашу помощь, за ваше участие в моей судьбе. Уже писал, что в конце октября я окажусь окончательно "фри" (на ближайших 5 лет), тогда может быть будет меньше вопросов и хоть как-то воздастся за ваши ожидания.

С уважением, Вячеслав Паутов.

Фольк-рок, однозначно. Но, не во время, а - до, чтобы создать нужное настроение и направление мыслей. Получил заряд и вперёд.

Они , как правило,  друг у друга в ЧС, так что напрямую общаться не могут, только через секундантов.

Это же вызываемый определяет.

Не совсем... Речь ведь идёт о согласовании.

Сроки, жанр и объём согласовываются секундантами

За Координатором - тема в блоге!

Тот, кому  брошен литературный вызов, в данной ситуации - Борис Богданов, вправе выбрать жанр и размер текста (стихов), о чём должен известить меня, как полномочного представителя. Вызывающий - представить секунданта, с которым мы и будут обговаривать условия вызванного.

ОК! Впишусь. Официальную информацию в ЛС.

Официальная информация. Я не являюсь сателлитом Богданова, но уважаю его авторскую  позицию, хотя она очень далека от моего творчества. А правила... Они есть и будут правилами. И поступать необходимо, именно, по правилам, особенно, когда это официальный вызов , а не удар из-за угла.

Не стоит цепляться к словам, я лишь напомнил вам правила. Насколько знаю Бориса - он не откажется.

По правилам АТ-дуэли, в случае отказа вызываемого, его "крест" может взять на себя любой, кто вступится за честь обозначенного. Если для него честь вызываемого действительно является честью. Таковы правила, простите за напоминание.

А что там, кстати, последняя вуаль символизировала? Дух или душу? *задумалас*

Не, я голосовать точно не смогу.)) Мне кажется, оба стиха хороши. Имхо, ничья.))

Ну, если сравнивать композицию, т.е. зримую ритмику, выдержанность тона,  классичность стихосложения - обе вещи очень и очень разные... Лиричность и её воздействие в подаче авторов (палитра ощущений и восприятия читателя) является хорошей завесой и отвлекающим манёвром - вас просто бьют по глазам, пытаясь подчинить душу именно этому, заложенному в строки, порыву. А ведь "порываться" можно по- разному...

Теперь ставлю себя на место читателя, человека которому муки стихосложения чужды - ему "нектар для души" подавай, сейчас и сразу... Как читатель, я впечатлился и по поводу №1, и по поводу №2, т.е. они способны произвести одинаковое по силе воздействие на умы читателей ( ну, и на души. естественно) впечатление - мимо никто не пройдёт. А дальше... Дальше идёт впечатление автора-коллеги.

№1. Не понял адекватности сочетания крайне разных форм стихосложения. Простите, на вижу явного смысла и необходимости бить коплу (пусть и не испанскую, пусть и видоизменённую), если конечно представленную 12-строчную строфу, можно так назвать, завершающим катреном, у которого должен быть отдельный и , как минимум, завершённый смысл. Потому и смотрится, а так же воспринимается, как аппендикс - всё уже сказано и продемонстрировано, так зачем же ломать представленную, выстраданную автором, композицию? И это может означать лишь одно, что автор и продемонстрировал :" читатель остановись, вернись к началу двенадцатистишия, насладись основным посылом автора, обращающегося к тебе, а теперь... теперь поставь точку в истории , которую тебе предлагают и вернись в её начало. Ибо бесконечен мир, окружающий тебя."

А время вяжет узелки,
Растягиваясь от тоски.
И отрицанью вопреки,
звучит хлопок одной руки.

И вот я, как читатель, возвращаюсь к началу стихотворного повествования, следуя "звучит хлопок одной руки" и вновь...

Звенит разбитый клавесин, луна как желтый апельсин

Круг замкнулся и история продолжается, ведь у великого не бывает конца...

№2. Не стоит ломать последний катрен, тем более, что выделенная строка не имеет такой уж самостоятельной силы - да и не меняет она уже ничего, а воспринимается как выпендрёж для недоумка читателя - он ведь уже понял, что "Одна. Осталась. Вуаль."  Короткие строки стиха... не ограничивают  доступность эмоций и переживаний, заложенных в них. И все мы знаем, что будут дальше, что случится с Соломеей, знаем о её конце. Технически это произведение создано безупречней первого, а ритм и тоника четверостиший нарастает к финалу: ритм танца, как и ритм бубна (я его, представьте, слышу) достигают апогея перед последней фразой, а за ней уже маячит вечность... Может быть, поэтому она и отделена...

Вот так мне представляются выставленные на общий суд работы. А теперь, теперь нужно голосовать... И я бы отдал свой голос за оба произведения. Но... №1 мне всё же ближе как многословному автору, хотя второе и технически совершенней (но на дуэли я бы компонировал и выражался именно так, как автор №1). Выбираю душой... Уж простите, уважаемые авторы! Надеюсь, я полностью обосновал свой выбор.

№ 1

Иллюстрация у меня не открывается, но знаю , что памятник Ольгерду находится в Витебске.

Оказывается, последний удельный витебский князь Ярослав Васильевич в 1318 году отдал в жены литовскому князю Ольгерду свою единственную дочь Марию...А в 1345-м этот самый Ольгерд стал великим князем Великого княжества Литовского - так Витебск мирным путём вошёл в состав нового государственного объединения.

В чём разница с "Сокольником": он развёрнут вправо- лицом к зрителю (сокол прямо над вытянутой в сторону рукой), Ольгерд же обращён в противоположную сторону (влево), а его сокол расположен  над головой лошади и смотрит строго вперёд, воспринимается продолжением указующей  руки всадника.

Но... на древнем гербе Ольгерда у всадника вместо сокола - меч.

А тут - фотографии чудесного города, где я нынче хулиганю. Кто угадает, где я, тому ничего не будет! Шучу. Расскажу потом шикарную историю про уникальный герб этого города .

Могу и ошибиться... Но, судя по первому снимку, речь идёт о всаднике (христианском) с соколом на правой руке:

Думаю, каждый заинтересовавшийся охотой с ловчими птицами рано или поздно узнает от товарищей по увлечению историю про сокольника Трифона.

И если я прав, то ответ здесь:

https://kukovenko.ru/i_035.png

Ну, или здесь:

http://www.ebftour.ru/trifon_-_sokol_nichij.htm?print=true

Если доверяете - "+"

Не, не буду дискутировать. Это просто умилило и рассмешило :)

Угу... и ещё, потому что совершенно бесполезно, а расслоение современного общества год от года сильнее и виднее. А жизнь, для меня и многих подобных, вертится и будет продолжать вертеться вокруг дедушки у кассы, а не у особняка очередного мироеда, который никогда не снизойдёт до горсти мелочи в помощь человеку, отличающемуся от него лишь местом под солнцем,  да и человек этот может  не взять подачку (по нему ведь не видно, а у кассы все одинаковы, как и в бане). "Нужно понимать - почему он там" изумительно точно отмечено, потому что он "всегда там, там и останется", в отличии от тех, "кто здесь" или "около здесь".

Согласен с некоторыми комментаторами, в данном посте страдает подача ситуации, потому что в таком виде текст скатывается в разряд "агитации за Советскую власть".

Ну, вызвал... И это, думается, не сбило вас с толку и не загнало в угол размышлений о собственных возможностях. Любой автор - по натуре дуэлянт, так что такие единоборства вам не внове. А в плане стихотворной лирики иная женщина сто очков форы может дать, умудрённому прозой, мужчине (здесь брутальность может оказать медвежью услугу). Так что жанр вам только на руку. Со своей стороны обещаю оставаться беспристрастным и объективным в своём голосовании.

Уважаемая Эва! Прошу кинуть эту сноску : https://author.today/post/9348  в текст "Кодекса" - она очень важна, а здесь, среди постов-ответов может и затеряться. Удачи вам, в вашем начинании, которое становится всё более интересным.

Уважаемая Эва! Прошу кинуть эту сноску https://author.today/post/9348 в текст "Кодекса" - она очень важна, а здесь, среди постов-ответов может и затеряться. Удачи вам, в вашем начинании, которое становится всё более интересным.

Ольга, не совсем так, вы уж простите, ударюсь в пояснения. Во-первых , я говорил о "комплексе уважительных причин для отказа" их надо чётко сформулировать (думаю этот вопрос скоро утрясётся). И вот, когда будут обозначена "уважительная" причина отказа, тогда ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ (и это не обязательно мэтр) может вступиться за вызванного, в этом случае (простите, повторюсь) удовлетворение получат не две, а - три стороны, и все будут довольны.

Эва, ещё и "уважительные причины отказа", а так же "перемещение ответчика" (наверное эти мои впечатления затерялись среди постов), только что говорили об этом с  Ольгой Нэлт.

Я согласилась, что правило ок, но выразила недоумение, почему оно не исполняется - ведь где-то в комментах это самое "не сяду со смердом" звучало без всяких репрессий.

Я даже могу сказать где это звучало и от кого. Но... Разговор о "смердах" в такой подаче и  в таком тоне - уже нарушение дуэльной этики (пункт №6), банить таких нужно нещадно и сразу.

Я же имел в виду другой аспект вызова на дуэль: если вызываемый отказывается по уважительной и всеми воспринимаемой причине (такие пока не указаны и не обговорены, но могут существовать), то "защитить его честь" может любой желающий. Тем самым обе стороны получат удовлетворение и имидж "отказавшегося по уважительной причине" не пострадает. Вот о чём я говорил в своих постах.

"Смерды" приходят и уходят, а литературная честь (то , что на дуэлях отстаивают) остаётся честью - чистой или нечистой, или не честью вообще. Так, как вы предлагаете подать этот пункт "Кодекса"?