Заходил
Ну, что тут скажешь, подход серьёзный и вполне объективный. А сам блог снимает множество вопросов к будущему тексту. И хорошо, что есть возможность обсудить их уже здесь, предварительно - дабы не отвлекать автора от выкладки и авторского сопроворждения самого текста. В слове Varang(a), последняя буква определает множественное число от Varang, масса древнескандинавских слов образует эту форму по данному правилу.
Мунк мистичен, и как скандинав, подвержен глубинным религиозно-языческим вляниям. Его проблема в том, что он до самого конца не смог найти себе места в реальном мире, окружающем его. Очень выраженный, просто разрывающий, внутренний конфликт. И ещё, как истый скандинав, он был наделён мерой исполинской выдержки и терпения. Мунк настолько велик и протеворечив в своей душе и личности, что до сих пор его никто до конца понять не может. Как и трепетную русскую душу...
О, Санта, о твоём средневековом Дерпте-Дорпаде-Юрьеве сказано очень много. В романе - это своеобразное "место силы, ситуационного действия, настоящего и будущего". Именно оттуда в крестовый поход ушёл ученик художника - Гуго Ранке, совершенно мирный прожигатель жизни. А кем он стал? И как закончился его жизненный путь? Кем стал его сын, которого Гуго не видел никогда? Ответ ищи в самом романе. Если не боишься кровавой и несправедливой реальности того времени - Истории в багровых тонах, потому сам роман и обозначен: 18 +. А в "Послесловии" упомянута судьба всех прибалтийских руссов сегодня.
Когда похабщина и рассчёт на низменые уголки разума делаются ставкой в литературе, она перестаёт ею быть. Когда духовность подменяется потребительством "горячего", теряется всякий смысл иного обращения к лучшим составляющим человеческой души. Значит другие книги и книги о другом уже не нужны? И дело здесь не в том, платные они или нет, в ТОПе они или в самом низу, а в том, что воспитывают поколения, которых "доброе и вечное" совсем не интересует. И не будет интересовать, пока серьёзные и умелые авторы, Диниил Калинин в их числе, будут задвигаться похотливыми апологетами "гаремов", "мяса" и "крови". И за всё это нужно платить, но думалку не обременять такими сентенциями, как совесть, мораль, верность , любовь, душа. Да, платят за спрос, но спрос лишь результат потребления тех, кому нет разницы, что потреблять, главное чтобы было "круто!". Всё, сказанное здесь лишь личное мнение и отражение авторской позиции.
Знаки препинания при прямой речи в стихотворении ставятся по правилам, которые мы все знаем со школы. Важно понимать:
1) от какого лица передается содержание;
2) сколько персонажей разговаривают.
В примерах: П – прямая речь, А – слова автора с прописной буквы, а – слова автора с маленькой буквы.
Что же следует учитывать?
Если в стихотворении один герой (3-е лицо), то внутренняя речь заключается в кавычки. А: «П». или «П», – а.
Он глядел веселыми глазами
На поля, на дальнюю межу
И подумал: «Дай-ка я на память
У дороги вишню посажу…» (М. Исаковский)
2. Если в стихотворении все от 1-го лица, то кавычки не нужны:
Я знаю, на яркой полянке
Сказочный домик стоит.
А через мостик стеклянный
Времечко детства бежит. (Из сети)
3. Если в стихотворении все от 1-го лица, но есть персонаж, чьи слова передает герой стиха, то речь этого персонажа оформляется в кавычки (по типу: кто-то слушает, кто-то говорит):
Другая вся светлая, слышала тут,
Капустницей бабочку эту зовут.
Мама сказала: «Чтоб бабочкой стать,
Трижды обличье надо менять». (Из сети)
4. Если в стихотворении все от 1-го лица, но есть еще один персонаж, чьи слова являются ответом на слова героя, то возникает диалог, ставим тире:
Я сказала как-то маме:
– Мама, ты меня поймёшь,
Раньше так же было с вами?
– Это, дочка, ты растёшь. (Из сети)
5. Знаки диалога (тире) ставятся тогда, когда в стихотворении разговаривают два (или более) персонажа:
Увидал щенок ежонка
И залаял громко-громко:
– На кого же ты похож?
– На себя, – ответил ёж. (Из сети)
6. Вопросительный и восклицательный знаки, а также многоточие ставятся перед закрывающими кавычками, а точка – после них.
А: «П!», А: «П».
Внуки кричат: «Мы к тебе торопились!»
Я открываю навстречу им дверь.
Мама в комнату войдёт,
Меня, конечно, не найдёт.
Скажет: «Выходи, сынок,
Поиграй ещё часок». (Из сети)
7. Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение (его смысл не относится к реплике), то они пишутся с прописной буквы.
– П! – А.
– Скорей! – И мы бежим домой,
Приехал папа мой!
Сравните: – П! – а.
– Скорей, скорей! – кричал Андрей.
8. Если прямая речь приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с тем же лексическим составом, то знаки прямой речи не нужны (можно записать иначе, например, как сложноподчиненное предложение):
Мне в голову приходит:
Как быстро день проходит!
Мне в голову приходит,
Что быстро день проходит!
Присоединяюсь к вашей молитве. И каждый, кто её прочитает, присоединится к вашим словам, и вашим родным.
Спасибо, ваши слова да читателям в уши.
Но я абсолютно уверен в том, что авторов, поднимающих тему обретения Бога на войне или тему обретения веры в своих художественных романах, правдиво рассказывающих историю Православной Церкви - на АТ их на самом деле значительно больше.
Я рад, что наши мнения и направления изложения темы совпадают. Вера и война. Вера на войне. Война, как высшее испытание веры.
Даня, исповедоваться рано. Перед собой, может быть и да, но перед людьми не за что. Согласен, настало время критичней отнестись к своим героям, но уже сейчас можно сказать точно, что там с -6 нет никого.
Мудрости, терпения, удачи!
Всё пройдёт, останется только слово...
Белым брюхом насел на штык,
Алой кровью полил сугроб –
Лишь теперь понимаешь ты,
Что шагал под чужую дробь,
Что не думал и не хотел,
Чтоб закончилось всё вот так,
Про́дал душу на рынке тел…
Слишком поздно. Прощай, дурак.
Шококонкурс 4
Хоть убейте, но я не могу это оценивать без пессимистических эмоций, сопряжённых с неудовлетворением написанным. Создаётся впечатление, что читаешь перевод начинающего переводчика. Ладно, я прочитал и пошёл дальше, но остаются ещё и читатели сегодняшние и будущие. И не все «и так схавают», заинтересовавшись фабулой рассказа и тегами. Рассказ же написан в рамках ХудЛит, где основным требованием является литературно-художественный русский язык. А насколько он литературный и художественный зависит от автора, а не от читателя.
Никогда не понимал необходимость выделения отдельных слов текста большими буквами. Хотите обратить внимание читателя к этим словам, так нацельте на них текстом, а не размером букв. Изначальный и основополагающий канон ХудЛит – наличие и соответствие пары «место-время», уже потом «персонажи-события-действия-результат». Первой пары не обнаружил, с самого начала подаётся действие, начинающееся в неизвестном месте и в неизвестное время. Мало написать «постапокалипсис», его ещё нужно уверенно показать. А вторая цепочка раздроблена, без динамики и с образными провалами. Есть действующие лица, но самих лиц (внешних и внутренних) не заметил – кто они и какие они, чем живут, какие эмоции-переживания испытывают и как всё это влияет на их характеры, облик и поступки. Вот коротко, что такое «образность», ведь ХудЛит – литература художественных образов, а не ситуаций. Ситуации – начало и условие, а образный ответ – вся гамма личностной динамики до самого финала, до точки в «портрете» героя, когда автор говорит себе «хватит, готово». Описательный инструмент не использован, так, как этого требуют сцены – скудность и шаблонность описаний делает их неубедительными. Прямая речь, как речевая характеристика образов, не формирует о них решающего впечатления – не влияет на представление о персонажах рассказа. К сожалению, ничего этого не нашёл. Образов просто нет, есть лишь штрихи-намётки на картоне. Стилистика авторской речи, вложенной в уста героев зачастую - канцелярит. Но люди – живые и говорят они соответственно своих внутренних и эмоциональных реакций. Неужели, они все одинаковы?
Литературная композиция слишком скомкана и непоследовательна, в частности, потому, что нарушены те сами «цепочки», о которых уже было сказано выше. Зачем по тексту из 0, 5 а.л. строчить звёздочками – получаются клочья-лоскуты, которые дёргают читателя из стороны в сторону – меняются сцены, так соединяйте их смысловыми фразами-абзацами.
И самое главное, шока, сюрприза, всплеска эмоций так и не испытал. А ведь это было непременным условием.
Не спорю, задумка рассказа, может быть и хороша, но в малой форме не всем её удаётся воплотить по всем правилам-требованиям литературы. Нужен опыт и терпение.
1. Логичность изложения – 3
2. Сюжет — 2
3. Тема, конфликт произведения — 1
4. Диалоги — 2
5. Герои — 1
6. Стиль и язык автора — 1
7. Острота и впечатление от текста в целом – 1
Невесёлое дело, когда глаз один, а к этой катаракте присоединяется ещё и финальная глаукома. О, я прекрасно вас понимаю - сам злоупотребляю смайлами. Пусть у вас остаётся и будет всё хорошо, которое лучше всех.
С Юбилеем!
А вот проза мне бы была интересной. Иногда, вгляд на поэзию и прозу у одного и того же автора другой - совершенно разный. Появляется возможность увидеть другого Александра, хотя и этот мне нравится.
Спасибо за адекватное отношение к теме. Историческое фэнтези - фэнтези на крепкой исторической основе - реальное время, реальное место, использование реальных событий и исторических персон, но в тоже время сохраняются все литературно-художественные возможности автора. Автору самому решать насколько его историческому фэнтези быть историческим, а насколько фэнтези вообще. Тут дело вкуса и возможностей. Со Сканлинавией меня связывает второе образование. Три года готовили как специалиста для работы в Скандинавии. Мне было легче, потому что к тому времени я уже три года занимался шведским. Подготовка велась на факультете иностранных языков скандинавском отделении, профилирующий язык - шведский. Вместе с этим - история государства (я бы даже сказал госудаоств, потому что взаимное влияние соседей и их истории ставилось на первый план). Этим занимался преподаватель с истфака нашего Университета. Вот окуда берутся мои знания. В итоге, по личным обстоятельствам, мне пришлось остаться в стране (погибла дочь, печальная история, про которую я не люблю говорить, но книгу посвятить могу). С тех пор могу работать переводчиком литературы, вообще любым переводчиком, а так же преподавать язык в ВУЗе, могу и историю Швеции, только вот она никуда не включена, кроме истфака. Но так не работаю, основная профессия кормит. Ещё раз спасибо за доверие.
но обоюдоострую секиру (боевую!), например, я в тексте точно помню.
Так она есть, только вот с таким заключением я не согласен:
Обоюдоострая секира у берсерка - это точно не фэнтези?
А что у берсерка не может быть обоюдоострой секиры без фэнтези? Какой в этом исторический ляп? Про пеших и конных, вообще притянуто за уши. Конница у скандинавов появилась только во времена Олава Святого (у датчан), а до этого - "вечно пешие датчане" - так и в Европе, и у себя называли пешее войско. Если бы ярл стал конунгом, тогда, исходя из средств, смог посадить на лошадей хоть сотню. Пешее войско по суше передвигалось пеше. Лошадей себе могли позволить лишь состоятельные воины - личная охрана, ближний круг. Просто нужно представлять себе сколько она стоила тогда. Шлем с рогами? Покажите хоть одно место, где шлемы описаны такими, а вот описание кетильгрима есть (без рогов), иллюстрация оказалось неудачной, но она для того, чтобы читатель смотрел на самого берсерка и его секиру. С синим цветом плаща вообще смешное замечание.
что в Скандинавии того периода было принято говорить кратко,
Пример привести сможете? Строгая сословность предполагала обращение с учётом имени, прозвища, сведений об отце, а если человек знатный, то и о деде - своеобразная формула обращения. Это коротко?
С драккаром вообще - удивление берёт. Это большое судно, а для высадки нужно близко подойти к берегу. Зачем? Чтобы его было видно, а сотня высаживающихся с борта, который намного выше лодки - беззвучна как муравьи? Йомсвикинги использовали захваченные лодки для для быстрого и почти бесшумной высадки - низкий борт, с лодки берег совсем близко. Так тише, незаметней и удобней.
Много тёмого пива... Валькирий - обязательно!
Музыку я выберу сам. Из закусок? Весь перечень вот отсюда:https://author.today/post/86872 с I по V меню. И большую-большую бочку веселья!
Hej, Пятница! Привет, комрады и все их друзья, а также и прекрасные (музыкалиные и чувствительные к фальши) комрадесы. Привет и тебе, Леха! Итак, выезжаем на заруб (в смысле зарубежный).простор...
Ах уж, эта мистика - здоровенная фантазия:
Не ниже и не выше, а только так - хорошо:
Сердце моё кричит и зовёт:
Я тоже хочу маленькую капельку счастливой жизни:
Вся жизнь - борьба!
Тяжёлой бывает не только жизнь:
Радуга-радуга-радуга, где ты?
Танцуй, подруга, танцуй:
Ну, и на посошок, типа для души:
За время существования списка ко мне обращались шесть раз. Дважды по специальности и четыре раза по скандинавской мифологии и рунам. И сам я пользуюсь этим списком, когда вижу необходимость. Не помогли только в одном случае. Всё проходит через ЛС, потому никому не мешает и ничего не засоряет. Если сравнивать с самым началом существования, то сейчас уже нет многих. Но, очевидно, будут и новые консультанты. Очень нужная инициатива.
Всё для друга.
Хорошие рассказы - хороший результат авторской работы. Есть и претензии-замечания, но на общем фоне они смотрятся мелочно и как вкусовщина, имеются технические погрешности. Но, разве все они могут изменить впечатление, которое уже есть, заслужено, заработано?
Кто любит свет - 5
Январь, февраль, март - и потом всегда - 4+ (большим)
А потом появились мамонты - 5
Здравствуй, Пятница! Сегодня выписался из стационара и понял простую истину - как же долго я здесь отсутствовал. Просмотрел все предыдущие темы - порадовался, люди живут музыкой не ради хобби, а ради самой жизни - ради музыки. Они так себя позиционируют, и я всегда рад им и их неиссякаемой позиции. В "красной" зоне ЛенЭКСПО пробыл недолго, а потом мне коллеги принесли ноут - очень хотелось чувствовать себя живым и информированный: на койке жизнь, как не старайся, стремится пройти мимо. Потому рад вас всех видеть, особенно тебя - Леха. Будь здрав вечно и радостен всегда. А находясь в физически неприятных и угрожающих условиях, передумал обо всём на свете. И теперь у меня одни желания - слушать музыку и писать : только там я понял, что это самое дорогое и главное в моей остаточной , наконец восстановленной и возобновлённой жизни. Поехали откровенничать?!
Жизнь, оказывается, я так тебя люблю:
Не жалею ни о чём: прожитое - прожито, а до нового ещё нужно дожить. Так живём!
Да, были сомнения и отчаяние, но всё же были и ушли как очередное испытание:
Единственное желание, так и запомнилось - остаться человеком Like a Man, а не комком страждущей и вонючей плоти:
И трепала меня не лихорадка любви, а банальная инфекция, жаль - хотелось сосем наоборот:
А для моих друзей мне бы хотелось оставить лишь эти пожелания:z
Я прекрасно помню первые ночи болезни, но хуже чем лихорадочные дни:
Когда лежишь, ограниченный койкой, не можешь предугадать, что случится дальше. А рядом такие же люди страдают о том же, и это переживание объединяет нас:
Истина - там ощущаешь себя маленьким, беспомощным мальчиком - вот такая заморочка:
Рад и в крайнем восторге, что всё это позади, а всё случившееся - время из моей жизни, время прожитое не зря. Погрустим в последний раз:
Да! Так спляшем, как водится, над горестями, ради РАДОСТИ!
А теперь - на посошок, простите давно её не слышал : о самом вечном и неубиваемом никем и ничем - безумстве, ради любви:
Руны про-кельтского Футарка, там много заимствований и переиначиваний - от названий до ограниченности символики. Но... Это тот случай, когда всё внимание притягивается к самому изображению, а зритель ищет символы близкие для него самого. Их использование сродни картам Таро, потому под стать гадателю-прорицателю. По сравнению с предшествующими артами, эти - более специфичны и менее информативны. Ингвару пришлось самому давать пояснения. Нет эти изображения качественны - красочны - впечатляющи, но они далеки от классической рунной сути.
А я всегда опаздываю, потому что пишу через день, но в этот день могу позволить себе и 20 000 зн. Долги копятся - читатели ждут проду, а я всё не успеваю и плетусь в хвосте. Нет, я не графоман, а мало-ман.
Бездарные люди – обыкновенно самые требовательные критики: не будучи в состоянии сделать простейшее из возможного и не зная, что и как делать, они требуют от других совсем невозможного. В.О. Ключевский.
Когда Иоганну Себастьяну было 9 лет, умерла его мать, а через год не стало отца. Мальчика взял к себе старший брат, Иоганн Кристоф, служивший органистом в соседнем Ордруфе. Иоганн Себастьян поступил в гимназию, брат обучал его игре на органе и клавире. Эти годы композитор вспоминает как самые тяжёлые в жизни: одиночество и бесконечная учёба, голод, усталость и желание убежать на край света.
Уже, еще у самых истоков Клуба, этот вопрос поднимался и обсуждался. А после последнего прецедента, хочется повториться, не для себя, а ради спокойной работы собратьев. Появление на страницах содружества сутяг и агрессивного (да и любого стороннего, кроме авторского) вмешательства в рецензионный процесс неприемлемо. Пусть "Клуб Добряков" остаётся территорией свободной от порядком надоевших холиваров, приятным исключением из будоражащих нервы и разум площадок. Помниете!
Клуб добряков - это защищенное от агрессии пространство, где, если вам не понравилась книга, то не надо ее читать ни ради клуба, ни ради алок — поставьте её обратно на полку.
Ради собственного душевного благополучия - самой лучшей атмосферы для продуктивного литературного труда..
Для дела такого потребна компания - только неудачник пьёт в одиночку. Потому он бывает злой и драчливый:
Изба красна углами, а таверна - синяками:
Держи ноги повыше пола, а голову - ртом к кружке:
Чтой-то я опять взгрустнул. Видимо, "всегда быть в маске - судьба моя", точнее, в респираторе, но в нём, увы, не попоёшь. Так что сыпану музону, для уставших душ. Завтра будет утро, значит будет жизнь, в которой борьба продолжается. Мой тонкоусый "сынок" согласно мурлычет. Эй, малый! Шлем сними - в нём слышно плохо.
Душевненько так. Продолжу тяжеленько:
Разбавим лирикой. Ничего не напоминает?:
А теперь снова - вперёд!
Старый Аксель всё ещё правит веслом:
О-у! Эта дива актуальна целую вечность
Разбавим сегодняшний грог ещё оной вечностью!
Ну, и на посошок... Будьте все здоровы и веселы! До встречи!
Скандинавия и кулинария - две мои большие страсти. Я и сам хорошо готовлю.
Прошу прощения за дубль - опять причуды редактора. Первым клипом должен был быть этот?
А любите ли вы сказки, так как люблю их я? Речь не об авторе текста, а об авторе комментария к нему . Сейчас я редко вижу письменные впечатления Tatiana Bereznitska на этот жанр: получается редко, но метко.
А у Марты есть всё, чего мне лично не хватает в жизни. Наверно, надо начать с любви. Нет, не физической, а той, что прячется в складках души. Тяга к "дому" - её старт, мой пёс - моя мечта. Две собаки сопровождали меня по жизни, но всё это в прошлом. А кошка, чей след в моём прошлом, неизгладим - таких не было и больше нет, осталась только на бумаге. С возрастом понял, что сказки теперь вызывают лишь грусть, потом понял - они не для меня и не обо мне.
Спасибо вам, Татьяна и Марта, за мир сказки, за достижение сказочной мечты: в бюро находок можно найти свою судьбу, ничего не потеряв и ничего не оставив в замен. Здесь можно найти Г.Х. Андерсена, но в лице современного автора - здесь можно найти себя, ничего не теряя.
Прекрасный аналитический коммент.
Комментарий был удален автором.
Вечные чувства названы так, потому что они живы, пока жив хоть один человек на этой Планете.
И опять о вечном, как в последний раз...
Пусть небесам будет тошно!
А мы ещё поживём...
Ага , меня тоже "Элизой" мучили. Эта мелодия въелась в память до конца жизни. Теперь я предпочитаю слушать, а не играть.
Привет, Санта! С приездом и новым фото-материалом. 17-я - "El Floridita"? С бронзовым Хемингуэем? А рядом его фирменный дайкири? Красота!
Торжественное открытие бара состоялось в 1817 году. Расположился он в Гаване, на углу улицы Obispo. С ним связано множество анекдотов, которые касаются политической и бытовой жизни Гаваны. Сюда приходили, чтобы наслаждаться коктейлями, есть вкусные блюда из морепродуктов и слушать интересные истории. Хемингуэй приходил сюда почти каждый вечер и все время сидел за барной стойкой со стаканчиком дайкири в руках. Он знакомился с местными жителями, внимал их рассказам и говорил, что это помогает ему в придумывании сюжетов для его будущих книг. Но самое яркое воспоминание, которое бар связывает с Хемингуэем — это его личный рекорд. Он поспорил, что за один раз выпьет 13 двойных дайкири. И ведь выпил! С тех пор многие пытаются повторить его рекорд, но все безуспешно.
У вас недурно получилось.
Замечательный блог получился. Есть чем гордиться. Средневековые скандинавы серьёзно относились к таинству стрижки волос. При обряде посвящения в мужчину отец срезал локон сына, превратившегося из отрока в мужа, а потом в тайном месте хранил эти волосы до смерти последнего. Обрезанные волосы нельзя было показывать никому, как и снимать их у всех на виду. Длинные волосы слыли статусным признаком, как цвет одежды и её качество: безволосыми и одетыми в бесцветное (некрашеное) платье оставались лишь рабы.
Спасибо участникам поединка, мои отзывы готовы и отосланы Джованни.
Для меня не стало тайной авторство рассказов, грешен - очень хорошо знаю стиль и слог Рене, а так же и те непременные литературные акценты-аспекты, которым он уделяет основное внимание. Однако, сказанное не для его или моей рекламы: остаюсь судейски беспристрастным. Мои рецензии без 5-ти минут готовы, но я ещё не один раз их пересмотрю и подкорректирую, чтобы кого-либо не обидеть ненароком или не вознести до недосягаемых небес.
Для меня не стало тайной авторство рассказов, грешен - очень хорошо знаю стиль и слог Рене, а так же и те непременные литературные акценты-аспекты, которым он уделяет основное внимание. Однако, сказанное не для его или моей рекламы: остаюсь судейски беспристрастным. Мои рецензии без 5-ти минут готовы, но я ещё не один раз их пересмотрю и подкорректирую, чтобы кого-либо не обидеть ненароком или не вознести до недостижимых небес.
Мне кажется, с этим спорить никто не будет. Только вот мой сегодняшний обзор получился эпитафией Джиму Моррисону, не беда, многие видят в этой песне позитив, и слава богу.
Кто, прочитав "Мессенские войны ", не бредил Грецией с самого детства? Только страна эта в то время находилась за семью печатями. Обсуждать - обсуждали, а видеть - не видели. Были напичканы греческой мифологией, но к точкам её приложения никто не приблизился. А ведь Лутраки - изюминка Пелопоннеса. В древности область называлась Пирея или Перея. На месте Лутраки находился древний город Терм или Терма, известный своими термальными источниками, считавшийся любимым городом богов, а его защитницей была богиня Артемида. В области находился Герейон, святилище богини Геры. Около 300 года до н. э. был построен подземный водовод от емкостей для воды к фонтану IV века до н. э., а от фонтана к емкостям святилища и L-образной стое.
Прекрасное место - прекрасные фото: масса света, тепла, радости, приподнятости духа и ... море. Оно здесь особое, такое же как люди. Да и сами люди не лишены приятной беззаботности и интереса к окружающей обстановке.
Пива нет, но на кухню потянуло: я чувствую, как пахнут эти блюда, я вижу их и понимаю, что голоден...
Это, пожалуй, одно из великих искусств - уметь считывать, что сказал автор. Ловить нюансы, дышать в ритме. Тогда можно не принимать чужое, но - понимать.
Конструктивная позиция, ничего не скажешь. Но на сколько она реальна, приемлема всеми окружающими? Много ли авторов, которые поступают именно так? А читателей?
Что я вижу и вижу все чаще? Умение читать теряется. Получается как в анекдоте, чукча не читатель, чукча - писатель. Ну да, все мы авторы так или иначе проецируем в текст то, что считаем правильным. Но зачастую, потакая своему "правильному", совершенно не считываем то, о чем пишут другие. Да, так бывает. Да, это личностные фильтры восприятия.
Ну вот в самую точку-тютельку. Тема эта поднималась в соседнем блоге, где после подобных высказываний меня и заминусили.
Не имею ничего против законов, но литература - она не матчастью единой, ребят. Художественная литература - она на то и художественная, что вполне может отрываться от строгого соответствия букве закона. А еще пресловутое, с школьной скамьи навязшее в зубах "что хотел сказать писатель"... К примеру в полифоническом произведении порой еще нужно определить ее, эту главную линию. Или главного героя.
А ещё её основа - художественно-литературный русский язык (не я так сказал, но согласен на все 200%) и отражение художественных (у Булгакова - высокохудожественных) образов, наличие разнообразных образных систем (разномерность и объёмность, неповторимость представленных образов, где даже неживое укладывается в создаваемую систему взаимного образного влияния).
И вот тут начинается самое интересное, и порой самое паршивое. Читатель, которого неизвестно кто короновал владыкой "единственно верного мнения" зачастую теряет адекватность, теряя самокритичность. Зачастую даже не задумывается - а верно ли я считал? Не полезли ли в текст мои представления о том-то и том - то, правильно ли я делаю, проецируя в текст свои представления о необходимости... ну к примеру на соответствие реальным физическим законам.
Читателю ещё простительно, а нам - нет. Потому что вряд ли его будут терзать подобные угрызения - он не критик и никогда им не будет. Отзыв интересующегося, даже вашего фаната - хорош, приятен, позитивен, но на этом возможно всё и кончится. Лучшие сапоги тачает сапожник, советами которого можно сохранить презентабельность обуви на длительный срок, но даже в этом случае вечных сапог не предвидится. Да, читать надо уметь, но это умение нужно ещё и культивировать. А закончу я вашими же словами, которые пришлись мне по душе, которые имеют прямое отношение не только к литературе :
Любое взаимопонимание и сотрудничество начинается с умения слушать. И с желания услышать. Можно быть несогласным, но слушать тоже нужно уметь. Или читать.
Метафора, иносказание, ну, а если серьёзно... Все авторы нужны одинаково, но никогда не будет одинаковых ЦА... Каждому своё и в написании, и в чтении. Нет неблагодарных жанров, есть нерадивые исполнители. По нескольким представителям не стоит судить о явлении в целом, конечно, если это - настоящее явление.
Мне искренне жаль, потому что совершенно не устраивает результат происходящего с начинаниями Ирины. "Интервью с авторами АТ" так и канули в Лету: их до сих пор нет в "мероприятиях", хотя там регулярно появляются новые веяния, стимулирующие и авторскую, и читательскую активность... Но у меня нет и не было ощущения, что данный вариант действий был необходим, прежде, всего самой Ирине. Писала не о себе и отвечала не сама. Сколько человек теперь может украсить свои профили такими интервью? А для кого вообще всё это делалось? Ответ - на поверхности. И очередная попытка популяризации авторов АТ: нет не на уровне "я люблю Веню, потому что он - лучше Сени": обложки, иллюстрации, цитирование текстов (причём в совершенно ином качестве - нельзя повторять уже "засвеченное"), предполагающие новую и отдельную работу авторов. Облом с Яндексом закономерный финиш Ирины Владимировны Степанец? Но ведь перед тем , как приступить к работе, она обсудила эту тему и получила одобрение многих авторов АТ (имеется соответствующая тема в блоге).
Мне нечего добавить, а самое паскудное - я не знаю чем ей помочь. "Дзен" дзинькун и накрылся соответствующим тазом. Но и терять такого активного "популяризатора" не хочется.
Комменты-оценки:
"Глодырь", автор Алена Волгина (Оценки: 5)
"Перстень для Гелены", автор Ника Ракитина (Оценка:5)
"Дети падшей Луны", автор Денис Давыдов (Оценка:4)
"Меч правосудия", автор Наталья Болдырева (Оценка:5)
"Бродяги Темнолесья", автор Шлифовальщик (Оценка:3)
Продолжу нижесказанное для Рене. Корявость обсуждаемой фразы усугубляется ещё и отсутствием субъективно-личностного направления -отношения, что опять же - редкость в русском языке. Ощущения не берутся из пустоты и в неё не уходят, если попытаться исправить этот недочёт, то и будет видна эта самая корявость, о которой я и говорю. Самый грубый вариант: " Я ловил своё ощущение озноба" или "Я ловил ощущение своего озноба". " Я ловил ощущение озноба себя". Совершенно жуткий смысл. Лучше звучит " Я ловил (имеется в виду улавливал-чувствовал - ощущал) её (его-их) ощущение озноба. " А на поверку получается ещё хуже: "Я ощущал её ощущение ощущения(й)". И столько негативных обсуждений из-за одной "хромоногой" фразы? Нет, я не стремился к абсурду, лишь к осмыслению конкретного словосочетания.
Даниил, ты как всегда оригинален и объективен. И блог получился интересным, потому что сохраняется возможность обмена мнениями с широкой аудиторией, которая в теме.
Написал комментарий к посту Бич Автор Тудея - это безграмотность!
Проблема отсутствия сомнений и вера в собственную, уже оплачиваемую безгрешность ценой наплевательского отношения к тексту. Пипл же хавает и так - зачем корпеть над редактурой предыдущего текста, ведь уже нужны два новых и срочно. Хотя простейший редактор - всем в помощь, его просто игнорируют.
Подобные ляпы я часто встречаю в электронных библиотеках известных авторов, похоже люди дальше черновика не заморачиваются, а черновик он и есть черновик. Для меня редактура очень сложный процесс, для которого необходимо не только время, но и хорошее зрение. Ни тем ни другим похвастать не могу.