Алина Леднёва

спорят не с выводом, а с формой подачи, замечая при этом только форму и игнорируя суть сказанного и заменяя в своём мозгу слово "некоторые" на слово "все" и непременно помещая себя в эти "все" )))

И это забавно )

О, так так базовая ваша потребность ещё не до конца удовлетворена, и вы пришли продемонстрировать новые грани своего "интеллекта"? )

вот именно ) вы поняли суть

вот тут как раз интересно - "требования у читателя", даже не запросы - а именно требования. Т.е. читателю должны. 

плевать на всех, кроме себя, это нормальное состояние общества потребления, разве нет?

хорошее наблюдение ) чужие тексты действительно стимулируют твой собственный мозг - и если хорошие, и если кривые )

временами - определённо, да ) но стараюсь всё-таки не только брать 

главное, чтобы не перегрелся ) есть книги, которые можно читать только маленькими порциями ) с большими перерывами на обдумывание

нынче вдумчивый читатель - на вес золота )

есть такое, причём подаётся такое высказывание в форме безапелляционного утверждения

"больная мышь", "запах мокрой шерсти", "липкая ледяная тьма". У меня был эксперимент с попыткой заставить нейросеть выдать читабельный текст, маркируемый нейродетектором яндекса как " 100% сделанный человеком", на что ушло 4 дня. 

"ершистый ком" - это интересная и уместная метафора, звучит образнее, чем "колючий ком"

я могу дать вам ссылку на этот пост, это делалось в рамках игры, предложенной Максом Далиным

https://author.today/post/865370 там буквально с пошаговым алгоритмом расписан процесс

не пресытятся ) есть такая забавная вещь - нейросети обучаются на усредненном массиве данных, почему и выдаёт странные перлы. При этом всё чаще в этот усредненный массив попадает... нейрогенерация. И соответственно, неуклонно снижается средний уровень массива. А поскольку "потребители контента" редко ищут новизну (им нужно другое - обслуживание их потребностей), то сформируется устойчивый "запрос" с устойчиво регрессирующим качеством

зависит и от скормленного детектору ИИ объема текста. Короткие фрагменты с намного большей вероятностью будут маркированы как ИИ

появление хейтеров означает, что вы 100% попали в болевую точку, а, возможно, и нарисовали портрет, в котором хейтер опознал себя, любимого (подсознательно). На не задевающее эмоционально не агрятся

любое стихотворение в зоне риска, например )

Но по сути, на тексте 15к+ нейродетектор точен

возможно, надо попробовать ) а то меня тоже детектор расстроил

научились к пятому поколению ) 

ну, другого-то под рукой нет ) в принципе и веником можно забить гвоздь, если очень надо )

это да ) в Айре им много чего предстоит сделать ) Ну именно Боярский там не планировался ) скорее,  одного своего знакомого списала ) Тоже сибарит, но ухитряется решить любую проблему

друид да, хорош ) я его и  в первый том добавила, правда, эпизодично очень. 

ну в общем да ) Рэйвен и Риан много где уже вместе путешествовали, и если искра до сих не вспыхнула, так может, там и основы нет, для вспышки-то?

тут если и "любовь", то весьма специфическая. Просто Риан еще молод, ему лучшее чудится в других. Мирверин взбеленился, скорее потому, что его как лошка прокинули ) Но с Эмор они парочка - огонь ) Ей такой мужик и нужен, чтоб в ежовых рукавицах, и пожестче

да, сейчас как раз князя не будет, на произвол "опричников" не пожалуешься ) Посидят в подземельях Ловцов Теней, о жизни подумают. 

да, только он уже не радуется, почему и пришёл к вампирам )

угу, я её тут для вас и Анны оставила, как она прочитает - уберу в черновики )

там очень многие имеют в жилах кровь Великого Мага. Он в своё время занимался генетическими экспериментами, вывел две расы - варданов и ларнийцев, ну а дальше просто смешение пошло

да, нестабильный дар - такое себе

Риан молоденький ещё, видит в других лучшее. У Мирверина - уязвлённое самолюбие пока что. Его конкретно прокинули, и он злится

Эмор не из тех, кто так просто даст себя в обиду. Торн ещё не знает, с кем связался. Но планы у черного мага на неё не амурные, далеко нет

полководец и правитель - вряд ли. но наёмником ему уже не быть, это точно

у королевны "поклонников" хватало, это да. Насчёт иллюзий - там не совсем иллюзия по классике - это ментальная магия, причем самого Ниеллена. Ноу-хау Зеллорина, так сказать: использовать чужую силу против её владельца. Он уже тогда обкатывал свои фирменные технологии.

Проблема в том, что слово "динамика" знают почти все, но многие вкладывают в это понятие только чисто сам движ + в лучшем случае эмоции и ощущения. А есть же еще развитие самих героев, рефлексия, саморефлексия, их общение - ну не боты же перемещаются из точки А в точку Б. 

Напряженные главы обязательно должны чередоваться со спокойными, иначе беготня (особенно малоосмысленная) надоедает очень быстро. Весь вопрос в балансе - и вот это для каждого своё. 

Иногда мне в голову приходят мысли, что писать надо больше для читателей, в частности, сделать чуть менее плавным и скучным сюжет. 

Каких именно читателей? Кому-то нравится суматошный движ ради движа, а кому-то именно неспешное повествование. Пытаясь понравиться всем, можно лишиться как читателей именно тех, кто пришел за чем-то, присущим вам изначально. 

Мне кажется, нужно делать то, что нравится прежде всего вам самой. 

Толстой писал о боях с чёрными магами и драконьих атаках с воздуха? Надо перечитать классика.

в первой. глава 5, глава 10. Второй том в принципе почти весь черная магия с жертвоприношениями, магическими паразитами и т.п. 

поймёте, сюжет сохранён в целом, в первом просто вычищены повторы, излишние объяснения и добавлены главы, которые планировались на позже, но в итоге оказались уместнее в первом томе. И ваше пожелание, показать взаимодействие Эмор-Риан - выполнено, но во 2-м томе

желательно с кровищей и кишками

а меня от этого подташнивает. во время сцен в фильмах - когда кишки, выхожу из комнаты. Хотя в реале, проходя практику в травматологии, нормально было, в обморок не падала.

иногда помимо кишок в фильме присутствует и интересный сюжет. Но если в фильме только кишки и беготня - такое не смотрю

https://author.today/post/877422 вот здесь я всё сказала. 

Гринуэя вы точно смотреть не будете )

ну, когда женщина запекает своего любовника, убитого мужем, и подаёт мужу на стол (буквально, яйца ему скармливает) - тоска? 

ну в общем, да. Действия человека определяются его мотивацией, психотипом, бекграундом и много ещё чем. Описывать всё это в момент отпила очередной башки или во время боя - как-то странно. 

не содержанка сидит, а официальная жена (вторая по счёту) на свадьбе с которой он и помер. С эльфийкой брак заключался по эльфийскому обряду, т.е. не по людскому (детей в браке не было). Тайрен - единственный в этом прологе бастард короля. А вот почему не предупредила - это другой вопрос, как и само наличие любви. 

ну почему ж без консумации-то, уже даже с дитём, признанным королём в качестве наследника. У ребёнка от второй жены статус законного (узаконенного).  

рейдерского захвата власти не бывало в истории? 

король был дурачком, весь пролог об этом говорится. Тайрена, наверно, можно назвать лопухом. Он сам покинул двор отца, вместо того чтобы укреплять свое влияние 

Просто я перешёл по ссылке из вашего блога, какие у вас умные книги и продуманный мир, в отличие от тех, кто не в белом плаще стоит красивый, и вижу явные непродуманности уже просто по прологу, который должен мне вроде как что-то объяснить за этот продуманный мир. И даже ваши пояснения ничего не проясняют.

Теперь, пожалуйста, объясните мне, в каком месте в том посте из блога (и где в нём ссылка на книгу) я заявляю, что это я такая гениальная, а меня не читают? Я просто говорю об определённой категории читателей (читатель-потребитель) и о том, что для них нет разницы, что именно они читают. Описываю определенный читательский сегмент. Видимо, хорошо описала, раз такая эмоциональная реакция