Алина Леднёва

комбинировать команды буду ) в команду Рэйвен и Ханджера на постоянке - вряд ли, но вот с Рианом - возможно (на время)

да, эта глава точно будет ) она в полуготовности - про вино со слизью )

Финал второго тома - да. Мне осталось 3 главы дописать, чтобы закрыть все текущие арки и начать новые

да, с этим я сама очень долго разбиралась, пока не поняла ) в общем, ребята-эльфы рано расслабились, война по сути только началась )

о ) ноут это отлично )

я поняла )

прям завлекалочка ))) 

это да ) боги задали задачку. Насчет того, что дорвались - так у них самое начало, получается ) 

Начало неплохое, у истории есть потенциал. Хотя помощь редактора и дружелюбного бета-ридера будет совершенно не лишней. Избавиться от лишних слов, поработать над ритмикой текста, точнее расставить акценты. 

И не слушайте никого, продолжайте творить и шлифовать. Удачи!

Глава 61

Глава 62

с меня семь потов сошло, пока всё это писала ) И часть главы пришлось присоединить к предыдущей, 29-ой - а то уж чересчур совсем получилось )

Часть 4. Глава 3.

Один из показателей для меня, что хорошо написано - это когда, читая с перерывами, помнишь, что было прочитано до того )

Часть 4. Глава 4

Таки обожаемое холодное дыхание Предопределённости )

Часть 4. Глава 5.

Часть 4. Глава 6.

Глава 63

да, я помню - забыть такое сложно

Начало хорошее ) это действительно лёгкое юмористическое фэнтези. 

Лайк, библиотека

ой, ну про абсолютную преданность животин - это миф. У них всё, как и у нас - по разному. И у диких, и у домашних. Хатико, Белый Бим - это далеко не всеобщее правило. Чаще имеет место приспособленчество и утилитарно-потребительское отношение живности к человеку. Знаю и по своим животным - редкий год обходился без мохнато-хвостатого рядом. 

Насчет естественного поведения по природным правилам. Ну, тоже спорно. Доводилось, например, читать о случаях, когда волки массово резали скот, в количествах намного превышающих естественные потребности в пище. Тигры, медведи, прицельно охотящиеся на людей, тоже не редкость. 

на 100% согласна с тем, что живность действительно "любить" проще (и удобнее), чем людей. Но это любовь-покровительство. Пока моя кошка, няша такая, мурлычет и ведёт себя, как кошка - я её "люблю". Но вот если она вдруг резко поумнеет и начнёт вести со мной философские беседы - скорее всего "любовь" на том и кончится моя к ней. 

Я не вполне уверена, что в случае людей и живности вообще правильно употреблять слово "любовь". Как по мне - это чувство, возможное между равными. А тут какое равенство? 

это была логическая операция импликация, Максим ) Она не симметрична, посылку со следствием нельзя менять местами механически. Да и кванторов всеобщности в посте не наблюдаю

я "окончила" прикладную математику, но не суть. Я просто указала на то, что в этом посте отсутствует утверждение "люблю собак" = "ненавижу людей". Здесь идет речь о компенсаторном механизме замещения позитивных чувств к равным (это сложно, люди вообще сложные) чувствами к объектам попроще, которым нечего противопоставить сокрушительной человеческой "любви"

и лемминги ещё, да ) думаете, системный баг? )

спасибо, Ольга ) мне нравится ваш взгляд на мир Элиндара )

да уж ) конкурсы - да ) Теперь все остальные княжества ждёт такое же ) массовая проверка и чистка. Ну и смена локаций и запуск  собственных "квестов" для героев.

спасибо, Наталья ) отличная рецензия и о сути вы сказали - действительно, стержневая часть повествования - это именно исследование природы власти и ответственности

никому не нравится, когда его против шерсти скребут. Особенно если речь идет о твоем творении, в которое вложена душа и огромный труд. На автомате включается агрессия, как защита. 

Но тут главное подавить порыв ответить сразу же и в том же духе. При этом надо чётко разделять - это хейт или все-таки критика. На хейт отвечать не стоит - там цель вывести на негативные эмоции и подкормиться. 

С критикой сложнее. 

Во-первых, мы не денежная купюра, чтоб всем нравиться. И у нас свобода слова вроде как пока. 

Во-вторых, в критике стоит поискать рациональное зерно (когда эмоции улягутся).  Польза будет.

В-третьих, подумайте вот о чём: критикуют - значит, не только за дело но и, видимо, критикующего задело. Это намного лучше равнодушия.

будет в третьем томе ) Кемперская Чаша, механизмы предсказаний и пророчеств 

ну вот во втором томе я уже ввожу Древних - и это как раз та самая кватернионная структура, её физическая и нейросетевая основа. Но потихоньку и бережно, чтобы не наповал  

угу, думала, и это - мой личный головняк и периодически ночной кошмар

все мы в одной и той же ноосфере обитаем )

Ну я что, по-вашему, должна ползти к потенциальным читателям в рубище, голову пеплом посыпая и стеная "ну по-зя-зя, почитайте мну!" ) или козликом скакать, шутессу изображая?

Я прекрасно понимаю, насколько всех задолбала навязчивая реклама. Меня она тоже задолбала. Однако еще раз повторю: в моих руках нет паяльника.

Какой основательный разбор - спасибо, это было познавательно) Дюма, конечно, ни разу не академичный историк, он высокооплачиваемый беллетрист (талантливейший! - века спустя народ цепляют его книги). 

ой, ну радуйтесь, что просят 30 часов суммарного времени чтения, а не среднего (в расчете на одного читателя)

отличная статья! Прям очень полезная

вот именно )

Ну, если двое просто "тянут лямку" семейной жизни - из-за детей или по другим соображениям - то буквально всё становится обрыдшей обязанностью, абъюзом и посягательством на гендерное равенство (превосходство): и ингредиенты сунуть в мультиварку, и грязные носки до ванной донести. Реклама, пропаганда и прочее тут вторичны, а то и третичны - это просто фиговый листочек для прикрытия истинной причины конфликта (отсутствия любви).

уже увенчалась )))) спасибо за награду ) искренне тронута

думаю, Ортон вопрос решит ) и со зверушками, и с принцессой. Но не зря же у Фалька было предчувствие )

Ну как бы такое себе, писать в процессе, у меня трижды кардинально менялась сама структура изложения с порядком глав, при том, что план и черновики реперных глав были. Наверно, больше не буду так делать ) Не раньше, чем 3\4 будет готово в черновиках. Если только однотомник какой-нибудь несложный с линейным сюжетом

вроде бы есть возможность дать друзьям доступ к черновикам, но это не точно ) 

и вам огромное спасибо! За прочтение и не только

а минусаторство - это исключительно женская прерогатива? ) Мне казалось, что всё, что относится к интеллектуальным и морально-волевым характеристикам - это не гендерные характеристики. Например, истеричек обоих полов встречала примерно в равной пропорции. И с умными так же )

на литнет я уже очень давно не захожу - там всё очень уныло. Вообще пока АТ - самая лучшая и удобная площадка в плане простоты получения обратной связи

тут ещё вопрос обязаловки встаёт в полный рост. Даже если всё заранее оговорено и все предупреждены, что черновик и т.п. - не по себе и начинается всякая защитная фигня от собственной психики. Например, в виде тотального "неписуна" и прочей прокрастинации

я вас не минусую, если что )

Возьму на рецензию Линь Вэй "Инкубатор" https://author.today/work/557619

Готова рецензия на Инкубатор https://author.today/review/897030

Вам спасибо за книгу )

Добровольцы: я про то, что ТБ (техника безопасности) - это такой бюрократизированный мозговынос, а у вас оно как-то быстро решилось ) Хотя это повесть, а не роман - в таком формате сложно всё обосновать и развернуть ).

Интересная рецензия

Тоже интересное видение. Значит, штучная работа? Надо посмотреть.