Виктор

Ну, да. "Если достаточно долго сидеть около реки, то рано или поздно... "  

Притом нужно заметить, что англичане используют ее, когда нужно завуалированно выразить ту же самую мысль, что выражена открыто в русской поговорке :)

Ждем появления на дорожной карте новых платных участков :)

50 кг?! Да какой борщ может сварить такая доходяга? Тем более за 40-то минут! :)

С сожалением должен сказать, что я так и не смог избавиться от ощущения, что смотрю фильм на иностранном языке. Ну, там на польском или чешском каком-нибудь. Вот, "вроде-как-наши" идут куда-то, вот пришли и стали о чем-то говорить с другими (или между собой). И вроде не татарский язык, и корни слов славянские мелькают и отдельные слова знакомые, а смысл не выстраивается, хоть тресни. Говорили-говорили, а потом вдруг драться-резаться начали (или наоборот дружиться, или просто поговорили и разошлись). Видать, о чем-то таком у них разговор был, раз такой внешний эффект... Да, вот и посмотрели, почитали :) Словом, для себя я решил на этом чтение книги завершить. Ни в коем случае никого не призываю последовать моему примеру. Есть небольшая надежда, что автор когда-нибудь решит перевести это произведение на русский язык. Но, судя по количеству восторженных отзывов, я не сильно на это рассчитываю :)

Вот это понимаю моральная поддержка высший класс! :))

Во времена СССР в какой-то передаче на ТВ как научный факт озвучивалась версия, что так называли горьких пьяниц, которых приходилось сволакивать в особое место для им подобных, т.к. сами они идти были не в состоянии. По-моему, тоже вполне себе логично.  

Написано интересно, но не всегда понятно что именно говорят персонажи. Иногда выручает интуиция, а иногда - не очень. Я тут около минуты завис над словом "понеже". Потом махнул рукой ("а, пофиг!") и продолжил читать дальше, время от времени целиком пропуская отдельные фразы смысл которых сейчас, вероятно, полностью понятен лишь знатокам. Конечно, восприятие текста от такого чтения нельзя назвать полноценным, но заглядывать поминутно в словарь тоже не метод. Может делать сноски с переводом особо темных мест для незнающих древнерусский или давать перевод тут же в скобках? Я не шучу.

Про книгу: читал, но впечатления сдержанные. Для 30-х - это событие ввиду того, что всем было понятно, кто именно из литературной тусовки там был изображен, для 90-х - это бывший запретный плод с натягиванием совы на глобус при толковании сюжета и персоналий, для 2000-х - ну ведь совершенно неактуально уже, поэтому в ходу фантазии кто во что горазд, чтобы создать интерес у публики. По экранизациям: можно яростно спорить, а можно принять очевидное - никогда ни одна экранизация не удовлетворит полностью всех читателей ))

Я понимаю, конечно, что "на вкус и на цвет...", но все же. Ну, как можно рекомендовать такой откровенно слабый текст? 

Так ведь хорошо же, когда не пошло. Я вот не люблю пошлятину :))

Мудит))

Спасибо за рекомендацию. Обязательно посмотрю.

Ну тут хотя бы понятно что автор мема подразумевал под юмором. А в половине здешних постов вообще загадка о чем, собственно, идет речь в принципе. И ничего - никого не напрягает ))

В оригинале я не осилю - слишком уж много слов придуманных автором, да и имена и названия... Вообще, интересное дело - "хорватский автор, пишущий на английском" - чего уж сразу не на русском? :) Я просто набрал в поиск Яндекса "Мать учения" и очень удивился, что нашлось все что угодно (даже книжка здесь на АТ по правописанию), кроме книги про приключения во временной петле. Изменял условия поиска и так и этак пока не выяснил, что книга оказывается называется "Мать ученЬя", потом просто скачал по первой попавшейся ссылке. А Самиздат все еще функционирует? Да уж, насколько помню там все очень уж сумбурно как-то все было - авторы и файлы вперемешку, помнится зашел пару раз, ничего не нашел стоящего и забыл про этот ресурс. И без того в сети библиотек хватало. А сейчас так вообще нет нужды где-то шариться - все что нужно есть здесь на АТ, а наши российские авторы в 100 раз круче всех остальных. Разве что вот Тед Чан порадовал несколько лет назад, но у него рассказы - не мой формат.

Я читал зимой 2023-го. Как написал сам автор, писать ее и выкладывать поглавно он начал в 2011 году. И на различных форумах вроде бродят слухи, что автор время от времени ее переписывает, дописывает альтернативные концовки и т.п. Сам себя автор называет nobody103, и я даже так и не нашел как произносятся его имя и фамилия Домагой Курмаич, т.е. куда в них ставить ударение. И вообще, насколько я понял, его не только и в живую никто не видел, но даже и фото нигде нет. Так что, я может и удивлюсь, если в этом году или в следующем появится новая версия "Мать ученья", но кто может гарантировать, что этого не случится?

Здесь на АТ - это книги Данияра Сугралинова и Николая Дронта, хотя эти авторы и совершенно не совпадают по жанрам, сюжетам и героям. А "на стороне" стала открытием книга Домагой Курмаич "Мать ученья". Неделю после нее не мог ничего читать - все казалось пресным :)

"Средневековая история", вероятно. Читал давно, но помню, что крепкий такой цикл про адекватную попаданку в средневековье.

Спасибо за рекомендацию. Действительно интересное повествование. Во всяком случае, несколько первых глав пролетели в один присест совершенно незаметно :) Подписался

Надо поставить фоном на комп И повторять вслух каждый раз включая браузер

А может быть, мама любя-шутя назвала дочку лошадкой или кобылкой за то, что она скачет по дому. А дочка со смехом это переиначила, как это дети обычно любят делать. Думаю, что в этом случае 5-пятилетний ребенок просто не поймет за что его наказывают и перестанет доверять такому взрослому.

Вероятно, большинство мальчиков проходят в своей жизни этап, когда очень хочется дернуть за косичку понравившуюся девочку. У некоторых это желание осложняется не очень здоровым стремлением дернуть тем сильнее, чем больше девочка нравится. Единицы из них делают это своим кредо. Но, вероятно, в глубине души не могут избавиться от ощущения какой-то неправильности, ущербности своей позиции. В нормальной мужской компании такую тему просто обозначат гнилой и носителя подобной идеологии ждут репутационные потери. Единственная отдушина - Интернет. По своей сути - это банальная сексуальная незрелость и у такого мальчика все же есть определенный шанс со временем вырасти в мужчину. Но бывают и безнадежные случаи. Мое мнение: это не тот вопрос, который можно решить одной только дискуссией.

С Днем рождения! Крепкого здоровья Вам и вдохновения!  

Есть мнение, что всю работу сделать невозможно :)

Такое же ощущение - действительно не знает чем заняться.

С Днем рождения! 45 это конечно неплохо, но в 60 жизнь начинает играть новыми красками, говорю по собственному опыту :)) Так что все самое лучшее впереди!

О! Сразу видно выпускника литинститута! :))

Насчет многотомных циклов. В большинстве случаев так оно и есть. Но бывают и приятные исключения. Например, цикл Александра Афанасьева "Бремя империи", так, помню, даже 24-я книга читалась с таким же неслабеющим интересом, как и 1-я.  Не знаю, есть ли он на АТ.

А я вот не видел, поэтому поставил лайк))

А я-то думаю: и зачем тут на картинке Федор Бондарчук?))

"Все мои новые книги на АТ продаются по 100 рублей, цена вполне доступная. После передачи их издательству, по требованию других площадок цену приходится поднять до 149 рублей." 

То есть цена книг сразу поднялась на 50%. Издательства не мелочатся.

Вот же незадача! Все люди способные управлять экономикой и финансами уже так заняты написанием книг, что ни на что другое у них нет времени))

Конечно, это право автора, но заканчивать книгу посреди эпизода - это, на мой взгляд, все-таки перебор.

Клауса Штирлиц прикопал, разумеется, после контрольного выстрела в лоб. Но не показывать же его в образе киллера, да еще и с лопатой, всего перепачканного глиной. С Габи у него, естественно, отношения были тоже отнюдь не платонические, но кино-то и пионеры тоже смотрели же - как вы себе представляете этот сюжетный ход на советском ТВ? 

В реальности все совсем по другому, это же должно быть понятно. Та же самая строка в характеристике "беспощаден к врагам Рейха" - ее не за громкие лозунги писали в личном деле, а за конкретные дела. Так что Клаус у него не первый, и даже скорее всего и не второй.  

Это уж виднее тем, кто завидует)) Если человек тратит силы и время на то, чтобы обесценить то, что есть у кого-то другого, то: 1) у него этого нет, 2) заполучить это он не может, 3) и да, скорее всего, он испытывает в связи с этим душевные муки, в народе метко определяемые словом "зависть"))

Да вообще ни с кем не спорю, по причине отсутствия предмета для спора. Высказываю мнение, не более‍ 

А по-другому никак? Только купить?))

Мне кажется, Вам нужно срочно принять))

Человек не рождается с уже готовым характером и индивидуальностью. Личность и характер формируется в течение всей жизни. До самых последних дней человек может что-то приобрести, а что-то утратить. А здесь, как Вы уже сказали, целый другой мир, другая реальность в чем-то кардинально отличающаяся от той, откуда явился ГГ. И эта девушка росла и воспитывалась в совершенно другой обстановке, на других культурных и материальных образцах. Не говоря уже о том, что, если подходить совсем уж скрупулезно, она даже генетически хоть немножечко, а не совпадает полностью с его бывшей женой. Ну, ладно - пусть геном девушки такой же, как и у бывшей жены ГГ. И что тогда получается - привет из фантастического сериала "Клон"? Не находите, что все это звучит весьма наивно.

Количественное соотношение 70% на 30% в пользу авторов-женщин. Что-то такое я давно подозревал)) 

Ее он НЕ знал. Она просто копия другой женщины. Это первое. А второе, он уже прожил целую полноценную жизнь в другом мире, в том числе и семейную, а ведет себя как закомлексованый прыщавый восьмиклассник. Это ли не дурость?

Все просто - самая обыкновенная банальная симуляция! Лечится моментально))

Классная шутка! 

То - другое правило, для других взаимоотношений, более тесных. А у читателя с писателем все возвышенно и непорочно, так что все проявления любви - исключительно метафорами и эпитетами. Чем крепче эпитет, тем сильнее любовь))

Вот же прокол - забыл, что "Слесаря" он еще не написал! Вот так попаданцы и палятся))

Во взаимоотношениях некоторых читателей с писателями, как мне кажется, верно правило: "Ругает - значит любит"))

Подписан на некоторых интересных авторов (в числе которых и Вы). И вот что характерно, практически у всех прошла волна рекомендаций "Слесаря" Иннокентия Белова. Совпадение? Не думаю))

Класс! Но слово "топором" ломает размер, лучше бы заменить на "мечом"))

А ведь верно же - там же были Персей и Андромеда! Тесей Минотавра победил, если опять таки не ошибаюсь. Хорошо, что в нашем детстве были такие классные мультфильмы))

Как я помню, голову Горгоне отрубил Тесей, и волосы ее были не гидрами, а змеями. Так что не надо наводить поклеп на умных древних греков))