Заходил
Хемингуэй был тот еще любитель выпить без закуски (меня всегда удивляла эта американская особенность национального искусства), а потом еще и кулаками помахать. Так что, может оно и лучше для автора - диалога могло и не получиться, а по фейсу отхватить это запросто :))
У таких, как раз, и заводятся, и не переводятся. Это у правильных мальчиков судьба - всю жизнь проводить во френд-зоне ;)
Да, слабоваты стали люди пера. То ли дело раньше. Вот стихи настоящего творца:
"Нет, не женюсь ни за что, поверьте,
Мне и одному неплохо на свете!
Кольцо и ЗАГС — не моя дорога,
Мне ближе свобода, простор и тревога.
Пусть шепчут: «Пора бы семью заводить»,
Я лучше пойду мир земной покорять,
Мечтать, путешествовать, песни слагать —
А свадьбу… ну нет, не хочу я играть!"
Так что, соберитесь - и пишите! 
Сила искусства в том, что оно любое чудовище может сделать в глазах читателя (зрителя) Самым Уникальным Главным и Единственным Обожаемым Героем. Примерам несть числа. Возьмите хотя бы "Сумерки" где хищные нелюди и потусторонние твари предстают в виде таких няшек, что читательницы просто кипятком исходят от любви и восторга. А кто из вас не сочувствовал Джону Уику? Безжалостному беспощадному массовому убийце. А можно еще и Декстера вспомнить "добрым словом". Но и Уик с Декстером содрогнулись бы от ужаса, если бы узнали что творят сугубо "положительные, совестливые и гуманные" попаданцы некоторых авторов здесь на АТ :))
Я понимаю, конечно, что ГГ сирота и босота, но все же слишком уж он получается одноклеточным. Ну, ладно, браток мыслями никогда выше пояса в жизни не поднимался, а ботан все-таки с мажорами дружбу водил и на красный диплом отучился. Какое-то очень однобокое слияние разумов получилось.
Знаю я как у котика денежку брать - ничего не получится. Стоит только протянуть руку, и он ее сразу к себе поближе притянет, да еще и царапнет
Отличная книга! Продуманный увлекательный сюжет, внятное рациональное объяснение магии, персонажи действующие не как захотела пятка автора, а в соответствии с их индивидуальностью. Все логично, разумно, но живо и убедительно, а потому следить за действием было приятно и азартно в лучшем смысле слова. Хотелось продолжения, но автор поставил точку вовремя :)
На нашел здесь такого автора и книгу. Где-то в другой библиотеке читали?
Кстати "Игра Кота" прекрасный образец современной качественной литературы. Очень понравилось.
Да, прекрасная вещь! Еще понравились "Нейтралы" и "Старший брат" Романа Артемьева. Интересные фанфики по ГП есть у Василия Панфилова, Кицунэ Миято, Валентины Кожуховской, Яны Мазай-Красовской, noslnosl. Сейчас читаю любопытный фанфик автора Hind24 "Hydrargyrum".
Лично я вырос на народных сказках, дома была большая библиотека и сказки всех народов СССР и мира (правда, некоторых). Гаррисона читал в юности - казалось неимоверно круто. Сейчас, даже не перечитывая, понимаю как это наивно выглядит на фоне современных авторов. Стругацкие тогда воспринимались полубогами, а теперь - просто как хорошие крепкие авторы со своими тараканами. Обожал книги Лукьяненко, теперь - просто ценю, хотя и ясно вижу недостатки. В молодости Лем произвел незабываемое впечатление, просто вынос мозга, есть собрание сочинений, но почему-то перечитать руки не доходят. Читаю современных авторов здесь на АТ. Много мусора, но есть просто бриллианты (не буду поименно) чтение которых доставляет огромное удовольствие. Видимо, от увлечения сказками в детстве осталось то, что люблю книги, где все заканчивается хорошо, если нет - то не понимаю зачем писать такое (шучу) :))
Кстати, странное дело - эпопею Роулинг я прочесть не смог. Скучно, уныло, большие проблемы с элементарной логикой... А вот фанфики по Гарри Поттеру - иной раз милое дело! Радуют просто не по-детски :))
Дочитал до середины пятой части и наконец-таки понял что это такое. А это жестокая пародия на попаданца в мир Гарри Поттера.
Мы же привыкли, что попаданец, несмотря на отдельные трудности, получает силу и необычные способности, удачно устраивает свои дела, добивается финансового успеха и признания окружающих, попутно купаясь в удовольствиях. Тут же - нищий лорд в рабстве у двух хозяев, которые его регулярно жестоко пытают, и в постоянном безуспешном поиске денег, презираемый практически всеми и все время теряющий даже ту мизерную силу, которую имел изначально. Что бы он ни задумывал, всегда ситуация развивается по самому неблагоприятному для него сценарию. Хочет заработать - его обманывают и оставляют с грошами, которых он порой даже и не видит. Получает доступ к тайной библиотеке - и вместо того, чтобы читать самому, снабжает книгами злейшего врага. Хочет завести свою команду - и получает группу паразитов, готовых его предать по любому поводу. Помогает кому-либо или выручает - получает нового врага. И постоянно неуклонно теряет здоровье и магию. А уж удовольствия! За все время у него был секс один раз во невменяемом состоянии с проституткой. Зато круцианусов, крайне болезненных ранений и проклятий - немеряное количество.
С какого-то момента, когда ГГ начинал строить какие-либо планы, мне уже стразу становилось интересно "а каким еще способом автор обломает ГГ и какие пытки ему придумает". И каждый раз фантазия автора не подводила и ГГ доставалось что-нибудь, на первый взгляд, совсем уж невыносимое. Но каждый раз автор придумывал что-то новенькое, что поднимало уровень мук ГГ на ранее недосягаемую высоту. (У меня даже создалось впечатление, что за маской Винса Крэбба скрыт какой-то близкий знакомый автора, которого он очень сильно не любит :))
Читая эту книгу я то и дело задавал себе вопросы. Сначала, "а когда же у ГГ все начнет получаться?". Потом, "а когда же ГГ получит то, за что так долго мучится?" Я пока еще не дочитал до конца, но на 100% уверен, что ответ на эти вопросы - "никогда".
Прочитал пока половину. Есть интересные мысли и идеи. Но психологически напрягает, что ГГ постоянно из главы в главу огребает от всех, и все сильнее и сильнее. Причем, его еще так походя наё... каждый с кем бы он ни общался, раз за разом просто на ровном месте. Получается какой-то общественный тренажер для отработки ударов, вроде боксерского пупса. А главное, ГГ будто бы не особо переживает по этому поводу, зато очень переживает насчет того, что вынужден "творить зло". А если и злится на кого-то, то недолго, со временем просто забывая об оскорблениях, унижениях и откровенных кидаловах сплошь и рядом. Поэтому как-то не получается уже ему сочувствовать, а тем более, отождествлять себя с ним. Отчего художественная составляющая произведения (для меня лично) становится все более и более спорной.
Отсюда вопрос: это вот повсеместное и непрерывное гнобление ГГ и его всепрощение так и будет продолжаться до конца книги, или все же случится какой-то перелом и ГГ начнет для начала хотя бы уважать себя самого?
Я прочитал до окончания 4-го курса и сейчас в сомнениях. Конечно, все интересно, все по-взрослому, в целом в реале так оно и есть. Но, не подскажете, как человек прочитавшие до конца: весь этот беспросвет у Винса так и будет продолжаться или все-таки поворот к позитиву в дальнейшем будет? А то что-то меня уже начинает подбешивать то, что его все время так жестко ломают, и чем дальше, тем больше. Если Вас не затруднит, не могли бы черкнуть пару фраз. Спасибо.
Да, "Нейтралы" Артемьева - это класс, но на мой взгляд "Старший брат", тоже его фанфик по ГП, еще круче.
Так ведь обязательство передать в гильдию гримуар с него никто не снимал. Ты член гильдии? Замечательно! Но это не значит, что пользоваться гримуаром ты будешь единолично - в очередь, пожалуйста. У волшебников жизнь длинная, а ты еще молодой, когда-нибудь еще почитаешь про все-все тайны. А пока учись лучше, студент! :))
До сих пор цикл лежал у меня в "Отложенных", все никак не доходили руки прочесть. А тут... В общем, психанул и купил весь цикл. А то... Ну, сами понимаете.
ГГ получил в руки на всего на один год гримуар в котором раскрываются все тайны темной магии, начал читать вступление, был очень доволен, а потом... забил на это дело, забыл и больше не вспоминал :)
Нужно еще бы заметить, что книга в процессе и опубликовано только первые 4 главы. Лично я поостерегся бы рекламировать в столь восторженных выражениях текст такого мизерного объема. У читателей могут возникнуть сомнения в искренности рецензента.
Впечатление неоднозначное. Интересная идея, завязка тоже неплоха, но середина стала вызывать все больше вопросов, а концовка, на мой взгляд, не удалась. В итоге ГГ вызывает не запланированное автором сочувствие, а презрительное недоумение. К тому же, на мой взгляд, автор напрасно полез в политику - получилось неуклюже. Видимо, автор еще очень, очень молод. И это местами ощущается чрезвычайно сильно. Специально оплатил доступ, чтобы дочитать до конца - была мысль "ну, а вдруг все же...", но увы. Спасибо за работу, но продолжение читать не буду.
Думаю, дело было так.
Автор ехал на расслабоне после "после многократного всего" и мимо пронеслась тачка с девушкой за рулем. И тут у автора проснулась творческая фантазия на тему нового знакомства, чисто на инстинкте: девушка уносится, он догоняет, подрезает, извиняется... Потом, нет, лучше по другому: тут недалеко есть хитрый съезд, он подставляется, но, типа, она виновата... "А что, может получиться неплохое начало романа" - подумал автор.
Но, так как автор был в приятном утомлении, то по приезду домой, лень все-таки возобладала, и он стал урезать сюжет. Сначала он решил, что девушка окажется не настолько симпатичной, чтобы мутить роман, и он, проявив ангельское всепрощение, отпустит ее с миром, такой весь в белом... Потом появилась мысль: "постой, я же сам подставился, чтобы ее... ну, понятно. так не пойдет. она должна быть реально неправа. так, концепция меняется...". Ну, вот так и возник этот набросок. В конце автору было так лень, что он просто игнорировал вновь возникшую моральную дилемму о безнаказанности явного общественно-опасного деяния придуманной им девушки.
Так что, не волнуйтесь, друзья! От этой девушки больше никто не пострадает. 
Книга интересная. Но разочаровывает отношение автора к орфографическим ошибкам. Даже когда на них указываешь и вроде остается только исправить. Но ошибки на своих местах. Автору безразлично? На мой взгляд это проявление неуважения к читателям. А ведь читатели платят. Или это тоже безразлично? Что ж. Как вы к нам, так и мы к вам.
никаво из них низнаю нечитал нисмарел
В главе 7 вместо слова "джедаи" по смыслу должно быть "ситхи":
Хочу сказать, что из произведений Андрея Васильева у меня нет таких, которые бы мне не нравились. Есть те, которые нравятся, и есть те, которые оставляют равнодушным. Читатель я привередливый, потому сказанное означает, что мой личный авторский рейтинг у Андрея очень высок. И когда я узнаю, что мое любимое произведение Васильева кто-то из читателей начинает критиковать, и подчас совершенно незаслуженно (по моему мнению), то я... я... я не делаю ничего.
Да, были времена, когда я пылко бросался в бой на защиту автора. Но теперь так не делаю. С кем биться? Я этих людей не знаю, и, скорее всего, увидев их в реальности, и не захотел бы знать. Я не про то, что они плохие, а про то, что мы с ними разные. И то, что они прочитали ту же книгу что я, не делает нас ближе. Мы совершенно посторонние люди и мне нет дела до них, даже если они сами так не считают. Более того, мне нет дела и до тех, кому моя любимая книга понравилась!
Защищать Андрея? Так он взрослый самостоятельный успешный дядька. Нужна ему моя защита? Или пожелания "держись, продолжай писать, не обращай внимания на..." ему нужны? Да ни разу! Андрей все время говорил и говорит, что писать он будет, и будет писать он так, как считает нужным только он сам. У меня с Андреем Васильевым сугубо деловые отношения: он пишет книги, а я их покупаю, когда текст мне нравится, ну или не покупаю, когда текст оставляет меня равнодушным. Все честно и понятно. Мне не нужно заявлять о лояльности или недовольстве или голосовать лайками и дизлайками. Я голосую рублем. И этот голос Андрей слышит как никакой другой. Все остальное шум, пыль и суета.
Кстати, последние книги Файролла также хороши, как и первые. И любой, имеющий даже невеликий интеллект, немного подумав, поймет отчего появляется иллюзия, что это не так.
Зачем я все это пишу, коль я так безразличен к мнению посторонних? Для себя, исключительно для себя самого. С детства привык: пока не скажешь вслух или не напишешь, сам не знаешь что ты об этом думаешь. А высказался - и все стало ясным.
Я в раздумье. Первый и второй тома понравились, лайки поставлены, интерес к продолжению есть. Но очень уж смущает гипер-альтруизм ГГ и его индифферентное отношение к эмоционально-романтической составляющей секса 
. Проснется ли в ГГ здоровый эгоизм и интерес к семейно-любовным отношения или по-прежнему - только борьба за чужое здоровье и благополучие не щадя своего? И если таки нет, то могут ли авторы посоветовать какой-нибудь из своих циклов, где ГГ не такой супер-правильный, и ничто человеческое ему не чуждо, пусть он даже в чем-то эгоистичен и меркантилен?
Книга интересная, изложение увлекательное, ГГ довольно любопытная личность. Правда, иногда меня (как человека несовершенного) просто возмущает отношение ГГ к жизненным благам и готовность работать за себя и за других без выходных. ГГ такой бессребреник, что это уже начинает граничить с идиотизмом, а его стремление вылечить всех и каждого несмотря на его ограниченные возможности (а порой с ущербом для собственного здоровья) становится просто маниакальным. Такое впечатление, что в конце концов он окажется киборгом, особенно учитывая его крайне рациональное чуть ли не механическое отношение к женщинам. Его будто бы вообще ничего в жизни не привлекает и не интересует, кроме медицинских навыков. Какая-то математическая функция, а не человек.
Можно только позавидовать белой завистью 
Я впервые познакомился с "Женитьбой Фигаро" благодаря телеспектаклю или, точнее, съемке спектакля Театра Сатиры. Конечно гениальной музыки Моцарта там было не очень много, но все-таки она была. А звездный актерский состав помню до сих пор: Миронов, Ширвиндт, Васильева... Время от времени пересматриваю с огромным удовольствием.
Мне тоже кроме как Мухосранск не удается прочитать название другого города Может автор и не рассчитывал на такой эффект, когда придумывал название провинциального городишки, но вот чуть ли по буквам читаю, а получается Мухосранск 
Спасибо! Вашу точку зрения в целом я разделяю. Есть, конечно, нюансы, но не важно. Продуктивного Вам вечера! 
Но ведь, судя по всему, именно ВПН для нашего Роскомнадзора - самое большое зло на свете. Хотя, уже появляются подозрения, что гораздо большее зло для РКН - это сам зловредный, бессовестный и смущающий умы Интернет Без которого у нас была бы исконная благодать и благорастворение воздусей 
Я имею ввиду регулярно встречающуюся фразу об опасности ВПН, который вскроет защиту как гнилой орех и похитит все пароли и явки Вот и написал "местами".
Согласен Местами напоминает агитку РКН 
Четвертые сутки пылают страницы
Буквально только что родилась идея как навебнуть детектор: берем голимый текст нейронки и через фильтр ворда, например, щедро рассыпаем орфогрИфические ошибки и знаки препинания где,, их не надо. Все! Получаем самобытный авторский текст! Дарю! Правда, уверен, что ударники писательского труда уже и сами дошли до такого лайфхака
Я еще на середине первой удалил шлакоблок и внес папу длиннорукого в черный список.
Раньше эта книга почему-то прошла мимо меня, и я прочел ее только теперь. Автор действительно талантлив – так точно зримо выпукло отобразить целое поколение! Стремления, мечты, идеалы, саму реальность в которой мы жили. Все так и было: сигарета в руке с самого пробуждения и до момента засыпания, выпивка по любому поводу всегда и везде – с коллегами на работе, с соседями на улице и просто за компанию с хорошими людьми потому, что жизнь прекрасна, пафосные песни, стихи и цитаты, споры о духовности и путях цивилизаций без начала и конца, осуждение элитарности и стремление к причастности к узкому кругу посвященных, возвышенный романтизм, высокие принципы, и распускание хвостов перед каждой юбкой и безудержный всеобщий промискуитет. А еще наивная детская вера в неизбежность коммунизма, имея о нем представление лишь в виде образов из книг Ефремова и Стругацких (которые на самом деле сильно противоречат друг другу) и благоговейное отношение к импортной технике и вещам. И (в книге этого нет, но это была такая неотъемлемая часть того времени) я помню, как мы постоянно рассказывали политические анекдоты дома и в гостях, в школе, на работе и на отдыхе, везде. И это время так ясно вспомнилось мне благодаря этой книге. Мое время, которое я никогда бы не хотел вернуть.
Такой смешной момент из книги. Герой видит на улице красивую женщину и думает о том, что она, вероятно, иностранка и, возможно, шпионка. И в конечном итоге, он таки оказывается прав!
Верно, два туза - это перебор
- Ты не сможешь меня убить! - сказал Кащей.
- Почему это? - спросил богатырь.
- Потому что моя смерть в яйце...
- О-о-о!! Да не этом!!!
Все гораздо проще - она добавила в геном Й-хромосому
А если смотреть на это как на разрыв между пассивными и жадными? При этом, пассивность часто вполне оправдана - человек просто понимает, что бог ему ума не дал, а родители вместо хорошего образования обеспечили наследственный алкоголизм, например. Можно только посочувствовать, потому что помочь и исправить реально невозможно. А жадность часто бывает безудержная и безграничная, просто клиническая, и сочувствия ни у кого не вызывает. Особенно, когда сочетается с властолюбием. Хотя и в этом случае, помочь тоже невозможно. Потому что чрезвычайно сильно противятся жадины мерам для избавления от своего недостатка, который считают совсем даже и недостатком, а благом. Помочь нельзя, а исправить... Вот раньше эту патологию, говорят, лечили зеленкой, которой мазали лоб. Или затылок? Но нонеча у нас не давеча, так что никто и не лечится.
Я тоже имел ввиду не то, что Ленин.
Есть мнение, что лучше меньше, да лучше 
Читать научился 
Ирина, не могли бы Вы сказать, возможно даже приблизительно, сколько книг планируется в этом цикле? Дело в том, что я предпочитаю законченные книги, а лучше законченные циклы, чтобы не расстраиваться, что повествование оборвалось на самом интересном месте. На сегодня 13 книг (точнее 15) я купил, жду 14-ю, но том 1 еще в процессе, и уже начат том 2. Будет ли 15-я и последующие? Спасибо!
Ну, да. А что тут такого? Если это персонаж, разумеется. А в художественном произведении любой персонаж - это функция. Все - и женские, и мужские, и детские, и даже сказочные животные. И ГГ в том же числе. Различные функции: кто-то линейные, кто-то тригонометрические, а кто-то и вовсе хитромудровывернутые. Правда, если совсем уж перемудрить, то читать будет уже не интересно (кроме, возможно, психиатров, объект интереса которых сами авторы), оттого, что потеряется связь с реальностью из-за непредсказуемости действия. Я имею ввиду "дурную" непредсказуемость. А читателю (ладно, пусть мне) важна ("хорошая") предсказуемость в произведении. Ну, как в жизни, словом. А в реальной жизни все люди (и Вы тоже, и я обязательно) важные нужные сложные, но вполне определенные функции. Возмутились?
Читал у автора другие серии - понравилось. А эту никак не могу начать - посмотрю на название и закрываю. Если это задумывалось как какой-то психологический ход, то автор сам себя перехитрил. Название (лично у меня) порождает лишь стремление пролистнуть это произведение в списке литературы. Уж, извините за прямоту
Написал комментарий к посту О тщете всего сущего...
Так и не проблема! Берем вискарь, колу и зовем друзей. Друзьям говорим: Леха, ты будешь Хемингуэй, Жека, ты будешь Воннегут, а я буду Достоевским, буду вас доставать на философские темы, а вы цитировать, можно и не в тему, прикольнее будет :)) Очень душевно можно провести время :)))