Виктор

Чем это лучше: "Не сейчас - я занимаюсь любовью!", которое точно не помогает?))

Планируется ли открытие скачивания? Хотя бы для подписчиков. Дело в том, что читать с монитора не очень удобно и не очень полезно для глаз. Первая книга понравилась, думаю о покупке второй, останавливает только отсутствие скачивания.

Спасибо!

Добрый день! Прочел пару глав, понравилось, купил. Можно открыть скачивание для подписчиков? Чтобы меньше напрягать глаза в мониторе.

Согласен совершенно - "Чародеи" вещь унылая и плоская, кроме недоумения и скуки никаких эмоций. Да и "3 белых коня" - песня по уровню музыкального материала и содержательности на уровне частушек. Хотя, если частушки настоящие матерные деревенские, то, пожалуй, они даже содержательнее будут.))

Где-нибудь да было))

Спасибо!

Будет ли открыто скачивание? Если будет, то можно ли будет скачать тогда, если я сейчас оплачу? Сейчас только чтение на сайте, а мне это очень неудобно.

Сделать доступ платным, я думаю, вполне обосновано. А вот запрет на скачивание ударит только по добросовестным читателям. Потому что не всем из нас удобно читать с сайта, а тот кто книги не покупает, все равно не станет их покупать и найдет себе какое-нибудь оправдание, чтобы скачать у пиратов. А адекватная цена (для большинства это около 100 рублей), как мне кажется, способствует продажам. Потому что не провоцирует соблазн скачать у пиратов. 

По поводу названия. Да мало ли у кого есть какое название! Название должно в первую очередь устраивать автора, впрочем, как и содержание. Так что, на мой взгляд, тут совершенно не о чем заморачиваться.

Эх, хорошо!  

Спасибо! 

та )

Вот образец неудачного названия жанра. Потому что встречая тег "бояр-аниме", я именно и был уверен, что это "упитанные мужчины в огромных шапках и пышных шубах", говорил себе: "Блин! И кому это может быть интересно?" и шел дальше даже не открывая. Что за мудрило без буквы р придумало этот термин?  

А вот сказать бы! Вот написать бы такой роман, где в авантюрно-приключенческой форме рассказывалось о трудном пути человечества к звездам, вопреки земным паразитам, которым нужно только власть над толпой и сохранение своего положения, несмотря на риск гибели всех. 

Я бы и сам, но тема не моя. Пробовал, получается слишком плакатно, а времена Маяковского давно прошли))

Да кошка и сама в офигении, какого ее сюда прилепили ))

Потом девушка повернулась и сказала: "Эй, извращенец! Что ты пялишься на моего младшего брата!" ))

Прочитал я первую книгу серии. Темы с... многовато, но вроде есть внятное развитие ГГ. Начал вторую и заскучал. Впечатление, что ГГ полностью сосредоточился на изучении темы с... во всем их многообразии. Ну еще на том, как красиво и с удалью отму...хать каких-нибудь неудачников, которые еще не всосали, что он главный в этой песочнице. Бросил, даже несмотря на то, что оплатил покупку. 

С днем рождения Вас! Крепкого здоровья Вам и творческого долголетия! А по поводу "что писать" дам немудреный совет: пишите то, что лично Вам дарит радость. Невзирая на жанры и мнение других. Вам-то уж точно не нужно никому ничего доказывать ))

Спасибо! Но в том-то и дело, что даже на Земле разброс очень большой, а тут как бы другой мир. Но все там активно пользуются этой мерой, значит должны понимать о каком расстоянии идет речь. А то получается, если переводить на наши единицы "я увидел их на расстоянии около 2 - 5,5 км" ))

Купил, прочитал - только расстроился! На самом интересном месте авторы решили оборвать повествование. Если уже пишется продолжение, то это имеет резон, но если с ноября 2021 года ни слуху, ни духу, то это просто садизм какой-то )) 

А может это я погорячился и в упоминаемом здесь "Колхозном строительстве" есть продолжение? А если еще нет, может там и продолжить? Ладно, пошел читать Колхозстрой ))

Я ничуть даже не имел ввиду, что Вы ностальгируете по прошлому. Наоборот, мне понравилось что Вы обратили внимание на наивность той экранизации, которая выводила ее просто за грань всякого правдоподобия. "Добрые космолетчики, плюшевые пираты", какой-то унылый скучный мир будущего, совершенно правильные школьники - все настоящие пионеры... Смотрели, потому что больше смотреть было нечего. А эмоционально все это было очень бледно и скучно. Мы с друзьями все ждали когда же начнется хоть какое-то рубилово и стрелялово (пираты же), но все как всегда слилось в никуда. Были разочарованы. Зато анекдотов в школьной среде сколько появилось про героев фильма! Большей частью очень неприличных))

Трейлер понравился. Подожду пока появится и посмотрю. В детстве прочел все книги Булычева про Алису. Сильно сомневаюсь, что кому-то сейчас будет интересна "классическая" Алиса. А в творческом переосмыслении - думаю, вполне может быть. 

Да нормально так. Интересненько. Обязательно посмотрю. Если что, то мне 60 лет и Союз я видел долго и во всех ракурсах. Ностальгии не испытываю ни на грамм.   

Данный иероглиф "гусь" состоит из иероглифов "я" и "птица" ))

По видимому, такой метод восприятия литературы кому-то ближе. Хотя вот вопрос - это все еще литература или уже что-то иное? В моем детстве это называлось радиоспектаклем. Что я про себя понял - так это то, что лично мне это не подходит. Хотя не буду зарекаться, принимая во внимание садящееся зрение. Я тут подумал. По большому счету, не важно почему человек слушает аудиокниги - из-за отсутствия привычки к систематическому чтению ли, необходимости много времени проводить за рулем, проблемами с глазами или складом нервной системы склонной к восприятию информации на слух... С точки зрения автора, все они все равно читатели ))

Если быть точным, то у Высоцкого было: "... а наши ребята за ту же зарплату..."

Читатели - это как раз те люди, которые ценят слова. Поэтому нет ничего дурного, если автор скажет разок, прямо даже в комментах к своей книге: "Спасибо всем тем, кто поддержал меня материально". Уверяю Вас, вот эти слова лишними не будут. Людям будет приятно.))

Явно постановочные фото - с длинными неубранными волосами на станке работать))

Фу, какое отвратительное название главы! ))

Я понимаю как могут достать отдельные сумасшедшие уродцы, но нормальных благодарных вменяемых читателей несоизмеримо больше. Просто нормальные читатели редко пишут комменты. Любые комменты. Не пишут критические, потому что понимают, что книги по щелчку пальца не пишутся, ценят творчество автора и умеют обуздывать свои хотелки. Не пишут благодарственные, потому что, как и большинство людей, быстро привыкают к хорошему и начинают считать его само собой разумеещимся. Лично я считаю, что автор в полном праве устанавливать любые правила по всем вопросам, касающимся его творчества.

Рекомендую посмотреть российский сериал этого года "Русские" про историю разведчиков-нелегалов в Америке (8 серий, показ закончился 14 февраля). Полностью оригинальный сериал, не закупленный где-то у кого-то, основанный на книге реальных российских разведчиков-нелегалов. Интересно показана реальная работа спецслужб, столкновение характеров и, вообще, на мой взгляд это одна из лучших работ отчественного кино за последние годы.

Ура! Новый сурок! У автора все книги отличные, но серия сурка - самая любимая!  

Спасибо за хорошее и полезное дело!  

Видел на Ютубе, как ChatGPT пишет книгу. https://youtu.be/72eguhR-qZs А еще видео, как пишет сценарий https://youtu.be/qI9TOmxC2z8 Так что скоро АТ ждет наплыв новых авторов ))

Это же музыка! Тут надо еще посчитать долю уникальных нот ))

Когда начал читать вторую книгу, то был настолько очарован, что купил практически сразу все книги цикла. К сожалению, автор "не удержал планку" в последующих книгах. И сюжет, и герои, и язык, и логика повествования и даже механика мира (местами здорово напоминавшая Хроники Эмбера) все время шли по нисходящей, и в финале достигли-таки закономерного дна. К концу цикла стала ощущаться усталость, что ли, автора, все чаще стал замечать неправдоподобие поступков героев, обеднение лексики, небрежность изложения... Как будто начинал писать цикл взрослый знающий жизнь мужчина, а заканчивала вместе с ним (а местами как будто вместо него) группа подростков. 

"Увы, дорогие читатели, писать то, что хотите вы, а не то, что хочу я – это тупик, кончающийся обоссанной стенкой, у которой закончили свой творческий путь многие писатели." Ей-богу отлично сказано и, главное, исчерпывающе точно! Спасибо!

Первый раз вижу ))

Как перфекционист со стажем скажу. Надо уметь заставить себя вовремя остановиться. Можно улучшать и дописывать текст до бесконечности или до версии v.100.500, но иногда жизненно важно закончить на том, что есть и начать что-то новое. Поэтому, лично я не советую.

Слишком банально. Первый вариант мне нравится больше ))

Хоть наменули, что тут страничка про будущее время. А то я уж... )) 

Читал в начале 2000-х. Сейчас с удовольствием перечитал.

Спасибо! Ирины Сыромятниковой на АТ нет. Нашел "Житие мое". Такое впечатление, что что-то знакомое. Надо прочесть.))

Спасибо! Поставлю "Инквизитора" в очередь на прочтение.

Начало первой книги Конгрегации нудновато-тяжеловатое, зато потом всего хватает, и схваток, и крови, и жесткости, и магия там не с розовыми блестками, да и той немного, а "про любовь", по-моему, совсем нет. Детективная составляющая есть. Я тоже чуть не бросил в начале, но потом не пожалел. 

Это зависит от литературного мастерства и интеллекта автора. Есть всякие там бесконечне "длинные руки", которые я лично смог бы читать только под дулом пистолета. А есть например Александр Афанасьев с циклом "Бремя Империи", 23-ю книгу которой я читал не меньшим интересом и удовольствием, что и 1-ю. Там один и тот же ГГ, но в каждой книге он чуть другой и мир цикла непрерывно развивается, новые ситуации, новые идеи, которые автор постоянно вносит и рассматривает пути развития... Интересные циклы у Данияра Сугралинова, Романа Прокофьева, Андрея Каменистного, Надежды Поповой, Алексей Вязовского, Михаила Ланцова и многих многих другий достойных авторов. Поэтому, лично я совершенно с Вами не согласен.

Спасибо за совет! Скажите, пожалуйста, похоже ли это на цикл "Конгрегация" Надежды Поповой? Кстати, Надежда Попова одна из самый интересных авторов, которых я встречал. И время в Конгрегации тоже где-то средние века в альтернативной Германии.

Скорейшего выздоровления и победы над вирусом! 

Есть вещи, которые объяснить невозможно. Да, в общем-то, и не нужно.)