Виэль Эзис

Ну раз уж вы очень хотите узнать мнение, то оно таково: пока она не будет вычитана, даже заглядывать не стану. Когда автор пишет - не вычитано, не ругайтесь, - я просто прохожу мимо.

Интересная история. Мне в ней особенно нравится вот эта фишечка: а давайте засунем в книгу сказочное фантдопущение и все герои будут с каменными лицами делать вид, что всё норм. А там и читатель так подумает :) Я вот о чём: все эти принцы-лягушки и традиция предсвадебного побега - ну это же феерический бред, в общем-то. Но в книге оно не выглядит как бред! И это самое удивительное.

Вообще у вас отличная фантазия. Создать по-настоящему необычный, сложный и интересный сеттинг - это одна из тех вещей, которые у вас замечательно получаются.

А вторая из них, - это персонажи и их сложные взаимоотношения. Нередко в книгах герои тяготеют к каким-то архетипическим, устоявшимся шаблонам, у вас же совершенно этого нет. Все такие разные и необычные, со своими фишечками.

Тогда уж и тэг "гет" для равновесия :)). Не нравятся мне эти тэги.

Они помогают читателю сориентироваться. Не все любят читать про однополые отношения. Ну да, они там не главные, но и не то чтобы совсем побочные. Просто понимаете, начинаю я читать книгу - о, приключеньки, интересно! - а потом внезапно два главных персонажа впадают в подростковое смущение оттого, что двое других персонажей мужского пола заинтересованно на них посмотрели. Вот прямо как обухом по голове :)

Вспомните, как ведут себя греческие боги, которым тысячи лет. Это же неуравновешенные подростки! А бессмертные (или очень долгоживущие) фэйри британской мифологии?

Фэйри там вроде бы только Джерет. Он-то да, вполне аутентичен. А остальные - не мифологические персонажи.

Нашла, кстати, продолжение, которое ещё на СИ публиковалось. И, видимо, было потом удалено (но в интернете ничего не исчезает бесследно!). Вы те четыре книги будете выкладывать? И если да, то будете ли переписывать или редактировать? (Правда, я их уже прочитала, но просто любопытно.)

Хорошо, с пробелами разобрались, теперь можно и о книге поговорить.

Приятно, что текст грамотный. Иногда встречаются пропущенные запятые и пробелы тоже не все вернулись, но таких косячков немного, впечатления не портят. Стилистических ошибок не замечено. Читается легко.

В тексте вроде как заявлено наличие идеи, но по факту получились просто приключеньки. Герой рассчитывал на одно, нашёл другое, всем весело, все довольны. Как-то так. Сюжет, с одной стороны, увязан в одно целое, но выглядит как лоскутное одеяло, потому что отдельные его кусочки не связаны между собой ничем, кроме персонажей. Но занимательно. Книга на тот случай, если хочется лёгкого чтения, без драматизма и без мозгов.

Миры описаны довольно кратко, расы все известные - эльфы, вампиры, фэйри, демоны, драконы. Но есть интересные детальки.

Персонажи... Они вообще хорошие и даже с характерами и интересными эпизодами биографии, но по тексту им по несколько сотен лет, а ведут они себя на 20-25, иногда впадая в подростковый возраст. На этом фоне отдельные взрослые решения выглядят недостоверно. И, кстати, стоило бы добавить тэг "слэш", раз уж однополые отношения в наличии.

Линии отношений тут самые связные. Остальное - пунктирчиком.

А откуда вы его копировали? Из какого приложения и на каком устройстве?

Там явно формат при копировании поломался.

Сейчас всё нормально стало... Вы перезаливали или самопочинилось?

Заинтересовала аннотация, прочитала пару глав, но дальше читать не буду: слишком много ошибок и стилистической корявости. Жаль.

Ну ёпрст, как это можно читать, если повсюду пробелы пропущены?

Я так думаю, название нужно исправить на "Леденой ужОс". Чтобы орфографической ошибке в названии не было одиноко.

Гм, а ведь у меня в голове образ фантастики теперь представлен исключительно бластеро-флаерным экшном. А в детстве я тоже какую-то другую фантастику читала, того же Ефремова, Саймака... Правда, не очень-то понимала в силу возраста :)

Интересно получается, что общий смысл фантастики мутировал со временем, и сейчас, возможно, новое поколение уже и не представляет какой-то иной фантастики, нежели та, которая сейчас наиболее массово пишется.

Деградация от героя-Человека к герою-животному произошла буквально в считанные десятилетия.

Интересное наблюдение! Хотя и несколько печальное.

В книгах, написанных мужчинами, мне в подавляющем большинстве случаев не хватает эмоций. Во всяком случае, так я это для себя определяю. Притом даже не каких-то особенно ярких эмоций и накала страстей, а просто фона. То есть по ощущению для меня книги, написанные представителями разных полов, отличаются по этому параметру. Исключения очень редки (я тогда начинаю невольно задумываться о том, а вдруг автор на самом деле женщина, но пишет под мужским псевдонимом). Иногда бывает так, что начинаю читать книгу писателя-мужчины (ну а вдруг!), и поначалу вроде всё норм, и рефлексия есть, и отношения между персонажами, и эмоции у этих персонажей, а потом через несколько глав догоняет ощущение, что чего-то не хватает. Меня это, кстати, не радует, потому что это ж половина книг мимо меня пролетает. Это печально.

В общем, я сторонник того, что разница-таки есть, только формально определить её сложно.

О, это я ещё не читала. Отлично!

Это то, где действие происходило перед событиями "Канона Смерти" и который выложен был на других ресурсах?

Люблю читать ваши рецензии :) Книгу эту точно читать не стану (для меня это, уже судя по приведённым цитатам, ниже порога минимального качества), а вот рецензию - да.

Если это оффтопик, то сорри.

А к какому выводу я подталкиваю?)

Это вам лучше знать :)

Ок, а что отличает одну картину мира от другой? Формально мы имеем то же самое: герои литрпг совершают те же самые действия, что и герои мифов. Например, убивают чудовищ. Почему Немейский лев - не моб?

Именно что формально. Рассматриваемые картины мира отличаются уровнем сложности. Моб - это довольно простая конструкция, описываемая несколькими параметрами, типа НР, наносимого урона, уровня защиты, скорости перемещения. Немейский лев устроен сложнее :)

Так же и действие - убийство льва - в рпг-шной картине мира будет лишь присвоением объекту "Немейский лев" статуса "труп". В мифологической картине мира - это приведёт так или иначе к изменению множества объектов, в частности, в личности героя произойдут качественные структурные изменения.

P. S. Почитала другие комментарии. Пожалуй, нужно ещё заметить, что эмоциональную сферу и все прочие свойства, присущие живым существам, я отношу к "структурной сложности". Я вдруг поняла, что по моему объяснению это неочевидно :)

Ну, у меня нет цели прийти к тому выводу, к которому вы, видимо, подталкиваете :)

Я не согласна с тем, что трансформация Гэндальфа не является развитием личности и не согласна с тем, что сложившая личность не развивается и не способна трансформироваться качественно.

Так что вдогонку к своему ответу я хочу ещё вот что добавить, и как раз про восприятие. Система абилок, скиллов и ачивок - это определённая картина мира. И тут происходит обычная штука: картина мира становится фильтром восприятия. Это нормально: найти себе картину мира, потом уверовать в неё и решить, что реальность - это она и есть, а все прочие смыслы, в неё не вписывающиеся, уже не видеть. Мы все так делаем (и ничего, мир не рухнул) :)

Ну то есть когда человек с картиной мира в стиле РПГ смотрит на мифы, он там ничего сверх того, что прописано в его РПГ, не воспринимает. Не вижу - значит этого нет.

Ух, какой интересный вопрос!

Не знаю, понравится ли вам мой ответ, но я выскажусь :) Скиллы и абилки являются по отношению к личности чем-то внешним. Это такой хитрый способ меняться, не менясь. Это не только в ЛитРПГ, это часто в фэнтези встречается, когда персонаж получает какую-то силу, и типа он изменился от этого.

Но при том как был идиотом или истеричной дурой, так и остался\осталась. Только теперь это идиот\истеричная дура с абилкой. Отличное саморазвитие.

Качественное изменение происходит внутри личности, и оно не измеряется в циферках. То, что на словах мы называем превращением Гэндальфа из Серого в Белого - это огромная трансформация личности, трансформация системы целиком. Качественная, не количественная. И она в циферках не измеряется.

А абилки и скиллы в качества не переходят никогда. Не происходит там системного перехода, нет настоящего изменения.

Имхо.

...И, судя по рейтингу поста, тебе не рады.

С почином вас!

Мне нравится сюжетная задумка - если, конечно, я верно поняла из первых трёх глав, что это история скорее о мире, нежели о войне.

Мне нравится как поданы персонажи. Орк - тут сразу и интерес, и сочувствие, и загадка. Принц - симпатия, сочувствие, уважение. Ну то есть основные персонажи сразу вызывают сопереживание, и это хорошо. Интересно, удастся ли им осуществить задуманное. Интересно, как дальше сложится их судьба и судьба королевств.

(Пожалуйста, скажите, что там не будет слэша! А то у меня глаз дёргается от некоторых намёков.)

Происходящее, наверное, можно назвать несколько гротекскно-идеалистичным... но мне нравится. Восстановление справедливости, благородство и вот это вот всё. Ням-ням.

Проблемы есть в стилистике и в форме изложения.

Подача информации о мире через диалоги выглядит корявенько:

- Да, мой отец был королём в течение трехсот двадцати лет. Но сколько лет вам, я не представляю.

Тут персонажи пересказывают друг другу общеизвестные сведения. Это прямо такой штамп, что ой. (Могли бы хотя бы во внутренней речи всё это читателю пересказать, и то было бы лучше.)

И мудрый старик, который читает километровые лекции по истории, как по книге, тоже как бы штамп.

Текст плохо вычитан, есть явные опечатки и классические ошибки. Например, где-то там мелькал развивающийся то ли плащ, то ли что-то ещё. В общем, какой-то предмет, который вместо того, чтобы трепаться на ветру, занимается саморазвитием.

Встречается сомнительное словоупотребление, типа "крепкий взгляд", "узкие горы", "с долей смеха". Странненько звучит. Хотя в целом - по построению фраз, по лексическому запасу - язык неплохой, текст читается гладко. Точнее, читался бы гладко, если бы не вышеперечисленное, за которое взгляд постоянно цепляется.

Книга уже написана или будет дописываться по ходу выкладки? Планируется ли редактура?

Очень познавательно пишете! Разборы на конкретных примерах - особенно интересно.

О, эта сцена прекрасна! Одна из самых запомнившихся.

Хорошо сказано.

Да, как-нибудь доберусь до продолжения.

Героически дочитала книгу. Драка или не драка, а от остальной части книги всё то же ощущение, что всё происходит очень медленно. Очень много вставок про отношения между богами - уже давно понятно, что все со всем перессорились, все хотят друг друга убить, и очередная сценка из их жизни уже почти никакой важной новой информации не даёт. И в отношении остальных героев то же ощущение, что очень много повторов. Какие между ними отношения, уже давно понятно, но диалоги продолжаются и продолжаются, и из забавных на энный раз становятся скучными.

Мне кажется, третий том я уже не осилю. Мне интересно, чем дело кончится, но при таком темпе подачи ещё 20 АЛ - это слишком.

Милая история. Мне в ней не хватило напряжённости сюжета. Никаких настоящих опасностей и сложностей. Если что и происходит плохое, то сразу ясно, что всё будет хорошо - и так оно и случается довольно быстро. Никаких неожиданных сюжетных поворотов - всё развивается линейно и предсказуемо. Поэтому, с одной стороны, к героям испытываешь симпатию, а с другой, следить за происходящим порой становится скучно.

Хотя и приятно, что у всех всё хорошо :)

Книга понравилась мне, в первую очередь, как ни странно, своей моралью - тем выводом, к которому в конце истории приходит ГГ. Вывод очень логичный, но я, честно говоря, до самого конца так и не понимала, к чему всё идёт. В общем, это была приятная неожиданность - что всё так логично увязалось.

Сюжет интересный. Не то чтобы захватывающий, скорее, подходит для неторопливого приятного чтения. Хотя, пожалуй, начало показалось мне несколько затянутым. Там много описаний ярмарки, и я периодически думала - ну сколько можно там гулять, давайте уже как-то сюжет двигать.

Понравился образ мага Куарта своей неоднозначностью. Вроде как играет роль главного злодея, но, в то же время, не злодей. Пока ему жить не мешают. Собственно, на его фоне образ ГГ меркнет - слишком незамысловатый. Хотя это и логично в каком-то смысле.

Текст нуждается в вычитке, ошибок там многовато, пунктуационных особенно. Стилистически тоже не очень. С одной стороны, имеется узнаваемая авторская манера выстраивать текст (что хорошо), с другой стороны, выглядит эта манера лохматой и непричёсанной. Это ко всем вашим книгам относится.

Мне кажется, эта книга заслуживает гораздо большего количества лайков и комментариев, нежели есть сейчас.

Очень интересно раскрыта тема правосудия и справедливости. Интересное и хорошо продуманное мироустройство. Книга из тех, которые заставляют задуматься.

Отличный язык, профессионально переплетённые сюжетные линии, достоверные характеры и поведение героев. Вообще не к чему придраться :) Что мне особенно нравится - цельное произведение, ни одного лишнего героя или сцены, всё сплетено в общую картину, всё работает на идею, ничего нигде не провисает. Рискну предположить, что над романом долго и упорно работали.

Почему эту книгу тут всё ещё не читают, это выше моего понимания.

Наверное, я недооценил уровень цинизма современного читателя)

Скорее, привычку видеть катастрофы в явной форме. Типа там цунами, землетрясение, портал в мир Страшных Чёрных Тварей.

Что же касается неуловимых убийц - так в нашем мире куча преступлений остаётся нераскрытыми, и ничего, система не рушится. Эти представления автоматически переносятся на ваш сеттинг. Инерция мышления.

Я думал, там понятно, зачем Вил это сказал: он попросту хотел расчистить путь тем ребятам, но не очень ударить по гордости. Поэтому выдал такую фразу, понты-понты... не пошли они в этот Исток, не самоубийцы же.

Вот мне бы это даже в голову не пришло. Я думала, они туда честно пошли.

Но мне казалось, к этому моменту читатель уже понял (а автор сумел донести), что вся эта система держится уже двадцать три века на одном факторе: деяния Вэй записываются в Поле.

Ну... Я как-то не придавала этому значения :))) В созданном вами мире много и других интересных особенностей.

Конечно, мешает то, что Чен вообще очень сдержан. Он не эмоционирует. Но тут он ведет себя чуть ли не истерично по его меркам: и ляпает ученику "стать Лучом" - то есть, это вместо кого? - и ученика этого провоцирует у всех на глазах, что не комильфо, ибо чревато сражением... эээ, при людях, в трактире, - и потом его наказывает на пустом месте, так что даже сам Джаэлл понимает, что с учителем что-то не то... Чен психует - на свой лад. Мне казалось, это считывается, но возможно, недостаточно.

Не считывается. Мне показалось, Чен себя как обычно ведёт - ну разве что немного больше нервничает. Ну так он и раньше, бывало, нервничал. Допустим, тот эпизод, где рассказывается флэшбэк про "предательство", более эмоционально насыщен, как мне показалось. Ну то есть, понимаете, это вы в тонкостях уже отлично разбираетесь, у кого какое поведение естественное, а у кого нет. А мне как читателю со стороны иначе видится.

К тому же, скажу честно, я не самый внимательный читатель и всякие мелочи не отслеживаю и не сопоставляю.

Можно сказать, на этом месте образуется завязка - всё интересное только начинается)

Да. С этим соглашусь.

Кстати, а у вас эта история вся дописана, и вы её понемногу выкладываете, или написано ещё не всё?

Вообще-то он чувствовал себя виноватым и действительно рад был по озорным искоркам в её глазах понять, что она больше не сердится: к дверям-то в том злосчастном трактире и вправду Вил двинулся первым, но — из-за кого? Кто к тому моменту уже наговорил резких слов, а вскоре и до ударов дошло бы? Нет, права Аль… ну, нахамили (и очень грубо, и обглоданные кости уже летали, но в него-то не попали, верно?) — но дерзить в ответ ведь необязательно!

Вот эти события, например.

Почему финал не выглядит как финал, могу пояснить. Во-первых, в конце третьего тома троица друзей отправляется в какой-то Исток, где у предыдущих менестрелей были неприятности, и создаётся впечатление, что следующий эпизод должен быть о том, как они туда пришли и, учитывая характер Энтиса, принялись вершить справедливость. Во-вторых, кульминация, предшествующая развязке, обычно узнаётся по эмоциональному напряжению, которое у вас более-менее равномерно распределено по всей книге. В-третьих, этот откровенный разговор с учителем... Да у них все разговоры откровенные, у Каэрина с Ченселином так вообще :) Я не заметила разницы.

Дело в том, что я заглянула в четвёртый том и обнаружила, что троица персонажей уже год как путешествует и вспоминает какие-то незнакомые мне события, и у меня закралось подозрение, что там что-то пропущено :)
Кстати, я не заметила в третьем томе какого-то промежуточного финала, который бы маркировал окончание книги. Мне, в принципе, без разницы, просто констатирую факт.

А вообще мне всё нравится. Это история напоминает паззл на тысячу фрагментов, где каждая глава добавляет какой-то кусочек в общую картину. В этом процессе есть что-то глубоко медитативное. Я уже и не жду никакого действия, никакой кульминации, просто созерцаю :)

Между третьим и четвёртым томом планируются ли ещё вставки? Томов этак пять? :) Мне непонятно, читать ли четвёртый сразу после третьего или подождать?

Интересная позиция.

Но лично я за уважение к нормам русского языка. К тому же, я полагаю, что эта взаимосвязь между уважением и размером букв исключительно иллюзорна, а солнцу совершенно без разницы.

Очень атмосферная история! Затягивает! А ещё книги у вас есть?

Феерически наивная и феерически милая книга. Отлично восстанавливает душевное равновесие после более мрачных книг :)

Жаль, стилистика подводит, много неестественно звучащих оборотов речи.

Пунктуационная ошибка в названии книги ясно говорит о качестве текста...

Если вы всё это серьёзно пишете, то ваши заблуждения - это и ваша тюрьма. И там внутри довольно стрёмно.

Но насчёт шизоидов хочу заметить, что у них обычно как раз довольно необычный и сложный внутренний мир, так что если вы официальный, а не самотипированный шизоид, то, возможно, напрасно на себя наговариваете.

А что бы вы сказали про самих персонажей? Может быть кто-то из них двоих показался вам более ярким или наоборот?

Попробую :) Из двоих мне более симпатичен Ольтер, как обладатель более адекватной картины мира :) Что, в общем, логично, учитывая его возраст. Хорошо, что он всё-таки не идеальный и у него есть свои слабости и сомнения. Он вызывает уважение и симпатию своей позицией относительно людей. У Лоренса представления о мире довольно упрощённые - видимо, в силу воспитания и принадлежности к Ордену, который даёт чёрно-белую картину реальности. К нему отношение складывается "авансовое" - интересно, что из него вырастет в будущем, как изменится его личность.

Персонажи очень разные, но по яркости, я бы сказала, получились примерно одинаковыми.

Однако, если анализировать сюжет, то главный герой там Лоренс, потому что он сильнее меняется в процессе. Линия трансформации его представлений о добре и зле является одной из основных в сюжете. А у Ольтера всего лишь немного меняется отношение к Лоренсу, но картина мира при этом остаётся прежней.

Эта разница хорошо чувствовалась на том моменте, где герои разделились: Лоренс отправился добывать камень, а Ольтер - голову уже не помню кого. Наблюдать за сольным приключением Ольтера было не так интересно, потому что в этой главе с ним не происходило никаких внутренних изменений. К тому же, никаких сюрпризов: пошёл, добыл, вернулся. Наблюдать за тем, как Лоренс пытается стащить камень, было интереснее, потому что это основная сюжетная линия и там ставки выше: жизнь Ольтера зависела от камня - а Лоренсу это было важно.

красота человеческих чувств, выраженная через физиологическое влечение

О, интересно! Это мне не приходило в голову.

Потрясающая история! Настоящее волшебство.

Вам не случайно так показалось :) В этом и есть основная задумка — основная специфика их отношений.

Собственно, мне именно это и понравилось :)

Наверное, такая же, как и для всех :) Романтические и эротические отношения между мужчинами — это, собственно, то, чем яой является. Но учитывая определенную восточную специфику, японскую, в частности, я бы сказал, что там есть своя изюминка. Весьма интересный взгляд на мужское эго и на личные восприятия героями самих себя.

Я имела в виду идею в том же смысле, в котором о ней говорят применительно к художественному произведению. Как выраженное в одном предложении утверждение, которое последовательно разворачивается в произведении. Отношения между мужчинами - это форма выражения идеи, а идея, например, такая: "любовь сильнее гендерных стереотипов" - это то, что лежит на поверхности для человека, не смотревшей ни одного яойного аниме. Ну да ладно. Насколько я поняла, вы для себя не формулировали идею в такой форме.

возникшая сюжетная линия, ставшая в итоге основной, так же по своей значимости перевесила эротик

Что-то такое я и предполагала - что идея переросла изначальный замысел.

Мне, кстати, очень понравился тот момент, когда Лоренс оказывается потомком той девочки, которой удалось спастись. Это было неожиданно и сразу добавило истории глубину. Только быстро это открытие проскочили в сюжете, этот кульминационный момент заслуживал большего внимания.

Лично на мой взгляд — они дополняют историю и позволяют лучше раскрыть некоторые качества персонажей.

Мне кажется, их могло бы быть меньше. Эротика - это тяжёлая артиллерия. А интересно при этом то, что отношения-то выстраиваются скорее дружеские, а не романтические. По крайней мере, мне так показалось.

Безумные страсти и бесконечные страдания я тоже не люблю, а особенно не люблю, когда у персонажей при этом напрочь отключается мозг, причём насовсем. Приятно, что ваши герои не теряют разум :)

Мне нравится направление яой, его основная идея.

А какая там, с вашей точки зрения, основная идея?

Прочитала за один вечер :). Лёгкая и увлекательная история. Особенно повеселили беготня и перепалки в начале книги - персонажи прямо отжигали. Получилось яркое и смешное столкновение между разными картинами мира, с искрами во все стороны. Язык текста в целом хорош, ещё бы все опечатки выловить, стало бы ещё лучше.

Это были впечатления без включения мозга :)

А под катом - разбор того, что мозгу не понравилось. Просьба помнить, что это всё имхо и ни к чему автора не обязывает.

Я в упор не понимаю одной вещи. Если автор не выражает своего отношения к происходящему (а в большинстве книг, разумеется, нет прямого морализаторства), то по логике этого объяснения книге присваивается автоматически 18+.

Буду очень рада прочитать новую историю! Я влюбилась в ваш мир :)

Тогда желаю вам вдохновения! Книга отличная, хочется читать дальше.

Продолжение есть?

Спасибо за увлекательную историю!

О, наконец-то эта книга добралась сюда! Я уже читала, очень понравилось. А второй том вы ещё не дописали?

Обрезанных возможностей я не заметила. Ни одно приложение ещё не пожаловалось на какую-то несовместимость. Дистрибутив обычный, не какой-то специальный от эппла. По производительности тоже всё устраивает.

А утечка - к этой паранойе я отношусь философски. Да, всегда есть риск утечки данных. А где его нет? Не уходить же из-за этого в горы отшельничать.

Как поклонник эппловской техники не могу пройти мимо :). Давно уже пользуюсь макбуком, ставила туда с самого начала Винду через буткамп, тогда ещё семёрку. И больше всего меня поразило то, что это была самая быстрая и лёгкая установка винды за всю мою жизнь. Серьёзно. Все драйверы автоматически нашлись и поставились как часть процесса установки винды. Никаких проблем, никаких сюрпризов. Вот это забота о пользователе :)

Я в этой нумерации томов уже запуталась :) Этот я прочла, а третий и четвёртый буду читать, когда они оба будут закончены. А то, мало ли, вдруг между ними ещё парочка томов прорастёт :)