Виэль Эзис

Как плохо быть известным :) Стоит только высказать своё мнение, как его объявляют крестовым походом.

Образный ряд этих притч на западный менталитет не рассчитан, а на российский тем более :) Сразу же воображалка включается, у кого какая.

Смысл притчи прост: помочь можно только тому, кто уже начал что-то делать. Предполагается, что ученик, прослушав эту притчу, будет неделю сидеть в медитации, постигая её смысл и серьёзно над ней размышляя, поскольку изначально не обременён интеллектом и не знает о психологии. А у нас хотя интеллекта и достаточно, чтобы понять притчу, но применяется он совсем не туда :) И при таком подходе никакой мудрости извлечь невозможно.

Мне тоже, кстати, буйвола жалко в этой истории. К тому же, не могу не отметить, что если у второго крестьянина не имеется достаточного физического и психологического ресурса на действия (вполне возможно, что он уже всё перепробовал, но потерпел неудачу!), то он действует наиболее разумным образом: проживает свои эмоции и заодно подаёт сигнал о помощи - поскольку слёзы именно таким сигналом и служат. И в этом смысле Будда неправ :)

Ржу с вас. Прийти на сайт писателей, написать о том, что вы принципиально не покупаете книг и обидеться на реакцию - это даже не знаю как назвать.

Уважаю вашу принципиальность, но дислайк поставила обеим постам. У меня тоже есть позиция:)

Мне кажется, тут разные тенденции идут... Возьмём, допустим, персонажа-вампира, который пьёт кровь, купленную в специальной вампирской аптеке (добровольно кем-то сданную за деньги), никого не убивает и вообще занимается какой-нибудь общественно-полезной деятельностью. И тогда вопрос - а чем он хуже человека? Может, даже и лучше. То есть идея в том, чтобы судить по поступкам, а не по принадлежности к какой-то группе.

И другой пример. Допустим, тоже вампир - очаровательный, умный и невероятно привлекательный. Влюблён в героиню и к ней относится по-рыцарски, но при том где-то за кадром убивает людей, чтобы добыть кровь. И тут будет уже перекос восприятия, потому что героине-то окей, а любому другому в тёмной подворотне с таким вампиром лучше не встречаться. Не говоря уже о персонажах, выписанных как положительные, но при этом убивающих направо и налево всех, кто стоит на пути.

И ещё разница между тем, чтобы показать, как персонаж дошёл до жизни такой, и тем, чтобы его этим оправдать. Допустим, киллер с тонкой душевной организацией. Его история может быть сколь угодно трагичной и печальной, и достойной сочувствия, но так же и убитые им люди не менее этого сочувствия достойны. Находить же такого персонажа романтичным... ну нет.

А засилье "властных героев" в женских романах я вообще не понимаю. Как нужно себя не уважать, чтобы мечтать о такой любви.

Начало цикла очень интересное!

Диалоги Йена и Нивена - вообще прелесть. А вообще мне нравится, когда нет героев и злодеев, а каждый персонаж со своей точкой зрения и судьбой.

Хорошая аналогия.

Я бы ещё добавила, что в этом многомерном пространстве у каждого читателя есть особая точка, которая называется "Идеальная книга". Хотя на практике имеет смысл говорить об области хитрой конфигурации, которая (область) называется "хорошая книга". Субъективное качество книги соответствует расстоянию от этой области до той точки, которая соответствует оцениваемой книге.

И ещё мне кажется, что лучше бы обойтись без нулевой точки на этих координатных осях, ибо где эти нули ставить? Это субъективно. Что качественно для одного, некачественно для другого.

Я так поняла, что идея этого поста не в том, чтобы разобраться в вопросе, а в том, чтобы устроить бурный холиварчик. Что вроде бы удалось.

В первую очередь я хочу написать пару строк про читательскую реакцию, потому что комментарии огорчили меня существенно больше, нежели недописанный том.

Это настолько мелочно, что и смешно, и грустно.

Цена вопроса - сто рублей. Воплей - на десять тысяч.

Теперь о книге.

Я согласна с тем, что впечатление от книги получилось... уполовиненное. Все куда-то идут, и идут, и остаётся надеяться, что в четвёртом томе они куда-нибудь придут. Но поскольку мне очень нравится эта серия - персонажами, стилем, общим настроением, - то я с удовольствием прочитала эту половинку истории, и мне интересны все линии.

Мне кажется, было бы логичнее в вашем случае перейти к более коротким книгам с меньшим количеством линий в каждом, чтобы и вы по срокам успевали, и структура книга была более чёткой. Или сразу делить книгу на два тома. Если, конечно, степень проработки дальнейшего сюжета позволяет это сделать. В общем, как-то изменить формат выкладки, чтобы не повторялась эта ситуация с досрочным завершением.

Желаю вам не принимать близко к сердцу возмущения недовольных. Есть и те, кто искренне любит ваше творчество и с пониманием относится к вашим затруднениям. Я уверена, нас больше! :)

И отдельно желаю успеха в маркетинге и продвижении ваших книг, чтобы вы могли больше времени посвящать творчеству!

Жду следующей части цикла! 

Спасибо!

Да, это определённо веха :) Теперь книгу смогут прочесть те, кто не читает впроцессники :)

Мне кажется, есть такая штука как чувство языка. И множество людей им просто не обладает в принципе. Это как отсутствие музыкального слуха. И такие люди говорят всякую дичь - типа без разницы, есть в тексте ошибки или нет, и ритма не слышат.

А хороший слог - его слышно, как гармоничную, красивую музыку.

Судя по вашему вопросу, я предполагаю, что вы не слышите.

Как развить в себе этот слух, не знаю. Может быть, читать много хорошей литературы, а не той, которая здесь.

Тогда желаю вам вдохновения! Книга отличная, хочется читать дальше.

Продолжение есть?

Мне тоже такое нравится, когда в книге нестандартный мир, и вместо того, чтобы сразу проводить аналогии с уже известным Средневековьем, изучаешь его "с нуля", включаешься постепенно в созданную автором систему - мироустройства, социума, морально-этических ценностей и норм поведения.

Мне кажется, сама постановка вопроса не вполне верна :) Кто вправе решать, что вам можно, а что нельзя? Это вопрос личного выбора. Вопрос, которым, на мой взгляд, имеет смысл задаться, это вопрос "зачем я это делаю". Помимо утверждения о том, что "не суди, да не судим будешь", есть же ещё и такое утверждение: "молчание - знак согласия". Молчу, прохожу мимо - позволяю этому быть, позволяю другим решать за меня.

Так что либо вы остаётесь несудимы, но тогда ваше мнение не учитывается, либо-таки судимы, но влияете на окружающую реальность в этом вопросе. Но при этом, тратя своё время на формулировку своего мнения, лишаетесь возможности в это время повлиять на что-нибудь ещё. А правильного, годного на все случаи решения нет.

В тех случаях, когда у меня чешется что-нибудь высказать, я обычно задаю себе вопросы "чего я этим добьюсь" и "нет ли у меня более интересных занятий". Выводы из ответов бывают разные. Иногда молчу и прохожу мимо, иногда говорю, что и почему не понравилось.

Очень увлекательная книга! Персонажи интересны и хорошо прописаны.

Но редактура очень нужна! Огромное количество пунктуационных ошибок.

Попробую ответить на ваш вопрос.

Вопрос обычно не в том, когда, а в том, как останавливаться. Если чувство вам не мешает жить, ну и пусть оно будет. Та же неудовлетворённость - это хорошая мотивация к действию. Останавливаться мы обычно хотим, когда чувство мешает. Если вы можете перестать испытывать чувство силой воли, то я вам завидую :)

Чувства важно признать, назвать и пережить. Если не получается самостоятельно, то написать пост, поделиться подругой, ну или в крайнем случае с психологом. Важно понять, какое сообщение несёт чувство. Образно выражаясь, чего это чувство хочет от вас. К примеру, зависть хочет, чтобы вы чего-то достигли или что-то получили. За завистью скрывается желание. Возможно, вы его считаете недостижимым или ещё какие-то препятствия видите на пути. Обычно после исследования и проживания чувства оно уходит само - поскольку вы получили сообщение. Но процесс может быть небыстрым. Если же вы слишком застряли в переживании, то можно, наоборот, переключать своё внимание на что-то другое.

Как понять, что тебе хватит. Ты получил то, что хотел, хоть и в малой доле. Понять, что достаточно питать пустые надежды на будущие.

Мне кажется, вам не хватило. И убеждать себя, что надежды пустые и бла-бла-бла, это врать самой себе. Не стоит этого делать, это обычно неэффективно. Признайте, что вы чего-то хотите, и вам мало того, что есть. Ищите возможности это получить. Если возможностей пока нет, займитесь чем-то другим. Возможности могут прийти позже. Или ваши желания изменятся.

Когда вам чего-то достаточно, вопроса о достаточности не встаёт, вы просто на эту тему больше не заморачиваетесь.

Очень приятная история. Не остросюжетная, с первых страниц погружающая в неторопливое созерцание, в размышления. Очень хорошо удалось передать отношение к жизни обитателя кладбища - того, кто уже никуда не торопится и может себе позволить быть внимательным и вдумчивым, принимать до конца взвешенные решения.

Концовка, имхо, правильная. Каждому своё. Мне нравится, какой выбор в итоге сделал главный герой - не увлёкшись мимолётным и чужим, но отдавая дань своей сути и своим представлениям о верном.

Если вам что-то не нравится, это ваши проблемы. Предлагать всем авторам дружно подстроиться под ваши представления довольно бессмысленно. Ваш пост не изменит ситуацию, а вот отношение к вам здорово ухудшит.

Стоит также отметить, что ваш пост также является нытьём, о нелюбви к которому вы пишете.

Простите, я с оффтопиком, увидела обложку на главной и ржу. Одиночество сена. Казалось бы, при чём тут сено, и почему он одиноко? Может, имеет смысл в названии на обложке заглавные буквы добавить. Правда, как способ привлечения внимания, существующий вариант отлично работает :)

Здравствуйте! Заинтересовалась вашей книгой по аннотации. Начала читать и хочу сразу высказать некоторые впечатления по первым главам, пока они ещё свежи в памяти и на случай, если до остальных дело не дойдёт.

Впечатление двойственное. Интересная история, но читать тяжело. По двум причинам. Во-первых, стиль тяжеловесен. Мне кажется, если половину прилагательных оттуда убрать, то книга от этого только выиграет. Во-вторых, описания города, ярмарки, семейной идиллии скучны просто до зубовного скрежета. Потому что банальны, потому что там ничего не происходит. Для создания достоверного, яркого образа достаточно нескольких ярких деталей, не нужно описывать подробно ВСЁ.

А вот как дальше развернётся сюжет - прямо очень интересно. Яркие персонажи, любопытная интрига, мир многообещающий.

Поэтому возникает странный контраст, что дочитать-то хочется, но после двух глав я пока отступила. Не знаю, получится ли дочитать или я паду в неравной борьбе со стилем изложения.

Кстати, ещё одно замечание по поводу стилистики. Лексика в ней приятно выдержана в одном стиле и словарный запас хороший, но иногда такие словечки попадаются, что хоть стой, хоть падай: отпуск, реабилитироваться, ареал (причём не ареал обитания, а просто ареал, то есть ещё и словоупотребление неверное). Лидер хитпарада - аксессуары для рыцарей. Прямо сразу возникают в воображении средневековые стилисты, которые помогают рыцарям подобрать аксессуары в тон доспехам.

В общем, неоднозначное впечатление.

Оборотная сторона доступности писательства в современном мире. Сейчас у людей есть время, ворд и интернет. Поэтому каждая обезьяна может творчески самовыразиться. Мне кажется, есть отдельный вид людей, которые не представляют, что такое хороший язык, и привыкли к общению в мессенджерах, где в спешке многие пишут как попало. То есть у них нет этого чутья, этого восприятия лишней или отсутствующей запятой как камешка в ботинке. И такие читатели хвалят неграмотные тексты, потому что с их точки зрения всё нормально.

Меня это тоже крайне огорчает, потому что я-то как раз все ошибки прекрасно в тексте вижу, и они меня выбивают из чтения.

Вижу, вы пришли с ответным визитом :) Сходство ГГ с Фарамиром, мне кажется, довольно поверхностное, я не планировала делать отсылки к Средиземью, в остальном персонажи довольно разные. Подземные жители - не орки, кольца Всевластья не будет, совсем другая история. В матчасти, увы, возможны упущения.

Преодоление предрассудков и диалоги обязательно будут.

Честно говоря, не думала ещё об этом.

Ну если это единственный тапок подобного рода на всю книгу, то это здорово! :) Поправлю вечером (ну или позже, если забуду). Спасибо, что отметили этот косяк.

Здорово получилось!

Задумалась, как считать ваших персонажей: два, три, или два с половиной? :)

Сочувствую и желаю вам и вашему ребёнку сил и упорства в этой борьбе! Пусть высшие силы вас заметят и помогут.

Да, мир больше. Вообще это как бы первая часть цикла, хотя в плане идеи она цельная и завершённая. Может быть когда-нибудь будет продолжение, но явно не скоро.

Интересная точка зрения! Я думаю, что систематизация миропорядка - не единственная причина популярности этого жанра, но достаточно важная.

Я добавила пояснение :) Без контекста неочевидно и похоже на фамилию, так что неудивительно, что возникает такой вопрос.

Спасибо за такую чудесную, уютную и волшебную книгу!

Если говорить о книге, которая у меня тут лежит, то для ГГ просить помощи - это практически табу :) Такое воспитание, такая культура. А во втором из описанных там социумов взаимопомощь - это одна из важных ценностей социума.

В российском менталитите такое нередко встречается, что человек старается решить всё сам, по указанным вами выше причинам. Но в моей картине мира сейчас просить помощи - это нормально, это признак адекватного человека: если не можешь что-то решить сама, обратись к тому, кто может. Конечно, могут и отказать, но тогда хотя бы будешь знать, что попыталась.

Ну... Кровавые дожди и массовые жертвоприношения от этого тоже не случаются, так что было бы чего пугаться.

Давно мне не попадалось таких завораживающих книг! Таких, где самое интересное происходит на стыке между божественной волей и волей человеческой.

Есть ли надежда увидеть продолжение? Начало следующей книги было выложено, судя по датам, в апреле, и с тех пор никаких обновлений :(

Ну, мне пока в целом нравится. Дочитаю - напишу.

А вообще отличная получилась рецензия, я заинтересовалась и начала читать вышеупомянутую книгу :)

Я сначала слегка ужаснулись и остро ощутила себя несуществующим в природе читателем :)))

Очень увлекательно написано, не оторваться! Язык отличный, персонажи живые. Спасибо!

О, спасибо за рецензию! Отличная книга, читаю уже вторую!

Там до финала-то ещё далеко? Я жду с большим нетерпением, когда уже можно будет прочитать ВСЁ. Предвкушаю и надеюсь :)

Спасибо, от души посмеялась!

С большим удовольствием прочитала эту книгу! Спасибо за вашу работу! Буду ждать завершения следующей книги, читаю только законченное.

Мне очень хочется узнать, а выживут ли герои в конце четвёртой книги? Ну и вообще, там всё хорошо кончается, или аццкая драма. Мне нужно знать, к чему морально готовиться :) Буду признательна, если проспойлерите в личку, обещаю никому не сказать!

Первые две книги я читала давно, несколько лет назад, и уже успела забыть многое о тех событиях, а третий том прочитала за последние несколько дней. Тогда повествование казалось мне довольно жестоким, хотя и невероятно увлекательным... А последний том, наоборот, добрым и светлым, несмотря на все ужасы, которые там происходили и которые, насколько помню, были ужаснее, нежели ужасы первых двух томов. Так удивительно меняется восприятие со временем.

Мне нравится эта книга не столько как увлекательная история, сколько как идея, которая в ней разворачивается. Мне вспоминается, как однажды преподавательница-психолог, спросила нас, учеников, как нам кажется, какого процентного соотношения добра и зла можно достичь в мире. Вопрос был, конечно, провокационный. Разные ученики называли разные цифры - 100, 90\10, 50\50. Потом мы это обсуждали. И что я вынесла из этого обсуждения - что убеждение о том, что невозможно достичь 100% добра (что бы мы ни понимали под ним), здорово нас ограничивает. Сама-то преподавательница была за сотку :) И говорила - как же мы можем помочь другим людям, если не верим в в то, что всё может быть хорошо? Если мы даже возможности такой не допускаем?

Героев в третьем томе, как мне кажется, многовато для восприятия, тем более что все они - носители примерно одних и тех же ценностей. Но в то же время я не сторонник того, чтобы указывать автору, как ему следует писать книгу и скольких героев рисовать. И если говорить о смысле присутствия такого количества персонажей, то я бы сказала так, что мир в одиночку всё-таки не спасают, должна быть группа поддержки :) В любом случае, мне это не помешало наслаждаться повествованием.

Это очень искренняя книга. В последние годы я ценю это больше, нежели соответствие канонам и удобству читательского восприятия.

И также отмечу, что мне очень нравится стиль вашего текста. Красивый правильный русский язык, хорошо читаемый, не слишком сложный и не слишком простой.

Большое спасибо! 

А сделайте подборку! Здесь многие делают, и это неплохой инструмент поиска.

О, эта сцена прекрасна! Одна из самых запомнившихся.

Любопытно, что именно вы собираетесь сделать с собранной информацией.

1. Ищу зону комфорта, хотя признаваться в этом, кажется, считается моветоном. Поэтому собираю книги, в которых есть разумное-доброе-вечное и нет цинизма, пошлости и жестокости.

2. Фанфики не считаю литературой. Но вопрос о названии, честно говоря, нахожу бессмысленным. Чем их не называй, фанфики существуют как явление, есть те, кто их читает и пишет. Возможно, когда-нибудь их станут причислять к литературе, просто по факту массовости явления. Пишут, потому что не хватило оригинала и хочется продолжения, или хочется, чтобы у полюбившихся персонажей судьба сложилась иначе, или в контексте чужого мира возникают собственные задумки, которые интересно воплотить.

Мне странной кажется позиция "хороший писатель должен уметь обходиться без всего этого." Раньше этого не было и обходились - верно. А сейчас такой инструмент может помочь, например, активировать пассивный словарный запас - то есть такие слова, которые знаешь и понимаешь в тексте, но которые в речи и письме не присутствуют.

Мир меняется, появляются новые возможности - это же замечательно. Чем больше возможностей, чем больше инструментов, тем легче настроить собственный творческий процесс.

Правда с заголовком  я не соглашусь. Не всем этот конкретный инструмент может оказаться полезен. Кому-то хватает своих ассоциативных рядов, кому-то некомфортно пользоваться такими инструментами. А кому-то может помочь.

Спасибо за прекрасную книгу! Очень добрая и светлая получилась история, почему стоит тэг "тёмное фэнтези"? :)

Я бы сказала, что это история о том, что по-настоящему доброму слову не нужен пистолет.

Я, честно говоря, после предсказания гадалки в начале книги заглянула в последние страницы, чтобы узнать, останется ли жив герой или нет. Уж очень было похоже, что дело кончится трагедией. И только потом продолжила читать :) В общем, я рада, что вы не любите убивать героев для пущего эффекта.

Мне очень нравится та идея, которая лежит в основе и этой книги, и трилогии "Сталь и Золото" о том, чтобы при любых обстоятельствах следовать тем решениям, которые считаешь верными. Как бы ни было сложно и что бы при этом ни пришлось потерять. Хенрик Ольгерд вызывает огромное уважение и симпатию во многом благодаря неукоснительному следованию этому принципу. А также рассудительностью, выдержкой и исключительной добротой. Мне всегда нравится в персонажах сочетание этих качеств, так что теперь это однозначно один из моих любимых книжных героев.

Интересная идея - столкнуть настоящего офицера, человека чести, - и мальчишку, который не имеет представления о том, против чего бунтует. Реальные опыт и сила духа против абстрактных убеждений. На мой взгляд, очень интересно и достоверно получилось описать развитие отношений и смену убеждений Алька. Хороший пример того, как качественный образец для подражания меняет личность.

Отмечу два момента, которые мне показались странными.

Во-первых, вторая попытка Алька сбежать. Он, конечно, бестолочь, но не до такой же степени, чтобы отправиться присоединяться к повстанцам вообще без припасов и денег! В феерический идиотизм "присоединиться к повстанцам" охотно верю, учитывая, как долго ему до того полоскали мозги революционными идеями, а вот что он после предыдущего опыта ни монетки с собой не прихватил - это даже для него слишком.

Во-вторых, романтическая линия показалась мне несколько излишней. Отношения персонажей и без неё, на мой взгляд, очень интересны и драматичны. Если убрать романтику, мне кажется, книга от этого ничего бы не потеряла, поскольку идея о том, что настоящая любовь не зависит от пола, с основной идеей книги вроде бы никак не связана. В связи с чем мне интересно авторское мнение на этот счёт. Точнее даже не мнение, а просто причина, по которой эта линия появилась. Являлась ли она способом усилить эмоциональный накал, или инициативой самих персонажей, или чем-то ещё?

Спасибо за хорошую книгу, однозначно буду когда-нибудь перечитывать!

Да, вы правы, я эмоциональную сторону вопроса исключила из рассмотрения. Поэтому дополню свой ответ так. Если на вопрос "чего я этим добьюсь" ответ выглядит как "выражу свои эмоции и мне полегчает", то это тоже аргумент :)