Виэль Эзис

Увлекательная и красивая история! Спасибо.

А для людей, в общем, нет последствий.

Мне, например, было бы очень неприятно, если бы меня или кого-то из знакомых, или вообще кого-то незнакомого использовали таким образом, даже без последствий. Меня коробит циничность, с которой вампиры об этом думают и говорят - например, сходил пообедал случайным таксистом.

С точки зрения вампира - да, это отношение можно считать следствием их изменённой сути. Но почему люди к этому относятся как к чему-то нормальному, мне непонятно.

Ну да, с точки зрения УК кормёжка вампиров – банальное воровство. Но… эт самое… кушать же хочется, как иначе-то!

Это не оправдание в любом случае. Клещам и комарам тоже хочется кушать, и что, нам их теперь кормить? Тем более что можно иначе, всё-таки вампиры - разумные существа. Можно каждому держать штат "приходящих" доноров и платить им каждый раз, так же, как платят в медучреждениях за сданную кровь. Тогда это будет честно. Нужны эмоции - ну, включите донору ужастик :). Или с помощью гипноза что-нибудь внушать. Главное, чтобы было добровольное согласие и плата за услуги. Вы же сами пишете, что они поддерживают "своих" людей, платят им. Так что мешает всем донорам платить?

Меня в этой книге очень озадачивает одна вещь. Вампиры питаются кровью случайных прохожих и стирают им память, не заботясь о возможных последствиях для психики. Я понимаю, что вампирам - норм. Люди их корм, они так питаются. Но людям-то, их друзьям почему норм? Причём всем, включая охотников.

Ну то есть представьте - у вас есть друзья, которые в любой момент могут поймать на улице кого-то из ваших знакомых, родных и близких, выпить кровь, стереть память, и человек потом замучается по психологам ходит, выясняя, что с ним не так. И это в лучшем случае. В худшем - человека поймают, отвезут на чью-то дачу, там поиздеваются, а потом отпустят. Может быть, живым. А может быть - упс, увлеклись, и нет человека. И никаких угрызений совести по этому поводу, только страх, что глава клана накажет.

Неужели приятно находиться в компании таких личностей? Это гопники какие-то. Существа, которые паразитируют на человеческом социуме, пользуясь всеми его благами, ничего не отдавая взамен того, что берут. Обычно это называется воровством и считается уголовно наказуемым преступлением.

В чём их симпатичность-то? В том, что они не убивают? Ну так большинство людей соблюдают УК, было бы, чем гордиться. А они прямо так этим кичатся - Мы. Не. Убиваем. Прямо ах какое благородство.

Недавно доставали из кошки клеща. Он тоже, между прочим, не убивает! Он был очень милый и живой, шевелил лапками, мне было его очень жаль - серьёзно! - но это не помешало мне спустить его в унитаз. Не знаю, насколько у него там был богатый внутренний мир и благородные устремления, и всё же дружить с ним я не вижу возможности.

Как персонажи, вампиры выписаны отлично. Да, разные, живые, настоящие, интересные. Но именно отношения к ним персонажей-людей я не понимаю. С точки зрения норм нашей современной этики эти вампиры выглядят крайне несимпатично и отталкивающе.

Ну, я бы не сказала, что только так и можно. Я вообще против утверждений в духе "нужно только так и никак иначе". Зависит от замысла автора. А то так можно всю не-фантастику отнести к нестОящему :).

Мне тоже такое нравится, когда в книге нестандартный мир, и вместо того, чтобы сразу проводить аналогии с уже известным Средневековьем, изучаешь его "с нуля", включаешься постепенно в созданную автором систему - мироустройства, социума, морально-этических ценностей и норм поведения.

Замечательная книга! Главный герой получился очень живым и достоверным.

Простите, я с оффтопиком, увидела обложку на главной и ржу. Одиночество сена. Казалось бы, при чём тут сено, и почему он одиноко? Может, имеет смысл в названии на обложке заглавные буквы добавить. Правда, как способ привлечения внимания, существующий вариант отлично работает :)

Вот вы говорите, что накала на самом деле нет - тогда что я чувствую, когда читаю? :) От других частей книги такого ощущения нет. Современные подростки тут ни при чём. Конкретно эта сюжетная линия постоянно пребывает на эмоциональном пике, в ней нет спокойных периодов, непрерывный кризис. От этого возникает ощущение затянутости. То есть в норме в повествовании кризис должен сменяться спокойным периодом: выяснили отношения - успокоились и пошли дальше. Какое-то время занимались делом, потом снова какая-то ситуация - и новый кризис. И по нарастающей до кульминации. Здесь же ощущение одной сплошной кульминации от начала до конца.

 Кроме данного конфликта, в книге есть и другие. Ибо автор не идиот и прекрасно понимает: народу в основном интересны более «активные», внешние конфликты — с экшном, заговорами, таинственными убийствами...

Нет! Ну, наверное, многим интересны, но я отношусь к той категории, кому внутренние конфликты интереснее, так что не нужно всех под одну гребёнку. Экшн, интриги и тайны мне скучно читать, если нет персонажей, которые на фоне этого решают личные конфликты и строят отношения - не только любовные, а вообще отношения, всякие.

И вообще люблю истории о вот таком постепенном сближении, о становлении дружбы. Хотя, честно замечу, у вас оно какое-то ну уж очень постепенное, и при том с каким-то адским накалом драматизма на всём своём протяжении... Но это уже частности реализации, а сама тема хорошая.

Потрясающе красивая история!

В следующих книгах не все герои из этой есть, я вот за Неподарка переживаю :) Но спасибо, обнадёжили, жизнеутверждающий финал - это прекрасно. Желаю вам сил и вдохновения!

Ой, я надеюсь, у героев всё хорошо будет? А то я уже привыкла, что в финале у всех всё складывается.

Невероятно увлекательная книга, буду рада прочесть продолжение!

Замечательно, спасибо!

Мне кажется, тут разные тенденции идут... Возьмём, допустим, персонажа-вампира, который пьёт кровь, купленную в специальной вампирской аптеке (добровольно кем-то сданную за деньги), никого не убивает и вообще занимается какой-нибудь общественно-полезной деятельностью. И тогда вопрос - а чем он хуже человека? Может, даже и лучше. То есть идея в том, чтобы судить по поступкам, а не по принадлежности к какой-то группе.

И другой пример. Допустим, тоже вампир - очаровательный, умный и невероятно привлекательный. Влюблён в героиню и к ней относится по-рыцарски, но при том где-то за кадром убивает людей, чтобы добыть кровь. И тут будет уже перекос восприятия, потому что героине-то окей, а любому другому в тёмной подворотне с таким вампиром лучше не встречаться. Не говоря уже о персонажах, выписанных как положительные, но при этом убивающих направо и налево всех, кто стоит на пути.

И ещё разница между тем, чтобы показать, как персонаж дошёл до жизни такой, и тем, чтобы его этим оправдать. Допустим, киллер с тонкой душевной организацией. Его история может быть сколь угодно трагичной и печальной, и достойной сочувствия, но так же и убитые им люди не менее этого сочувствия достойны. Находить же такого персонажа романтичным... ну нет.

А засилье "властных героев" в женских романах я вообще не понимаю. Как нужно себя не уважать, чтобы мечтать о такой любви.

Эта часть тоже будет выкладываться постепенно?

Да, я потом тоже подумала, что если бы воспитывался в Ордене, то знал бы, как там учат сражаться. А так, видимо, мать имела какое-то отношение к Ордену?

Окей, я поняла, что всё не так просто, как кажется поначалу :)

Кто такой Вил, мы не знаем, это да. Но если он какое-то время воспитывался в Ордене, тогда всё логично.

Наверное, не Энт говорит "по-менестрельски" - а Вил "по-орденски"? Как вам показалось? 

Скорее, Вил по-орденски. По идее, в силу его происхождения, должны проскакивать всякие просторечные выражения, но их вроде бы там не наблюдалось. Ну ещё вот этот момент - "какой ужас, я же его обидел, я причинил ему боль!" у них совершенно одинаково чувствуется изнутри и выражается в извинениях. Поэтому когда они зеркалят друг друга через каждые две реплики, становится сложно уследить, кто есть кто :)

Про искупительную порку - окей, идею поняла. А то, что наставник позволил таким образом ученику расплатиться - это тоже камешек в огород наставнику?

Вторую часть - давайте!

Прочитала первый том. Мне нравится. Нужно развёрнутее, да? :)

Мне эта книга напоминает произведения Эллеоноры Раткевич. У неё персонажи тоже крайне чувствительны ко всякого рода несправедливостям и предельно искренние. Ну то есть, с одной стороны, они какие-то адски наивные, с другой стороны, мне нравится про таких персонажей читать гораздо больше, чем про закалённых в битвах циничных моральных уродов.

Интересный мир, нестандартный. Интересно противостояние двух разных по духу систем, с разными принципами воспитания, и вообще сложившееся в мире равновесие. Любопытно, как это всё развернётся дальше. Первый том оставляет пока много вопросов, которые, надеюсь, разрешатся дальше по ходу повествования.

Что касается высказанных в комментариях замечаний - тут, вам, наверное, было бы интересно сравнить мнения. Некий элемент жертвенности в настроении произведения определённо есть - по крайней мере, в линиях, которые касаются Вэй и Ордена. С другой стороны, в сравнении со многими произведениями в жанре фэнтези - насилия, которое бы воспринималось именно как насилие, тут мало, что лично меня очень радует.

Эпизод с сожжением ученика Вэй - мне из текста понятно, что это результат фатального непонимания и незнания, а не преднамеренная жестокость.

По всему, что пока известно о методах воспитания в Ордене и Звезде, меня удивляет, что большинству из них как-то удаётся избежать однополых отношений. Братство братством, но физиология-то у них вроде бы человеческая, а по тексту создаётся впечатление, что с женщинами ни ученики Ордена, ни ученики Звезды близко не общаются. По-моему, вот это трепетное братство у Ордена и единство через Кружево - прямой путь к однополым отношениям. Не знаю, может, я не права? Но там, по описанию, уже такая близость, что никакой постели не нужно. Короче, тут всё странно, но я не знаю, может, женщины где-то есть, просто их не видно пока :)

Что касается упомянутого садо-мазо - мне, честно говоря, кажется сомнительной идея искупления вины через предложение себя побить ремнём. Это не то же самое, что в ответ врезать кулаком по физиономии. Порка - это уже отсылка к эротике и к покорности, что для психики вроде бы не окей. Если в Ордене такие методы воспитания не приняты - то откуда у учеников вообще рождается эта идея? То, что это исключение, а не норма - это далее по тексту понятно. У Вэй, на мой взгляд, в этом смысле более здоровый подход, со всеми этими Ступенями Боли - там это целесообразно в связи с, так сказать, прямыми должностными обязанностями Вэй.

Отношения Вила и Энтиса интересно разворачиваются. Я только один недостаток хочу отметить - они так стремительно наперебой друг друга уязвляют, а потом извиняются, что я в диалогах не раз терялась, переставая отслеживать, кто какую реплику произносит. А если двух персонажей к середине книги читатель не распознаёт по репликам без ремарок, то это не есть хорошо. Это означает, что они разговаривают совершенно одинаково, в одинаковом стиле. Но ведь у них совершенно разное воспитание и происхождение, разные характеры, как так?

В плане поведения вроде бы всё норм. Переходный возраст, творят фигню, говорят не подумав :)

Линия Чена интересна разворачивающейся вокруг него интригой. Персонаж мне нравится - взрослый, разумный не по годам индивид с крепкой системой нравственных ценностей. Любопытно, как Орден и Звезда будут разруливать свои разногласия, и какую роль в этом сыграет Чен.

Про девочек пока неясно, какое они отношение имеют к остальным линиям. Вообще про них не так увлекательно было читать. Там слишком многое непонятно, и трагедия не чувствуется. Вроде формально - да, родители погибли, потом ещё и разлука с сестрой, но как-то не возникает сопереживания.

Второй том буду читать, когда он будет полностью дописан. Впроцессники не читаю - это пытка, я так не могу :). Так что всячески желаю вам вдохновения и сил на продолжение вашей истории.

Ну, мне пока в целом нравится. Дочитаю - напишу.

А вообще отличная получилась рецензия, я заинтересовалась и начала читать вышеупомянутую книгу :)

Я сначала слегка ужаснулись и остро ощутила себя несуществующим в природе читателем :)))

Я так поняла, что идея этого поста не в том, чтобы разобраться в вопросе, а в том, чтобы устроить бурный холиварчик. Что вроде бы удалось.

Потрясающая книга! Очень красивая, добрая и волшебная! Огромное спасибо за такую чудесную вещь!

Красивая сказка! Спасибо.

о_О Надеюсь, поделитесь с читателями результатами ваших исследований.

Мне вот среди тех, кто читает фанфики, попадалось немало вполне адекватных людей, так что я бы не стала выражаться так категорично, но тут дело хозяйское. В любом случае, интересно было бы ознакомиться с вашими выводами.

Топ АТ вы относите к фанфикам?

Как ни странно, я с вами соглашусь в том, что касается определения. Но хочу заметить вот что: автор вопроса, насколько я могу судить из контекста, спрашивал о субъективном мнении, то есть о том, считают ли комментаторы, что фанфики достойны того, чтобы встать в один ряд с, так сказать, ориджами. Если же понимать вопрос буквально и брать приведённое вами определение, то да, конечно, литература.

А, чёрт, поймали :). Тут же все неявно про художественную литературу говорят, а не в широком смысле.

А так-то да, буковки.

Огромное спасибо за книгу! В ней прекрасно всё - и увлекательный сюжет, и стиль изложения, и персонажи.

Можно поинтересоваться, отчего вы бесплатно выкладываете? Ваши книги более чем достойны того, чтобы за них платить.

"Фанфики написаны буковками, значит это литература".

Очаровательно :) Исходя из вашего определения, любой словарь, рекламный буклет или инструкция к пылесосу являются литературой.

Любопытно, что именно вы собираетесь сделать с собранной информацией.

1. Ищу зону комфорта, хотя признаваться в этом, кажется, считается моветоном. Поэтому собираю книги, в которых есть разумное-доброе-вечное и нет цинизма, пошлости и жестокости.

2. Фанфики не считаю литературой. Но вопрос о названии, честно говоря, нахожу бессмысленным. Чем их не называй, фанфики существуют как явление, есть те, кто их читает и пишет. Возможно, когда-нибудь их станут причислять к литературе, просто по факту массовости явления. Пишут, потому что не хватило оригинала и хочется продолжения, или хочется, чтобы у полюбившихся персонажей судьба сложилась иначе, или в контексте чужого мира возникают собственные задумки, которые интересно воплотить.

Очень увлекательно написано, не оторваться! Язык отличный, персонажи живые. Спасибо!

О, спасибо за рецензию! Отличная книга, читаю уже вторую!

Очень рада видеть, что продолжение пишется! Как обычно, буду читать по завершении. Всячески желаю вдохновения и побольше свободного времени!

Мне странной кажется позиция "хороший писатель должен уметь обходиться без всего этого." Раньше этого не было и обходились - верно. А сейчас такой инструмент может помочь, например, активировать пассивный словарный запас - то есть такие слова, которые знаешь и понимаешь в тексте, но которые в речи и письме не присутствуют.

Мир меняется, появляются новые возможности - это же замечательно. Чем больше возможностей, чем больше инструментов, тем легче настроить собственный творческий процесс.

Правда с заголовком  я не соглашусь. Не всем этот конкретный инструмент может оказаться полезен. Кому-то хватает своих ассоциативных рядов, кому-то некомфортно пользоваться такими инструментами. А кому-то может помочь.

В первую очередь я хочу написать пару строк про читательскую реакцию, потому что комментарии огорчили меня существенно больше, нежели недописанный том.

Это настолько мелочно, что и смешно, и грустно.

Цена вопроса - сто рублей. Воплей - на десять тысяч.

Теперь о книге.

Я согласна с тем, что впечатление от книги получилось... уполовиненное. Все куда-то идут, и идут, и остаётся надеяться, что в четвёртом томе они куда-нибудь придут. Но поскольку мне очень нравится эта серия - персонажами, стилем, общим настроением, - то я с удовольствием прочитала эту половинку истории, и мне интересны все линии.

Мне кажется, было бы логичнее в вашем случае перейти к более коротким книгам с меньшим количеством линий в каждом, чтобы и вы по срокам успевали, и структура книга была более чёткой. Или сразу делить книгу на два тома. Если, конечно, степень проработки дальнейшего сюжета позволяет это сделать. В общем, как-то изменить формат выкладки, чтобы не повторялась эта ситуация с досрочным завершением.

Желаю вам не принимать близко к сердцу возмущения недовольных. Есть и те, кто искренне любит ваше творчество и с пониманием относится к вашим затруднениям. Я уверена, нас больше! :)

И отдельно желаю успеха в маркетинге и продвижении ваших книг, чтобы вы могли больше времени посвящать творчеству!

Жду следующей части цикла! 

Простите, что второй подряд комментарий, но меня осенила новая мысль. Ваши статьи заставляют задуматься :). А не происходит ли так, что есть сейчас категория людей, которые вообще не воспринимают достоверность художественного образа? Я недавно встречала здесь человека, которому не интересно читать фэнтези в средневековом антураже, потому что оно кажется сказкой, ненастоящим, чем-то таким, что невозможно связать с собой. Речь шла, в частности, о Ле Гуин, у которой точно всё в порядке с достоверностью. А городское фэнтези шло на ура, потому что там есть знакомые элементы, за которые можно зацепиться. И я тогда задумалась, как же так могло получиться, что кто-то читает и не воспринимает за текстом другого слоя.

Может быть, дело не в только страхе перед тем, что "это может случиться со мной", а в привычке, воспитанной на реалистичных компьютерных играх и ЛитРПГ, в которых задачи создать художественную достоверность в принципе не стояло.

Очень интересная статья про маркеры, спасибо! Меня тоже озадачивает количество жестокости и натурализма в нынешней литературе. Вот чего я не знала - это про то, что есть маркеры, которые говорят читателю "это не с вами", потому что на меня они, похоже, действуют плохо, и мне в любом случае неприятно читать, я всё равно начинаю сопереживать героям и погружаться в книгу. Так что теперь понятно, почему другие люди спокойно это читают.

Прочитала вчера с большим удовольствием, спасибо! Мне нравятся ваши персонажи. Они все разные и такие замечательные!

О, ура, новая книжка! Буду читать в ближайшем будущем.

Мои поздравления! Желаю продолжать и писать ещё более увлекательные и сложные книги!

Там до финала-то ещё далеко? Я жду с большим нетерпением, когда уже можно будет прочитать ВСЁ. Предвкушаю и надеюсь :)

"Час быка" и "Туманность Андромеды" - книги моего детства . В детстве "Час Быка" казался прекрасной сказкой. А когда перечитывала пару лет назад, то показался несколько тяжеловесным и слишком пафосным, что ли. "Лезвие бритвы" мне меньше нравилось, там прямо очень много рассуждений и целые абзацы как будто вырезаны из научных статей. Ефремов повышал образованность своих читателей, на мой взгляд, несколько в ущерб художественности. Впрочем, всё это я не раз с удовольствием перечитывала.

К сожалению, уже не помню, откуда я это почерпнула изначально. Скорее всего из статей об ошибках начинающих писателей. Когда в длинном диалоге неясно, кто говорит, это предлагалось исправлять расставлением ремарок, чтобы читатель не запутался.

Сейчас из любопытства покопалась на разных сайтах - всё не так страшно, многие пишут, что речь персонажа должна быть узнаваемой, тогда и атрибуция не нужна. Впрочем, вот здесь: https://mi-pishem.livejournal.com/1030352.html#cutid1 говорится о необходимости бороться с наречиями в ремарках, и предлагаются такие способы убирания наречий:

Как можно исправить?

1. Просто убрать наречия.

2. Интонацию передавать глаголом. Крикнул, заорал, вздохнул, молвил, прошептал — русский язык богат.

3. Атрибутировать диалог действием. «Да!» — подпрыгнул Вася. «Нет!» — бросился от него Петя.

То есть необходимость ремарок не ставится под сомнение, обсуждается лишь то, что они не должны ограничиваться однообразным "сказал-сказала" и из них лучше убирать наречия. Например, вот здесь https://avtoram-com.livejournal.com/583047.html собрана потрясающая подборка из 119(!) глаголов.

В общем, я задумалась. Спасибо.

Как давно и как часто вы видели в нашей фантастике чистый диалог? Без кинематографических пометок для актёра. Режиссёрские указания актёру: где улыбнуться, где кивнуть, где отойти назад, где хмуро, где весело.

С ума сойти, я была уверена, что эти ремарки - признак хорошего стиля :))). А когда герои говорят в вакууме - это плохо. Так пишут в статьях по литературному мастерству!

То есть в будущем можно ожидать от вас книг, где не будет такого адского трэша с экшном и насилием, как во второй части "У оружия нет имени"? Ура! Буду ждать.

Поздравляю!

По фильмам мне тоже так кажется. Может, правда :)

Статистикой восприятия первой любви у окружения я не интересовалась, так что, увы, ничего определённого не скажу. Могу только за себя сказать - воспринимала как покушение на свободу личности. Но, думаю, к большинству в этом вопросе не отношусь, так что не стоит на меня ориентироваться.

А у мужчин, значит, бунт. Любопытно.

Бунт, приключение, трагедия, счастье. Вариантов много.

Если вам бунт ближе - пишите в своей книге про бунт :)

Новый опыт корректирует систему представлений. Например, может оказаться, что не все против вас, некоторые - за вас, и необязательно идти против всех.