Виктор

Да уж.... А в военном комиссариате в то время были фото? Их и сейчас на срочников и контрабасов нет, только карточки формы 4. Без фото. Даже красноармейские книжки в начальный период войны были без фото. Мон шер, вы  очень интересно пишете. На мой взгляд, вы один из лучших на АТ. Но ваши постоянные ляпы - это что-то. Реальная вероятность наличия у немцев в описанной ситуации приличного фото героя, а не из фронтовой газеты, где все на одно лицо, 0,1%

Оченно быстро немцы получили инфу о личности Ш. Таки просто дас ист фантастишь Однако, в подразделении оперативно-боевых  мероприятий РУ РККА   завелся крот, имеющий доступ к личным делам, хранящимся под грифом  "Совершенно секретно". Откуда у немцев фото Гг, автор, не подскажете?  В реальности,  в развегруппах такого уровня только командир ( да и то не всегда) знал истинные установочные данные на своих подчиненных. 

Я вас понял. У меня просто проблемы с сетью, плохо проходят файлы

Договорились

Сплошные ляпы у вас, автор. При всей интересности и динамизме сюжета фактологические ошибки по армейскому житью - бытью, подчиненности, субординации, порядку прохождения военной службы et cetera  режут глаз и даже  вызывают чувство обиды за неплохой в целом цикл

И разве Калюжного разжаловали из мичманов, звания, равного старшине в сухопутных частях?  Как мичман мог стать ефрейтором?  

И еще... Как герой может смотреть на свои кубари и кубари Калюжного, коли у героя нет кубарей, он капитан, у него "шпала", а не кубари

Еще вопрос. Какие лычки у сержантов при кубарях у офицеров? 

Очень динамично и увлекательно... Но... Герой служит в разведроте дивизии, да? Но тогда у него начальники дивизионного звена - начальник штаба дивизии и начальник разведки дивизии. Причем тут какой-то комбат Одинцов? Что это за комбат, что ставит в позу начальника разведки дивизии,  снимает его и подводит под арест?  Хотя явно находится в более низовом звене, чем начальник разведки дивизии. Извините, но это бред. Не мешало бы автору изучить организационно-штатную структуру дивизии того времени или обратиться хотя бы к гуглу, чтобы понять  вертикали и горизонтали подчиненности. Вот если бы одинцов был начальником штаба дивизии, то тогда  бы все было понятно

Не  было никакого распоряжения. Было отсутствие политической воли власти при либерастной настроенности большой части активного населения

Так ведь  историю пишут победители, часто приукрашивая без стеснения. А наследники ВКПб тоже  прочавкали свою страну.  Чего ж вы их читаете?   Давайте уже без двойных стандартов, а? 

Да куда уж мне? Почитайте книгу господина Спиридовича, "Записки жандарма" называется. Много даст для понимания ситуации.  А также хотя бы загуглите на полковника   Зубатова. Жандармы, имеется ввиду 3 отделение собственной его величества канцелярии, и охранка знали о большевиках все. Только руки у них были связаны.  К тому же был запрет на закордонные операции против революционеров. Хотя жандармской агентурой были пронизаны все революционные организации. Просто власть ложила болт на сведения жандармов. Реально. 

Немец был противник серьезный. Но я писал вовсе не про успехи советских спецслужб, которых, кстати, было в 1942 году не такое и большое количество. Не так уж много было тогда агентурных проникновений в различные органы абвера и активных радиоигр.  Причина была в том, что паршей и маршрутных агентов  в тот период не особо то старались брать живыми, перевербовывать и отправлять с заданием обратно в школы абвера. Я писал только про то, что постановка задачи со стороны художника Шикльгрубера была дилетантской. Выйти через боевиков- исполнителей на агентурные источники маловероятно. Тут работать нужно над проникнованием в оперативные отделы, непосредственно работающие с зафронтовой агентурой. 

Немцы ни разу не похожи на идиотов, тем более спецы абвера и других спецслужб. Команда Гитлера через поимку исполнителей-боевиков выйти на советскую агентуру отдает полнейшим дилетантизмом, ибо там цепочка продвижения информации не монолитная, а с многочислкнными разрывами. Проще говоря, боевики спецгруппы из всего потока информации по нужному событию получили только обобщенные данные без подробностей по источникам, времени и обстоятельтв получения.  Путем изучения места захвата и анализа событий немцы и сами смогут с большой долей вероятности получить данные по объему и направленности информации, которая была доведена спецгруппе для успешного выполнения задания, хотя и без необходимой фактологии по лицам, способам связи, подробностям инфильтрации и эксфильтрации. Но для организации начала поиска советской агентуры этого будет достаточно. Фактически, моделирования события

Так и я говорю. Они совершенно разного поля ягоды 

В том и проблема

Чего царь-то такой глупый и непонятливый? 

Ясно. Ваше отношение к военным понятно.  Считаете их примитивами? С точки зрения кадрового офицера, побитого гарнизоннтй жизнью, госпожа Валерия конченная высокомерная стерва, с которой  у Корнева не может быть ничего общего. ИМХО 

И у государства должны быть пределы администрирования. Пример же вы привели совершенно из другого ряда 

Офицер вам что, раб государства?  Или вы считаете, что так и должно  быть? Что даже его личная жизнь принадлеюит державе? Вы не слишком, а? 

Пусть 

А, вот так, да? Ладно))) 

Тоже вариант)))

 Я много сказок , граничащих с бредом, про армию слышал))) . Но то что Вы написали-  выдающаяся.  Штабная крыса,  из карьеристских соображений, наверное, выполнила бы такой  типа приказ.  Который   никто бы не отдавал в реальности, максимум - высказанное пожелание. Но командир разведроты, боевой  офицер, послал бы таких  пожелальщиков в пешее эротическое   путешествие  до ближайшего пенисуального  образования))) 

Может быть

Андер подозвал к себе ДВОИХ. Китайца точно. И, судя по усам, "Рыгорыча"))) 

Таки я так и не понял причин согласия Корнева  жениться на римской принцессе. Реально если, то  капитан, тем более  войсковой  разведчик,    послал бы  к хренам любого, кто попытался бы дать ему  такую команду. Какой нормальный офицер будет терпеть такую стерву? Чего ради?

Не увлекайтесь  демонизацией  спецслужб.  Что-то  просто очень у вас выглядит  постановка на контроль Андера,    только  исходя из устного  желания генерала.  Чтобы не было откровенных ляпов, изучите закон об оперативно-розыскной деятельности, если  вам интересно писать не  домыслы, а реальную фактуру. Цикл очень интересный  и не хотелось бы портить мнение о нем из-за того, что Вы нагнетаете не там , где нужно))) 

А что, российский президент по-Вашему, не заработал себе оздоровления?)))) 

Таки  хорошо у Вас получилось в целом. Погрешностей и  немного непонятных моментов  таки есть, но общее впечатление все же  благоприятное!!!  Продолжить не желаете?))))  Мало ли у России было задач для военного флота в любые времена?

Какая графиня отмахнулась от Валеры? Если речь про Амалию, то она давно герцогиня. Нет?))))

Я думаю, что сущность даст этой твари прос... ощутить всю прелесть жизни  в тот момент, когда тебя выдавливают из собственной башки))) 

Допрыгался  святоша. С непонятными пока последствиями.

Плывите мимо

Нет, не описка. Речь именно о репрессиях в мой адрес с вашей стороны  путем внесения в игнор-лист и лишения тем самым слова. Вашим же ожиданием репрессалий в отношении вас не удивлен. Либералам так нравится образ страдальца))) 

И потому гадите на ее историю? 

Мне хватило предисловия, где автор заклеймил Александра !!!  туповатым консерватором со вздохом не о той получившейся России, чтобы осознать, что  тут воняет либерастом. Пару глав для проверки впечатлений и, таки да, подтверждение. Нет смысла в продолжении чтения. Жду репрессий от автора))) 

Вот теперь полностью ясно,  с чего попы прицепились к Ардору. Тут классика ситуации согласно принципа, гласящего, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Предполагаю, что для скотов, носящих сан патриарха и предстоятеля, он будет по классу vip))) 

 Зачем? Ардор сам призванный.

Это понятно без вариантов.  А чего они вообще хотят,  хотелось бы знать для понимания ситуации. Он проводник  по их замыслу, а призывать кого хотят тогда? Святой дух? 

Насколько я понял,  призывают из других миров.  Ардор же уже находится в одном мире с церковниками. Каков смысл   тогда?      Если их хотелки  исполнятся и он живым к ним попадет, зачем тогда призывать? Он и так в их распоряжении? Я внимательно все прочитал и все же не  увидел ясного и четкого ответа на мой вопрос))) 

Андрей Борисович,  никак не пойму, чего святоши хотят от Ардора.  Возможно, я сам тупой, не догоняю. А возможно)), что это  слабо прописано. Не поясните ?))) Спасибо

Так и я про то же самое. Классический англо-сакс.

 Вы бредите?  Или по жизни без мозгов?

А Киплинг что, эталон?)))  Кстати, тот еще товарищ был в плане  отношения  к завоеванному населению Индии и прочих окрестностей.  Одно только "бремя белого человека" чего стоит. А на Флеминге  только из-за одной принадлежности к разведке англо-саксов   клейма ставить негде.

Таки  книга  оченннно интересная, сюжет закручен лихо, динамично и заковыристо. Это все так и есть))). Однако у меня, отслужившего 28 календарей, вызывает серьезное сомнение  факт приветливости капитана Корнева при прибытии  в казарму римской фри ( фря и есть, причем  без купюр). После того, как она покусилась на его личную свободу и вообще фактически жизнь, ничто бы не заставило его быть к этой стерве приветливым - ни командование, ни дипломаты, никто вообще.  Он бы, конечно, в открытую  ее не послал бы, но сделал бы все ( это  все на мой взгляд, конечно), чтобы уклониться от общения с ней.  Кстати, для проявления  ее сущности это дало бы больше, чем  приветливость))) 

Я сам  знаю, без вас, что мне думать и писать.   Написали бред про армию, еще и гоношитесь.  Не пишите мне более, у меня нет интереса к  подобным вам личностям.

Ваше право, думать так, как вам хочется. На мой взгляд, в ваших рассуждениях достаточно приближений, причем не всегда корректных, лукавства и подмены понятий.  Но не будем об этом, так как нет смысла))). Удачи!

Вот  как?   И вы потому негативно относитесь к армии , обвиняя ее в том, что ветеранам нечего рассказать о войне?  Скажу вам на основании собственного опыта, о войне рассказывать всегда нечего, потому что никто не хочет вспоминать то, что опустошает душу и сжигает   жизнь.  И  армия никакого отношения к   происхождению и началу  войны не имеет, не она ее начинает и  не в существовании армии кроется причина войн. Войну всегда ведет государство в лице  ее  руководителей и политиков,  а армия лишь ведет боевые действия, что значительно  более узкий участок, нежели собственно война.