Виталий Раменский

"Так что понемногу финансирование церкви сворачивают"

Так понемногу, что незаметно.

"И сейчас практически 2/3 запросов направлены на жанр «Назад в СССР»."

Назад... Этим все сказано.

Почему? Это просто. Проведите мысленный эксперимент. Представьте, что попали на необитаемый остров. Наглухо закрылись от всех современных информационных потоков: Интернета, телевизора и прочего. Но зато у вас в наличии целый ящик книг. Пройдет совсем немного времени и большинство современных бестселлеров вы просто читать не сможете. Вы явственно увидите всю их придурковатость. Начнете читать что-то другое. Возможно - Мандзони.

Нет, не себя. А свои фантазии. Которые у массового читателя тоже массовые.

"- Посмотрите, у вас в повести  повторяется: «духота», «задыхался», «нет воздуха», «нечем дышать»… Вы  что, собственно, имели в виду? 

- Действие происходит летом… Жара… - наивно объяснил я. "

Душно! без счастья и воли

Ночь бесконечно длинна.

Буря бы грянула, что ли?

Чаша с краями полна!

Это просто стихи о погоде! И о ночной бессоннице! А не то, что вы подумали...

Спасибо, но это не работает. Моя книжка написана примерно по такой же "инструкции". Герой думает: в Москву! в Москву! - но это не что иное, как разлад в душе. Потом он сталкивается с преступлением, оно его встряхивает. Постепенно разбирается со своими делами, заодно и преступление раскрывает... Никому это не нужно. Сейчас герои мечтают попасть не в Москву, а в Хогвартс. У них не реальный путь, а сказка. Востребован не Чехов, а Гарри Поттер, решающий все проблемы с помощью волшебной палочки. Увы, это так. Пришлось убедиться. Следующую книгу буду писать по-другому.

Ишь какие все нетерпеливые! Сами подумайте - нас тут много, 171 работа на конкурсе. Лонг-лист на прошлом конкурсе появился через месяц. Но там участников было вдвое меньше. Когда у нас? Думаю, не раньше конца апреля, или начала мая.

Хотя, конечно, хотелось бы быстрее.

Пока нейросеть может только фантазировать. Она еще на уровне маленького придумщика. Но кто знает, что нас ждет.

Спасибо. У меня интеллектуальный детектив, с дотошным расследованием, но поначалу не особо динамичный. Главная беготня начинается во второй половине книги.

Как по мне, такие вещи человеку разумному лучше понимать не с большой философической точки зрения, а с самой что ни есть практической - чтобы не быть съеденным. Чтобы не сесть по дурости на "плот Медузы". На котором уже вот-вот начнется свирепая "война всех против всех". И тогда уж никакая "филозофия" не поможет.

"И нужно ли мне объяснять, что мы живём во времена лилипутов?"

Не нужно. Отрывки из 1 и 2 блока действительно уступают отрывкам из 3 (кому как, но я так вижу). И что? Разве в "старые добрые времена" все писали так хорошо, как Куприн? И не просто Куприн, а пик его творчества. Или Толстой? Да ну! Пойдите (например) в Историчку, возьмите старые литературные журналы столетней давности, почитайте - 95% это "среднее тудэйное". Разве что жанры поменялись. Фэнтези тогда не писали, а если писали, то называли по-другому.  

Массовое "писево" за деньги... Что тут такого? Спрос рождает предложение. Если возникает литературный рынок, а на нем покупатели, появляются и продавцы. Впервые это произошло во Франции в середине 19 века. Когда появилась такая вещь, как массовая ежедневная газета. Где начали печататься (для привлечения читателей) романы с продолжением. Романы-фельетоны. Изо дня в день, из номера в номер. И парижская публика уже тогда с нетерпением ждала "продочки". Как и сейчас. Только раньше в бумажном виде, теперь в электронном. Дюма, Бальзак, Понсон дю Террайль (более популярный, чем два первых). Чье творчество пережило время - догадываемся. А из нынешних - посмотрим.

Ну, так и людоедство оправдать можно. Дескать, чего "добру" зря пропадать!

Карина Демина написала отзыв на мою книгу (на первые главы).

https://author.today/post/370459

Отзыв критический, но мне он понравился. На критику ответил в комментариях.

Спасибо за подписку! :)

Я прочитал и рецензию (она не такая уж глупая), и ваш текст, пару глав. Мое мнение: у вас есть свой стиль. Но он хаотичный и корявый. Рецензент пыталась пригладить его на свой лад, но лучше не стало. Исчезли яркие особенности вашего стиля, только и всего.

Мой совет: постарайтесь не валить все в одну кучу и вычищайте канцелярит.

Мой разбор:

нᴇ учᴧᴀ и ᴛ᧐ᴦ᧐, чᴛ᧐ нᴇ ᴩᴀзбиᴩᴀᴇᴛᴄя ʙ нᴀᴨᴩᴀʙᴧᴇнии и ᴨ᧐няᴛия нᴇ иʍᴇᴇᴛ ᴋудᴀ идёᴛ. - одна и та же мысль повторяется дважды.

᧐нᴀ зᴀбᴧудиᴧᴀᴄь ᧐ᴋ᧐нчᴀᴛᴇᴧьн᧐ и бᴇᴄᴨ᧐ʙ᧐ᴩ᧐ᴛн᧐, ᴇщё ᴋ ᴋ᧐нцу ᴨᴇᴩʙ᧐ᴦ᧐ дня - откуда она узнала, что заблудилась, причем "окончательно и бесповоротно", если "понятия не имела, куда шла"?

᧐ᴄᴛᴩ᧐ ʙᴄᴛᴀᴧ ʙ᧐ᴨᴩ᧐ᴄ ᧐ ᴛ᧐ʍ, ᴋᴀᴋ иᴄᴋᴀᴛь ᴨᴩ᧐ᴨиᴛᴀниᴇ. - неужели не видите, что это канцелярит с делового заседания? "Перед нами, товарищи, стоит вопрос, как искать пропитание?"

Мой примерный вариант, как писать:

Куда идти, она не знала. К концу первого дня почувствовала, что заблудилась. К концу третьего поняла, что заблудилась окончательно и бесповоротно.

На четвертый день у нее закончилась еда. Вокруг росло много ягод. Красные, желтые, синие... Попробовать их? А вдруг они ядовитые? И она, глотая голодные слюнки, проходила мимо.

Но есть хотелось все сильнее. А еще больше - пить.

И вот теперь, сидя под большим лиственным деревом, измученная и проголодавшаяся, она думала, сколько дней еще сможет продержаться без еды...

Но это - мой вариант. Развивайте СВОЙ стиль. Он есть, но с ним нужно работать.

Им пофиг. Они деньги делают.

Не граждан. А верноподданных.

Я понимаю. Потому и не люблю ноутбуки, куда производитель пихает разное добро, нужное тебе и ненужное.

Люблю красивые линии.

"Все дети хотят быть злыми волшебниками"

Вспоминается песенка из детского фильма:

"Я в страхе был воспитан,

Ребенком тихим рос.

Но с детства стать бандитом

Хотелось мне до слез..."

Сейчас даже культурология становится политикой.

Сколько страданий! И зачем? Ладно, понимаю - новые супер-игрушки или новые фотошопы, программы для создания видео-контента или 3D. Но работа с текстами! С ними (если только не математические формулы) прекрасно работал уже Word'97. Да, 25-летней давности! Которому требовалось всего 32 мб оперативной памяти. От Word'а 2003 я отказался всего 8 лет назад. Прекрасный текстовой редактор. Одна Скрепка сотоварищи чего стоила! Я выбирал среди "помощников" Песика, пока я писал тексты, он то скулил, то гавкал, то хвостом вилял. Громким лаем предупреждал, если я забывал сохранить написанное. В Word'е 2000 выбирал среди "помощников" - Ученого. Если кто не понимает, о чем пишу: это такие микропрограммы, встроенные в Офис. От них потом отказались по соображениям безопасности. Но осталось от них приятное воспоминание. Сейчас сижу в Виндоус 7, обновления отключены (да они уже и не приходят). Сижу под конфигурацией пользователя с ограниченными правами. Word 2007. Стабильно и надежно. Это для работы с текстами. Для других целей у меня есть другие, более современные конфигурации.

Золотая эпоха Винды уже прошла. Windows 95, 98 SE, W2K, WXP. И Семерка. Винда была лучшей, пока она была настольной (десктоп) оперативной системой. Как только "мелкомягкие" начали делать гибрид десктопа и смартфона (с 8 версии) - стала Винда глючить и кривить.

Николя, по вашей ситуации: запустите заново установку. Возможно, надо запустить установку с правами администратора. Возможно, Ворд не будет работать в конфигурации пользователя с ограниченными правами. Если Ворд не лицензионный, могут быть дополнительные сложности. Обычно все проблемы решаются, но это - лишняя морока. Поэтому не тороплюсь переходить на новые версии без острой необходимости.

На собственном опыте убедился: участие в конкурсах и прочих подобных мероприятиях - отличный способ закончить уже начатую книгу. Или даже новую написать.

Поздравляю!

Больной - сексуальный аппетит тройной )))

Да, это верно. Умение писать заявки, синопсисы, презентации - особый навык.

Ну, давайте и я объяснюсь.

Когда я попросил Карину Демину написать отзыв на мою книгу, я согласен был на самую жесткую критику. Приятно удивлен, что критика не слишком жесткая.

Даже есть похвала: читабельно, приятный язык, хороший словарный запас.

Теперь насчет критики. Сразу должен сказать (возможно - кого-то огорчить) - это не производственный роман. Хотя книги Хейли люблю. Но в книге музей и его обитатели даются с одной целью - показать обстановку, в которой происходит преступление. У меня детектив, а не производственный роман. Музей присутствует только в первой трети романа, дальше ГГ пускается вскачь по новым локациям. Расследуя преступление, заодно пытаясь выжить.

Герой выглядит жалко в начале повествования? Возможно... Что его довело до жизни такой? Вначале я пытался найти объяснения: то ли диссертация не получается, то ли научрук отказался. Первая глава оказалась самой переписываемой в книге - я ее правил раз пять. Потом решил отказаться от лишних объяснений. Они по сути не нужны.

Ведь причина, на самом деле, простая: ГГ попал в трясину повседневности. В бесконечный ритуал: "сон-работа-отдых-развлечения-сон-работа... и т.д." Он пытается вырваться из этой трясины, фантазируя, что напишет диссертацию, сделает научную карьеру... Но это обман, которым он себя тешит.

Кажется, герою остается надеяться разве что на сказку, которая вдруг с ним произойдет. Прилетит волшебник на голубом вертолете. Или дракон притопает. Или ГГ сам улетит в другую реальность. Вроде такого. Увы.. у меня в книге как бы реализм. В котором ничего такого не происходит.

Тем не менее - происходит... ГГ приходит в музей и становится свидетелем преступления. После чего, сам того не зная, попадает в сказку. Ведь у меня, по сути дела - сказка. Просто немного другая, не обычная-привычная. Без драконов, попаданцев, магических академий.

Сказка поначалу выглядит страшной. Да она и вправду страшная. Оттого и обложка к ней соответствующая.

Конечно, ГГ придется измениться. После того, как он вынужденно оставит свою прежнюю жизнь. Ему придется жить в зыбком, непонятном мире, бороться со своими страхами, решать, кому из окружающих можно доверять.

И это - кому доверять - оказывается особенно важным, не случайно так называется книга. Вывод, к которому приходит главный герой - все врут. В том числе и он сам. По крайней мере, неоднократно обманывается. И вот теперь у него задача: отделить тех, кто пытается обмануть героя от тех, кто безвинно обманывается сам. По сути - отделить добро от зла. Найти истину и остаться в живых.

Теперь фантастическая составляющая. Она не сразу появляется. В книге предполагается реализм на 95%. А фантастики - на пять, в лучшем случае. Но без этой "фантастики" не понять замысел и механику преступления. И скрытый до поры "фантастический" фон.

Поэтому, когда писал синопсис на конкурс, пришлось изрядно повозиться. В синопсисе нужно рассказать подлинную историю событий. Так вот, она сильно отличается от того, что читатель видит в начале книги. Тем более, что события излагаются от первого лица, от лица ГГ, излагаются при этом крайне субъективно. Постепенно ГГ распутывает все нити. На этом останавливается - часть нитей уходит вверх. И к ним пока не подобраться. Что же можно? Кардинально менять свою жизнь, спасать себя и близкого человека. Это он и делает. В книге относительный хеппиэнд.

Вот примерно так.

Достойно!

Здоровья! Лучше на своих двоих, чем на чужих колесах.

Нет, на самом деле такой стиль неплох. Он как бы акцентирует внимание читателя на основных моментах происходящего, а потом уже включается воображение читателя и дорисовывает все остальное.

И еще подчеркивает хаотичность, разорванность мышления. Я тоже когда-нибудь эту "парцелляцию" применю. В нужных сценах.

Насчет шорт-листа - посмотрим. Много званных, да мало избранных.

Ладно фикус, ладно зонтик... Марина-то в живых останется?

Хорошо. Жду. Мне нужна критика для роста.

Ну, давайте расскажу основную мысль тезисно.

Когда Карина Демина написала свой отзыв, мне он понравился. Сам тоже кое-что в ее блоге написал. Решил почитать ее книгу. И пришлось немного разочароваться.

Ожидал, что автор с таким большим опытом и так хорошо разбирающий книги других, сам пишет... ну, если не идеально, то очень хорошо. По отношению к этой книге оказалось  - не так. Стал разбираться, почему.

Результаты разбора изложил в блоге, возможно, слишком длинно и отвлекаясь на побочную тему: что нравится ЦА? Что, конечно, мне интересно, как и любому автору. Каждому хочется иметь свою ЦА.

Общий вывод у меня оказался такой: долгое время обретаясь в "пузыре" со своей привычной читательской аудиторией, автор опустил планки своего творчества, стараясь приблизиться к потребностям ЦА. Возможно, я не прав, но так увидел.

Что ж, бывает. В повести Гоголя "Портрет" описан именно такой случай. Как талантливый художник, став писать на потребу публике, на то, что "нравится", стал снижать свой талант.

Все было нормально, пока Карина Демина писала только на свою целевую аудиторию. Но она написала книгу на конкурс, где ее работу будут читать не только почитатели. А еще жюри и другие авторы (в шорт-листе часто авторы читают друг друга).

Тогда все замеченные недостатки могут проявиться. Тем более, что Карина явно торопилась написать книгу к конкурсу. Профессионализм ее не подвел. Но книга оказалась не до конца вычитанной. Отчего все недостатки стали более явственными.

Думаю, Карина увидит ошибки. Она опытный автор, такие критики не боятся и могут повысить качество своей работы.

Написал - https://author.today/post/368804

"буду рад, если вы укажете недочёты. А если ещё подскажите, как их обойти, то будет вообще потрясно!"

В блоге Карины Деминой я еще вчера написал. У вас получается так, что детективы, расследовавшие смерть на стройке, провели расследование непрофессионально. Выяснили биологические данные погибшего человека, а его социальными данными (кто он по профессии, где сейчас работает и тд) не поинтересовались. Зато стоило Риарду Дейсу прилететь в космопорт, где выясняется, что его личность не идентифицируется, на него тут же заводят дело...

Но если детективы провели бы свое расследование нормально, они обнаружили, что Риард Дейс жив-здоров и уехал в командировку. Тогда они могли бы предположить, что имело место незаконное клонирование. Кто человек, кто клон - уехавший или погибший, они не знают. Дейса признают умершим, после чего все его идентификационные данные и банковские счета блокируются. Сам Дейс включается в список лиц, при обнаружении которых надо известить полицию. Его дело не закрывается, а передается в спец. отдел по расследованию преступлений, связанных с клонированием. Сотрудником этого отдела и является Арджи Ньют.

Когда Дейс возвращается из командировки, он обнаруживает, что не может пройти идентификацию. Тут можно еще дополнительно написать что-то вроде: он устал, у него не работает связь, отчего он не получает никаких известий от своего начальства и друзей (которые могли бы его предупредить, что им интересуется полиция). После того, как Дейс по прибытии предъявляет свои документы, служба безопасности космопорта извещает Арджи Ньют, что ее "подопечный" появился. Никакого нового дела не открывается, расследование идет в рамках уже открытого дела о возможном незаконном клонировании.

Вот примерно так. Можете сами определить, что в таком случае нужно изменить в тексте, и насколько эти изменения повлияют в дальнейшем на сюжет. Успехов на конкурсе!

Это так, если есть база отпечатков пальцев, фотографий лиц. Не лиц, замешанных в преступлениях, а вообще всех граждан. Что не каждому понравится. Но в "прекрасном новом мире" такое вполне может быть.

Моя идея была в том, что если на стройке найдено тело человека, упавшего с высоты, и если этот человек не принадлежит к строительным рабочим, то странно закрывать дело, списав все на несчастный случай. Надо прежде всего выяснить, что за человек и почему он попал на стройку. А если выяснится, что он - археолог (которые большей частью копаются в земле, а не ходят по "высотам"), то закрытие дела вдвойне странно.

Автор может несложно обойти это недоразумение. Надо, чтобы дело не закрывалось. И в его фантазийном мире должна преследоваться попытка клона выдать себя за человека. Тогда ГГ просто прилетает с той командировки, где его невозможно выловить, ставит блок на любые звонки и сообщения от всех, кто может его опознать (он устал, решает вначале отдохнуть, а потом уже все остальное). В это время его задерживают, а девушка-детектив, которая приняла дело, обвиняет его в том, что он клон. Это серьезное обвинение, и ГГ нужно поломать голову, чтобы доказать, что он - это он.

Зря радуетесь! Я продолжил расследование Карины и тоже вас "сосчитал". Обнаружил новые ляпы.

Если не будете злиться и унывать, подскажу, как их обойти.

Карина, отличный разбор!

Поскольку я среди тех, кто напросился к вам на разбор, теперь жду с его с повышенным интересом.

И еще меня заинтересовало: смог бы я увидеть такие неточности? Карина вот смогла... Решил тоже почитать первые главы книги "Мертвый дубликат" и понял - наверно, смог...

Итоги моего расследования скромно упрячу под спойлер

Такой плакат надо вешать на проходной каждого завода. Еще и с надписью: "Трудовой подвиг ждет тебя!"

Договорились.

Да, надо отбросить такой безрадостный "буддизм" и начать жить позитивной философией "Буду!"

Выздоравливайте! Подобные мысли характерны для философии буддизма, из чего его адепты делают вывод: "Жизнь это страдание"

 Надеюсь, ваши страдания продлятся недолго, вылечитесь и избавитесь от болезненного "буддизма".

Ух ты, какие люди! Карина, а мою книгу не посмотрите? Хотя бы пару-тройку глав. Интересно ваше мнение. Если, конечно, найдется время.

https://author.today/work/235214

Критиковать можно жестко. Я критики не боюсь. Как тот литературный герой, о котором говорилось: "в жизни его били так часто, что испытывал он при этом разве что скуку".

Могу тоже отзыв написать на вашу книгу. Или в комментариях, или в личку, если возникнут некие сомнения.

Поэтому нейросеть ПОКА не является конкурентом писателей. Ей еще не скормили залежи художественных текстов, которые лежат бесплатно в Сети.

А когда накормят - держитесь! Нейросеть будет писать не очень хорошо. Как автор средних способностей. Зато быстро.

Давайте и я попробую:

– Знаю, знаю, мой хороший,  что ты кушать хочешь, – погладила она свой живот, – только вот кушать  пока нечего. 

В этом момент ей вспомнился Дрейко.

- Дрейко нам больше ничего не принесёт, а у меня сил нет  что-то искать. Прости, мой хороший, но сегодня без ужина...

Пытаясь отвлечься от мыслей о еде, Лера прибавила шаг.

Ай! – вдруг вскрикнула она.

Споткнулась о камень и упала на колени. По спине больно стукнуло вязанкой дров.

– Ну вот, теперь синяк будет… – захныкала Лера, потирая ушибленную коленку.

– Ой! –  вскрикнула она, когда ей в спину впилось множество иголок.

Да, что же  это такое! Что за невезуха!

Оглянулась назад и и увидела куст малины.

- А вот и еда!

Начала есть. Настроение сразу улучшилось.

- Кушай, кушай, мой бедненький голодный животик... Эх, жалко, корзины нет, я бы ещё и на завтрак набрала...

Но только она встала, как зацепилась подолом за  куст. Явственно треснула ткань.

- Ну вот, теперь и платье порвала... – хлюпнула носом. - Что за шутки играет со мной Лес?

Ой, что это?

Только Лера отцепила платье от куста, как заметила внутри  него корзину.

- Корзина! Теперь наберу ягод! Ну, спасибо, Лес!

Нейросеть сказала то же самое, только более корявым языком.

Сильно напоминает то, как описывали инопланетян разные "очевидцы".

Нет, она не тупит. Она хитрит. Нейросеть уже хитрить научилась :(

Спасибо, что читаете. Это моя первая книга, постепенно оттачиваю стиль.

"надо давать ссылку на источник"

https://worldhappiness.report/news/happiest-countries-prove-resilient-despite-overlapping-crises/

"Я лично поверю больше какому-нибудь Институту Гэллапа..."

Прокручиваем страницу вниз и читаем:

The World Happiness Report is a publication of the Sustainable  Development Solutions Network, powered by the Gallup World Poll data.

Если кто не владеет английским, то - вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%BE_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5

Википедия - Всемирный доклад о счастье.

Оттуда:

В докладе используются данные опросов института Гэллапа. Доклады доступны для просмотра на веб-сайте World Happiness Report.

В 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годах первое место в рейтинге занимала Финляндия.

Все находится за пару минут.

Хотите сказать, что этот опрос оплатили финны?