Виктория Жукова

Скорее, там, где кто-то когда-то прошел, но все давно забыто. Иначе откуда тропинки, если там никто не ходит? ;)

А вы хотели бы жить вечно?////
Да. Вечно - и еще немножечко...

Больше не берете? У меня сеттинг в Испании начала 19 века, было бы интересно узнать, насколько анахронично звучит именно язык для понимающего человека. 

А вы только на Гладкова отсылаете или на мемуары Дуровой тоже? У французов, кстати, тоже своя кавалерист-девица была в то время - Тереза Фигёр, и тоже мемуары оставила. Колоритная личность - отважная как солдат, но крайне сердобольная как женщина. Помогала и раненым, и бедным испанцам (во время завоевания Испании французами), овечку за собой таскала и очень любила. 

Большое спасибо!

То же - с термометрами: чтобы были в каждой комнате

У меня с ножницами такая же фигня. Везде должны быть, в каждом отдельном помещении. 

Интересно и увлекательно, спасибо! При том, что мне как раз трудно вникать в настолько чуждые культуры и/или древности. Но ваш разбор интересно показывает связь истории и современности. Только сейчас обратила внимание, насколько же серьезным водоразделом была римская империя во времени. Как много у нас заимствовано именно из нее, и как трудно представить, что же было "до" - я имею в виду язык в первую очередь и понятия, которые к нам пришли из глубокой древности.
У вас все ссылки на Киберленинку. А вы только ей пользуетесь, или она просто в приоритете? Я люблю залезать в оцифровки на сайтах самой Ленинки или Исторички. Правда, у меня период гораздо более близкий. Не знаю, есть ли в Историчке что-то оцифрованное по Египту (в Ленинке наверняка найдется). 

А механизм не подходит? Я имею в виду по времени.

На лайвлибе есть рекомендательный сервис. Не знаю, правда, как он работает. Но его переделывали несколько раз, то есть что-то они все-таки пытаются сделать, чтобы оно работало, а не просто "было".
Вопрос о похожести - очень индивидуальный. Кому-то нужен жанр и степень качества, кому-то определенные триггеры и кинки, кому-то атмосфера или сеттинг. Чтобы это действительно работало, нужен фильтр по нескольким параметрам и анкета с этими параметрами на каждую книгу.
Из простого, что еще можно использовать - личные подборки похожего от пользователей. Это точнее, чем даже теги. Но опять же с определенным градусом индивидуальности. На том же ЛЛ кстати масса тематических, очень узких подборок.

По приоритету - 1, 2, 5 (но в 5 шрифт не тот). Все сугубо имхо и вкусовщина. 

В 2 меня подсознательно раздражает матовая вставка в середине. Как этикетка, закрывающая что-то интересное. Хочется заглянуть за нее и узнать, что там - в зеркале. М.б. если сделать ее полупрозрачной будет лучше - но это не точно. Не знаю. А так - да, отсылка к издательским сериям классики, по стилю хороши и обложка 1, и 2. 

Не то, ага. Опять матовость на буквах. 

Если не брать авторов, пишущих из практических целей, которым любые комментарии, поднимающие рейтинг, сгодятся, лишь бы их побольше было, если мы говорим о тех, кто пишет условно "по велению души", то, мне кажется, они выкладывают тексты, не просто для отклика, а для понимания. Они ищут не любого читателя, а своего. Того, кто поймет, даже если покритикует или укажет на ошибки. Конечно, хотелось бы, чтобы таких понимающих людей, "своих читателей" было больше. А слушать "не своих" читателей вообще не хочется. Хотя от них сложно избавиться. 
Комментарии и высказывания от мимокрокодилов, от тех, для кого текст чужой, стоит просто иметь в виду, но огорчаться или злиться на них - бесполезная трата сил и нервов. Мы ищем близких людей, но пока не опубликуем свое произведение, не узнаем широк или мал их круг. 

Чистое лютое имхо, но более подробное, если вам это что-то даст.
Обложка 5, думаю, привлечет больше внимания, но, боюсь, это будет не то внимание, что вам нужно. Есть в ней что-то гаррипоттеровское. Она намекает на что-то фэнтезийно-приключенческое, на экшн. Есть указание на тайну, но не ту тайну, что у вас, не психологическую, а вполне себе вещественную, связанную с каким-то артефактом или чем-то подобным. Это жанровая обложка, а у вас, на мой взгляд, не жанровая книга. Если говорить о массовом развлекательном жанре.
Обложка 3 - слишком прямолинейно отражает название. Если бы я такую увидела, то решила бы что книга про каких-то экстремалов-путешественников, альпинистов или, в крайнем случае, про что-то историческое, бытовое, уныло-мрачное.
Обложка 6 - с уходом в мистику.
Обложка 2 - классический исторический детектив, типа Агаты Кристи или Джорджетт Хейр
https://www.livelib.ru/pubseries/25796
Обложка 4 и 1 в принципе обе для меня указывают на нечто историческое, психологическое, драматичное. Но обложка 4 ассоциируется с началом 20 века.
И только обложка 1, на мой взгляд, наиболее полно отражает жанр и стиль вашего романа. Исторический, психологический, драматичный, стильный, утонченный.
Это я так вижу, но, конечно, вам самому решать, как видите книгу вы и какого читателя хотите привлечь )

В целом все хорошо. Тут уже какие-то нюансы идут, которые могут выглядеть даже не как вкусовщина, а как придирки. Ну, мне, например, большинство картинок кажутся отсылающими, скорее, к границе 19-20 веков, чем к ампиру. Сочетание свечей и зеркала везде нравится, но в первой обложке платье явно не начала 19 века. Во второй нравится натюрморт, но белая заливка не очень.
У Господина начальника первая - немного простовата, хотя суть передает хорошо, в последней фигура великовата. В предпоследней, как всегда, руки подкачали и количество пальцев. Вот вторая из них, наверно, все-таки самая удачная. Хотя я заметила любовь то ли писателей, то ли самого ИИ к фигуре спиной в центре картинки. Очень много таких уже видела ) Не знаю, к чему бы это.
В Убить дракона девушка хороша, но там у меня какой-то разрыв шаблона между названием и картинкой. Не скажу, что это плохо ) Но заставляет зависнуть. Название ассоциируется с фэнтези или Шварцем, а девушка... ну, там даже что-то фантастическое - зеркало, как иллюминатор космического корабля, круглое. В общем, нравится, но выглядит странновато для меня. 

А кстати, этот вариант хорош, да, если бы не тень.

Все три типа - потребляющие. Как по вашему, может существовать не потребляющая, а созидающая цивилизация? Хотя бы ту же энергию, например. Или цивилизации в принципе могут только брать от природы, вселенной - с разной степенью разумности и бережности, но - только брать?  

Кстати, да, у меня тоже мелькала мысль, что хорошо бы сделать единый стиль у обложек.
Ну... даже не знаю, чего пожелать при работе с ИИ - вдохновения или терпения. Наверно, и того, и другого. И еще удачи немного )

Виктор Пронин. Голоса вещей

Виктор Мясников. Короли ванадия

Хорошая обложка ) Такие углы острые вокруг героя, прям страшно за него - уже с обложки... И напряжение передано отлично. 

Сто лет туда-сюда
Алиса,.. граммофон!
Алиса и тайна третьего мира

Не вижу смысла разделять читателей на "чистых" и читателей-писателей. Это только вопрос времени, когда первые перейдут во вторую категорию. Да и то... в голове-то все равно все читатели что-то пишут. Или рисуют. Или снимают кино. То есть тоже создают. Просто на "бумагу" не переносят.
Это вопрос, получается - люблю ли я людей вообще? Ну, в целом, да, даже если не всегда разделяю взгляды и одобряю поведение.
Когда я пишу и выкладываю, то не думаю прям конкретно о любви. Скорее, о понимании. Ищу своего читателя. Но с этим сложно. То ли пишу недостаточно хорошо, то ли людей на "моей волне" просто мало. Ну, иногда встречаются, и это радует. 

Предложу приключенческую повесть
https://author.today/work/101597
Под условия вроде подходит

Лещ же костлявый. Больше ничего не ловится, или остальное за улов не считается?
Помню, в детстве отец и сазанов, и язей, и лещей ловил. А уж сорожкой объедались... Нажарит мать блюдо - красота, хрустящая, почти бескостная. Эх...

Индивидуально все. Чужой опыт вам тут вряд ли поможет Зависит от того, насколько лично вам удобно и приятно работать через речь и слух. Натренироваться, конечно, всему можно. И стесняться перед другими перестать, но если это не ваше, все равно будете чувствовать дискомфорт. Я вот много лет сначала на телефоне работала, потом расшифровщиком аудио/видео в текст. Но не люблю ни то, ни другое. Причем изначально не любила, это не профдеформация. Но как-то так сложилось. И во внерабочей жизни всячески стараюсь от этого уходить. Хотя мне тоже очень не хватает мыслезаписывающего прибора, но пока такого нет, предпочитаю только экран или бумагу.
В общем, пока сами не попробуете, не поймете - подойдет лично вам или нет. 

Я тут с вами постою. Практически все - то же самое. Прям хотела написать о себе, но вы так точно изложили, что остается только подписаться. 

Добро пожаловать )
Но учтите, что это все-таки фанфики, не все отсылки могут быть понятны, если сериал не смотрели.

Приятного чтения)

Если сериал, то, возможно, это был именно диснеевский. Его в 94 вроде начали показывать у нас. У мексиканцев нет сериалов про Зорро, насколько я знаю. Есть американский 90-х годов, но у него только 5 серий переведено на русский. 

Там испанская Калифорния и Мехико упоминается несколько раз )

Украинский адресный справочник на 26-27 гг. Там и по Одессе адреса всех организаций есть. Вдруг пригодится.
https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01009693294?page=1&rotate=0&theme=white
А вообще попробуйте на сайтах РГБ и ГПИБ посмотреть.

Это настолько здорово, что начинаешь жалеть о невозможности найти себе такого увлеченного консультанта. Нет, не затем, чтобы за тебя историческую информацию искали - это как раз самому интересно делать, а чтобы потом... да даже не ошибки указывали, а обращали внимание на такие моменты, которые сами по себе тоже интересные и позволяют снова погрузиться в эпоху, еще какие-то нюансы почувствовать )

Ничем, мелочью редкой по удаленке перебиваюсь

Да, бывают. Даже слишком много. На рассказы их жалко тратить, а столько романов или повестей сразу написать не получится. Ну, лежат, ждут своего часа. Один, правда, в повесть все-таки уже успел превратиться.

Могу забыть какой-то свой стих, но когда натыкаюсь на него, то сразу вспоминаю, как писала. Так чтобы забыть процесс написания - нет, не было. 

Перестать быть прошлым? Давно пора...

Если позволите, добавлю несколько своих наброс_ков про коммунизм.
*Коммунистическое общество возможно только глобальное, на все человечество, и оно единое. Чтобы оно было устойчивым, должны быть устойчивыми связи между его частями (людьми, группами, предприятиями, проектами). Связи/коммуникации, на мой взгляд, это вообще одно из основных при коммунизме. Чистые, открытые, быстрые, без мусора, фальши, барьеров, фильтров. Просто так построить их невозможно, особенно в конкурентном обществе. Единственная возможность - производство. Такой его тип, форма, которая без свободных коммуникаций просто не сможет существовать. Вот когда производство подойдет к такому пределу, когда жизненно потребуются только такие коммуникации, тогда будет возможен переход к коммунизму. Ну и, вероятно, это случится после  разрушения торговли, как основы текущей системы. Когда нынешние коммуникации станут настолько замусорены и заблокированы, что это приведет к разрушению торговли и мировой системы производства.
* иной раз думаю, что французский лозунг "Свобода, равенство, братство" стоило бы понимать как "свободу труда, равенство возможностей и братскую взаимопомощь" - это ближе к коммунизму.
* есть еще одна триада, еще одна сторона коммунизма - информация-инструмент-интерес. При коммунизме это все должно быть свободным/доступным и максимально развитым
* идеальные коммунистические люди не берутся из ниоткуда и никто их специально не создает/выращивает. Это мы, которые выращиваем сами себя - в процессе коммунистического строительства. Меняется мир, меняемся мы. Строим дом для себя - знаем, что где будет расположено, как за ним ухаживать, любим и бережем. Как сделать, чтобы следующее поколение не развалило наши труды? Дать им построить свой дом.
* благополучие, удовлетворение потребностей - не цель, а средство. Необходимое и недостаточное. И без этого никак, но и останавливаться на этом невозможно

При детских стрижках используют машинки высоких номеров (№ 1, № 2 или № 3), чтобы исключить возможность повреждения нежной кожи головы ребенка. Ножницы должны быть с более закругленными концами. Брить шею недопустимо.

Детям школьного возраста чаще всего делают укороченную английскую стрижку с челкой наискосок или прямой.

Форму челки и ее длину выбирают в зависимости от индивидуальных особенностей лица ребенка.

Детей старшего возраста и подростков стригут также, как и взрослых. Делают им прически "полька", "полубокс" и т. п. Техника выполнения этих причесок ничем не отличается от стрижки взрослых. Можно лишь рекомендовать по возможности не прибегать к бритью окантовочной линии.

Особой популярностью у подростков пользуется прическа, которая получила название "скобка". В отличие от молодежной стрижки, которую иногда также называют "скобкой", при этой прическе волосы по всей голове оставляют короткими и начесывают на лоб в виде челки или же делают пробор. Волосы на шее стригут в виде скобки.

Из книги: Фельдман С.С., Рудой Н.Н. 'Парикмахерское дело' - Москва: Легкая индустрия, 1969

Возможно, это была английская с индивидуальной челкой и уже подросшая. Или "скобка".

http://rasti-kosa.ru/books/item/f00/s00/z0000017/index.shtml
В главе "Детские стрижки" только одно фото, так и подписанное "Детская стрижка". В мужских прическах тоже мало.

А микро-рассказ возьмете или только крупные вещи?

https://author.today/work/104720

Спасибо )

Вам спасибо! У вас прекрасная озвучка получилась. Отличное раскрытие внутренней сути такого маленького рассказа ) 

спасибо )

19, 22, 46

Ну это уж как-то совсем уничижительно. Экскаватор, не меньше.

тенёта, нитевод, перекрёстье, перестёжка, перепутье, перенитье, узорочье, перевязь, пряденье, скрещатник, ветвление, стрежень, спряжево, 

Мне всегда казалось, что стык научных областей должен давать больше возможностей и открытий, а стык жанров в искусстве и литературе больше объема и синтеза для того, что хочешь отобразить или высказать. Но это когда цель - именно познание, а не оплата за некие действия (неважно в каком виде).

Я не умею писать рецензии. И всегда по-белому завидую тем, кто может ладно в рецензиях и отзывах слова складывать. И поэтому я никогда не участвовала во взаимных чтениях, отзывообменах. Ну, и еще потому, что читаю практически только то, что мне нужно для своего текста, а это очень узкая ниша, на самиздате практически не охваченная. Но зато люблю умные и спокойные блоги, без нарциссизма и обсасывания топовых тем ради плюсиков. (Бывает, сильно и едко написано, собирает много комментов, но прям от всего текста прет, что написано ради позерства или рейтинга). Если заходят блоги, то иду еще и комменты этих людей читать (если они их не отключили).
И иногда почитываю рецензии, да ) Именно ради самих рецензий, потому что указанные книги читать не планирую. Но вот иногда очень интересно и приятно читать именно как жанр конкретного автора. Не как критику, а как разновидность публицистики что ли.
Так что если соберетесь писать рецензии, то у вас может быть и такой читатель. 

Сочиняю под музыку - идеи, схемы, наброски, большая часть текста. Отключаю, как вы написали, если нужно что-то сформулировать, именно в самом тексте не отвлекаться. Потом опять включаю. Бывает, что музыка наводит на идеи. Бывает, что полдня сижу - плейлист поштучно подбираю под кусок, который не идет. Бывает, что идеи снятся не просто так, а под конкретную музыку, т.е. музыка тоже снится. Я визуал, поэтому музыку вижу, когда слышу, но это у многих так, наверно. 

Наверное сам уже устарел(

Скорее, обогнали время.