Виктория Жукова

По-моему, это один из маркетинговых штампов ) И он не всегда все-таки работает.
В начале 2000, например, выходил сборник фантастических рассказов с героем-котом "Человек человеку - кот". Но насколько я знаю, особым успехом он не пользовался. То есть не сказать, что плохой, но мало известный, прошел незамеченным.

Возможно ) и даже котики не помогли. 

Не в плане спора, а в плане размышления, даже больше для себя, чем для вас...

"запустить мысли" в том же направлении,

Мне кажется, это невозможно на ином носителе. Направление априори будет иное. Как минимум произойдет самоосознание себя на ином носителе, и это самоосознание будет отличаться от изначального. 

мы же предполагаем, что умеем его переносить,  ...  "снять" его можно только скопировав некоторое моментальное состояние или их небольшую серию.

Боюсь, что это предположение ошибочно, именно потому что говоря о переносе имеем в виду слепок, момент. Кажется, что это несложно, только технологий не хватает, но все парадоксы именно из-за процессности. 

Спасибо )

Большое спасибо )

Спасибо ) Я тоже думала, что пишу неплохо. Поэтому крайне озадачена таким количеством "не интересно". Да, я знаю, что у меня очень узкая ниша, которая реально мало кому интересна (фанфики про Зорро). Ну так обычно просто проходят мимо, потому что я незаметный автор, проду пишу медленно, на главной не свечусь, недоброжелателей вроде как тоже замечено не было ни одного. И все остальные фанфики про Зорро такого количества "не интересно" удостоены не были. Я в ступоре, в общем.
Собственно я не буду растекаться по древу больше ) Я к тому, что без указания за что добавили в эту папку это ничего не говорит и если не расстраивает, то уж точно озадачивает. 

То, что не читают, это понятно, если речь идет о жанре или теме. Ну, может быть из-за количества...
Меня это выбило из колеи, потому что реально "под раздачу" попали два из любимых моих произведений. 

Я читаю или по любимому триггеру (если для сердца), или по конкретной теме/сеттингу (если для головы).

Поэтому приоритет - теги, название/обложка, аннотация.

Писать сложно - да, сама мучаюсь. ) Но мне важно знать, о чем книга, потому что ищу конкретику. Поэтому если аннотации нет и главы цифрами обозначены - почти 100%, что читать не начну. А если есть аннотация, то она может быть литературно кривой, но лишь бы понятно было, что это может быть то, что я ищу. 

Интересная мысль насчет первой главы )
Посмотрела у себя... мда, по нему вообще никакого представления о чем книга. 

Может, даже закон Ома способны вспомнить.

Дайте мне это развидеть... ну, вот зачем вы это сказали? Я его внезапно впервые за 30 лет вспомнила и теперь сижу такая "А зачем?" оО

Осмысленный?

я бы, скорее, сказала про производную, но про умножение - тоже хорошо! особенно, если коэффициенты вводить.

Спасибо! )

Я исторические приключения пишу. Правда, одна книга с романтикой, а вторая - фанфик в процессе, но длинный и можно читать, как оридж )

Здорово ) У меня там много рассказов-фанфиков. Чтобы в них не путаться, возьмите или "Историю о благородном Призраке", или "Друг мой, Зорро". Я их имела в виду в предыдущем комментарии. 

Зависит от контекста. От околонаучного или айтишного "нейропульта" до сленгового "головняка" возможны масса вариантов. "Диа-дем" = диадема+модем. Просто "корона" или "коронка". Насколько разговорным, вычурным или научным должно быть слово?

Это он сейчас стандартный ) а поначалу нечто с корнем "смарт" звучало довольно пафосно.

Я бы сказала, что египетская тема - это очень на любителя. И да, вживаться в стилистику, отличающуюся от современной, не всякий захочет. Это если вы в массы метите. Но вообще вряд ли сейчас можно сказать что-то определенное. Может, просто не повезло со временем выкладки в целом. Может, именно сеттинг не заходит. Может, стиль. Тут или маркетинговое исследование проводить, или продолжать действовать методом тыка, пробуя разные варианты.
Я вот тоже слегка обалдела, когда увидела на своем впроцесснике 23 "не интересно" против 21 лайка и 37 библиотек. Как? За что? Почему? Ну, вот так фишка легла. Не думаю, что из-за качества (да, я скромная). Посмотрели, лоб почесали. И вперед - писать, пробовать снова. 

На странице книги, там где вкладочки "Содержание", "Статистика". Вот в статистике и отображается.

На странице книги, там где вкладочки "Содержание", "Статистика". Вот в статистике и отображается.

Да это недавно ввели. В смысле "не интересно" были давно, а вот открыли их на днях. 

А патамушта... бессмертие (как и телепортация) работают только на объединенном/коллективном разуме. 

Не знаю про соборный дух, звучит стремно. Я про вполне живое объединенное человечество.

Тут - никакой, конечно.
А вообще это удобно. Несешь всякую чушь, а если что - говоришь, что это ты с образом общаешься. О своем, об образном )

Натура у нее такая - жизнерадостная )

Русифицированные и еще обыгранные как-то заимствованные забавны именно игрой в словообразование. Просто калька - ну, только если термин, которого нет. Холидейчик - мне забавен, уик-энд - безразличен и лишен, принтер - ок, привычное слово, нейтральное.
По поводу цветов - у меня в них окрашены буквы. Поэтому цвет слова, его светлость-темнота, яркость зависят от того, какие там буквы и каких больше. Некоторые буквы нейтрализуют другие. Например, "молоко" у меня бело-голубое, потому что О - белые, а М - синяя. При этом желтая Л и коричневая К между несколькими О затушевываются. 

В спорах с противниками коммунизма приходится выслушивать, что для общества изобилия нужно воспитать "сознательного" человека.

Сознательный человек воспитывается одновременно со строительством коммунизма и в его процессе. Сам строит, сам перевоспитывается во время строительства. Ни одномоментного появления коммунизма при нынешнем состоянии "сознательности" у людей, ни наоборот - одномоментного появления сознательных людей при нынешнем состоянии системы невозможно. Только совместное развитие. Люди строят коммунизм, и строящийся коммунизм "строит" коммунистических людей. 

Ее бульдожка попытался поохотиться на его кошечку. Или ее кошара слопал его попугайчика.

*достает флакон с нюхательной солью и посыпает со всех сторон, чтобы хорошенько просолилось"

Так это, и правда, вы? Я как вас увидела, сначала глазам не поверила. Такой мастер и так тихо заходит на АТ... ) 

Этой старушке можно. Висеть. Не стрелять. Быть такой, как ей хочется. 

А оборотни про кого? И эти... как их... одержимые бесами/демонами?

А вообще, это вроде про конкурентную борьбу, а не классовую, нет? Классовая - она же про производство, а средний класс только называется классом, а так (сами пишете) прослойка. Где там производство у вампиров и зомбаков? Конкуренция все же, наверно. Но аналогии интересные. Я вот думаю, что страх перед восстанием машин - это на самом деле страх владеющих классов перед производящими. Не роботов боятся, а рабочих... 

Классовая борьба– частный случай конкурентной.

Да лан? Конкурентная - за место в системе, классовая - за смену системы. Можно, конечно, предположить конкуренцию систем, но, думается мне, что там не только конкурентные механизмы, хотя я не философ и настолько глубоко не копаю. )
Так что там с оборотнями? Они кто? 

 Бомжи какие-то внеклассовые

Люмпен-интеллигенты? )

но душа жаждет чего-то нового).

прекрасно понимаю )) надеюсь, что найдет

Задорная дичь )

Мне нравится, как у вас одно мгновенное событие за другое цепляется. И "вотэтоповороты" в каждой фразе. Охранник в галерее. Ага, там картины, наверно, висят. Упс! Не висят, рамы пустые. Скучно ему, наверно. Упс! Не скучно, балду пинает. Упс! Балда бумажная. Из газеты или журнала, старого приказа? Упс! Нет, из ватмана! и т.д. И тест на кругозор ненавязчивый. Дзюба с Моне, с ватманом, с "девяткой"...
И пиво против воблы - тоже классно. (Опять же против шаблонного ожидания - не С воблой, а против нее). Да у вас над каждой строчкой зависнуть можно )

В Лагардерах (Горбунах), кстати, то же самое. 

Тарантиноз )

Это да. ) Но по картинке - хотела бы я это посмотреть в обработке Тарантино.

Оба хороши (Тим Рот лучше). :) Но мне Бушеми представился. 

Слишком красивая. )

Автору виднее ) мне в момент чтения представилась Дженифер Джейсон Ли, но не настаиваю ))

Кстати, да. А водитель грузовика?

Это да )

Как ниже написали - такие моменты, когда надо напрягать фантазию и выкручиваться - это самое интересное. Люблю покрутить извилины )

о, адская дичь ))

Как камень с души!

Душевный Сотона. И с лапками ))

Если оркестр - это не просто для красного словца, то пусть их там конфетти закидают или чем-то подобным.
При выходе из капсулы внезапно выключился свет (пробки там полетели от нагрузки).
Их решили "одеть" в световую одежду (ну как на домах картины светом рисуют, забыла как называется).
В выходном проеме капсулы - тонкая полупрозрачная пленка, когда выходящий пересекает "порог", она на него налипает, как одежда.
А вообще контекст, конечно, нужен, иначе можно такой дичи напридумывать ))

Ну, вообще при любви к нежданчикам, если чувствую, что не идет придумывание, то тогда подхожу логически, а потом уже фантазию подключаю )
Я бы тут прикинула схемку - 1) одежда в капсуле (но не на героях) или рядом с ней, 2) одежду дали встречающие, 3) наготу скрыло что-то внешнее, не одежда, 4) пофиг на наготу. А дальше бы уже от выбранного пункта плясала, как что и почему.
Нет, я в принципе понимаю, что иногда проще вернуться и добавить деталь в опубликованное, просто мне с детства нравится решать логические задачи и головоломки ) Ну, и я не пишу совсем уж от балды. Какой-то план по-любому есть, только не детализированный. 

Отцентрируем до 46.
Философия, математика и романтика - смешать, но не взбалтывать. Зачотный коктейль ))