Владимир Нестерук

В апреле 2017 года в Японии было официально разрешено использовать «Майн кампф» в качестве иллюстрации к учебным пособиям в школах (но не в качестве средства пропаганды расизма, что запрещено))).

"В 2016 году в Германии было выпущено подготовленное научными сотрудниками Института современной истории Мюнхен — Берлин  (нем.)рус. двухтомное комментированное издание книги объёмом 2000 страниц, где 700 страниц составил оригинальный текст и ещё 1300 страниц — научный критический комментарий, в котором представлено опровержение тезисов, выдвинутых Гитлером[25][26][27]. Хотя первоначальный тираж составлял 4000 экземпляров, тем не менее, по словам представителя Института современной истории Мюнхен — Берлин Зимоне Паульмихль, за период с начала января по апрель 2016 года книга стала бестселлером и было продано примерно 47 500 экземпляров[27][28]. За весь этот год, по утверждению директора Института современной истории Мюнхен — Берлин Андреаса Виршинга  (нем.)рус., было продано 85 тысяч экземпляров[29]. В январе 2017 года вышел шестой тираж книги[30]." ))))

Враньё проверяется легко. Вы правда держите окружающих за идиотов не способных проверить))? Из англоязычной Вики - в контексте ссылки на документы - легко проверяется)).
-

"В Соединенных Штатах « Майн кампф» можно найти во многих общественных библиотеках, ее можно покупать, продавать и продавать в книжных магазинах, поскольку она защищена Первой поправкой к статьям о свободе слова и свободе прессы Конституции Соединенных Штатов . [84] Правительство США конфисковало авторские права в сентябре 1942 г. [85] во время Второй мировой войны в соответствии с Законом о торговле с врагом, а в 1979 г. Houghton Mifflin, американский издатель книги, купил права у правительства в соответствии с 28 CFR 0,47. [86] Ежегодно продается более 15 000 копий. [84]В 2016 году Houghton Mifflin Harcourt сообщила, что у нее возникли трудности с поиском благотворительной организации, которая принимала бы прибыль от продаж ее версии Mein Kampf , которую она обещала пожертвовать. "

А он просто врёт, что легко проверяется. Из анлоязычной Вики - с ссылками на издательства США - по которым легко проверить)).
-
В Соединенных Штатах « Майн кампф» можно найти во многих общественных библиотеках, ее можно покупать, продавать и продавать в книжных магазинах, поскольку она защищена Первой поправкой к статьям о свободе слова и свободе прессы Конституции Соединенных Штатов . [84] Правительство США конфисковало авторские права в сентябре 1942 г. [85] во время Второй мировой войны в соответствии с Законом о торговле с врагом, а в 1979 г. Houghton Mifflin, американский издатель книги, купил права у правительства в соответствии с 28 CFR 0,47. [86] Ежегодно продается более 15 000 копий. [84]В 2016 году Houghton Mifflin Harcourt сообщила, что у нее возникли трудности с поиском благотворительной организации, которая принимала бы прибыль от продаж ее версии Mein Kampf , которую она обещала пожертвовать. 

И ещё)) - «Майн кампф» Гитлера – самая продаваемая книга в США и Великобритании на Amazon)).
-
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti_ameriki/usa/entry1008194314.html

Ура!

Большое спасибо за Ваше творчество, особенно за этот цикл. Продолжайте пожалуйста, если это творчески возможно, несмотря на 4 книги, цикл прекрасен. И такое маленькое, личное - перечитывание Вашего цикла очень помогает в дни и минуты - когда просто не знаешь - доживёшь ли до следующего дня - в силу известных обстоятельств, каких уточнять не буду - дабы не затёрли пост, но правда - помогает переживать страшные ночи и просто жить дальше. Огромное спасибо, продолжайте по возможности. С огромным уважением.

uyldemir1966@gmail.com

Ленин, как раз мог быть поставлен "постфактум" , не зря следователь начала 90х пришел к такому выводу. А вот игры Свердлова и к не исключаю, да, но это точно никакие не "эсеры", а вполне большевики и да, Свердлов , как раз изначально "уральский" и имел там опору и тот же Юровский его приятель, но это уже отчасти конспирология, но, как версия вполне здравая.

Открываете протоколы заседаний местных Советов, смотрите партийную принадлежность, большинство большевики. И в отличии от Вас я их лопатил в реальном архиве, в реальной бумаге. Подсказать воспоминания убийц, гд они пофамильно указывают и это откровенно печаталось в 20 годы и тайны не делалось, для многих неожиданно)). И нет там, никаких эсеров, вообще нет, есть пара бывших бундовцев, но Вам же это ничего не скажет, для Вас очевидно все "эсеры")).
Подсказать в каких архивах посмотреть и где найти воспоминания?

Ещё раз, укажите пожалуйста фамилии придумываемых Вами  "эсеров". На местах это решили большевики - Белобородов, Голощёкин, и далее по списку, которых в местном Совете было большая часть. Вас списочек Совета дать, или сами найдёте, или далее будете про "эсеров" сочинять))? Эсер Толмачёв, эсер Войков, странные люди)).

Извините  Е.С.А. , но у Вас явные проблемы с источниками - которые легко доступны. Убивавшие, в советские времена совершенно не скрывали своих деяний и гордились ими, публиковали рассказы о них, направляли письма Хрущёву с рассазками. Посмотрим кто это - Ермаков (член РСДРП с 1906), Медведев (РСДРП с 1912), Никулин (РСДРП), Юровский (РСДРП). Организаторы - Белобородов (РСДРП с 1907), Голощёкин (с 1903 РСДРП), Сафаров, Дидковский, Толмачёв, все большевики. Где эсеры, какие эсеры? Извините, но такое впечатление, что Вы бредите, все большевики, на 90% русские (за вычетом Юровского и Голощёкина, это касаясь легенд, о том, что всё делали люди определённой "национальности"). Можно конечно поконспирологичничать на тему - "определённой части" большевиков  "людей Свердлова", тем более, что Юровский действительно был соратником Свердлова, но то такое. Замедте, это я не даю оценочных суждений - "плохо - хорошо", хотя своё мнение безусловно имею и оно не слюнявенько пацифиское)).

Выздоравливайте, сил и добра!

Написать можно, что угодно, хоть из семьи бушменского шамана.
Логика отсутствует, как таковая - вопрос в принципе в стороне от "всё равно", это попытка сравнить- утро и солёное)), тот кому всё равно, если не олигофрен, в состоянии ответить на вопрос - "не знаю, турецкий, греческий, русский" и далее по списку.
Чей Крым, надо спрашивать у кого угодно - это на сегодня (нравится-не нравится) маркер общемировой, также можно спрашивать у кого угодно- чья Антарктида, а не только лишь у пингвинов, но это точно не маркер.
Буржуи теперь почти  все в большинстве стран мира, по определению , но разного спектра от мелкого буржуя до крупного, это азы марксизма и только наивный дурачёк этого сегодня не понимает - объясняю - реальное производство сегодня существует по сути дела только в Китае, именно там создаётся прибавочная стоимость и производится 90% плюс минус реальной продукции и далее по списку Малайзии и прочие Вьетнамы и Индонезии и самую малость жизненно важных производств в остальных странах мира, только там на сегодня существуют реальные рабочие - все остальные страны мира и их население на 99% состоят из накипи - которая ничего не создаёт, а живёт опосредованно за счёт производимого китайцами и прочими, за редким исключением - вроде тех рабочих, которые ещё обслуживают компрадорскую буржуазию осуществляя добывание и выкачку природных ресурсов, но даже их на сегодня мизер и по сути они уже не рабочие, а специалисты, не предусмотренные классовой теорией)) Поэтому нет теперь никаких рабочих везде, практически нет, они только в нескольких странах мира)) И кризиса никакого нет, есть полное переформатирование системы под совершенно новые реалии и полный конец мира старых догм- любого спектра, какие бы квазиидеологии не пытались воссоздать)).

Так легко ж проверить откуда этот Зелед, проверяется одним вопросом - "Крым чей?". И сразу становится понятным откуда он и кто)).
И вся штука, что все эти зеледы, не понимают простого, не могло быть лучших вариантов у Российской империи начала 20 века, по целому ряду факторов и накопившихся проблем, не могло, худшие были, лучших нет, поэтому - Сталин, совсем не худшее, более того странно другое - сколько он смог выправить вопреки многому. 
И да, Крым чей))?

Спасибо за труд. Одно из произведений которое более чем впечатлило в последнее время. В конкурсе, что прекрасно для меня пять-шесть авторов чьи произведения более чем нравятся. Желаю удачи и победы, спасибо за труд! Проголосовал.
Подписчики, не спите - Сталин должен победить, а то фигня, какая- то получается!)) 

Первые части прочитались на "ура" и как по мне (субъективное) более чем хороши, да, что там, они прекрасны, последние уже не так впечатлили, хотя уровень профессионализма автора безусловно высок. Возможно, когда длительное действие переносится за пределы своей страны - это становится менее интересным, как одна из причин.
Проголосовал, за автора, спасибо за труд, желаю удачи! Жаль, что так мало проголосовало "за", вроде бы и подписчиков не мало, странно, но всё равно спасибо!

Вот честно, не ожидал, но приятно и сам жеж просветился, не лишнее)).

Это да, но при всём том, что на любительском уровне интересуюсь и справочников в бумаге с пяток есть и в электронке хватает, фиг бы догадался)).

Сомневаюсь, что кто либо ответит не тот это сайт, это вопрос для "узких" специалистов. здесь надо чего попроще и серийного - ну хотя бы на уровне Шмидт-Рубина и да, меня это тоже касается)). Верхнее похоже на винтовку Мосина, нижние - слегка на извращения автоматического Маузера 1906 года, но не они точно)).

Отличное произведение, большое спасибо! Очень хочется продолжения))!

Спасибо за прекрасные произведения (да, понимаю, что это вкусовщина и субъективное)). Небольшой вопрос, практически "шкурный", появятся ли в произведении Глеб Бокий  и глава питерского ЧК Николай Антипов?

Ну, отмени рекламу за денежку и картину было бы смотреть куда интереснее.
И чего ж Лебедев, Лебедев +453, Сталин +821, Аксёнов (у Шалашова) +635.

Согласен на все 100. Но когда задал вопрос на эту тему, создалось впечатление, что упор, как раз - сделан на расрутку рекламы за "бабло", поэтому, как бы смотреть и интересно будет с остальными, понятно кем, а вот там уже интересно. Хотя, вот честно, бросить бы клич подписчикам и читателям и слегка поломать рекламную картинку)).

Как бы тоже заметил - ещё вчера, что первые два упомянутые в конкурсе перебивают интригу и это как взрослые тяжеловесы лет тридцати с юными восьмилетними шахматистами в соревнованиях по тяжелой атлетике - безотносительно нравится их творчество, или нет. Поэтому интересны другие за вычетом этих двух. "Вангую" третье место - Сергей Васильев, цикл "Император из стали", ну это как в любом голосовании - там где присутствует Сталин, победит он, четвёртое скорее всего - Евгений Шалашов, "Чекист".
Более того, скажу совсем уж крамольную штуку - обратись Сергей Васильев к своим подписчикам не один раз, отработай рекламу, сделай рассылку подписчикам и вполне бы мог забороть упомянутых, но это уже немного другое и не уверен, что не применяется другими в разных ситуациях)).

Спасибо. Говоря о мэтрах уточнял, о рейтинге, именно о мэтрах, которые и на АТ по спросу - мэтры, их лучше бы в жюри)). А так вполне себе и без мэтров есть рейтинговые писатели, на уровне голосования за которых, как бы многие заметят уровень популярности и чуток не дотянут именно из-за мэтров - например - Сергей Васильев, или Евгений Шалашов (список можно продолжить)), вот с ними и остальными уровень голосования уже интригует и интересен., за что, ещё раз спасибо.

Согласен, но не исключу, что Миролюбов руку приложил, или "дополнил". Впрочем, как вариант, что изначально некие артефакты и были, но дальше их "пролюбили" и написали своё, может, что нибудь от них и взяли, но наваяли "этакое", но это только допущение.

Безусловно, но именно "восточник", никто, никогда не отмечал знаний, или интереса Изенбека к старославянскому и первоисточникам славян. Само отношение к дощечкам, когда, он их по сути "пролюбил" показывает отношение человека, да и самого человека, не более чем личное мнение, что не исключает в нём иных талантов)).

Конкурс замечательный, но участие минимум двух мэтров - вне зависимости - нравится\не нравится (их то больше, но есть те кто в рейтинге и вчера и сегодня)) - Михаила Алексеевича Ланцова и Анатолия Дроздова снимает загадку изначально. Как бы стоит их поставить в данном конкурсе и по определению победят - Михаил Алексеевич и Анатолий (скорее всего 1 место и второе). Это, как в один конкурс по тяжелой атлетике определить опытных, взрослых тяжеловесов и талантливых юных шахматистов - исход понятен сразу)). Но всё равно спасибо за конкурс - с остальными уже интересно.

Спасибо!

Спасибо! Ждём продолжения. Проголосовал за Вашего героя. На удивление достойный и интересный цикл (обычно циклы выдыхаются - Ваш - нет) и герой, при этом - герой получается живой и интересный и естественный,  не картонка, или не логичный фентезийный персонаж, для меня на сегодня таких аж два - Аксёнов и Чур (у Егорлыка - Конюшевского), хотя с удовольствием читаю и другие произведения, но таких героев, для меня ровно - раз, два. С полу-шуточным напряжением ожидаю в развитии - появления "дальнего" своего родственника - зам. председателя питерского ЧК - Николая Антипова (а затем и главу питерского  ЧК)  и его шефа Глеба Бокия)).

Спасибо. И опечатка - 2 глава, ближе к концу -"Видите ли, капитан будет в постоянно море, а мы с мистером Колвальски..". Скорее "в" поставить после слова "постоянно".

Конечно же товарища Чура)). И да, если, что это его и имя и фамилия и отчество.

Спасибо.

Katalkinv , Цикл «Несознательный».

https://author.today/work/series/14983
-
Zampolit - цикл -Цикл «Неверный ленинец»

 https://author.today/work/series/13832

- 

Александр Башибузук - Солдат

https://author.today/work/149292
-

Егорлык - Цикл «Боевой 1918 год»

https://author.today/work/series/10963
-
Оченков Иван -Цикл «Стрелок.»

https://author.today/work/series/4025

Извините, была открыта страничка (ранняя закладка), когда они ещё не появились, увидел, спасибо.

Не знаю будет "за", или "против" автор,  но предложил бы - Василий Щепетнев, цикл - Переигровка, если уж намечается некий "уровень")). Но мне более чем нравится, как и ещё несколько авторов, которые уже представлены на конкурс.
-
https://author.today/work/series/15899
И - более чем логично - Сергей Васильев, цикл - «Император из стали». Правда здесь не исключу, что сразу же намечается победа персонажа, по определению, как и в других любых голосованиях)).
-
https://author.today/work/series/9217

Возможно, но, что симптоматично в начале того же 20 века с подобным - " электрической передачи на расстояние волны взрыва" выступает Михаил Михайлович Филиппов и говорит об этом прямо - цитата приведена его и тоже загадочно и быстро умирает. Один раз это возможно случайность и "неправильно поняли", а два это уже закономерность.

Радиовзрыватель он демонстрировал, безусловно. Но в паре рассказов тех лет есть и такая история, что там было на самом деле, кто его знает, но рассказы были реальных людей того времени, которые я в своё время накопал в Харьковском архиве. Но повторюсь это не более чем рассказы начала 20 века.

Увы, увы, модераторами всё уже спрятано, не хвалебные рецензии лучше, прятать)).

Автору огромное спасибо. Гп как бы не моё, но перечитываю "Придворного", в ннадцатый раз, тот случай, когда произведение просто чуть-чуть, но улучшает жизнь, настроение и многое другое. Ещё раз огромное спасибо и с робкой надеждой, что цикл будет продолжен, ну уж очень хорош и вроде бы задел для продолжения  имеется. Автор гениальный рассказчик.

Протестантские церкви разрешили разводы, давно. И как рванула Латинская Америка, испанцы, итальянцы и ирландцы в протестанство? И не рванут в большинстве, даже если их будут убивать, или предлагать любые преференции, потому, что в другом дело и меряется совсем другим и не разводы, ни деньги, ни предложения не помогут)). И да, внезапно, но в католической церкви, как бы нет развода, но есть - "анулирование брака")), которое суть тот же развод и оно есть уж с полтысячи лет, а в православии нет. И как  рванули в этой связи православные  в католичество))?

Спасибо, пока захватывающе, подписался, автору искренняя благодарность. Если автору интересно, рекомендовал бы несколько спорную, но интересную альтернативку   — Алиса Климова (Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан) — 4. Уроки ирокезского, имеется понятно где, женщин авторов сам открываю крайне редко, но эту стоит. Там неплохо разбираются фундаментальные ошибки классиков марксизма, в частности прибавочная стоимость, и их неслучайное невнимание к финансовой олигархии и удар по именно промышленной буржуазии, ну и настоящий социализм в Парагвае и идеи Лопеса и почему было уничтожено практически все население и страна, чтобы никто в мире не взял на вооружение настоящее понимание что такое на самом деле деньги и все это в форме альтернативки, очень не помешало бы в том смысле  —  что строить ГГ с его послезнанием и неудачами левых в реализации, вот там и разбирается, где в изначальном фундаменте ошибка и что делать при наличии послезнания, возможно это поможет ГГ понимать, что же надо строить и где колдобины и ловушки. И да больше не у кого не натыкался, когда автор понимает может и ошибочно в чем фундаментальные ошибки и что надо делать без косметического ремонта, а по полной, правда у нее несколько нудновато.