Заходил
У меня давно уже есть ощущение, что мир "Гадких лебедей" очень похож на постсоветский. А Кургинян очень давно, где-то в конце девяностых, говорил это и про "Обитаемый остров". Причем сказал тогда также, что война между страной Отцов и Хонти с Пандеей похожа на будущую войну России с Украиной
Нет. Хазанов убил всех любимых героев. А через год Звягинцев умер. Я всегда говорю авторам - не надо убивать любимых героев. Это может плохо отразиться на вашем здоровье. У поэтов такие вещи действуют, мне кажется, еще сильнее, чем у прозаиков. Особенно, если автор пишет о своей смерти. И Булычев убил любимых героев. И вскоре умер. Достаточно молодым. Моложе Василия Дмитриевича
Вы будете смеяться, но при всей изощренности моей читательской истории сильнее всего меня "перевернула" лет в тридцать с чем-то звягинцевская эпопея "Одиссей покидает Итаку"
В более юные годы, когда я еще строил из себя утонченного интеллектуала на меня похожим образом, только менее сильно пдействовал несколько раз Гессе. На рубеже школы и института "Игра в бисер", сразу после института "Степной волка", а. за пару лет до Звягинцева, - "Демиан". Но Гессе мне уже давно перечитывать не хочется. А все двадцать с лишним томов Звягинцева я перечитывал очень много раз. И останавливает меня от очередного погружения только то, что эпопея не закончена и прды ждать не от кого
Спасибо
Спасибо. А остальные посты и каменты он, значит, сам удалил
Я полагаю, все дело в понтах. Писать фанфик в мире Капбы - не по чину. Кто я, а кто какой-то Капба? То же чувство не дает исправить ошибку приличным образом. А вот почему позволил себе - вопрос более сложный. Это уже не просо понты. А, так сказать, супербия. Дерзость. Я не..., а право имею. Могу себе позволить и мне ничего не будет. Я в таких ситуациях иду до конца. Не люблю людей, которые себе позволяют в мой адрес. Но это потому, что я очень мало кого люблю и мало чего люблю. Мне нечем жертвовать. Ну кроме комфорта. Поэтому властям, олигархам, силовикам и бандитам я готов уступить. Хотя буду молиться,чтобы Бог их жестоко наказал. А если реальной угрозы нет, тут я с разного рода великими людьми даю себе волю.
Я не совсем понял про Олега. Он сам убрал все свои блоги и каменты или администрация забанила его в блогах?
И особенно пикантно это выглядит после недавних громких заявлений администрации сайта о плагиате и о борьбе с ним
У Макса Маха, несмотря на наличие лесбиянок, написано как бы не сильнее всех, кого я знаю
Я акцентировал только то, что мало лайков и совсем нет каментов. Сейчас они вполне себе есть. Что и хорошо само по себе
Сорок три прочло. Плюсов - двадцать. То есть поставили плюсы шесть или семь человек. Комментариев - ноль. Похоже, пользователи АТ чего-то бздят. "На всякий случай". Хотя скандалу почти две недели. Но вы первый,наконец-то, перестали проявлять "интеллигентность", то есть не пожелали быть терпилой и опубликовали ФИО плагиатора. А остальные продолжают "проявлять интеллигентность" и "избегать никому не нужных конфликтов
Спасибо большое. Очень интересно
Я не совсем понял. Каким образом служба офицером в дореволюционной армии является у вас критерием опознания белогвардейца?
Ну, графический интерфейс он украл в Пало-Альто в Лаборатории Ксерокс. Подозреваю, что автором был Алан Кей. Украл он "оконный интерфейс" на пару с Гейтсом. Если рецензируемая книга та, которую я лет пятнадцать назад читал в самиздате, то там этот эпизод должен быть описан. И то, как Джобс обвинил Гейтса в плагиате и то, как тот в ответ смеялся и напоминал Джобсу у кого они оба этот интерфейс украли
Офигенно хорошо!. И идеология мне очень близка и ценности. А уж ирония и сарказм - просто чудо. И концовка ударная 
Да. Убедили. Вообще я всех царей девятнадцатого века воспринимаю как людей с ментальностью подполковника полиции нынешних времен. Причем сильно провинциального. Может быть, даже районного, а не областного уровня. Но, как вы правильно отметили, не коррумпированного. Зато понты, властность, склонность нагибать и устраивать разносы при непоколебимой уверенности в своей правоте и весьма слабой подготовке
Вы, Николая, на мой взгляд, характеризуете вполне точно. Но один пункт вызывает у меня некоторые сомнения. Образование у него, вроде, вполне приличное. Он был на дрмашнем обучении,но прошел курс Военно-инженерного училища. В то время это было вроде МВТУ, пусть и с военным уклоном. Они с военно-инженерным делом и сошлись с Игнатием (Брянчаниновым). К тому же он понимал, что у него слабое гуманитарное образование и много читал
Но после добавления "национальности" все сомнения исчезли
Так вы же его в конце прошлого тома прямо по имени назвали
Я правильно понял, что эта история свидетельствует о том, что Николай так и не понял, кто натравил на него Японию и помог в организации "революции" 1905 года?
Вот, кстати. Мне кажется, очень по делу
Верить в антанту может только идиот. Верить в антанту это делать вид, что ему неизвестно, кто натравил Японию на Россию. Мне трудно поверить, что он был настолько глуп и наивен. Птица ответил мне, что, по его мнеию, Николай все понимал, но на союз с Англией Николай был вынужден и счел этот союз меньшим злом
Что касается Сербии тут два вопроса. Первый - стоило ли затягивать начало войны. Второй - можно ли иметьдело с союзником, организовавшим убийство второго лица в Австрии? И можно ли игнорировать законные требования Австрии,? Ведь "последний пункт" ультиматума абсолютно обоснован. В условиях диктатуры Аркана и его банды сребским следователям верить нельзя
Так это и есть главный вопрос к обсуждаемому сюжету. Понимал ли он геополитическую игру англичан против России? Именно ответ на этоь вопрос и различает две версии.
А конеретно о войне - мне непонятно, как можно было сочувствовать карагеоргиевичевской Сербии
Ну, да. После погромов восьмилесятых годов два миллиона выехало. Именно это я и оценил выше нехорошими словами. Что же касается белых,то ддумаю, что аграрная политика Врангеля, устроила бы всех белых
Не имею ни малейших сомнений. Уж очень чистое чувство вышло
Вся эмиграция от монархистов до эсеров с меньшевиками сошлась в тридцатых-пятидесятых годах,пока еще были живы люди, взрослыми помнящие времна "до февраля". что "при царе было сильно лучше"
Ну, воевали в ту войну довольно глупые жирондисты с двинутыми на всю крышу монтаньярами. Так что, при таком, как у вас здесь высказано, подходе, согласен практически полностью. Но оценку героев это для меня не отменяет. Я продолжаю быть убежденным, что считать РИ преступным государством, заслуживающим уничтожения, потому, что при еврейских погромах у евреев были невинные жертвы, это чудовищно нагнетенная истерика. И я продолжаю считать, что подавляющее большинство белых ни сном ни духом не мечтали о порабощении крестьян
Это одна из двух возможных базовых версий, которой я придерживаюсь, как наиболее вероятной. Но есть и альтернатива. А именно, что он был тонким и глубоким геополитиком мирового уровня, но его переиграли. Эту версию предложил мне Алексей Птица. Она мне очень интересна
Мне тоже так показалось
Очень даже. Я однако предпочитаю имя Ваал как более красноречивое и разоблачительное. Поскольку основной проблемой этого мира считаю господство
А, тогда ладно. Тут у меня нет возражений. Я приблизительно также и сам думаю. Видимо, я неверно понял два наших разговра. О мотивах разрушительной ненависти вашей героини к Российской империи и о мотивах белых. Ну, и мне жалко старый режи. Он был очень комфортен для низов среднего класса и имел по моему мнению, большой потенциал развития. А большевики так и остались двинутой на всю крышу тоталитарной сектой тайпинского типа. И даже в конце режима остались ею, только став лицемерами в духе позднего языческого римского домината. Мне как убежденному социалисту это крайне неприятно
Я реально выше всех ценю Андрея Земляного, Макса Маха и Иара Эльтерруса. Уже на АТ стал высоко ценить Евгения Капбу и Олега Дмитриева. А что я думаю о фантастике я написал уже давно. И мое мнение не сильно изменилось за прошедшие двадцать с чем-то лет http://samlib.ru/m/militarew_w/fantastika1.shtml
Трилогию Андрей Лазарчук - Ирина Андронати За право летать - Сироты небесные - Малой кровью. Есть везде. И здесь, кажется, тоже -
Это ранний Лазарчук. В соавторстве с Успенским он сильно продвинулся. И совсем не в сторону соавтора. А то что он написал в соавторстве с женой - очень искренне и вполне патриотично. Да и сам он сейчас вполне нормальных взглядов. Совсем без демшизы
По моему скромному мнению, Андрей - один из лучших русских писателей сегодня
Может быть, я вас неправильно понял, но у меня сложилось впечатление, что по вашей оценке, РИ заслуживала уничтожения. По моральным соображениям. Как преступное государство
Роман читал взахлеб. Да и за душу взял сильно. Но не хочу лишать себя удовольствия сказать едкость. У меня сложилось впечатление, что Яна по факту признает право на существование Российской империи на Тверди в значительно большей степени, чем Российской империи в реальной истории. Притом, что жестокости и несправедливости на Тверди, мне кажется, сильно больше. Не нахожу никакого разумного объяснения этой позиции, кром одного - В России на Тверди не было еврейских погромов
Спасибо. Я почему-то так и подумал
Очень приятный текст. Увлекательно и со здоровыми ценностями. Разве что выпендривание "питерского интеллигента" немного улыбнуло. "Не убийца я!" Это ж надо такую глупость придумать.Надеюсь к концу роамана он поймет, что людей говорящих и действующих так, как было показано, надо отстреливать как бешеных собак
Не за что Но я правда не читаю ни постап, ни ужасы, ни зомби-акопалипсис, ни РПГ в чистом виде. А вот альтисторию и попаданчество мне с самого начала чтения фантастики как постоянной страсти, очень нравится. Я начал свою карьеру читателя со Звягинцева и до сих пор остаюсь его почитателем. А уж диалоги Каримова и Сталина я предвкушаю с нетерпением
Мужчины, которые бьют, это явное меньшинство. Думаю, сильно меньше двадцати процентов. Под бьют имею в виду бьют кулаком. В том числе по лицу. А не тех, кто после получаса ора могут вытолкать подругу за дверь или дать пощечину. Понятно, что с такими мужчинами нельзя иметьдело. Их надо гнать вон и при возможности сажатью А орут, насколько я понимаю, почти все женщины. Я имею в виду, женщины в более-менее длительных отношениях. Без отношений обычно не орут
С удовольствием. Хоть раз меня зафрендил автор, пишущий на любимую мной тему
Полчаса орать с тоном ненависти, имея содержанием проорываемого текста обвинения, причем, как правило клеветнические - это нормальное проявляние человеческой психики? А какая тогда нормальная ответная реакция? И как объяснить, что мужчины в семье так себя обычно не ведут?
Тут есть нюанс. Я согласен с вашим описанием. Но в нем вижу упущение. А именно, Почти все женщины имеют склонность к очень сильной и шумной внутрисемейной агрессии. Большинство мужчин к ней адаптируется при помощи мифов. Мол, женщина животное полезное, но глупое. На нее не надо обращать внимание. Проще уступить, а то хуже будет. Эту тему обходят вниманием. Как раньше повсеместно обходили тему власти на уровне малых групп. Вели себя, как будто ее нет. Меня особенно поражают феминистки. Я сам феминист. То есть сторонник равноправия полов. Я женщин уважаю как людей и веду себя с ними на равных. В семье беру на себя много домашних обязанностей. Но на несправедливые обвинения и агрессию всегда даю отпор. Как, впрочем и на почти любую агрессию и почти на любые грубые манипуляции. Сколько бы я не поднимал эту тему в феминистском сообществе, все либо делают вид, что ничего подобного нет, либо обвиняют меня в семейном насилии, а, чаще всего, устаивают злобную истерику. Мне интересно, что вы думаете на эту тему? Мне эта тема кажется базовой для семьи как института. Я сильно за права женщин. Я считаю, что мужа играющего на российской патриархальности и пытающегося переложить на работающую жену все домашние обязанности, стоит спустить с лестницы. Но я не понимаю, что делать с женской агрессивностью. Начиная с мамаш и училок и кнчая женами
Я пока придерживаюсь рабочей версии, что заказчик убийства - Шифф, организатор - Свердлов, исполнители известны. Почти уверен, что убийсьво в том или ином смысле ритуальное. Пока мне версия про Шиффа кажется более вероятной, чем версия с английской королевской семьей
С постом согласен. Но зря вы здесь не высказали свою самую интересную для меня мысль о Николае. Что он был серьезный политический игрок международного класса.Но враги его переиграли
Что именно одиозного вы видите в РПЦЗ?
Спасибо. А каким планируется временной горизонт Механики? Дойдет ли повествование до времен, описанных в сериале про Володкевича?
Спасибо. Мне у вас все что прочел нравится. Но этот цикл понравился больше всего. Даже больше замечательного цикла про Сергея Иванова
Вопрос. Является ли пара отсылок - про мать Ростислава и про друзей Грмауна, оказавшимися богами намеком на то что тема когда-нибудь может быть продолжена?
Написал комментарий к посту "Улитка..." доползла. Стругацкие как пророки нашего мира.
Мей би. То что режим правый и персоналистский, конечно, видно. Но также видно, что не предельно жестокий