Виктор Милитарев

Не за что Но я правда не читаю ни постап, ни ужасы, ни зомби-акопалипсис, ни РПГ в чистом виде. А вот альтисторию и попаданчество мне с самого начала чтения фантастики как постоянной страсти, очень нравится. Я начал свою карьеру читателя со Звягинцева и до сих пор остаюсь его почитателем. А уж диалоги Каримова и Сталина я предвкушаю с нетерпением  

Мужчины, которые бьют, это явное меньшинство. Думаю, сильно меньше двадцати процентов. Под бьют имею в виду бьют кулаком. В том числе по лицу. А не тех, кто после получаса ора могут вытолкать подругу за дверь или дать пощечину. Понятно, что с такими мужчинами нельзя иметьдело. Их надо гнать вон и при возможности сажатью А орут, насколько я понимаю, почти все женщины. Я имею в виду, женщины в более-менее длительных отношениях. Без отношений обычно не орут

С удовольствием. Хоть раз меня зафрендил автор, пишущий на любимую мной тему  

Полчаса орать с тоном ненависти, имея содержанием проорываемого текста обвинения, причем, как правило клеветнические - это нормальное проявляние человеческой психики? А какая тогда нормальная ответная  реакция? И как объяснить, что мужчины в семье так себя обычно не ведут?

Тут есть нюанс. Я согласен с вашим описанием. Но в нем вижу упущение. А именно, Почти все женщины имеют склонность к очень сильной и шумной внутрисемейной агрессии. Большинство мужчин к ней адаптируется при помощи мифов. Мол, женщина животное полезное, но глупое. На нее не надо обращать внимание. Проще уступить, а то хуже будет. Эту тему обходят вниманием. Как раньше повсеместно обходили тему власти на уровне малых групп. Вели себя, как будто ее нет. Меня особенно поражают феминистки. Я сам феминист. То есть сторонник равноправия полов. Я женщин уважаю как людей и веду себя с ними на равных. В семье беру на себя много домашних обязанностей. Но на несправедливые обвинения и агрессию всегда даю отпор. Как, впрочем и на почти любую агрессию и почти на любые грубые манипуляции. Сколько бы я не поднимал эту тему в феминистском сообществе, все либо делают вид, что ничего подобного нет, либо обвиняют меня в семейном насилии, а, чаще всего, устаивают злобную истерику. Мне интересно, что вы думаете на эту тему? Мне эта тема кажется базовой для семьи как института. Я сильно за права женщин. Я считаю, что мужа играющего на российской патриархальности и пытающегося переложить на работающую жену все домашние обязанности, стоит спустить с лестницы. Но я не понимаю, что делать с женской агрессивностью. Начиная с мамаш и училок и кнчая женами

Я пока придерживаюсь рабочей версии, что заказчик убийства - Шифф, организатор - Свердлов, исполнители известны. Почти уверен, что убийсьво в том или ином смысле ритуальное. Пока мне версия про Шиффа кажется более вероятной, чем версия с английской королевской семьей
С постом согласен. Но зря вы здесь не высказали свою самую интересную для меня мысль о Николае. Что он был серьезный политический игрок международного класса.Но враги его переиграли

Что именно одиозного вы видите в РПЦЗ?

Спасибо. А каким планируется временной горизонт Механики? Дойдет ли повествование до времен, описанных в сериале про Володкевича?

Спасибо. Мне у вас все что прочел нравится. Но этот цикл понравился больше всего. Даже больше замечательного цикла про Сергея Иванова

Вопрос. Является ли пара отсылок - про мать Ростислава и про друзей Грмауна, оказавшимися богами намеком на то что тема когда-нибудь может быть продолжена?

Как книжный мальчик с трех с половиной лет полностью поддерживаю и саму книгу и ее концепцию. Мы - книжные наркоманы лучшие люди мира. И боюсь, только мы можем его спасти. Хоть немножко

Было бы неплохо. Дай то Бог! Но препятствий очень много. Надеюсь, что наши молитвы будут услышаны

Может, не знали. А, может, сознательно проводили черный пиар. Чем чудовищней, тем убедительней. Как версия, что Александра Федоровна регулярно созванивалась с Вильгельмом. 

А насчет самого Николая. У меня к нему много вопросов. Как сейчас к Путину. Но поддержал бы я тогда именно его, как единственного законного правителя

То есть нужно открыть сычуг. Именно он превращает творожные и сливочные сыры в "твердые"

Лапша в Иране с глубокой древности. Является символом судьбы и даже кармы. Едят  специально перед долгой дорогой. На  добрый путь. Но в греко-римской ойкумене ее, кажется, не было

Тут принципиальный вопрос, ночевал ли он дома у хозяйки. Если нет, то он просто прикормленный уличный котик. А если ночевал, да еще ел не на участке, а в доме. А зимой проводил много времени дома, то он не прикормленный уличный котик, а любимый мамин сыночек. Который со всех мест своих кошачих похождений, спешит к маме домой - кушать и спать. И они с мамой рассчитывают, что Бог его хранит во время прогулок и загулов. Чтобы он мог вернуться к маме. Которая очень волнуется, когда его долго нет и беспокоится за него

Мне Тимошу до слез жалко. Это же катастрофа - жить в доме с любимым человеком и оказаться на улице безо всяких шансов на новое укотовление. А ведь он уже не ребенок

Замечательно верная мысль!

Скорее всего

Вот и у меня он один из первых сишных авторов. С конца девяностых. Поражаюсь, насколько он недооценен

Даааа..... И откуда только берутся настолько упертые и упоротые идиоты

То есть как это не было? Не то что источников, а и вполне академических книг о русском масонстве чрезвычайно много. Это кем надо быть, чтобы все это отрицать? Даже товарищ Сталин их не отрицал, а запрещал 

Из авторов, которых я читаю лет как бы не двадцать - Макс Мах, Иар Эльтеррус, Андрей Земляной, Екатерина Белецкая. Особенно - Мах. Из новых открытий - Евгений Капба и Олег Дмитриев. Очень завел цикл "Новый Михаил" Владимира Маркова-Бабкина и Виталия Сергеева. Плюс еще авторов десять. Ян Бадевский, Анатолий Дроздов, Иногда - Роман Злотников. Алексей Широков. Михаил Ланцов, но не все. Шеллина с соавторами. А за ними несколько десятков авторов которых мне приятно читать.  Самый мой любимый русский писатель - Василий Звягинцев. Очень грущу, что он не успел дописать. Очень любил Евгения Щепетнова. Из ныне живущих - Макс Мах лучший без альтернативы

Мою давнюю книжку публицистики также литрес выложил без спроса. С разрешения Алгоритма, который ее в 2008, кажется издал. Так что надо и меня в Хюавее поискать  

Одно из самых моих любимых меств в Москве. Кстати, прудов тут много. Улиц Удальцова - продолжение улицы Новаторов, эта улица ведет к проспекту Вернадского.Близко к Ленинскому проспекту на Удальцова - Удальцовсие пруды. Это продолжение каскада прудов в Воронцовском парке. Пруды начинаются близко к Ленинскому проспекту и идут почти до проспекта Вернадского. И еще один большой пруд - "Запятая" он же Обручевский пруд находится в парке, ограниченном улицей Обручева, проспектом Вернадского и улицей Миклухо-Маклая. улиц Маклая это улица где стоит Университет дружбы народов. 

Я, собственно, полюбил этот район только из-за Воронцовского парка. Как первый раз поселился на Новаторов в 1983 году. Сначала мне не понравилось. Всюду пятиэтажки. Зелени тогла было мало. Это сейчас деревья стали сильно выше тогдашних пятиэтажекю Но как только мы впервые зашли в парк я сказал "Ооой!" И тут же согласился там жить

Мы длительное время, только для того, чтобы регулярно гулять в Воронцах, постоянно жили на Новаторов. Сейчас, после Собянинской реставрации, не очень видно, но раньше там явно была видна структура масонского парка, работы, если правильно помню, Матвея Баженова

Не склоняются мингрельские фамилии на "-ия". Ранше Берия не склоняли. А потом русский язык все равно взял свое А абхазские и абазинские фамилии на"-ба" изначально склонялись. И по сей день склоняются. 

Царевич Фёдор с его государственничеством и ненавистью к аристократам?

Так Евгений практически прямым текстом пишет - Камрады! Мир Тверди достаточно говенный. И, насколько я понимаю, в каждой серии выводит одного из героев,  который попытается сделать из этого мира более нормальный

Если сословия открыты и мобильны - не считаю. Сословная система РИ мне не нравится. Но считать, что это основание для признания России преступным государством - без мата трудно ответить. 

Все что вы написали дает полное основания назвать эту публику предателями. Притом, что все что вы перечислили правда. Вижу только две ошибки. 1. Большевики участвовали в Феврале.  2. Офицров начали репрессировать с самого начала. Независимо от любых заговоров. Ди и когда начались заговоры, подавляющее большинство офицеров их не поддержало. Я уж не говорю о почти тотальных репрессиях среди полицейских и жандармов. 

Ну и третий пункт более проблемный. Поэтому ошибкой вашу интерпретацию не называю. А именно. Какие основания разделять позиции идействия Ленина и Троцкого? 

А все хорошее, о чем вы говорили в исходном каменте началось гораздо позже. 

Такую позицию я уважаю и отчасти принимаю. В отличие от агрессивного большевизанства

Возвращаяь к обсуждаемому каменту. В--первых, большевиков можно считать предателями вместе с меньшевиками, эсерами, кадетами и октябристами за участие в уничтожении исторической России. И большевики, хотя их роль в февральской катастрофе относительно мала, самые радикальные и агрессивные среди участников февраля. Прийдя к власти они, фактически, объявили Российскуюимперию преступным государством и произвели жестокую люстрацию не за конкретные действия, а просто по факту профессиональной принадлежности. Достаточно вспомнить массовые репрессии против офицеров, полицейских и священников. Даже инженеров затронули эти репрессии.. Я уж не говорю о последующем обливании грязью подвигов русской армии на Великой войне

Во-вторых, причиной Гражданской войны послужило возмущение части офицеров подписанием большевиками Брестского мира. Ожесточенная агитация большевиков в армии, начиная с февраля  была одной из причин потери боеспособности России. Хотя, конечно, приказ номер один не большевики издали

Но главное, конечно, это преступления против мирного населения в первые два года после Октября. Убийства среди среднего класа - учителей, врачей, преподавателей были чудовищными. Не было образованного человека, у которого не нашлось бы знакомых, убитых ни за что

А что, уже высказываться нельзя? Вроде читатель делится оценкой ситуации внутри мира произведения и дает оценки происходящему. Что не так? А в Вашей картине мира все должны автору жопу лизать? А если что удивляет в плане сюжета, так "вас здесь никто не держит"? Хорошо, что вам не повезло с автором. Евгений один из немногих здесь  нормальных людей, высокомерием с раздражительностью не страдает и в подхалимаже не нуждается. Но говорить читателю, серьезно ставящему вопросы по сужету - заткни свой фонтан, это быть гопником и быдлом. Либо шакалом-прихлебателем

То есть и белых тоже нельзя в таком тоне?

Это именно политический взгляд. А именно - Большевики предатели. И убийцы. 

Вы считаете, что люди не имеют права на такую точку зрения? Или в таких выражениях можно обзывать только Колчака?

Да, минусаторы, кажется, считают, что никто не имеет права иметь политические взгляды, иные чем у них. 

Нормальный педагог, а уж ваш Георгий точно, в такой ситуации ляжет костьми, но защитит отпорника и накажет агрессора, кем бы его родители ни были. А если он боится роно и КГБ, то он не педагог, а обычное трусливое советское чмо

Спасибо. Очень близкий мне психотип. Я научился читать в три года. И сразу стал книжным наркоманом. Энциклопедию я тоже читал. и к быдлу относился ровно также. Я правда, до драк не допускал. При малейшей попытки недочеловеков меня ударить я начинал страшно орать. В том числе и на сук учительниц. Но, главное, я пришел к интуитивному выводу, что быдло, напавшее на меня без причин нужно убивать. Собствнно именно поэтому от армии откосил

А ректор,несмотря на все его достоинства, все равно мудак

Золотые слова! После того что сделали русским крестьнам русские помещики, начина с Жалованной грамоты  Екатерины и вплоть до Освобождения, я не понимаю романтизации дворянства. Покаялись бы, был бы другой разговор. А польская шляхта в Белоруссии и на Украине была еще более жестокой

Как то раз поэт Басё

Вдруг решил, что он кисё

И бросался на прохожих

Вымогая колбасё

Вуди Аллен очень точно съязвил насчет еврейских мам - комплекс кастрирующей сионистки

Мерси

Сомнительно. Если он так к нам относится, зачем он об нас трется, лижет нас шершавым языком и, не менее настойчиво, чем когда тебует пожрать, настаивает на том, чтобы я его гладил, Да и еще мурлычет при этом?

Спасибо. Да, я,оказывается, почти ничего не знал об обсуждаемом сюжете

Судя по стилю, Галковский?

Это чрезвычайно правдоподобно. И, разумеется, никакой профессиональной работы историка, признанной академическим сообществом, в природе не существует. А попытки писать на эту тему считаются непристойной конспирологией. И так у них везде

Я думаю, что это реакция "обычных" военных мирного времени, которые на фронте стараются просто "фишку отрабатывать" на крайне им несимпатичных "инициативников". Которые им жить мешают. В обычное время изводили бы админметодами. Здесь - убивали. Понять такое,я, конечно, не способен. Но оченьпохоже на правду. Конторович писал в ВК, что он всех, за кого хочет отвечать,первел в ЧВК. Потому что иначе слишком велика вероятность что комбат кинет их в мясной штурм. И дела этому комбату не будет, что это уникальные специалисты. Специалисты ему нужеы свои, а не претендующие на независимость

И так и служил? Или все же убили в тридцать седьмом?

Что в русско-японской войне присутствовал фактор измены со стороны высшего военного и флотского руководства и со стороны великих князей подозреваю давно. Но доказательств не  имею. Разве что готов поверить что Макаров к измене был непричастен