Виктор Милитарев

О!. Это интересно. Сейчас прочту. Жене привет от меня  

Это точно. Аттрактивности у него, чтобы не сказать, пассионарности,   хоть  чем ешь, а еще много останется

В общем, повезло нам на старости лет 

Похоже на то  

Да еще, сколько я понял, выкупил за свой счет, у Татьяны весь тираж и сам же рассылает. Я от такого трудового подвига совершенно балдею.

Да, отличная книжка вышла. Читаю потихоньку. Спасибо Ивану за проделанную совершенно неподъемную работу

Я как-то в юности штаны сдал в ателье. Лет через пять забрал

Пенсионер, на мой вкус, одна из лучших ваших книг

Обычный ответ человеку, которому можно доверять - терпеть "их" не могу, но я патриот

Которое из них? Про то, что среди увлеченных своим делом ученых, художников и инженеров многие не любили советскую власть? Или про то, что "верных леницев" среди более-менее образованных было очень мало, а тех кто были, окружающие считали фриками?

Да сколько людей любили свою работу, потому что они ее любили, а не ради денег? Думаю не меньше миллиона по стране. И, кстати, среди них было довольно много людей, не любивших соввласть

Именно. Откуда их Васильев взял - не понимаю. Правда я и "шагающих по головам" тоже не видел. Видел начальство. Они держались особняком и казались мне жуткими хамами. И видел две категории обычных людей. Более боязливых, их большинство. И немного более хитрых. То есть тех, которые, чтобы не отдавать вторую квартиру или комнату, могли оформить с дедушкой родственый обмен. Или имели небольшой блат через знакомых, чтобы что-то "достать". А большиство боялось и того и другого. Не из скрупулезной честности, а боясь "неприятностей". И никаких больше людей в массе я не видел. Кроме малого количества людей антисоветских и религиозных. Это я по Москве и Подмосковью сужу. Кстати телефон домашний с середины шестидесятых был в Москве у всех. Включая коммуналки. А "идейных" не только в плане бессребренничества я не видел. Я еще очень мало видел "беззаветно преданных". И их все вокруг считали идиотами и психами

Отличный стих. Совсем в моем духе  

Да, вполне вероятно. Но еще в школе я слышал про "генеральские дачи" и про "будешь отказываться прислуживать старикам, тем более грубо пошлешь - изобьют вдесятером". А сразу после института, на картошке, в 1977, я встретил коллегу, недавно демобилизовавшегося офицера и он мне сказал - "да большинство офицеров поддерживают и покрывают дедовщину, потому что она нам, в управленческом отношении, очеь удобна". Но да, про землячества я услышал гораздо позже

Бадевского не звали?

А мне особенно понравилась скрытая цитата "на разных ветках метрополитена"

Я родился в 1955 году. Не видел такого ни одного

 Про "группировки" ничего не знаю. Услышал о них только в перестройку. А про дедовщину слышал очень давно. С подросткового возраста точно. То есть в семьдесят втором я попал в огромный скандал, сказав  нашему комсоргу, дело было в десятом классе, что мне обязательно надо поступить в институт, чтобы не попасть в армию. Потому что в армии дедовщина. То есть слухи о дедовщине обсуждались в моем взрослом окружении года с шестьдесят восьмого. Обсуждались, в том числе, действующими и отставными офицерами. Обсуждались и моими друзьями ровесниками. Обсуждались с первого курса и студентами,моими ровесниками

Это очень просто. 1. я не сильнее ее. наши силы приблизительно равны.2. Я не считаю ее "женщиной". Я считаю ее "другим человеком". И уважаю в ней человека, а не женщину. И сдачи дам, разумеется не на пощечину, а на удар кулаком по лицу

Это почему? Я ударю

Спасибо

И чо? Не было у них этих тараканов в голове?

Я использую мат практически только для выражения крайнего негодования. Причем, не столько негодования на поступки,  сколько для выражения негодования на слова. Слова либо фантастически глупые, совершенно не уровня говорящего их, либо очень лживые, лукавые, изворотливые и так далее

Я сильно подозреваю, что трем последним царям очень мешали несколько сильных романтических предрассудков

1. Дворянство опора трона. Их нельзя обижать

2. Частная собственность священна и неприкосновенна. Нельзя отдавать землю крестьянам бесплатно, без серьезной компенсации законным собственникам

3. Крестьянство любит нас и верно нам. И мне лично, в первую очередь

4. Крестьяне - они как дети. С ними нельзя по взрослому

5. Образование не всегда полезно. Лишнее образование плодит вольнодумцев и бунтарей

6. Николай еще имел личный предрассудок. Отец и дед были большими циниками и реалистами. А Николай поверил в то, что русский царь поставлен Богом и его воля - от Бога

И нос такой же?

Не за что. Рад, что заинтересовал

Из Нидерландов, Из Венеции и, кажется, из Португалии. В общем - откуда надо  

Я давно не перечитывал БК. Не перечитывал, потому что этот роман меня сильно раздражает. Поэтому то, что я сейчас скажу есть некий итог от моего юношеского чтения полувековой давности. И итог этот пока не менялся. Чуть позже я читал немного о творчестве Достоевского. Несколько раз читал Бахтина и каждый раз сильно бесился. Особенно, от негодование Бахтина на "психологию". Сердце мое успокоилось когда я прочел книгу Ветловской. Она писала,что никакой "полифонии" у Достоевского нет. А есть очень риторически сильная аргументация ад хоминем. И мои читательские впечатления с гипотезой Ветловской совершенно согласны. С той только разницей, что ритрические тезисы Достоевского я, в отличие от  Ветловской не разделяю

Роман Братья Карамазовы построен на тезисе - Убийство само по себе очень плохое деяние. Но отцеубийство - это совсем уж что-то запредельное. Дальше идут аллюзии от отцеубийства на цареубийство и понятная критика революционеров

Я разделяю симпатии автора к Российской монархии и его антипатии к революционерам. Но считаю, что замах автора не удался. Достоевский будучи психологически очень чутким писателем, описал Федора Карамазова как чудовище. Не просто токсичного родителя, а садиста и подонка

и у меня, кога я про страшего Карамазова читаю, сразу возникает оценка: "Кто бы ни убил этого мерзавца, он правильно поступил". Так же, как вследза Алешей, сразу возникает согласие с его репликой: "Расстрелять!"

Но мне,в отличие от автора - легко. Потому что надо мной не довлеет авторитет "священного имени отца". Как, впрочем,и матери. Я если вижу, что еловек ведет себя как гнида, сразу это и утверждаю

Я, конечно, знаю, что тебя приручили. Но не до такой же степени (С)

Вот уж кто с рабской психологией, так это они

У Марика Лернера был двухтомник Русь мусульманская

Спасибо. Под "все знал" я имею в виду, что он нормальный политик высокого уровня, а не благородный дурачок с ходульными мотивами, каким его восхищенно рисуют "монархисты". То есть, в общих чертах понимает игру великих держав и умеет в нормальную реалистическую политику в стиле Маккиавели, а не в "дворянское благородство" в стиле Грушницкого. Поэтому я задавал вопрос про союзничество с Англией. А сейчас спрашивал, чтобы понять, что он не был движим "союзническим долгом" перет "братушками". И понимал что карагеоргиевичевская Сербия это бандитское террористическое государство. С которым можно иметь союзы, если это соответствует твоим национальным интересам, но которых нельзя "любить как братьев". То есть мне нужно было убедиться, что он не идиот. Каким его рисуют "монархисты". Рисуют даже круче, чем большевичье

Спасибо. Очень интересная и новая для меня версия. По первому впечатлению - похоже на правду

Еще вопрос. Почему он так мало тянул кота за хвост перед вступлением в войну? Почему он не дал добро на последний пункт австрийского ультиматума? Ведь требование абсоютно справедливое. При признательных показаниях террористов что они работали на сербскую разведку и при знании что все в Сербии под угрозой репрессий со стороны Черной руки, требовани разрешить оперативно-розыскную деятельность на территории Сербии австрийсим операм абсолютно нормально. Если ваша версия умного и талантливого интригана мирового уровня верна, значит царь все это знал. И ни о каких глупостях про "союзнический долг" к бандискому государству Сербия не думал. В отличие от версии слюнявых

Очень приятно видет единомышленника по вопросу об убийстве Александра II. А то только рот открою и все бросаются. И профессиональные историки за редким исключением и особенно монархисты из слюнявых.

С остальным согласен. Добавлю, что кроме денег от японской разведки,которые взяли не только эсдеки с эсерами, но и кадеты, за революцией в Москве стояли заводчики из Рогожских старообрядцев. Они и забастовки устраивали и рабочие дружины вооружали

И вопрос. Если Николай еще в 1905 понял, кто главный враг, то как он мог вступить в военный союз с Англией?

Блеск! Мое восхищение

Спасибо, жду с нетерпением. Искренне бешусь на тех кто забанили роман здесь

Ну, да. Как потом в Африке. И Русский великий князь был не только главой конвоя, сопровоздавшим караваны в Ромею и Персию, но и главным торговцем своими подданными

Ага, спасибо. Открыл на Литрес. Когда там ждать обновления?

ЗЫ. Так как нашу бесеу вчера прервали враги, отвечу здесь.  Андрей именно то,что вы описали, говоря о его лекциях по истории и называет конспирологией

Я всегда предполагал что компания торговала не столько пушниной, сколько живым товаром. И, скорее всего, вылавливала людей по славянским деревням вокруг торгового пути. И имела не только людоловов и охранников, но и  профессиональных торговцев и врачей. И имела инвесторов. Все это очень похоже на великий шелковый путь. О пути из варягов в греки писал Омельян Прицак. Он говорил, что северные  пираты функционально подобны степным кочевникам. Об этом Об этом же писал и Всеволод Никанорович Иванов. То есть путь из варяг в греки, похоже был совместным торгово-коммерческим предприятием викингов, русов, кем бы они ни были, славян и рахдонитов

Ну, пусть будет криптоистория. Я имею в виду существование разных, не афиширующих себя организаций, вмешивающихся в политику и экономику, защищая свои интересы. Вот, о связях Ватикана или иезуитов или Опус деи или Коммуницьоне э Либерацьоне с древней аристократией. Это же не то, что написано в учебниках для университетов

Мог, конечно. Зачем было передавать власть Учредительному собранию? Если бы он согласился, такого обвала не было бы

Даже при том, что я Максима, кажется, ни разу не видел живьем, а просто много лет читаю его блоги и иногда с ним переписываюсь, не узнать его совершенно невозможно. Людей из ФСБ и ГРУ я могу не узнать, поскольку власти сделали много, чтобы "непредсказуемого Милитарева"  там на месте не было. Кое-кого из администрации могу узнать. Ну, и Бородая с Пинчуком тоже могу узнать по описанию. Кстати, ваша книга немного похожа на книгу Пинчука "Бог. Каденция крови". Не только местом и временем действия но и сочетанием реальных описаний с фантастикой и конспирологическими версиями. Но ваши книги мне нравятся не только идеологией но и замечательными стилем и письмом. Почти от каждой при первом чтении не могу оторваться

Я, конечно,понимаю, что все совпадения случайны. Но Медоваров как живой вышел  

Так это добрая романовская традиция. Выигрывать войну и проигрывать мир. Начиная с возврата Турции Восточной Пруссии и заканчивая Берлинским конгрессом

Для меня именно дедовщина сильно ограничивает ваши тезисы. При моем отношению к хамству, дляменяслужба была бы формой самоубийства. С предшествующим справедливым убийством подонков недочеловеков

Одногодичную службу установили, чтобы отменить дедовщину. Не будет дедовщины, можно и два года служить. 

Полностью согласен

Да, так в значительной степени и есть. 

В других странах было совсем не так. Там было много профессоров, пошедших в политику.И отнюдь не только юристов. Историков было много

С девочками осторожней. А то скажут, что это груминг и сексуализированное насилие