7 883
111 475
910
15 060

Заходил

Написал комментарий к произведению По прозвищу Святой. Книга шестая.

Пункт 1 - первое на моей памяти рациональное объяснение. До этого мне казалось, что изменение узуса, когда лет двадцать "тапки" приносили публично и слышали в ответ "спасибо" и вдруг авторы стали хором требовать "в личку!" необъяснимо. Если только не предположить, что авторы со сменой поколения стали сильно более обидчивы. Или стали считать, что любое публичное упоминание их ошибок вредит их репутации и снижает продажи. В результате я просто перестал писать авторам об их ошибках и опечатках   

Написал комментарий к произведению Старый дом

Я вас лет двадцать читаю. А может и больше. Начиная с обоих "Реванш"ей. И мне все это всегда нравится. Нынешние тексты еще больше нравятся. Но вот это рассказик понравился еще больше 

Написал комментарий к произведению Старый дом

Офигеть как хорошо. Шедевр. Один из лучших ваших текстов. Очень трогательный. Меня так берут за душиу истории про спасение котов

Написал комментарий к посту Сяду на коня

А к какой казачьей структуре относились станицы, основанные в начале тысяча пятисотых годов на территории нынешней Восточно-Казахстанской области?

Написал комментарий к произведению Опричники 2 Питер

Честно говоря, не понимаю что такое "не перебивай старших по званию". Либо неикто никого не перебивает, хотя это очень неудобно при экспертном обсуждении, либо все друг друга перебивают при необходимости. И причем здесь звания или должность не понимаю. Я всегда нуждаюсь в уточняющих вопросах или пояснениях. Слушать длинные монологи неудобно. Я например много забываю из того что следует уточнить. Записывать? А причем здесь звание? Одних записывать и спрашивать когда  разрешит, а других когда надо? Так обсуждения не ведут. Разумеется, приказы - другое дело. Но и их нужно уточнять

Но самому требовать от собеседников не перебивай, я вы ше тебя по званию, это что-то чудовищное. И говорит это мне, что "вышестоящий" либо крутой мудак, либо яявный подлец, либо и то и другое. Какие бы звания и заслуги у него ни были. И ссылаться на "околовоенный" харкатер Государевой службы, было бы чудовищно глупо и безвкусно. Потому что экспертное обсуждение это блин не шагистика. Как мне говорил один ракетчик "у строевого ОЗУ вообще нет, одно ПЗУ"

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Очень красивая пасхалочка из Величко

Гениальная шутка с ржущим Бисмарком. Я как представил, тоже минуту ржал. Очень точное попадание

Ну, и очень дерзкий замах - приручить Яшу со всей его хеврой. Впрочем, вы это второй раз делаете.  В прошлый раз в Куропаткине. Не помню, Азефа или Савинкова туда послали

В общем душа радуется

Написал комментарий к посту Искреннее восхищение коллегой Оро, или крутизна книги зависит не от выбора сюжета, а от реализации

Начал читать, когда книга вышла. То есть почти пять лет назад. Сначала сильно зашло. А потом постепенно надоело. До конца так и не дочитал. Ваши книги читаю с гораздо большим увлечением. По моему, уже сильно больше десяти лет. Начиная с СИ 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга вторая

Профессор еще не старый. Ему сорок девять. Он самый молодой из учеников Вернадского. Владимир Иванович привлек его к исследованию радиоактивности, когда Виталию еще двадцать с небольшим

Написал комментарий к посту В далеком 93-м

Это реально общерусская константа. В больших городах еще добавляется желание, чтобы работа была ближе к дому. Вторая константа - квартира - машина - дача

Написал комментарий к посту Кто такой Борисов

Да. У нас точно близкое мирощущение. Я собственно в русской фантастике люблю выражение русской мечты. То есть желание справедливо наказать всех подонков, которые мешают нам жить. Другое дело, что сами мы в большинстве своем застенчивые терпилы. Которые на правильное легокое повышение голоса сделанное доминантом мгновенно отвечаем равняйсь-смирно. Я недавно обалдел от одного соседа по даче. Он как и я ненавидит нашего председателя. За хамство и мстительность. Но там, где я давно уже дал бы в морду, он пытается перейти к конструктивному диалогу. Я спросил - он ответил "А вдруг я решу продать дачу, а он мне справку не подпишет". Дачу он конечно продавать не будет никогда. Так вот демонстрация русской мечты и успешности тех кто ее реализует очень хороший инструмент воспитания из терпил нормальных людей

Так что отличная рецензия. Исключитьиз нее три-четыре злобных лоханкизма и будет совершенный текст

И форма мне очень нравится Сам люблю такую носить

Написал комментарий к произведению Гофман. История болезни

Я, вроде, прочел все советское Собрание сочинений. Но по настоящему запомнил только Золотой горшок,Крошку Цахеса и Щелкунчика. И, помню, Что Кот Мурр мне совсем не понравился. Из-за неправильного понимания автором котов

А Крошка Цахес меня уже в девяностые поразил своей актуальностью. Я тогда в одной статье ввел мем "введение просвещения в одной отдельно взятой стране"

Написал комментарий к произведению Гофман. История болезни

Память у меня не идеальная, часто врет. Но я смутно помню, что Кант имел хобби - ремонтировал часы. Но может, и ложное воспоминание.

Мысль про Канта мне пришла чисто по визуальному сходству описания Дроссельмайера у Гоффмана с изображениями Канта. В том числе, с карикатурами на него

Написал комментарий к произведению Гофман. История болезни

Спасибо. Перевод классный. Эссе великолепные. Как раз в моем духе

Появятся ли в этой книжке лучшие друзья Дроссельмайера - Левенгук и Сваммердамм? Хоть их в Щелкунчике нету, но мы то знаем

Пока читал меня посетил Айнзихьт - Дроссельмайер внешне похож не на Спинозу,как можно было бы ожидать по его близким друзьям, а вовсе даже на Иммануила Канта

Спасибо, что показали, что Булгаков реальный наследник Гоффмана по манере письма. Пока читал, сообразил, что и Шварц. А вовсе не Гоголь и Ко

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Виктор Милитарев

Не за что. Вы у меня в подписках на самиздате как бы не больше двадцати лет. Естественно, как я увидел здесь ссылку на знакомую фамилию, так и подписался

Написал комментарий к посту Альтернатива 1917-му. Часть I

Атлантикус считал вполне реальным строительство социализма при даже абсолютной монархии, не говоря уже о думской. Его формула - социальное законодательство плюс электрификация всей страны

Написал комментарий к посту Пишущим про Первую мировую - сага о пропавших телеграммах от 1 августа 1914

Если вспомнить о челночной дипломатии лорда Грея, то вопрос о заказчике войны сильно проясняется. О потерянных телеграммах думаю давно. Подозреваю Сазонова. Думаю, что у Николая потом возникли такие же подозрения. Судя по тому, как он с Сазоновым поступил

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Да, уровень деградации потрясающий. Мне как монархисту и авторитаристу особенно обидно. А в Англии такие же были? Точнее, были ли английские монархи умнее? Или у них было сильно более умное окружение, в отличие от наследников Рима?

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Мое восхищение! Психологическое описание царя просто великолепно. Сразу становится понятно, почему империя рухнула. Автор в деталях показывает его глупость. Как в другом романе - глупость его деда. Я когда-то сформулировал - уровень руководителя областного или краевого Главного управления полиции в наше время. Сейчас уже думаю - районного. И так - с начала девятнадцатого века и до революции. Зайончковский описывал очень похоже. Но меня убедили ему не верить. Намеки на такую же глупость германского и австрийского императоров дает понять, почему интрига по уничтожению всех традиционных империй в ходе ПМВ оказалась такой "легкой"

И описание Александра очень психологически правдоподобно в деталях. Ровно также мой покойный тесть отзывался о своем брате. Я оченьгоржусь что в последние годы его жизни все же смог его переубедить

Написал комментарий к посту Итак, кто победил?

Ильенков, Лившиц, Петров, Щедровицкий и еще несколько человек были талантливыми философами в той или иной степени марксистской школы. С каждым из них, кроме Лифшица я немного поболтал и они были мне и симпатичны и интересны. Все они были гонимы. А про Ильенкова вообще непонятно, не убили ли его. Или не довели ли его до самоубийства. Но гнусное фуфло притворявшееся филоофией под названием диамат не имеет к этому никакого отношения. На уровне НИИ почти все начальники были хамами. Поскольку ненавидели своих починенных. Те же хамы с интеллектуалами сравнительно лего находили общий язык с рабочекрестьянами и были с ними гораздо более дружелюбными.  О подлецах. У Яманова три романа о позднем СССР. Режиссер, Экстрасенс и Звезда.В каждом из них он очень точно показывает гнусных подонков из начальства среднего уровня. Типа третьих секретарей обкомов, парторгов и профоргов больших заводов и партработников руководящих кино,радио и телевидением

С итоговым выводом согласен. Но добавлю. К непониманию стратегии и тактик управления системой добавилась классовая ненависть к интеллектуальному классу.

И чудовищная глуппсть. Я где-то читал,что когда Брежнев попытался вернуть сталинские артели и кооперативы и добавить к ним немного малого бизнеса как в Венгрии, Суслов сказал - там это можно. Но у нас, в стране, где родился великий Ленин, это недопустимо. Был ли Михаил Андреевич суперразведчиком коминтерновской школы или же законченным мудаком, я не знаю. Но весомый вклад в крушение СССР он внес

Написал комментарий к посту Розенберги

я почти не умею слушать песни, если не понимаю текста. пару раз меня пробило с пониманием, когда я понимал саму пьесу, не понимая текст. Так было со Стеной при первом слушании. Даже без видео. Но в целом так

Написал комментарий к посту Итак, кто победил?

 Мне советская модель почти не мешала. Ну работают все наёмными работниками у госдарства - и на здоровье! Социальная политика очень разумная. Финансирование науки и культуры тоже вполне себе. Конечно, неплохо бы добавить немного венгерского гуляш-социализма и польской веротерпимости. Но в целом я всю жизнь привержен социалистическим идеалам

Но вот совецкая власть мешала очень. Начальники хамы, а выше уровнем - подонки. Презрение начальников к интеллектуалам. Чудовищно глупая идеология. То есть факты у идеологов верные. Но поданы они не просто плохо, а глупо и унизительно. Навязывание чудовищной и комичной "философии". Отвратительные и оскорбительные запреты на темы для публичного обсуждения и на книги для чтения. Совершенно идиотские теневые запреты на религиозные практики и на философии не совместимые с бредовым "диаматом". А уждедовщина в армии вызывала у меня просто пароксизмы ярости. Да и процветание на этом фоне торговой мафии тоже вызывало скрежет зубовный

Практическу любой интересный мне как "умнику" разговор мгновенно пересекал "савецкие" красные линии. Мы конечно жили в человеколюбивы брежневские времена. Но при Ленине и Сталине те люди, ктоторые для меня "свои" и "родные" не просто были гонимы, но и реально уничтожались. Я имею в виду десятки тысяч разных интеллектуалов, деятелей культуры и священнослужителей

Все это вызывало у меня искреннюю ненависть. Я ее удерживал, понимая что миллионам рабочих и крестьян на все это наплевать и им в целом хорошо. На контакты власть не шла. К карьере я никогда не стремился. Но даже тихое место в академическом НИИ не давали. Приходилось находить какие-то дырки и выемки где можно жить. Но и там власть доставала оскорблениями типа "картошки" и "овощебаз". В этих условиях сдерживать свою ненависть было очень сложно

Написал комментарий к посту Розенберги

И эта самостоятельная мелодия стопроцентно совпадает с исходной по расстановке ударений

Даже "паситесь мирные народы" на обе мелодии ложатся одинаково хорошо 🙂 

Наверх Вниз