Виктор Милитарев

Еще раз - а на каком основании? Или вы считаете, что такие суждения можно высказывать "просто так"?  

1.Вообще-то речь шла о большинстве философов и других знатоков философии. Вы действительно считаете что в вопросе о ранге конкретного философа прошлого голоса философов и других знатоков философии равноценны с голосами людей с улицы?

2. Откуда здесь у вас "большинство цивилизованного мира", а у другихкомментаторов "иноагенты"? С какого хрена вы позволяете считать что высланные философы хоть в чем-то аналогичны нынешним либералам, западникам, иноагентам, противникам СВО и прочим врагам существующего режима? 

Разумеется,  именно личное впечатление имеет здесь основное значение. Но, большей частью, не личное мнение "любого человека с улицы". А личное мнение человека погруженного. То есть человека много "из этого" читавшего и много разговоров  с "другими такими" "по этим темам" имевшего

Но, в любом случае,  среди высланных философов было меньшинство

Я опять не понял. Вы утверждаете что философия лженаука?  И что поэтому высылка лжеученых никак не может быть черным днем для страны? Такая точка зрения имеет право на существование. Хотя очень экзотична. Но в большинстве гуманитарных наук  все очень близко к философии насчет "критериев объективной оценки". Да и в математике, уж поверьте мне, все очень непросто. По крайней мере за прошедшие сто пятьдесят лет.

И на каких фактах построено это клеветническое общеизвестное обвинение?

1.Еще раз. На чем основаны подлые клеветнические параллели между Семеном Людвиговичем Франком и  Каспаровым? 

2. Ни на один мой прямой вопрос вы так и не ответили. Повторяю еще раз. Я вас правильно понял, что высылка  из страны всех ученых "не прикладников" а заодно и классических музыкантов не может быть признана черным днем России, так как эти люди не способны внести никакого вклада в повышение уровня и качества жизни русского крестьянина? Согласен пока только с тем,что и романовский и советский режимы держали большинство русских крестьян в нищете и бесправии

У подавляющего большинства евреев пороху бы не хватило написать "Уже написан Вертер". Более того, если бы Катаев не умер, его бы затравили.  Я хорошо помню разговор - "Это все конечно правда. Действительно евреи заправляли в одесской чека и убили много невинных людей. Но публиковатьтакое сегодня - невиданная подлость. Ведьэта публикация может привести к еврейским погромам". И затравили бы, как затравили Льва Гумилева. Так что глубоко сомневаюсь в еврействе Катаевых.

Совершенно согласен. И многие наши герои, не знавшие,что их вышлют, уже согласились работать "в рамках". А те, кого не выслали, пытались работать так до середины тридцатых. До закрытия РАХН. А потом их почти всех убили. Но не сразу. в тридцатьчетвертом начали ссылать,а в тридцать седьмом убили

Но я конечно больше всего в восторге от возражений. Как от содержания, так и от стиля

Франк один из самых серьезных философов двадцатого века. А Зиновьев вообще философией занимался только вюности. В своей блестящей диссертации о переходе абстрактного в конкретное. Об его логике отдельный разговор, но это точно не философия. Прославился он как блестящий макроисторик и макрососоциолог. Причем умеющий писать о серьезных вещах в публицистической форме. То есть он "параллелен" Валлерстайну

Грязью поливали родину - это вы о чем именно?

То есть вы признаете кого-то сегодня серьезным философом если он пойдет воевать на СВО? Или вы вообще считаете всех философов бесполезными мудаками? Если да, то я надеюсь вместе со всеми гуманитариями, математиками и классическими музыкантами? Или ваш тезис касается только философов? Тогда прошу отдельных объяснений

И с чего бы они "так тогда смотрелись"? Прошу доказательств

Второй тезис довольно подлый. Никто из них, кроме Зворыкина, разумеется, не стал богатым и знаменитым. Это факт. У вас совесть есть так злорадствовать над больими учеными высланными против их воли?

Все они были признаны западными коллегами как серьезные ученые. Так что пиздИть не надо

Первое. С какого, извините, хуя, вы имеете наглость бездоказательно отождествлять высланных философов со всякими "либералами - противниками СВО"? 

Второе. Какое основание имеют ваши клеветнические измышления про Ильина к его рангу как философа?

Третье. Вы всех высланных можете доказательно причислить к "идеологам фашизма"?

Четвертое. Вы действительно готовы тысячи современныхроссийских философов, которые считают также как я - "уродами"?

Вам не пора тщательно вымыть рот и язык мылом?

Я надеюсь, вы понимаете, что ваш вопрос не имеет никакогоотношения к моему. И даже, если я неправ, считая Семена Людвиговича Франка великим русским философом, то это не избавляет вас от обязательств доказать, что Франк был "иноагентом". И что его вылка была не очередной ленинской придурью или его жебздыком, а была мерой политической необходимости и мерой защиты безопасности страны?

Но я тем не менее отвечу. Мой тезис основывается на том, что я неплохо понимаю философию, в особенности русскую философию. В частности на том, что за прошедшие полвека я прочел если не тысячу, то много сотен довольно сложных книг по философии и другим наукам. А также знаком с нескольким десятком профессиональных философов, которые признают меня человеком неплохо разбирающимся в философии. Плюс большинство из них согласны с моим тезисом про "лучших русских философов"

!. Я не вполне понимаю, какое отношение ваширазмышления имеют к высказанному мною тезису. Лучшие философы страны все равно остаются лучшими

2 Я надеюсь, вы понимаете, что смысл моего утверждения не изменится при замене слова "философ", словами мтематик, историк, филолог, искусствоведи и т.д.? Разве что профессия "физик" лет через пятнадцать-двадцать стала иметь прикладное значение для обороны и народного хозяства. А профессия "химик" его уже тогда имела. И да, тогда большевики еще не сошли с ума совсем и понимали важность экономистов. Да, и еще врачи

Правильно ли я вас понял, что, согласно вашим рассуждениям, высылка всех выдающихся гуманитариев, математиков и естествоиспытателей не могла бы быть сочтенной черным днем для страны? Или вы имели в виду только философов? Если второе, то требуются дополнительные пояснения

 Вы  читаете нынешнюю либеральную говнокультурку с теми философами мирового уровня, которых выслал Ленин?

Приведите, пожалуйста, основания, на которых вы причисляете высланных к иноагентам,

В том, что Россия в одночасье лишилась своих лучших философов

Если рассуждать задним числом и, при этом, рассуждать в провиденциальном ключе, то да. Так и есть

Но Ленин вряд ли думал о спасении русских мыслителей от своих карателей. Ему попался сборник статей русских философов о Шпенглере. И он сразу взбесился. Ему в очередной раз вожжа попала под хвост. И он, в своей привычной манере ведения философских дискуссий, устроил громкую истерику и потребовал оргвыводов.

Приблизительно в то же время он устроил подобные истерики Каутскому  и Сталину с Орджоникидзе

Вот и я не понимаю. Зачем, через десять с небольшим лет, Дугину неожиданно понадобилась "кафедра имени Ильина" и он радикально изменил тон своих публикаций об Ильине? Никаких объяснений причин изменения своей позиции Дугин не дал

Скорейшего выздоровления собаке! Я бы с ума сошел, если с кем-нибудь из моих котов и кошек что-то такое случилось

Дай Бог здоровья! Вы для меня уникальный автор. Мне буквально все что вы пишете нравится до безумия. 

Да и у Дмитрия я первый цикл весь прочел залпом и сейчас второй также читаю

Я в первую очередь не про вас двоих, а про "новую норму приличия". Вот уже не меньше года как возник новый обычай рекомендовать циклы знакомых авторов друг другу. Мне это нравится. Мне кажется, что этот новый обычай породил "скрытую норму" - рекомендовать циклы, начатые несколько лет назад и продолжающиеся до сих пор, не отмечая, что они пишутся давно. Их рекомендуют в тех же словах, как и циклы которые пишутся несколько месяцев. Как будто автор опасается, что читатель может сказать "Хрена ли я буду читать всякое старье?" Мне такие опасения непонятны. Я западаю именно на очень многотомные книги. Я начал запоем читать фантастику после тридцати пяти. И именно начав читать эпопею Звягинцева "Одиссей" я понял, что русская фантастика заводит меня больше, чем классика и чем модерн с авангардом. При моей сильной философской и психологической интоксикации это даже для меня самого поначалубыло довольно неожиданно

Оба цикла прекрасны. Читал и читаю с удовольствием. Равно как и Виконта. И авторы правильно делают, что рекламируют друг друга. Но мне не нравится новая атэшная "условность" = не говорить, что циклы начались писаться несколько лет назад. Года четыре, если мне память не изменяет. И у Дмитрия и у Евгения. Обоих авторов отношу к любимым

Писатель он был блестящий. Вполне вписывающийся в плеяду продолжателей традиции "Войны и мiра". Он стоит в русской литературе наравне с автором "Тихого дона", с Василием Гроссманом и с Солженицыным. Пожалуй, даже превосходит Леонова и Алексея Толстого.

Но мне лично традиция классического русского романа не очень близка. Я люблю фантастику. И твердо могу сказать, "Чертополох" - великий роман. 

Спасибо. Буду надеяться на продолжение

Смутно помню, что свадьба Елизаветы Стюарт как-то связана с розенкрейцерами

Неимоверно сильно. Но жалко, что кончилось. Очень хочется еще раз встретиться с Костей, Таней, Дмитрием,  Анубисом и Мурзилкой. А не только с потомками Димы и Тани. Да и подробности про Бродягу интересны.

Да, это скорее всего так. Я помню, как я был счастлив, когда в том же году увидел на IBM 360/170 однострочный редактор текста. И ДВК и прочие Электроники я увидел впервые сильно позже

Точно

Вспомнил. У меня еще один вопрос был. Я спросил - почему кураторы ведут себя с ГГ как законченные подонки, а герой относится к ним совершенно нормально. Никак не видно,что он взбешен подлостью и неблагодарностью "старших товарищей". Получил ответ типа - да нормально они к нему относятся

Ну, тогда, значит, это вообще не Россия. В России в 17 году произошли и победили две революции именно из-за вопроса о земле. А здесь, несмотря на победивших социалистов и побежденных дворян вопроса о земле нет и не было. Да и крестьяне почти в книгах не появляются

Я тоже в конце девяностых понтовался. Ходил с неподключенной Мотороллой, поскольку  денег не было. И "не давал друзьям позвонить", отговариваясь, что "он как раз сейчас разрядился"

Мне, когда я читал, стало не вполне понятно, как в этой версии альтистории был решен аграрный вопрос. Автор ответил мне, что в альтистории разное бывает. Такие же ответы я получал от авторов у которых в Российской империи присутствует Краснодар и даже Алтайский край с республикой Алтай

Я, после таких ответов, перестаюзадавать вопросы. Я такой ответ читаю - если ты не заткнешься со своими идиотскими вопросами, я разгневаюсь, и мало тебе не покажется

Я в таких случаях конечно обижаюсь, и заношу автора в "списочек" людей, с которыми общаться не надо. Но, до откровенно хамских ответов своим вежливым продолжением вопросов автора не довожу. Потому что, я лично хамам, кем бы они ни были, прощать не умею и придется мне с ним со всеми моими талантами пиарщика воевать долго и жестоко. Но, ладно, думаю, хрен с ними,с писательнишками.

Но от Корнева не ожидал. Он по моим оценкам, умный

С вами делюсь, потому что вы помимо перечисленных выше положительных качеств, еще и доброжелательны, что среди писателей встречается не так часто

В каком таком "близком будущем"? В 1983 уже в СССР были персоналки- ДВК, Электроника и Агат,как минимум. А в Америке, Англии и Японии их уже было много.И в 1985 их массово привезут на экспертизу в Москву. Мобилы начали продаваться в Америке в 1984 году. Малыми тиражами. Через пять-семь лет стали относительно массовыми, хотя и еще дорогими

Конечно. Я и цитируютолько то, с чем согласен. Особенно здорово у него получаются короткие тексты, когда он заменяет слово "русский" на слово "еврей" и наоборот. И, таким образом очень изящно демонстрирует двойные стандарты "русской интеллигенции"

У меня с Митей много лет довольно сложные отношения. Причем точно не по моей вине. Но очень многие его посты я продолжаю ежегодно перепощивать в фейсбуке,поскольку выраженная в них мысль мне часто очень нравится. 

Дай, Боже! Я уверен, что спасти нас может только чудо.И искренне верю, что оно произойдет

Такой подход вполне конструктивен. Но единой морали у нас сегодня нет. Она полубессознательно у большинства людей есть. Но как выраженное "то,о чем все готовы говорить" ее нет.И даже если накопится критическое меньшинство людей, способных ее озвучить, я не вижу как ее внедрить, то есть сделать действующим институтом. И подавить сопротевление "десяти процентов начальников, богачей и бандитов", которые ее категорически не разделяют

Тут есть неясные для меня вопросы. Действительно ли РФ "многонациональна"? При восьмидесяти с лишним процентов русских? При такой процентовке Францию считают мононациональным государстовом. И, предвосхищая возражения, отмечу, что под меньшинствами во Франции я имею в виду не мигрантов, а коренное население, живущее в стране те же тысячу с лишним лет, что и французы

Второй вопрос - самый главный. Как добиться реального равенства большинства и меньшинств? Я имею в виду, что начиная с Ленина в стране запущена программа "позитивной дискриминации меньшинств". Согласно которой меньшинства имеют "чуть-чуть больше прав", чем русские. А русские "должны помнить" что они якобы "потомки угнетателей и дискриминаторо". То есть Ленин,вопреки ожесточенному сопротивлению Сталина запустил у нас БЛМ, пусть и не в полном обьеме. Попробуй, наведи порядок с наркодилерами если они не русские. Или с полубандитами,которые всех избивают, если они не русские

Третий вопрос. Сложившаяся ситуация правилом игры запускает "исключительное уважение" к "хрустальным чувствам" меньшинств. И совершенно отрицает наличие таких чувств у русских. То есть, при неукоснительном соблюдении всех ритуалов двуязычия, РФ обвиняют в "имперскости" за то, что она не обязывает учить языки меньшинств русских детей. А про Украину те же люди говорят, что она в своем праве пытаясь насильственно вывести русский язык из практики. Про русинский я и не говорю

Мне на полном серьезе возмущенно возражали, говоря, что мой тезис о равенстве языковых и культурных прав всех граждан при признании русских государствообразующим народом и монокультурализма русской культуры является 2невыносимо оскорбительным" для меньшинств

И, наконец, как быть без национализма с нашим самым распространенным пороком - терпильством? Когда герои мы только на войне. А в мирной жизни гнемся перед любым хамлом, вместо того, чтобы разбить ему ебало?

То есть, получается, у них сильно более высокий уровень доверия, чем у нас. О чем говорит массовая склонность убирать мусор и убиратьза собаками. И сильно более высокий уровень солидарности. О чем говорит массовый национализм, которого у русских, за редким исключением, почти нет. Собственно,мое базовое желание, чтобы мы захотели и научились быть такими. 

Мне было бы интересно почитать сказку о том, как вы видите поляков. Желательно также в их сравнении с русскими и украинцами. И, даже дифференцированно, с русскими украинцами Новороссии и Слобожанщины, с малоросскими Украинцами Центральной Украины и с галичанами и русинами Украины Западной

Совершенно верно. Мотивация авторов мне недоступна. Единственное обьяснение, которое я получил, я привел выше. В дальнейшие дискуссии с авторами стараюсь не вступать. Поскольку часто догадываюсь по косвенным признакам, об их нежелании продолжать разговор или даже о том, что они начинают закипать. Я стараюсь не доводить до конфликтов со мной. У меня проблема.Я прощать не умею. Без извинений со стороны наехавшего. Значит так и буду всю жинь рассказывать какой этот Достоевский нехороший человек

Койсаны те еще негроиды

Замечательно! Я тоже совершенно уверен, что правильно построенные спецслужба, военно-промышленная комиссия и генштаб есть главные инструменты поддержания и развития безопасности страны. У вас я тоже давно вижу понимание значения социальных технологий. Меня еще в Поручике восхитило внедрение в обычных военных частях караульной службы, вплоть до дневальных и тумбочки. И спортивной подготовки с турником, отжиманием и прочими шведскими стенками

Читаю с большим удовольствием. Однако, при всем уважении - откуда в Российской империи Алтайский край и республика Алтай? Это что, постсоветская империя?

Я уже почти смирился с тем, что почти во всех боярках на юге России находится город Краснодар. Мне хватило обьяснения одного из авторов - Я упарюсь, обьяснять школоте, которая меня читает про город Екатеринодар! Ну,ладно. Краснодар так Краснодар. Слава Богу, что не Свердловск. Но Алтайский край с республикой Алтай меня все же смущают. Если, разумеется, в цикле не будет обьяснений. Остаюсь поклонником вашего творчества. Пишу не в личку, потому что это не опечатка, а позиция автора

Так интересно же

Да, так и есть. Но термин дорожная карта вошел в русский поздно. Не раньше переговоров Брежнева-Никсона о "разрядке". А может и позже.Не помню. А технологическая карта и должность технолога, не совпадающая с должностью инженера даже при самом широком ее понимании, возникли еще до революции. Что говорит о различении между этими видами управленческой деятельности уже тогда.

Хотя, конечно, от выражения "информационные технологии" мы бы получили массовое негодование от "тех кто в теме" и в шестидесятые и в семидесяты годы. Тут я с автором совершенно согласен 

Спасибо. Тот "взрыв талантов" был просто потрясающим

Спасибо