Виктор Милитарев

Не вижу "кем". Уже лет тридцать шучу что нас может спасти только чудо.  Вероятность чуда совсем не нулевая. Но совершенно непредсказуемая

Обалденно! Я вас уже почти двадцать лет читаю. По моим впечатлениям - эта книга лучшая у вас на сегодня. От сцены беседы Карлсона с Вяземским прослезился. А так полкниги ржал от черного юмора

В таком случае, полагаю, надо идти по лестнице аппеляций до самого верха. Сомневаюсь, что у Верховного суда РФ хватит наглости просто  отказать, без обьяснений. 

Так отец малолетнего подонка - высокопоставленный офицер спецслужб. И он полностью на стороне своего сына. Он сказал публично - я бы обсуждал вопрос о возвращении учителя в школу. Но он не принес извинений нашей семье. Перед ребенком извинился, а перед нашей семьей не извинился. А он ведь своими действиями нанес нашей семье оскорбление

Лев Самойлович, находясь на зоне, добился от смотрящего официального прзнания, что он, Клейн, не пидор. Поскольку, мамой клянусь, никогда в жини не давал никому ни Туда, ни Сюда. А в испльзовании пидоров как женщин никакого зашквара нет и быть не может :) Так что в хорошем смысле он от авторитетных людей, вольных бродяг ничем не отличается. А вот в плохом .....

Ну, разумеется, мы ожидаем увидеть встречу Сандра со всеми персонажами других книг "мира Сандра". Меня лично интересует встреча с Райнером и с Капелланом паладинов. Ну и вообще хочется узнать, что произошло с этими героями и с их окружением за то время, что мы их не видели

Спасибо. На мой взгляд, Лосский, Франк и Аскольдов наши лучшие философы. И мне приятно увидеть у вс выписки о Лосском. А то публика если интересуется, то только Бердяевым и Розановым. Ну,может Соловьевым и Лосевым

Дык  

Имена чудесные. Особенно, если с димотики на кафаревусу перевести. Элефтерия Аморфи и Понирос и Понирос 

Это точно :)

Дас ист фантастиш! Буди сие, буди!  

Спасибо. Наверное, соглашусь. Я спросил, потому что то, что вы описали - массовое явление. 

Очень живописно! Я не понимаю, по какой причине люди терпят такое обращение? Я с детства привык отвечать. По нарастанию, разумеется. Вплоть до откровенно нецензурных ответов очень громким голосом

Если обсуждать Достоевского, то об убийстве тетки, дававшей микрозаймы, мне судить трудно. По поверхностному чувсту, ее убивать не за что. Максимум, хорошо врезать, когда она невыносимо хамит. Но я не помню, хамила она невыносимо или нет.  А вот Федора Карамазова, разумеется, есть за что убивать. И каждому сыну по отдельности и всем сыновьям вместе

Мне трудно судить. Но, когда сын, пасынок, дочь или жена в конце концов убивают "мужа" который их регулярно бьет, я не просто сочувствую убившим, но и считаю это добрым делом. Ну, в случае,когда бил по настоящему.

Подлец - это тот кто наезжает. Причем наезжает в гопническом стиле. 

Аналогии абсолютно уместные. Об этом и Яна прямым текстом говорит. Но как опричнина Бельским это спускает мне непонятно

Да, спасибо. Это я понимаю. Хотя уровень вменяемости-дееспособности предшественника ГГ у меня вызывает некоторые сомнения. Как вообще вызывает сомнения мода на диагностирование аутизма. Раньше бы это стопроцентно диагносцировали как шизофрению. Каковому диагнозу никакие таланты умственного типа не препятствует. Но, впрочем, это, на мой взгляд, не особенно важно

Но акцент мой был на другом. Я понял, что оба убийства были с недостаточно просчитанными последствиями. Но хрена ли совестью угрызаться? Убить подонка в любом случае доброе дело,что бы власти об этом ни думали

И при этом, насколько я понял из цикла про Серафимыча, после таких оскорблений, почти любой аристократ начал бы убивать. Даже не вспомнив о дуэли или, в крайнем слусае, прокричав слово "Дуэль" уже в процессе убийства
Таким образом, видно, что опричнина в этом регионе мышей не ловит. Либо коррумпирована

Точно!

Но он же очевидный слабоумный

Мне непонятно. Сажать умственно отсталого психически больного ребенка за убийство подонка напавшего на его сестру, единственно близкого ему человека - на мой взгляд, не только чудовищная жестокость но и чудовищная несправедливость. 

Про Макара не берусь судить, пока не прочел третий том. Но про Егора речь же идет не просто об убийстве подлеца, а об убийстве подлецыа, который наехал с грязными угрозами и даже начал размахивать руками. То есть я бы пытался доказать, что это самооборона. А запрет на убийство подлецов может быть применен только при наличии правоохранительной системы, которая нас от них защищает. Вот, лет двадцать назад один вор в законе затерроризировал целый городок при попустительстве правоохранительной системы. Неравнодушные граждане поймали подонка и сбросили его в канализационный люк. И система, которая спокойно не реагировала на все бесчинства злобного унтерменша,тут же их посадила на большие срока. Да мне это не нравится. Я считаю этих людей героями и надеюсь, что они не страдают никакими угрызениями совести

Не совсем понимаю навязчивые разговоры Макара о недопустимости убийства и их поодержку Егором. Я третий том Сильных пока не прочел и поэтому не знаю кого убил Макар. Но думаю, если бы он принял достойного человека за злодея, он бы так и сказал. А говорит только всякую достоевщину - судьей себя вообразил. И что? Иногда взять на себя роль судьи подонка самое достойное дело и есть. Но я больше об Егоре. Не пойму что не  так? Разве убийство этого законченного подонка, который угрожал и Егору и его сестре не есть абсолютно правильный и порядочный поступок? После чтения Комиссара меня от этих рассуждений в духе Сони Мармеладовой настигает некоторый когнитивный диссонанс 

Всегда пожалуйста  

А правда, что Лев Николаевич -   Меровинг?

Вы с ума сошли! Он же Агент Смит!

Я думал, что там подробности о причинах нападения на Хладовых

Всенепременно. Я френжу всех, кто на меня подписывается

Прочел весь цикл на одном дыхании. Блеск,как всегда у вас. Единственно, чего не понял,это что за позорную тайну, касающуюся отношений с ХладовымиЮ скрывал Пожарский? То что он говорил "про себя" было не похоже на новость о роде Морозовых. Явно речь шла о прошлом

Спасибо большое! Второй раз в жизни вижу челоека, умеющего неотличимо от оригинала косплеить Пушкина.  Первый - я сам, лет сорок назад

Мое восхищение!

Частный вопрос - а где стих Заболоцкого? Он же вроде должен быть завершающим? Тем более, что прочтя у вас стих Пушкина, я, впервые в жизни понял, что стих Заболоцкого скрыто цитирует именно этот стих "Гуси" и "Господи, Исусе!" Так что имела бы место изящная кольцевая композиция 

Еще раз - а на каком основании? Или вы считаете, что такие суждения можно высказывать "просто так"?  

1.Вообще-то речь шла о большинстве философов и других знатоков философии. Вы действительно считаете что в вопросе о ранге конкретного философа прошлого голоса философов и других знатоков философии равноценны с голосами людей с улицы?

2. Откуда здесь у вас "большинство цивилизованного мира", а у другихкомментаторов "иноагенты"? С какого хрена вы позволяете считать что высланные философы хоть в чем-то аналогичны нынешним либералам, западникам, иноагентам, противникам СВО и прочим врагам существующего режима? 

Разумеется,  именно личное впечатление имеет здесь основное значение. Но, большей частью, не личное мнение "любого человека с улицы". А личное мнение человека погруженного. То есть человека много "из этого" читавшего и много разговоров  с "другими такими" "по этим темам" имевшего

Но, в любом случае,  среди высланных философов было меньшинство

Я опять не понял. Вы утверждаете что философия лженаука?  И что поэтому высылка лжеученых никак не может быть черным днем для страны? Такая точка зрения имеет право на существование. Хотя очень экзотична. Но в большинстве гуманитарных наук  все очень близко к философии насчет "критериев объективной оценки". Да и в математике, уж поверьте мне, все очень непросто. По крайней мере за прошедшие сто пятьдесят лет.

И на каких фактах построено это клеветническое общеизвестное обвинение?

1.Еще раз. На чем основаны подлые клеветнические параллели между Семеном Людвиговичем Франком и  Каспаровым? 

2. Ни на один мой прямой вопрос вы так и не ответили. Повторяю еще раз. Я вас правильно понял, что высылка  из страны всех ученых "не прикладников" а заодно и классических музыкантов не может быть признана черным днем России, так как эти люди не способны внести никакого вклада в повышение уровня и качества жизни русского крестьянина? Согласен пока только с тем,что и романовский и советский режимы держали большинство русских крестьян в нищете и бесправии

У подавляющего большинства евреев пороху бы не хватило написать "Уже написан Вертер". Более того, если бы Катаев не умер, его бы затравили.  Я хорошо помню разговор - "Это все конечно правда. Действительно евреи заправляли в одесской чека и убили много невинных людей. Но публиковатьтакое сегодня - невиданная подлость. Ведьэта публикация может привести к еврейским погромам". И затравили бы, как затравили Льва Гумилева. Так что глубоко сомневаюсь в еврействе Катаевых.

Совершенно согласен. И многие наши герои, не знавшие,что их вышлют, уже согласились работать "в рамках". А те, кого не выслали, пытались работать так до середины тридцатых. До закрытия РАХН. А потом их почти всех убили. Но не сразу. в тридцатьчетвертом начали ссылать,а в тридцать седьмом убили

Но я конечно больше всего в восторге от возражений. Как от содержания, так и от стиля

Франк один из самых серьезных философов двадцатого века. А Зиновьев вообще философией занимался только вюности. В своей блестящей диссертации о переходе абстрактного в конкретное. Об его логике отдельный разговор, но это точно не философия. Прославился он как блестящий макроисторик и макрососоциолог. Причем умеющий писать о серьезных вещах в публицистической форме. То есть он "параллелен" Валлерстайну

Грязью поливали родину - это вы о чем именно?

То есть вы признаете кого-то сегодня серьезным философом если он пойдет воевать на СВО? Или вы вообще считаете всех философов бесполезными мудаками? Если да, то я надеюсь вместе со всеми гуманитариями, математиками и классическими музыкантами? Или ваш тезис касается только философов? Тогда прошу отдельных объяснений

И с чего бы они "так тогда смотрелись"? Прошу доказательств

Второй тезис довольно подлый. Никто из них, кроме Зворыкина, разумеется, не стал богатым и знаменитым. Это факт. У вас совесть есть так злорадствовать над больими учеными высланными против их воли?

Все они были признаны западными коллегами как серьезные ученые. Так что пиздИть не надо

Первое. С какого, извините, хуя, вы имеете наглость бездоказательно отождествлять высланных философов со всякими "либералами - противниками СВО"? 

Второе. Какое основание имеют ваши клеветнические измышления про Ильина к его рангу как философа?

Третье. Вы всех высланных можете доказательно причислить к "идеологам фашизма"?

Четвертое. Вы действительно готовы тысячи современныхроссийских философов, которые считают также как я - "уродами"?

Вам не пора тщательно вымыть рот и язык мылом?

Я надеюсь, вы понимаете, что ваш вопрос не имеет никакогоотношения к моему. И даже, если я неправ, считая Семена Людвиговича Франка великим русским философом, то это не избавляет вас от обязательств доказать, что Франк был "иноагентом". И что его вылка была не очередной ленинской придурью или его жебздыком, а была мерой политической необходимости и мерой защиты безопасности страны?

Но я тем не менее отвечу. Мой тезис основывается на том, что я неплохо понимаю философию, в особенности русскую философию. В частности на том, что за прошедшие полвека я прочел если не тысячу, то много сотен довольно сложных книг по философии и другим наукам. А также знаком с нескольким десятком профессиональных философов, которые признают меня человеком неплохо разбирающимся в философии. Плюс большинство из них согласны с моим тезисом про "лучших русских философов"

!. Я не вполне понимаю, какое отношение ваширазмышления имеют к высказанному мною тезису. Лучшие философы страны все равно остаются лучшими

2 Я надеюсь, вы понимаете, что смысл моего утверждения не изменится при замене слова "философ", словами мтематик, историк, филолог, искусствоведи и т.д.? Разве что профессия "физик" лет через пятнадцать-двадцать стала иметь прикладное значение для обороны и народного хозяства. А профессия "химик" его уже тогда имела. И да, тогда большевики еще не сошли с ума совсем и понимали важность экономистов. Да, и еще врачи

Правильно ли я вас понял, что, согласно вашим рассуждениям, высылка всех выдающихся гуманитариев, математиков и естествоиспытателей не могла бы быть сочтенной черным днем для страны? Или вы имели в виду только философов? Если второе, то требуются дополнительные пояснения

 Вы  читаете нынешнюю либеральную говнокультурку с теми философами мирового уровня, которых выслал Ленин?