Владимир Сканников

Ничего простив современных авторов зарубежного фэнтези не имею. Но  читать их в современном русском переводе решительно невозможно.

Есть такая проблема, да...

Но в данном случае я всё же имел в виду приличные переводы. Когда технически всё нормально, но всё равно не увлекает.

Я вот тоже переводное фентези не перевариваю

Я опасался, что меня сразу помидорами закидают))

В стародавние времена, когда была проблема с юмористической фантастикой, понравился Асприновский МИФ

Мне тоже, я его даже упомянул. У Асприна ещё "Вокзал времени" хорош, но это не совсем фэнтези, пожалуй.

Дэ Камп -- отлично

А, кстати, да. Это ведь он про попаданца в Древний Рим написал, если не ошибаюсь? Но, опять же, не совсем фэнтези. А других книжек я у него не читал.

Геймана пробовал читать.

У Мьевиля, к примеру, "Город и город" просто великолепен с точки зрения сюжетной идеи. Но тот перевод, что мне попался, был не ахти...

Я бы не делила по жанрам. а всё таки по писателям))

Это само собой. Поэтому я и написал: ...в любом жанре, не только в фэнтези.

Буратино никогда не нравился. но был понятнее

Вот! Был понятнее. Примерно это я и имел в виду.

Что же касается зарубежных. то вы не только читаете чужую выборку, но еще и через литмастерство переводчика.

Ну, если ещё и перевод плохой, тогда вообще)) Здесь я по умолчанию рассматривал только хорошие переводы.

Сапковский меня тоже как-то не увлёк. Хотя "Ведьмак" добротно написан.

Дело не в национальности, а в менталитете (если упрощённо). Вот я о чём.

Робин Хобб (она же Мэ́ган Ли́ндхольм) рекомендую ) к вопросу о фэнтези. Дэйв Дункан. Аберкромби.

Благодарю за рекомендацию. Аберкромби пробовал, впрочем.

В какой-то степени. У меня был период, когда я прекратила читать фантастику и окунулась в детективы, в основном в зарубежные.

Да, я тоже фантастику/фэнтези сейчас читаю гораздо реже, чем раньше.

Не за что))

Ага, там по формату как бы просто заметки, но они как мозаика. Складываются в повествование постепенно. Ну, я об этом и в отзыве написал))

Да, очень колоритная))

Не знаю, мне как раз нравится "солянка", эпизоды вразброс.

Интересное определение, благодарю!

И вам спасибо, я очень рад))

Хорошая заметка. Но я и без неё знал, насколько серьёзно у вас в романе проработаны эти вещи)) Это ведь сразу видно, когда читаешь. Да, "животная" сторона сюжета — самый серьёзный козырь "Огней", на мой взгляд.

P.S. Может, в первом абзаце блога дать гиперссылку на сам роман? Потенциальным читателям удобнее будет.

Вам спасибо))

гундёж в комментариях

Не гундёж, а ценное мнение))

Марика, вам от меня — большое и искреннее спасибо.

Во-первых, отзыв очень лестный сам по себе. А во-вторых, крайне впечатлил ваш подход к делу. Вы сначала по ходу чтения высказали в комментариях много всякого интересного, а теперь вот ещё и рецензия…

Да, можно наколупать и недостатки, во многом свойственные подростковой литературе. Как некоторая роялистость озарений, постигающих героев «впереди паровоза обоснований». Некоторая простота стечений обстоятельств и выводов…

Совершенно справедливые замечания.

Вторую, очень близкую мне тему, я покажу цитатой:

Очень рад, что вы это выделили. Главная мысль текста, собственно говоря.

Но в целом я приятно удивлена.

Я удивлён не менее приятно)) Ещё раз спасибо вам.

Награды у меня не подключены, Надежда. Разве что можно использовать способ, который подсказала Марика))

Как поблагодарить автора за удовольствие от книги?

Но, строго говоря, эта фраза сама по себе уже благодарность))

Не скрочничайте))

Марика, вы и без всякой "рецы" меня впечатлили))

Вы сегодня просто марафон чтения выдали с live-комментированием. Большое спасибо и за поддержку, и за полезные замечания! 

Вам спасибо! Очень лестно для меня.

Та самая SF...

Тут, наверно, не все согласятся)) На НФ я не претендую, поэтому значится поджанр "фэнтези".

Вы прямо в реальном времени откомментировали весь процесс чтения, мне повезло))

даже местами дял меня чересчур.

Да ладно))

И всё такое 12+))

Так и было задумано))

Нет, там не весь текст про это))

Надеюсь, не успеет наскучить. Это по объёму скорее повесть, а не роман.

Спасибо большое!

Не стоит посыпать голову пеплом, мол, там лучше были...

Так я и не посыпаю, просто констатирую))

Логично. Даже возразить нечего))

Да, мои стихи)

Отличные, по-моему.

Скажите, так и не взяли приз в "пролете"?

Не, не взял)) В призёрах там действительно были более проработанные рассказы, всё справедливо.

Я впервые участвовал, конкурс понравился. Интересная движуха, игра. Я даже заметку написал по этому поводу, с конкретикой. Вот, может, вам пригодится:  

https://author.today/post/133715

Очень понравился рассказ! Спасибо, Владимир!

Вам спасибо!

я вам добрую кошку принесла))) с Новым годом!

Да, ваша кошка и правда очень добрая. Не то что в рассказе))

Ваше стихотворение? Красиво!

с Новым годом!

Взаимно))

"Гравилёт" — это, конечно, другая весовая категория, скажем так. Масштабная вещь. Но это именно классическая АИ, так что не уверен, заинтересует ли вас.

Гравилет не читала)

А вот зря)) Классика, можно сказать, с которой тренд начался. 

Хотя да, вы обмолвились, что альтернативку терпеть не можете...

Поразмыслю))

Автор, получив такую порцию похвалы, чуть не раздулся от важности))

Впрочем, ещё две трети прочесть осталось... Мало ли, какое дальше впечатление будет? Так что не, обожду пока зазнаваться...

Ну, там буквально одним предложением, вскользь))

вау. Восьмая глава прелестна.

Спасибо))

Немного напомнило рассказ Дениса Бурмистрова «Филер»

А всё вместе немного напоминает «Гравилёт "Цесаревич"»))

Самое прикольное, что в рассказе про филёра есть организация "Союз кометы". И у меня про комету будет. Надо же...

Нет, замечание хорошее. Раз читатель спотыкается, значит, лучше уточнить. Написал так: "Он вернулся домой, принял душ, откупорил пиво и, не надевая майку, плюхнулся на диван".

Не, на самом деле это очень полезно, когда вот так внимательно вчитываются. Ляпы-то всегда найдутся, к сожалению. Исправляются постепенно задним числом. Ну или просто автор что-то невнятно сформулировать мог.

Вы прям как завуч рассуждаете)))

Некоторые учителя реально тянут со сдачей планов. Тюленят, да))

И не "необходимые данные" он скачал, а "материалы для школы"))

Резонно))

Подправил, написал "к сцене".

Тоже правильно))

стоя в кабинете естествознания или в КЛАССЕ?

По факту — в классе, да. Но на двери пишут "кабинет", более официальное слово. "Кабинет русского языка", например.

да и обложка достаточно интригующая и в целом хорошая.

Ага, бесплатная картинка попалась на pixabay. Неожиданно точно подошла по сюжету.

По Первым двум главам: очень хороший въезд в действие, очень естественные диалоги...

Спасибо))

к чему могу придраться. это к ярлыку «профинциальной атмосферы», который  на всём лежал вместо конкретного описания которое бы и показывало эту  атмосферу.

"Налёт провинциальности" имеете в виду? Ну, может, и правда слишком общее выражение. Но там вроде перед ним как раз абзац идёт с описаниями. Пятиэтажки, тополя, разбитый асфальт. Показалось, что понятно будет)) 

Не, не кожаный. Мягкий, но потёртый уже. Из жизни взято)) И да, он на нём без майки сидел.

По-моему, и то, и другое употребляется.

Понимаю вас))

Подростки там будут, но подростковой прозой в классическим смысле это назвать нельзя. Я не стал ставить соответствующий жанр.

Вам тоже спасибо.

Вы правы, конечно. Но сейчас есть некоторые сопутствующие обстоятельства, поэтому я предпочёл такой вариант. В любом случае, Марика, спасибо вам.

Ничего страшного))

Здешнюю механику я знаю. Но в данном случае не гонюсь за статистикой. Выкладываю для тех, кому интересно. На комстатус тоже не претендую.

Приятного чтения))

Спрашиваете про длинные тексты?)) Вот:

https://author.today/work/108416