Владимир Сканников

Сходство есть, только здесь она слишком грозная, как мне кажется)) Интересно, спасибо.

Ощущение, что это и не конец, даже не открытый конец, а глава, близкая к кульминации.

Мне так не кажется. Но, конечно, каждый читатель имеет право на своё мнение. В любом случае — спасибо за отклик.

И вам спасибо!

Спасибо  

Книга стоит внимания, на мой взгляд. Я, по крайней мере, увидел там много интересных моментов (особенно запомнился фантдоп со странами). Читал первый том, подробнее о нём можно глянуть в рецензии.

Благодарю))

Пожалуйста, не надо спойлерить. Из-за этого мне пришлось удалить ваш комментарий.

Если хотите высказаться по поводу конкретных эпизодов сюжета, то прячьте это под кат. Спасибо за понимание.

Благодарю, Олег.

Немного не мой жанр

И даже немного не мой)) Эксперимент для меня. 

Гм. Постмодернизм не люблю, но рецензия интересная. И цитаты тоже подобраны любопытные. Не знаю, решусь ли заглянуть в книгу, но рецензенту лайк))

Сложится ли — не знаю, но ещё раз благодарю за интерес))

Спасибо! Жаль, что можно только смотреть на картинку без дегустации  

А вторую рецензию подряд в таком формате — не решусь, пожалуй)) Трудоёмкая штука, много времени отнимает.

И вам спасибо!

Очень любопытная параллель. И кадр вы хорошо выловили   Забавная заметка, спасибо.

Типа того))

Благодарю!

Прямо завидую автору романа)

Ну, покритиковать ведь тоже пришлось...

Спасибо))

Спасибо! Думаю, роман и правда мог бы вам понравиться. У вас в "Ориенте" повествование тоже неспешное, насколько я помню))

Ну, в любом случае, буду рад, если хоть что-нибудь из моего разбора покажется вам полезным в практическом отношении.

Спасибо, Таня! Я хотел, чтобы было подробно, но не слишком скучно))

И вам спасибо, Алёна! 

В конкурсном списке именно ваш роман заинтересовал меня больше других, поэтому я выбрал его. И рад, что обилие критических замечаний не вызвало у вас отторжения. 

А "Невесту" я читал несколько лет назад, но она мне запомнилась. Больше всего меня впечатлила там детализация сеттинга. Вы этим тоже не пренебрегаете, поэтому мне кажется — да, роман Дёминой был бы вам интересен (плюс сходство атмосферы). Тем более что на АвторТудей он лежал вроде в бесплатном доступе.

Спасибо, Сергей!

Благодарю!

Читатель Владимир Сканников на №3 (Алёна Сказкина, «Право на доверие»):

https://author.today/review/414622

Спасибо. Да, раздел не обновлялся давно.

Ну, в этом абзаце уже, по-моему, достаточно информации))

Ваш вариант прочитал, спасибо. Но у меня другой стиль, более лаконичный. Главное в том отрывке, думаю, уже сказано. В дальнейших уточнениях не вижу необходимости. 

не очень удачно

Что ж, это право читателя — не соглашаться с автором)) Благодарю ещё раз, что отметили место, где вы споткнулись.  

так было задумано, или это всё-таки какая-то ошибка?

Просто небольшое утрирование. Сцену так воспринимает ГГ, который несколько раздражён после долгой поездки. 

когда встречают своих

Конечно, своих. Это подразумевается. Впрочем, могу и уточнить в тексте. Спасибо за комментарий.

Вот умеете вы спросить  

Про демонов — точно нет. Акцент на кровькишки (хоть фэнтези, хоть просто чернуха) — тоже мимо.

Спасибо! Да, при желании можно было бы и роман в этом сеттинге написать. Но кое-что можно сказать и в рамках рассказа))

Спасибо вам за отзыв. Извините, я удалю ваш коммент из-за спойлера в конце. Но отвечу, конечно.

Очень хорошая умная книжка, я прямо наслаждался разворачиваемой  картиной, красивым переплетением разных миров, разумными персонажами,  интересными находками, и тут бац, тррах, тибидох, глобальная битва, всё  свернули, скомкали, кое-как концы связали и конец...

Понимаю вас. И упрёк, в общем-то, справедлив. Я начинал этот текст давно, написал семь глав, а потом была очень большая пауза. И всё-таки я решил, что закончить надо. Но заканчивал я работу уже совершенно с другим настроем. Изменилась тональность, изменился подход к сюжету. И в итоге я предпочёл формат большой повести, а не развёрнутого романа.

А, вот оно что)) Понял, спасибо за пояснение.

Боюсь, арка персонажа это вам к анимешникам, а не к пишущей братии.

Почему же? В блогах частенько употребляют, рассуждая о своих книжках. Особенно авторы новой формации, скажем так. 

Вы отстали от жизни, в общем, откуда вы вытащили это старье?))))))

Вполне может быть)))

Очень удивлён, что эта заметка вдруг опять всплыла в обсуждениях)) Не знаю уж, каким  образом. А вообще — да, не термины важны, а качество текста.

Про необитаемый остров врать не буду, но из современных русских романов, которые я читал, меня больше всего впечатлило "Ненастье" Алексея Иванова. Очень сильная вещь, на мой взгляд.  

Благодарю. Тут интонация по ходу действия изменяется, акцент смещается с приключений на социалку. Ну, я рад, если этот эксперимент заинтересовал.

Благодарю, Святослав. Хотелось без чернухи сделать, ну и с крупинкой философии тоже.

Спасибо. Я тоже не люблю фантасмагории. Но здесь меня привлёк сеттинг, а дальше уже — авторский скилл.

Да, такое случается. Но я всё равно решил поделиться))

Благодарю, Михаил. Ну, думаю, у разных читателей и ассоциации разные. Иногда они, может, и не совпадают с авторскими.

Каверзный вопрос, да.

Спасибо))

Благодарю))

Пожалуйста)) Роман и правда заинтересовал.

Спасибо, Марина! Надо глянуть теперь, что сказали предыдущие ораторы в своих отзывах))

Ну, я за вас внёс))

просто Диодор не главный)

Я так вижу (с)  

Про котика поправил.

фокалов не три а четыре

Да, я поэтому и написал, что есть три главных рассказчика.

Ну и котик колбасился в спасательной шлюпке не все эти годы, а неделю

А, точно. Сначала просто на корабле и только потом перебрался в шлюпку. Ну, главное, что почти сто лет прошло-таки. Извините, сейчас поправлю.

Любопытно. Неожиданные находки у вас, Марина. Спасибо.