Владимир Сканников

первая книга трилогии «Ходящие в ночи. Жнецы страданий», на мой взгляд,  одна из лучших книг в жанре темного фэнтези от российских авторов. Да и  просто добротная книга, независимо от жанровой принадлежности

Поддерживаю. Авторы здесь стараются писать про людей, а не гонят экшн конвейерным методом. И язык, насколько помню, хороший, хотя со стилизацией и правда иногда перебор.

А какие ещё фэнтези-книги от русскоязычных авторов вы бы выделили, Степан? Было бы интересно.

Нет, но как практически-то? Надо сфотографировать того, на кого жалуешься?

Ну, вроде встроенный ИИ всем этим занимается. Тот пресловутый помощник. 

А зачем это нужно государству?

Чтобы народ был занят движухой? Но лучше у автора уточнить))

Нет, там просто Рихард с помощью хакера поменял настройки рейтинга Марш, Иви и Освальда на противоположные, чтобы их уничтожить.

Вы правы, но я при первом прочтении понял не совсем так. Думал, профили он хакнул лишь для того, чтобы подменить персонажей видео (Марш поставить вместо Анни). А обнуление рейтинг, как мне тогда показалось, — это системный баг, который Рихард просто решил использовать. 

Впрочем, может, это я один такой тормоз, а остальные читатели всё сразу поняли правильно. Надо, пожалуй, этот момент убрать из рецензии, чтобы не сбивать народ с толку. Хорошо, что вы подняли тему, спасибо.

А вы поняли, как это возможно технически? Ведь вы со случайным  собеседником незнакомы, а чтобы пожаловаться на кого-то, нужны же  какие-то данные?

Думаю, надо исходить из того, что в тамошней сети есть автоматические распознавание любого участника. Да и настоящее лицо собеседника в данном случае сразу видно.

Тоже вот этого не поняла. По идее, уродование себя нельзя считать  хорошим поступком - о каком же повышении рейтинга может идти речь?

Про "хорошие поступки" — это, насколько я понял, лишь заблуждение Беатрисы. На  самом же деле баллы идут за разные вещи, которые привлекают внимание. 

Меня больше смутил финал, когда за действительно хороший поступок баллы даже отняли. Автор тут в комментах дала некоторые пояснения, можете глянуть ниже.

Не, картинки не решают, по-моему)) Объём — да, лишним не будет. И структурировать лучше так, как они рекомендовали в правилах.

Может, конечно, это всё мои домыслы и фигня. Но если бы я писал именно на тот конкурс, то сделал бы так))

На тот конкурс надо писать в несколько ином ключе. Такое у меня осталось ощущение в прошлый раз))

Ага, если бы у меня перед глазами был только список названий, я бы этот текст просто не открыл. Да и "Сумерки грядущего" тоже, скорее всего — слишком неконкретно и пафосно. А вот "Сотня золотых ос" — это хорошо. 

Ага, любопытно. Спасибо за рекомендации.

кондовый российский постап

Сам поджанр мне не очень интересен. Но тут, конечно, многое зависит от авторской подачи. Колорит и вот это вот всё.

Второй роман антинацистский

"Пасифик" я читал и даже писал рецензию. Сильный роман, согласен. Отсутствие на конкурсе связано, может, с датой написания. На конкурс, если не ошибаюсь, принимают только относительно недавние тексты.

Трудно вам угодить  

Я думаю, у вас сравнение с памфлетом возникло из-за отсутствия полутонов при описании становления СССР.

Ага, там, по-моему, чисто блогерская подача. 

вот именно далее, на мой взгляд, Шлифовальщик пожадничал

Но ведь как раз ближе в концу у него там цепочка коротких рассказов, где герои быстро переходят из мира в мир (язычество, карикатурный либерализм и т.д.). То есть автор старался впихнуть побольше всего))

Надеюсь, найдётся ещё много чего почитать на конкурсе)

Думаю, да. Ну, по крайней мере, некоторые аннотации побуждают заглянуть и полюбопытствовать))

"Эх, давненько я не брал в руки шашек!" (с)

Так за чем же дело стало? Вперёд! Многие авторы ждут развёрнутых мнений.

Мало? Да, это неожиданно  

Спасибо, сравнение мнений — интересная штука.

Спасибо на добром слове, Лана))

Здоровья и удачи с проектами!

Пожалуйста))

Я говорила в общем смысле

А, окей. Прошу извинить за многочисленные вопросы и благодарю за ответы))

Так... это же Рихард устроил. У него были доступы к профилям всех пациентов

Да, вот это меня и сбивает с толку. Прочитав роман, я подумал, что Рихард точно знал, какие последствия будут от кучи лайков. То есть он просёк алгоритм системы, предсказал последствия.

И теперь я пытаюсь совместить это с вашим дополнительным объяснением:

результат будет непредсказуем

Или я опять неправильно понял?

Я никогда не навязываю читателям свой замысел, по-моему прелесть в том, чтобы все трактовали по-своему. 

Это хороший подход, но всё же автор, как правило, и что-то своё имеет в виду)) А я как читатель испытываю некоторую неловкость, если не успеваю за мыслью.

Ну и дополнительно я хотела показать, что при некоторых обстоятельствах  совершенно неважно, какие поступки ты совершаешь и какие ярлыки на эти  поступки вешает общество - результат будет непредсказуем.

Гм... То есть, если следовать этой логике, обнуление рейтинга здесь было случайностью? Это не было неким скрытым алгоритмом системы?

Главное символическое значение тут на самом деле у Среднего Эддаберга -  потому что история Рихарда это грустная история про человека, который  всю жизнь стремился в средний класс.

Ага, ясно теперь. Что ж, остроумное объяснение. Вроде и простое, но мне почему-то в голову не пришло. 

Спасибо вам большое за чудесну., вдумчивую рецензию и замечательные вопросы!

Пожалуйста)) Честно пытался разобраться.

Ага, значит, и вы в тренде. Хоть и с натяжкой))

Ну да, если уж брать этот поджанр, то тему рейтинга сложно обойти. В этом смысле уже мейнстрим получается. Я вот с ходу не вспомню — а в вашем киберпанке, на который я отзывался, рейтинг тоже был?))

Да, верно. Но тут идея получает фантастическое развитие, о чём я и пишу ниже.

В тексте есть что-то от "постмодерна"))

От памфлета, я бы сказал))

У меня они, скажем так, несколько более критические)) Не уверен, заинтересуют ли они автора. Оформлять как рецензию, наверно, нет смысла. Может, в блоге пару слов потом, если руки дойдут.

Очень любопытно, Марина. 

Забавное совпадение — я только что дочитал этот же самый текст. Он и правда примечателен. Но впечатления по итогам у меня несколько другие. Интересно было сравнить, спасибо.

Спасибо! Да, совсем без штампов не обошлось, но я старался обыграть их по-новому и встроить в оригинальный сюжет. А обыденность, надеюсь, помогла оттенить фантастический элемент.

Становитесь коммерческим автором и покупайте рекламу, достойны, в отличии от многих. 

Благодарю за пожелание. Проблема здесь в том, что коммерческий автор должен писать как можно чаще и больше. При этом желательно придерживаться определённых шаблонов. Боюсь, в моём случае всё это плохо скажется на качестве. Теоретически, впрочем, не исключаю подобный эксперимент.

А в худлите и в худфильмах ставка на логику - в подавляющем большинстве случаев - контрпродуктивна и откровенно чужеродна.

Да, некая условность всегда присутствует, особенно в кино.

Меня больше интересовало, почему нет привязных ремней в таких роскошных рабочих креслах.

Не о том вы думаете  

А ещё у них, например, в разведку на новую планету почти всегда спускается лично командир корабля.  

Ну, собственно, и я говорю, что ставка здесь не на логику.

Голая женщина в открытом космосе - реалистично?

Извините, не соображу без контекста, что имеется в виду.

А если ту женщину зовут Мотоко Кусанаги и у нее от человека только кусок мозга?

Погуглил. Это героиня "Призрака в доспехах"? Мне казалось, там действие на Земле происходит. Впрочем, я не знаток аниме, так что не могу здесь сказать ничего толкового.

Наверно, краткостью))

Спасибо!

Зачем "или"?

Ну, если ещё и совместить смогут...

народ уже "насытился"

Спустя всего-то полвека))

Впрочем, ваш аргумент выглядит логично.  

вот и возвращаемся в киношных образах к реализму

Может быть. Хотя зачастую получается, по-моему, не столько реалистично, сколько уныло...

таков был запрос тогдашних зрителей кино

Ну, видимо, сейчас запросы уже не те, да))

Мне кажется, это и тогда не задумывалось как реалистическая картинка))

Ну а сейчас — да, вообще трудновато уже такое представить.  

Логично)) Как вариант:

Тут серьёзная тема, а вы утрируете))))

Вот, чувствуется деловой подход  

А по-моему, сексапильные звездолётчицы – главный козырь того старого сериала)))

Реалистичность тут вообще ни при чём, на мой взгляд. Сериал не ради неё снимался. Давайте представим, что девушек из экипажа нарядили в мешковатые комбинезоны. И что получим? Дурацкий сюжет в картонных декорациях, да ещё и с унылыми (внешне, во всяком случае) персонажами. Весь шарм сразу пропадёт.

Для сравнения, кадр из современного кино.

Тоже для сравнения. Зои Салдана, "Star Trek", версия 2009-го года:

Не всё однозначно, в общем))

Спасибо за интересный пост. Ловите от меня плюсы!

Вам тоже спасибо! Очень приятно.

Спасибо!

Большое спасибо!

Единственный недостаток - описание внешности персонажей, а именно их краткость.

Да, может быть. Я обычно ограничиваюсь лишь несколькими штрихами, самыми характерными. 

...и красоту Ирины из ДК.

Это главное))

Пожалуйста))

С содержанием тоже всё хорошо, по-моему. Есть и драма, и юмор. Актёры играют реалистично. Мне понравилось не только из-за формы, но и вообще.

Не за что.

Рад, что заметка оказалась полезной. Фильм, по-моему, стоит просмотра.

Да, точно. Спасибо, Ярослав..

Книга в своё время впечатлила. Теперь и фильм надо бы, пожалуй, пересмотреть. Когда смотрел в первый раз, ещё не знал, что режиссёр так крут))

Боюсь соврать сейчас, но в той документалке главный герой — пацан. Там вроде был момент, когда он уходит в армию. Фильм давнишний. Из девяностых, кажется, или даже восьмидесятых.

Не за что)) Фильм действительно сильный.

Да, вас так просто не подловить  

Согласен. Но вот конкретно за "Авиатора" он получил премию "Большая книга". Даже само её название намекает))

Я всю жизнь была уверена, что это разделение проходит по параметру "наличие фантдопа".

Гм. Лично для меня – довольно неожиданный взгляд. По этой логике, из "боллитры" автоматически выпадает целая компания авторов, которые получали самые престижные премии в последние годы. В их книгах есть чётко выраженный фантдоп:

Е. Водолазкин ("Авиатор")
М. Елизаров ("Библиотекарь", "Пастернак" и т.д.)
А. Иванов ("Комьюнити")
С. Носов ("Фигурные скобки")
Д. Быков ("Эвакуатор" и прочее)

А если чуть дальше в прошлое заглянуть, то и Аксёнов, например, выпадает тоже. У него ведь классическая АИ ("Остров Крым"), магреализм ("Кесарево свечение") и т.д.

Про Пелевина и Сорокина я даже не говорю. В общем, повторюсь, неожиданный вы предложили взгляд)) Но сам пост интересный, спасибо. От меня плюс.

Примеров предостаточно:

+ Водолазкин, Елизаров, Быков, А. Иванов...

 Вы меня опередили))