Влад Войце

 В нем нет термина, обозначающего среднее интеллектуальное состояние.

Обычный... :) (или по "вумному" - среднестатистический)

Но быть обычными мало кто хочет. Потому и такой казус. 

Да. Хорошо написано. И если не в курсе, то она Захарова Наталья, а
darketo31 (под которым она на Фикбуке) её псевдоним.

Пишет хорошо, жаль что редко. Правда я с её работами знакомился до СВО, потому как сейчас пишет не знаю (она одесситка, вроде). Нынче разное... бывает, вылазит из людей от туда. Надеюсь это её не касается. 

Всё никак не доходят руки почитать из нового у неё.

Да, у Даркето отличный фанфик получился. Но вот с продолжением заглохло давно. 

Сплин - ранне осенний :).

Логически оно завершено :). Причем к финалу именно подведены все линии, а не резко, как у некоторых бывает - "подтащены за уши". 

Да, остались лакуны, в которые можно немало написать. Особенно между эпилогами :). Но я и без того отдал фанфику четыре года. Пусть и не подряд. 

Спасибо.

Тут целый комплекс причин, которые я счел правильным воплотить именно в такой вариант.

Многие забыли, что в то время "коричневые" были мейнстримом в западном мире. И если сейчас они это хоть и продолжают, но не выпячивая (правда с СВО у них в этом позолота слетела и они вынуждены открытых наци так же открыто поддерживать).

А тогда многие режимы в Европы были либо прямо фашистские (потому особо легко легки под Адика), либо очень симпатизировали этому. Как у тех же англосаксов.

Спасибо.

Фактически произведение завершено. Возможно в будущем появление рассказика другого, но не более. 

но метода развалить/скупить же отработана.

После развала - да. А так - многое фиг купишь. Есть деньги, есть то что купить... но не дают. Как мы хотели купить один крупный автозавод а нам шиш. Хотя у него проблемы были и другим могли и продать легко. но запрет. Капитализм? Не, не слышали. И такого полно. 

В том же цитадели рыночек порешает (США), в реале государство в экономике влезает с ногами и ведет себя как слон в посудной лавке. Я не сторонник бредового либертарианства, тут речь о реале и позиционировании. 

И так везде почти. 

Есть конечно тупые марионетки, вроде Мелея. Но то другое :))).  

так олигархия - это способ управления обществом. а капитализм - способ его организации. это ж про разное

Олигархия - слой элиты. Капитализм - принципы существования экономики. Первое там есть. Во втором - хрен там. 

Нас ведь в чем обвиняют? Мы по правилам жить не хотим :). ИХ правилам. Им правила, другим (дикарям) закон (что дышло). Закон, понятно, они же и напишут. 

Нет закона. Нет и капитализма. Как удобно, так и повернут. Частная собственность? Захотят, дадут немного поиграться, а потом раз и нет никакой собственности. И законы побоку. Просто феодалу, олигарху, аристократу (как хотите их назовите, всё это правильно будет, имея элементы и сочетания всего оного) ЗАХОТЕЛОСЬ.

а вот это не знал. но не удивлён ни разу. любопытно бы почитать. кого гуглить?)

Можно у А.Фурсова поглядеть.  Но тут на виду всё и так. Когда нахапавшие у себя индийцы (после формального ухода бритов) или сбежавшие белые умотали в Европу, то денег у них было до дури. Прошло поколение-два и где они все? А их состояния? Как говаривал один киногерой: - ваш номер шестнадцать :). Винишко гнать - пожалуйста, еще что сообразное. Был миллиардером, радуйся, если тебя мультимиллионером оставили. И выделили нишу из вторичных. Под контролем.

Вякнул что поперек элитного слоя (там он правит, потому что в отличии от нас - вождистской - лидерской элиты, там сословная элита наверху - коллективный слой)

Причем до реально важных ресурсов и власти никого из них не допустили.

Недавняя волна наших богатеев, туповатых, в прямом эфире - уже в новом веке, обирается до нитки, да еще и заставляют их для сохранения крох против России работать. А чуть что не так (наши богачи нередко, из уехавших, конечно русофобы, но им эта борьба нафиг не сдалась, они то думали прожирать капитала и спокойно жить, когда уезжали туда) то раз и ты уже "повесился в ванной". А что ребра поломаны, так просто сильно не хотел :))).

Нынче разве что в Британии немного на публику играются с индусами и пакистанцами, но на формальных постах. Над которыми полно реальной власти, готовой им в любой момент укорот сделать. И делают это во многом от отчаяния и пытаясь заманить обратно Индию и отчасти Пакистан. Которые, впрочем, так ментально от колониализма и не оправились полноценно. 

Любопытно кстати посмотреть права того же короля Британии. Там такое, что по факту больших прав в мире мало у кого есть. Даже не факт что у кого есть. А та же Канада с Австралией и Зеландией - пусть и не выпячивается, по сути до сих пор доминионы Британии. Со всеми вытекающими. От объявления войны до назначения высших сановников. 

А Первый банк (тот что поднялся на афере с Ватерлоо) - вообще выведен из рейтингов мировых :))). Британия вообще занятно до сих пор устроена. Тот же их Сити - во многом страна в стране. 

И сейчас если у тебя нет ничего, но есть мешок денег — внезапно, ты круче человека, который чем-то вещественным владеет. Потому что можешь купить то, что у него есть, а у тебя нету. А если не согласится — дать денег нужным людям и сделать так, чтобы согласился. Были бы бабки, все вопросы решаемы.

1) Это так не работает :). Деньги - лишь видимость власти и возможностей. Если за денежным мешком не стоит мощный и суверенный госаппарат со всеми его институтами - то ты лох и  дойная корова, и не важно, сколько миллиардов у тебя на счету. 

Сейчас главная проблема в мире у денежных мешков (кроме падения западной цивилизации :) и проистекающих из последствий) что денег у них как фантиков, а ресурсы РЕАЛЬНЫЕ в мире не просто ограничены, но и все менее готовы обмениваться на эти фантики. И чем сложнее и ценнее ресурс, тем сложнее его приобрести ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ. И приходится вначале развалить государство на ресурсе (как пример), либо и вовсе вырастить компрадорскую элиту (как в ЕС). 

2) В мире нет капитализма. Бла-бла про него есть. А его самого нет. вот те же СШа, как пример. Там что - капитализм? Фиг там. Там олигархия причем наследственная. Даже в сенате сдохшего сенатора заменяет его родственница и пошло поехало дальше. Одни и те же фамилии и родичи. Исключения уникальны (а если по родственникам копнуть, то и нет их, как тот же Обама - вовсе не хрен с бугра, а правильные узы имеет, или Кофи Ананд и прочие, вроде дурилки картонные). И это на всего лишь фасаде. А за ним и вовсе бетонированное ядро закулисья. И живет оно по принципам древним. Те же аристократы и плебс, которым они правят столетиями. 

Британия - ещё хлеще. 

Европа в целом. Фамилии тех, кому там в большинстве принадлежит все, ещё со времен Венецианской и Генуэзской республик (прообразов нынешних транснациональных корпораций), коих штук триста, как были так и остались ТЕМИ ЖЕ. 

И да характерно, что рейтинги богатых печатают, но в них НЕТ всех этих семей и фамилий. Тех, кто управляет потоками в триллионы, владея целыми странами. Зато есть нищеброды временщики, с десятками миллиардов. 

 И иронично, что когда некоторое время назад подох один из второстепенных над элитариев (почему то многие полагают тех же Ротшильдов с Рокфеллерами из топа, но это именно второй эшелон, в лучшем случае), то вот странность, нигде не проскакивала новость, что заплачен (капиталистический) налог на наследство его наследниками. А там суммы такие, что тех же "Масков" (фигура, кстати, явно подставная) можно пучком покупать.

А потому что нет там (а мир хоть тот и рушится, но пока западоцентричный) капитализма. И налогов там таких нет. Там один феодал помер, его заменил другой, а черни про то думать не след. 

Так что про феодализм умерший, и некий мифический капитализм, это тема сильно спорная :).

потому кстати и сгинули богачи что индийские, что русские, которые в свое время уехали на запад. Все эти князья, раджи и прочие. потому что бабки в реале - иллюзия возможностей и власти. И всех их за поколение съели без капли жалости. И им ни миллионы, ни даже миллиарды не помогли. 

п.с. почему та же Макоронина во Франции истерит последнее время? А потому, что у неё в стране основа энергетики - АЭС. А уран для неё ранее они за копейки воровали в том же Нигере. А потом бац... и их попросили на выход, а ценник за уран выкатили на порядки выше и по сути мировой. А армии у них с гулькин нос. А тут ещё русские там появились :))). И деньги вроде есть... но платить по честному они не готовы. Потому что давно привыкли по нечестному. И на это всё у себя плотно завязали. 

Ват такой карамультук :).  

п.п.с. Ах да, к заголовку блога :). 

А никак капитализм не работает. Для некоторых он игрушка, которой: "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем". 

А реальный мир живет ВНЕ капитализма. 

И потому самая ирония, что НИ коммунизма, НИ капитализма, вне теоретиков не было и нет. 

Право силы - есть. С каменного века. Видоизменившийся феодализм - есть. Рабовладельческие общества даже (элементы оных) до сих пор вполне благоденствуют (в тех же США, а вы думали я про дикие места? :))), есть сразу несколько систем, явно по сути имеющих рабовладельческие принципы - от тюрем с промышленностью завязанной на труд её обитателей, до системы образовательных кредитов :)) )

Ах да, анархия еще есть. Но это бардак по простому и тоже право силы. 

Мечты, мечты,

Где ваша сладость?

Где ты, где ты,

Ночная радость?

Исчезнул он,

Веселый сон...  

:)

С первой и начинается. А если вы про само ДДГ и попадание ГГ туда - то полноценно с пятой. 

1) фик по мотивам. Это сразу сказано.

2) у ТФ тут есть аналог. И в целом заметно более логичная структура. Как и некоторые  сохранившие канву и дух, но доработанные элементы. Вас почему-то не удивляет, к примеру, что в каноне в сенате заседает сенатор от ОДНОЙ планеты?! Бред же, но Лукас прописал именно это. Как сенат будет работать при таком устройстве - хрен знает Мизерный вопрос будет заниматься месяцы согласований и выступлений. При том количестве в Республике планет. Это было исправлено. Тоже. 

3) в разные времена эсминцами называли разные корабли. 

3.1) есть тип конструкционный - барышник. И разность по подвидам его у меня прописана. 

4) большинство критиков... Не критично воспринимают свои знания о ДДГ. И многое что им не нравится - они получили ВНЕ первых шести картин, где масса осталось за кадром. Хотя я и тут кроме по мотивам., но сохраняя суть и дух, указывал и то, что база для фанфа осознанно ограничена и что вне её берется мало и поскольку-постольку.

5) а вот главное, как по мне, что вам не понравилось. Вы, видимо, ожидали классический пиц-пиу и МС форсюзерский фанф, а стержневая линия, при всей значимости Силы и её носителей в каноне и фанфике, тут все же вне одаренных.

Теперь планы лишь сокращаться будут :). Ближайший год... минимум.

Может. Я ленту не листал. Просто у меня она есть :). И сразу вспомнил именно её. 

А меня удивляют некоторые ниже удивляющиеся :). В плане кроссовера и появления Уэнсдей. Аддамсы очень органично именно в такой вариант Хога ложатся. 

Мелочи. Те же Третьи Герои в немалой степени длят жизнь сообществом и массой модов-патчей шлифовки даже нынче.

По Эадору же, я вот играл последний раз в Eador - Masters of the Broken World и критичных проблем не видел. Отличная и залипательная игра. Другое дело, что нынче многое приедается. Даже хорошее. А такие игры - очень долгие. И нередко к ним возвращаешься спустя приличное время.

Не совсем, но немало созвучного - "Omerta City of Gangsters"

У Eador, в отличии от Героев, много в серии нормальных игр. Необязательно в старые играть :). 

Ну, с пиететом и у меня не особо. Просто, как факт. Я поздновато к серии дошёл. Уже пресыщенным :). Больше времени потратил на ту же серию Eador.

С огромным отрывом от третьих :))). 

Реально проверку временем прошла лишь тройка... Что немало говорит о последующих многочисленных частях.

Человек без башенных кранов пирамиды строил, а тут жалкие гусеницы... :))) 

1) Назвать закат западной цивилизации кризисом... забавно. прошлый такой кончился не жалкими двумя - (в реале одной) мировыми войнами, а ...Темными веками.

2) Третья УЖЕ идет. Как прошлая УЖЕ шла в 30-е, и гибли в ней вполне себе массы людей.

3) Без шансов. 

5) Инфантильные чудаки, вкусят по полной. Армения же, как пример, и вовсе не факт, что переживёт 20-е. Поразительная тупость тамошней элитки и низкосоциальность даже для лимитрофа. Такое не жизнеспособно. 

А говорить они могут что угодно. 

6) Раньше, когда мир был более стабилен. А из людей не лезло так активно... всякое. Чужаку в такие времена ВНЕ своего ментального и родового общества - северный зверек разной глубины. Обычно, ну, последние тысяч так сто лет :))). 

Нет, у меня самого временный затык. Не по книге - там сюжет продуман, по жизни. Но я постараюсь, как можно быстрее продолжить.

Да ладно?!

Скорее секс переоценен. И доступ к нему :). И ценник давно улетел в небеса. причем речь не о формально продажной "любви", а об отношениях в которых кроме секса мало что есть. 

Как говорится, ничто так дорого не стоит мужчине, как секс с честной женщиной... :)))

Эк вас страхи колбасят. Коммунистов нынче, как сил в мире НЕТ. Их и раньше не было (как системы), но то совсем сложно для понимания некоторыми. Потому и придти они никуда не могут.

Фашисты - да есть, на западе. Но системно, хоть в той же ЕС они  и попытаются в ближайшие годы прийти - шансом вытянуть из норки "пушистого зверка" у них мало. слишком глубоко они его там загнали. 

В США - тоже могут быть попытки прийти коричневых, но там с ними тоже сложно. Троцкистов завались. Но они никогда дельными не были. Разрушители. 

У нас же в РФ ни тех ни других в ближайшее (минимум) поколение и близко не проглядывает. Нет ни подходящей среды, ни людей соответствующего окраса.

Ну не считать же за таковых всякую инфантильную и мажорную шелупонь, которая нынче всё чаще себя проявляет как банальные "низкосоциальные" на службе западу?  

Так что В.Ларс тут очень даже причем. Ну, либо его аналог Шереметьево :))). Когда хлебнут реала ТАМ, что их иллюзии разбивают, то обратно ломиться начинают, а тут ... "Шереметьево".

Что касается системы, то канадский фермер постоянно напоминает, что ему помогают люди вокруг, т.е. в одиночку даже своё семейство не вытянешь... Надеюсь он встроится со своими домочадцами в общественно-полезное сотрудничество. 

Пока на то довольно высокие шансы.

В Союзе система в реале не обеспечила того, что было продекларировано, из-за хапуг и узурпаторов жадных до возможности унизить, так и не возвысившись своей деятельностью... и остальных не пустила, ни в сфере НТП, ни на уровне низовой инициативы.

До поры работало. Потом, как обычно с природой человека, слишком многим захотелось иметь побольше а отвечать (и работать) поменьше.

Именно на теории, в столкновении с практикой коммунисты и сломались. Человек за всю свою многотысячелетнюю историю - не столь хорош, чтобы такое строить :). 

Гладко было на бумаге да забыли про овраги.

   Просто перестали стесняться/делать вид, что свои граждане дороже населения колоний.

Они этим никогда не парились. В другом дело. Пирог сократился, грабить внешний мир стало труднее. Постепенно, ранее умеренный грабеж своих, увеличивался - компенсируя просадки пересыхающего потока извне. 

А тут заиграла проблема сильной убогости экономики США. Которая уже в 1970-е перешла рубеж, когда могла сама себя прокормить, даже в минимуме. А вместо не леча, они перешли в хроническую проблему (Рейгономика). И дальше проблемы лишь нарастали. Становясь нынче уже практически нерешаемыми.

Вот и начали "стричь остриженных". А тут без единственного работающего (ранее вовне) инструмента никак. 

Карма... 

Да и вы можете не торопиться - в Верхний Ларс граница открыта :). 

Есть, но их используют другие, куда (круг) таких не пускают в принципе.

Есть персонажи схожего качества и у нас. 

Но тут вопрос системы. Отдельные в любой пролезут, а системно их только запад продвигает. Раньше, как инструмент контроля либо сноса периферии. Потом начав использовать во внутренних разборках... А нынче это уже отравило среду там в целом.

Об этом ниже и написал. Конкуренция там в таком жанре жесткая. А тут желающим такое почитать - выбор сильно меньше. 

При этом многие читатели выбирают какой-нибудь один - сильно реже два сайта (площадки), на которых в основном сидят. Это открывает возможности для относительного и не мейнстримного (тут) формата.

Ага, с соплями и истериками :).

Особо не копался, а как понять, если не пишешь человеку, что попал нему в ЧС?

Вроде на АТ это видно только при желании общаться с таким персонажем.

Я бы таким не парился. Таких разве что пожалеть можно. Им нынче всё сложнее себя убеждать в своих иллюзиях. Раньше то они тут жили, в нёге. Многое полагали само собой разумеющимся. Иллюзии питали, что если уж в "Рашке" так, то на "благословенном" Западе и вовсе ОГО-ГО.

Потом Верхний Ларс, и далее... и вах-вах вах, с реальностью столкнулись. А она оказалась кусачей. И ей на их иллюзии...  

Мы в этом плане дети. У нас власть зримая обычно = реальной. Потому адекватный - на виду, неадекват - так же. Со всеми своими успехами и провалами.  

У них куклы на виду. Потому многие (кто вообще понимает такую обманку там) не понимают, что и закулисье деградировало.

Плюс у нас лидерская (со скрипучими, но социальными лифтами) власть, а у них сословно-кастовая (закрытая). Из этого масса проистекает как плюсов так и минусов - у каждого своих. 

Многие читатели ленятся применять фильтры. Многие писатели ленятся подумать, что если на тысячу (условно) авторов три четверти (условно) приходится на конвейерный (и крайне шаблонный, чего многие не понимают и оттого там очень жесткие условия написания - чуть паузу сделал и тебя заменил читатель на такого же но более расторопного писаку) мейнстрим... то пробиться там много сложнее, чем при написании в оставшейся четверти. 

А с учетом довольно приличной по объёму аудитории, даже четверть её - очень немало.

Издержки такого, кстати, у топов, автор косвенно подметила. Хотя со второй половиной не соглашусь:

Зайдите в случайную книгу из топа - язык будет простой и бедноватый, но засилья грубых ошибок вы не найдете.

Вал по плану - план по валу. Упрощение языка топов (всё большего числа) всё глубже. А вот по ошибкам - их несть числа. Зная многих топов (в плане их умения писать грамотно), я вижу, что гоня текст всё быстрее (условия что породили нынешние принципы существования этой группы авторов), эти вполне грамотные люди, лепят горбатого, как из брандсбойта. 

Как бы подразумевая - в конце поправим, а пока гон проды правит бал. Вот только чтение с колес - и большинство их аудитории читает сырые, переполненные ляпами тексты.   

Да и потом, мало кто из топов парится. Ведь... новая книга стучит в набат и... пора гнать новый марафон прод. К тому же завершённую книгу уже купили, а это стимулирует лень.

п.с. Написал чисто в плане мнения. 

Впрочем, если что могу кинуть ссылку на свою книгу (или любую другую). 

https://author.today/work/334523

И без документов (закрытых до поры) хватает данных. Кто умеет смотреть массив открытых данных. Тем более тем, кто пожил там и тут, и на практике знает - насколько серьезно взлетела Россия за последние 20 лет и как мощно просел запад (и ускоряется в падении). 

Ну, в плане просадки знаний "о земле" тут и мы хороши :). Это, увы, издержки т.н. прогресса.

А так, конечно, поражает, насколько западная элита навострилась форматировать своё стадо под нужные рамки. Всяким утопистам-футурологам вроде Оруэлла и не снилось.

С другой стороны даже в таких, как там тоталитарных обществах (глубину чего там даже редкие умники не до конца понимают) остаются люди старой формации. 

Как пример, есть такой канадец в Ютубе, Аренд Фейнстра. Переехал к нам не так давно. Многодетная семья. Строит нынче в прямом почти эфире дом. Сам и с помощью детей :). И то, кроме рукастости самого канадца, какое участие эти дети - поражает.

Если не видели, советую глянуть. Есть ещё на западе и крайне дельные люди. Другой вопрос, что они постепенно либо додавливаются, либо выдавливаются в места более здоровые, к примеру - к нам.  

Чтобы понять глубину падения, стоит внимательно взглянуть на обе там стороны. Это насколько надо деградировать, чтобы права финансистов доверили отстаивать кукле с деменций или, после мягкого перетасовки, шизухе. А права реального сектора и промышленников - балаболу-шоумену, славному лишь умением изворачиваться из банкротств и проведением конкурсов красоты, и ни хрена не разбирающемуся ни в чем из того, что как бы призван отстаивать. 

И никого помоложе не нашлось... То есть косвенно виден провал в опытной управленческой элите минимум в поколение (в реале в два, но понять это уже сложнее).

Понятно, что в шапито Карабаса могут быть разные куклы... но, когда ситуация уровня "гори сарай - гори и хата", а главные актеры уровня сельского драмкружка... Значит и с Карабасами та же беда.

И Шапиро, и девушку стоило учить (а не науськивать) лучше и другому.

Атомизация общества и людей, узкопрофильность образования, за пределами которого тамошний бедолага - дум-дум. 

Вообще, иронично, в попытке (успешной), отупить и разобщить своё стадо (которому теперь можно впарить что угодно, а от сложных вещей, даже если они их случайно получают, у него уже голова болит с непривычки), их элита - замкнутая в своей касте, невольно деградировала (без свежей крови и взглядов) со своим стадом. 

Или, по простому, как говорили те, чьими продолжателями они нынче ошибочно считают себя - "divide et impera" (разделяй и властвуй). 

Потому что это и был - пик. Правда умники скажут... что это просто закончилась к тому моменту мощнейшая инерция развития, заложенная с 1930-40 годов... От поддержания которой отказались в 50-е. Но умники они такие - неприятные ребята :). 

Уже видно, нынче, стремительно - вверх. Что особо контрастно, учитывая что наши противники пошли не менее стремительно вниз. И лишь немногие видели признаки и предпосылки обоего и до того (падение запада с 70-х и после, особенно, ставшего уже тогда критичным, отказа решать системные проблемы в 00-х), а взлет РФ с 00-х.

Понимаете в чём дело... Вера и разум - они в разных плоскостях существуют. И то, что пишу я, это -  "разум" и "мнение". Ибо те же потери в США в Гражданскую и в прочих войнах - отлично известны. Справочная литература.

Наоборот. Вы не понимаете, как и американцы, что такое война, в том числе гражданская. Апеллируя к числу, которое я не оспариваю, вы продолжаете полагать это чем то значимым. К общему удару по стране  - соразмерным НАСТОЯЩИМ и полноценным войнам (и гражданским). Я лишь говорю - это НЕ ТАК. Примеров масса. 

Вы уподобляетесь самим американцам, как пример, которые нынче переписав у себя, как привыкли, историю, впаривают всем (и сами уже поверили), что внесли основной вклад в победу во ВМВ. 

Это чушь, но они верят. Там тоже у них жертвы были и траты ресурсов. Но они вот какая закавыка, на порядок ниже, минимум, чем у прочих участников ВМВ. И дело не в том, что они на порядок и более были эффективней прочих :))).

Потому они до сих пор не понимают, что это такое ВОЙНА.

Потому они, избивая младенца Саддама, посчитали, что это была война (а не интенсивная спецоперация да ещё и против страны третьего мира), которая делает их готовыми тявкать на Россию. 

(И потому, кстати, нынче натужно шутят про СВО, мол русские так войну маскируют. Идиоты, это НЕ ВОЙНА. Это именно СВО. Война - это много жестче. По огромному комплексу признаков.)

А оказалось - самообман это. и не воевали США, а в игрушки играли. И ВПК их с образованием даже близко  оказывается не понимают, что это такое - реальная война с, как минимум равным, а то и местами более технологичным противником. 

Россия во время Гражданской, по сути, сама с собой, по последствиям, провела повтор жестокой и тяжелой ПМВ. От того особо ироничны лозунги конца ПМВ, под которые развали страну тогда, что мол народ устал воевать. Ага, видимо потому усталый народ перебил соразмерно ПМВ людей, в начавшейся после Гражданской.

Испания после гражданской (в 30-е годы 20 века) из державы первого мира опустилась во второй и там поныне, уже одной ногой в третьем.

Китай после гражданской, унёсшей многие миллионы и разрушившем страну, полвека сидел в заднице, и лишь массовый перевод туда ("за чашку риса") промышленности запада вытащил его из этой задницы. А то так бы и продолжал нынче.

Прежде чем оценивать такие вещи проведите сравнительный анализ, покопайтесь в истории и прочее. 

Именно это работа разума. А не то, что вы полагаете.

Или не делайте, а то мало ли, ещё голова пухнуть будет. 

Это последний мой вам развернутый коммент. 

Бывает. Идеала нет. Чинуши же во все времена... те же люди :). Обычный вроде человек, нередко бухтит на их счет... потом сам становится чиновником и понеслась. 

В СССР социалка была очень кривая. Многие этого не понимали. Начиная от того, что власть уронила уровень жизни всех (и достойных и не очень), размазывая тонким слоем на всё и вся бюджет. И вроде социал был, но его компенсировали небольшие возможности обычно гражданина (от товаров за пределами первичных, до банально зарплат). 

САМА решая к тому же куда и на что тратить то, что в немалой степени (перераспределенное в пользу человека) сейчас даётся самому гражданину (который может себе позволить то, на что раньше имел мало шансов.

Влоть до примитивного. Давайте гражданину дадим зарплату в 150 рублей, но докинем типа социалкой с копеечной квартплатой, поездкой раз в год в ведомственный санаторий, дешевыми авиабилетами, копеечным хлебом с картошкой и компотом ребенку в школе (я упрощаю - но суть передаю)...

Вот только телек бедолаге сделаем рублей за семьсот, на машину (причем без особого выбора) очередь введем на много лет. Вне базовых продуктов взвинтим ценник, добавив дефицит (привет советская русофобия, когда при равной себестоимости в производстве картошка стоила копейки, а какие-нибудь мандарины с югов рубли - из-за чего "южане" разъезжали кум-королю на волгах, а бедолага крестьянин из центральной РСФСР - на ржавом рыдване москвиче). 

Или, условно, посчитают, что народу надо миллион пар обуви, выпустят его... а эти "башмаки" носить противно. Выбора мизер. И начинается гонка за маломальски нормальным из восточной Европы (тоже маразм тех времен, когда так устроили). 

Вот только сейчас человек, если зад не прирос к дивану, может купить очень многое, о чем раньше и не мечтал, съездить почти куда угодно, сам выбирая. И то что раньше оставляло у себя государство - решая на что потратить - на дубовые башмаки, помощь людоедам из Африки или наклепать новую тысячу танков... в немалой степени ушло нынче в народ. 

И о чудо это и самому государству пошло в пользу. 

Минусы есть у любого строя, даже как нынче гибридного, вопрос в плюсах и балансе оных. Сейчас много лучше. 

Единственное что тогда ОДНОЗНАЧНО было лучше :), это среда для ленивых и  криворуких. На балласте балансе государство тащило за волосы массу тех, кто работал очень сильно спустя рукава. Огромное число тех же НИИ, чисто как пример, и вовсе - чисто социалка тогда было. Толпа бездельников, которых кормит государство, что большую часть года гоняет чаи, сплетничает и... изредка делает вид, что работает. Государство же делало вид, что им платит :). Увы, в шутке лишь доля шутки, потому что государство им реально платило.  Продукта же от них по факту не шло, либо явно сильно меньше, чем затрачивалось на них. 

И линию продолжать можно долго.

СССР - моё детство, полное ностальгии. Я его люблю, но это не мешает мне смотреть на него здраво. Это по своему славное время и страна. Вот только, кроме немалого великого, многовато тогда было сделано в устройстве и кривого. Заметно больше, хоть и нынче от такого кое-где проблем хватает, чем сейчас. 

Был при СССР период, когда мы пытались идти, почти нащупав, правильным путем. Не до терпели. Может со временем он и эволюционировал бы в нечто с нынешними плюсами, но с меньшим числом минусов. Вот только тот период быстро закончился и наступила Оттепель :). Не сдюжил народ (от элит до простых людей), расслабухи захотел. Прав побольше, ответственности поменьше. Закономерно в итоге закончив к 90-м.

п.с. Забавный пример (ещё). Как-то мне лапши навешивали, а вот раньше ресурсы народные, а сейчас капиталисты их забрали. И про Газпром давай вещать. Ну, более 70% промышленности (и ресурсной тоже) нынче под контролем государства, а тогда на словах народное, а на деле - шишь, но речь не о том.

На конец 80-х в СССР газификация страны, при всех социалистических завоеваниях была жалкие 47%. Сейчас... выше 70% (в максимуме, каждый процент все более дорогой уже, она может до 80% подняться, дальше пойдут совсем уж запредельные траты и смысла нет).  И это с учетом провала 90-х (вплоть до разрушения инфраструктуры), двух войн и сдачи (руками той, "за народ" власти) всего и вся нашим врагам.  

Как-то странно... тогда за народ и социальное государство, а сейчас оскал капитализма и на народ наплевать... :)

Сложнее многое в этой жизни. 

Тогда каждый социал выжимать пытались, жили скромно. Сейчас многие даже не в курсе, что им государство даёт, потому что живут хорошо и не особо нуждаются.

И да, про чиновников любящих вспоминать. советские сильно форы нынешним дадут по минусам. Начав с отношения (те кому нынешние не нравятся, тогдашних не помнят), до банально числа. При СССР с 50-х пошел сильный рост привилегированного класса ("коммунистов") - до ВОВ их было соразмерно дворянам - под полтора миллиона (и они кроме прав имели массу обязанностей), на конец СССР под 15 миллионов (и кроме прав у них ничего не осталось). Так много элиты в принципе быть не может. Потому, кстати и сгнило к концу многое. 

Это я ещё не упомянул, среди массы прочего, что тогда государство, как нынче западные деграданты, активно лезло в семью и личные отношения. Слишком активно. И не на уровне МВД, когда реально уже надо, а на уровне партсобраний, активистов и прочий, уж простите, тогдашний горлопанский балласт.  

 человечество трудно воспитать,

Сизифов труд.

а вот совратить очень легко

Ева не даст соврать :).

но социализм с человеческим лицом реален, а вот капитализм только с оскалом.

В РФ нынче госкапитализм с сильным социальным элементом (тот же бюджет в РФ более социальный, чем в СССР... что довольно забавно).

А так хорошо как нынче (и более сбалансированно и здорово - при всех всегда и везде бывающих минусах), мы, пожалуй и не жили то никогда в своей истории. С Рюрика.  

Будущее за гибридными системами. Шаблонный и сильно рамочные, не работали даже во времена, когда придумывались. 

 Значит нужен вечно или долго(тысячу лет не меньше) живущий вождь вроде Сталина, чтобы успеть перевоспитать людей в хомосоветикус, и успевать бороться с растлителями человечества.

Утопия. Увы или нет - не мне судить. Уже к 50-м народ устал перевоспитываться :)... и легко и радостно принял слякотьОттепель 

 : Как раз  и изменилось, до появления излишков труда был превобытнообщинный коммунизм. 

Право (культ) силы. Это если по честному, то так называть можно. К коммунизму он и близко не относился. Жить в ту пору я бы не хотел. 

В советское время шутили, что единственное место, где коммунизм построили - партноменклатурная верхушка и её обслуга в виде всякой культур-мультурной тусовки. 

Горькая шутка. Вот тут точно - увы.

Вера и разум существуют в разных плоскостях. Это не плохо не хорошо - данность. И да, они дополняют друг друга. Плохи не они сами по себе, а когда одна из этих плоскостей начинает подменять другую...

Песня действительно хороша (первая). 

Шапиро... он очень лукав. А Нетаньяху с его приверженцами (многие не в курсе, но он основную ставку сделал на лютых радикалов  И ИХ ПОВЕСТКУ - у нас таких шизопатриотами прозывают некоторые), очень на то похоже, прекрасно нашел бы общий язык с одним австрийским художником со смешными усиками, который давно переехал в... "очень жаркие места".

Это не значит, что Хамас лучше... вот только многие забывают, что хамас создал... Израиль, именно для того, чтобы получить удобного оппонента, что радикализирует палестинцев и нагнет там все более мягкие альтернативные силы.

(не говоря о том, что само создание Израиля - а не засиделись ли вы хозяева у себя дома, а не пошли бы вы вон, сказали гости и начали захватывать комнаты в чужом доме, куда их... вселили и вовсе чужие люди, не спрашивая у хозяев разрешения).

Тут картина отчасти схожая с приятелем Буша - Усамой Бен Ладеном и тем, что тот продвигал. 

А сейчас как это там часто принято, то что было до - вырезаем из памяти, а после все они - "в белом пальто дАртаньяны". 

Выше ветку смотрите. Автор написал пост, я высказал своё мнение. Автор уточнил, я добавил... Потом с чего-то встряли вы и начали мне "доказывать" свою "веру", как славно умеют США кризисы проходить.

С чего, почему? Фиг знает, вот захотелось вам.  

Хотите - верьте. Мне индифферентно. 

Уверен, вы даже не осознаете, что в США нынче начались и уже активно разворачиваются "наши 90-е. 

Я на ту ОИ смотрю с другого ракурса. Чисто спортивно  - да, та тоже в топе (хотя про НЕ переплюнула, тут вы, как по мне - пристрастны. Они минимум равны, а по мне так сочинская и вовсе получше организована). Но геополитически та в 80-м нанесла мощный удар по нашей ментальности. Пробив огромную дыру ниже ватерлинии в Железном занавесе, который, как в барокамере держал во многом наивных советских людей от прочего мира. И хуже, он им дал эту картинку (в реале полную и минусов) сильно празднично и красочной стороной - усилив эффект.  

Этот "воздух свободы" и праздника... вышел нам в итоге боком.

Став, кроме прочего, этаким прискорбным (красочность лишь усилила диссонанс) символом маразма Хрущова (обещание) - коммунизм к 80-му году. 

Сочинская же хоть и стала последней перед переходом противостояния с западом на кардинально другой уровень и стартом новой войны, что начали понимать лишь сейчас... но она символизировала и возрождение из пепла, что к тому моменту достигло уровня после которого страна перешла в новую во многом стадию (в позитивном ключе). 

Напомнив кроме прочего, что глобальные и впечатляющие проекты нам вполне свойственны. Два Крымских моста (которые в умах не парящихся думать, вспоминаются, как один мост) закрепили это и дальше пошло сильно легче. 

Так что, как смотреть :))). 

Обе стали важным рубежом. Обе впечатляли. Обе прошли затмевая многое и до, и после. Только после первой страна пошла всё стремительнее вниз, после второй - так же стремительно вверх. 

И потому у них кардинально различное послевкусие. 

Мы прошли тогда по краю. Красная победа хоть и повышала шансы, но они в любом случае были невелики (и по сути выверт с победой Сталина -сам по себе имевший в тех реалиях малые шансы, их низко-перспективной победы красных, белая была ещё хуже, сделал сверхдержаву). 

В этом плане схожая проблематика была в 1990-е, из которых мы чудом вырвались к 00-м.

Беда красных - теория. :)))

Они сломались уже через поколение, потому что практический базис (натуру) ЛЮДЕЙ вывели за скобки. А когда это увидели... не захотели осознать (и меняться, вплоть до коррекций своих идеалистичных теорий) и тупо перевели теорию в догматику. 

Коммунизм очень мощная и интересная идея, но у неё есть маааааленькая ахиллесова пята :). Люди. Они не готовы в массе своей ей соответствовать. Ни те кто строит (за исключением мизера), ни те кто живет в ней. А учитывая, что человечество хоть и меняется, но .... мало изменилось с каменного века... :)