Влад Войце

Без проблем. 

Не желающий признавать свою подслеповатость - прозреть не может, очки не наденет, мир будет видеть всё хуже.

Тут уж как есть. Кому-то просто не дано и они цепляются за картинку в голове, а не реал. Уподобляясь слепым мудрецам из притчи, описывающим слона.

«медицинская сетка асбестовая»

Без поисковика, чисто на логике - возможно, для упрощения фиксации переломов. 

Сочинская была лебединой песней ОИ. Топовая олимпиада, переплюнувшая многие до... а уж после пошло такое стремительное падение, что нынче его в ДНО надо переименововать. 

Лично я спорт последние годы кардинально сократил по просмотрам, оставив мизер. Выродился он (окончательно) в политику и маразм. 

Я по пунктам перечислил, почему считаю её таковой. Отрицание фактов не изменят их. То что вам они не нравятся  - не моя проблема. И даже не ваша :), (разве что в разделе непонимание реальности) это проблема США.

И да, очень низкий уровень эмпатии к внешнему у американцев - притча старая. Но многие забывают, что это лишь внешняя сторона того, что разделяет их внутри. 

Будь их игрушечная гражданская, как у остальных, то даже с их неспособностью находить компромиссы (они в этом в мировом топе), одна из сторон тупо нагнула бы и сломала вторую (как случилось, к примеру, в России) или исчерпала внутренние резервы и вышибла страну из пула высших игроков в принципе, как случилось в Испании (быстро и во многом из-за внешних игроков) в 20 и даже Франции - ранее, когда революция почти достигла победы, породила Наполеона... но этого оказалось слишком мало и отложено так же убила страну (которая из топа перешла в элитные... шестерки западного топа и более уже не подымалась до сей поры). 

Гражданская - это не строчка в аркадной и часто (по некоторым вопросам) шитой белыми нитками Вики.  

Это огромный комплекс, который - последнее средство решить кучу проблем (либо инструмент убивание страны внешними силами, тут уж как повезет :))) ). 

И мало кому революции шли на пользу. Обычно случалось наоборот. Но это если они  - значимый элемент. Если это убожество, сродни американскому, то и эффекта от него чуть. Что было, что нет. 

Революция оставляет либо труп страна, либо глубокие шрамы. Революция в США оставила лишь одно - раскол. Он был ДО, он остался после. Никакого значимого изменения. А если в эксперименте объект до и после практически идентичен... то воздействие на него слишком мало :).   

И дав, неспособность решать сложные вопросы без принципа  - "а мы ломом", СШа демонстрируют почти всю свою историю. До поры их обособленность от мира, геополитические шторма в мире и отличные условия для развития это компенсировали. Потом перестали. А американцы (в отличии от тоже негибких, но много умнее и хитрее бриттов) как неумели решать сложные задачи и находить компромисс с теми кого не могут нагнуть, так и остались таковыми. 

Последние лет сорок - нарастающий апогей такой их беды. Проблемы становились всё более критичными, казалось бы- тут сами обстоятельства толкают - научись их решать. Да ещё и условия для пусть жестких, но решений - до поры были. Но они профукали всё и вся, откладывая решения (тупо не понимая, как решать, боясь и прочее) на следующее поколение. Ну, два поколения уже прошли. Тогда могла помочь жесткая но терапия. Сейчас и хирургия на грани фола - не факт что имеет шансы помочь. 

Это прекрасно иллюстрирует, что в настройках сев.американцев отсутствуют (в минимально должно мере) многие настройки. 

Они могут родится в системном кризисе... но шансы не так чтобы значимы. И ранее они такого опыта не имели. Иначе многие вещи понимали бы кардинально быстрее. А они мыкаются как слепцы и лишь бормочут две мантры: "авось всё обойдется" и "да не может же всё закончится так бездарно и просто". 

Так себе рецептура для лечения болезни :))). Им бы копнуть в истории, поискать хоть суррогатные решения нынешних проблем... но это стране малолетке не откуда взять этот опыт. А историю внешнюю они знают либо плохо, либо не знают (косвенные последствия их постоянного с одной сторону отупления своего народа, чс другой -переписывания истории для всего и вся). 

Плюс цена за лафу предыдущего короткого существования. Когда они проблемы либо откладывали, либо заливали их тупо грабежом мировой периферии.  

Страны вступающие в кризис существования ищут рецептуру обычно в прошлом (где такие кризисы они решали). Потом в понимании текущего. 

У страны (США), когда нет ни того, ни того, остается один рецепт - а давайте решим за счет других. По простому -ограбим кого-то. Вот только это ещё уметь надо. А тут тоже очень ... тонус нужен :). А даже его уже нет. То есть способ тоже уже не работает, но они никогда другого не применяли и не знают что делать. 

1) Белые - попытка то ли вернуться на полшага назад (в так себе работающее), то ли ещё что. потому что сами белые - лебедь рак и щука, и не понимали а что будет после победы. Риски огромные, вероятность после завершения их победой... второй гражданской - велика.

Государственническая ментальность - средняя.

Шанс выживания страны низкий. Перспективы бетонирования зависимости от внешних сил - высокая.

2) Красные - многое схоже с белыми, но сильно выше пассионарность и идейность (то есть ещё и желание жертвоваться всем и собой , что так же важно, в достижении цели).  

Государственническая ментальность - немного ниже среднего.

Перспективы бетонирования зависимости от внешних сил - ниже среднего.

Шанс выживание страны ниже среднего.

3) "Серо-буро-малиновые" - в том числе и Махновцы. Хатаскрайники. Тогда их называли анархисты, сейчас назвали бы либертарианцы - суть и... запах один.

Государственная ментальность отсутствует, как факт.

Перспективы бетонирования зависимости от внешних сил - высшие. (косвенно, формирование через поколение "славянского сомали" - так же высшее)

Шанс выживания страны - отсутствует. 

***

Как-то так :).

Слышать читатей - хорошо.

Идти у нас а поводу... безоглядно - опасно :). Мера важна. 

В общем, решение правильное, но я пристрастно-субъективен ;).

Удачи и усидчивости.

И снова вы не слышите оппонента. Я не сказал, что Гражданская в США мистификация (хотя они очень много в своей истории и любят придумывать и мистифировать). Я сказал, что она

 это была очень убогая гражданская, ничего не решившая и законченная не американцами, а в большой степени внешними игроками. Пользы для ментальности американского народа она НИКАКОЙ особо не принесла.

разница в смыслах налицо

 При том, что опровержение этого вам предоставлено.

уровня - "зуб даю, это было мощно настолько, что они до сих пор в топ тонусе?"

Гражданская - это страшно. Гражданская - это решение через кровь фундаментальных проблем в обществе(с массой жертв в том числе в элите), где либо одна сторона тотально в итоге побеждает, либо, что даже чаще, обе стороны надрываются и страна на долгое время выпадает из мирового пула игроков(иногда навсегда - в стратегической перспективе).

Несколько лет назад было (вариант) авантюрное, но хотя бы с шансами на успех через поколение выскочить обратно в топ игроков - быстрая и жесткая гражданская в США. Они, что с ними часто случается при таких неприятных, но нужных решениях - засса.и.

Сейчас момент похоже, упущен и проблем УЖЕ не решит, скорее даст шанс сделать из США страну третьего мира с диким (даже в сравнении с нынешними США, в которых это очень большая проблема) разгулом криминала. Без этого их ждет... тоже, но растянутое по времени (рубка хвоста по частям) и с гниением и маразмом в процессе. С заметно меньшими шансами после вернуться на уровень хотя бы первого мира(про гегемона речь в принципе уже не стоит)

И, как уже ранее сказал - еще один признак полноценной гражданской - приоритет вклада в результате ВНУТРЕННИХ СИЛ.

Все это в США отсутствовало. По сути, то убожество, что считается их гражданской, ДО СИХ пор многие обязательные этапы (как и финал) не прошло. И это им аукается нынче.

 У США много вымысла и мифов, не подкрепленных реальным опытом, уложенным в ментальность народа. Потому столкнувшись с серьезными вызовами - они работают грубо. нагло и силой(малолетка отморозок на анаболиках). До поры, за счет причин не имеющих смысла тут и сейчас обсуждать, это как бы делало вид, что работает. Сейчас выяснилось (даже для притормаживающих), что вместо решений - такая тактика просто заметала под ковер проблемы. И сейчас там огромная и пахучая свалка... которую даже мастера в уборке разгрести, скорее всего, не смогут. А там и мастеров в таком нет (в элите) и народ с вызовами соразмерной тяжести (даже в разы меньше) не особо то сталкивался (и тоже не готов).

Хватит толочь воду в ступе.

Я учился в СССР и заканчивал уже в 90-е. И видел немало учебников истории... что прекрасно противоречили друг другу :). 

Вы сказали: 

"Самые большие потери в войнах - Гражданская."

Первое, для США - да, но суть в том, что я написал ранее - это была очень убогая гражданская, ничего не решившая и законченная не американцами, а в большой степени внешними игроками. Пользы для ментальности американского народа она НИКАКОЙ особо не принесла. 

При этом прочие войны для США отразились ещё слабее. Потому что полноценно они никогда, по сути, и не воевали. Хотя очень любили воевать... вот такой парадокс.

И тут же вы пишете, видимо, считая это вытекающим:

Так что с тонусом там у них всё хорошо постоянно.

Но это как раз говорит об обратном. слишком давно и слишком слабо они проходили жесткие испытания. Именно потому тонуса к такому у них НЕТ. 

Они и играются в провоцирование России потому, что у них банально нет ни опыта ни (поэтому) понимания насколько они в реале играют С ОГНЕМ. 

И проблемы они с 1970-х не решают, лишь откладывая следующему поколению (а следующее очередному, сделав их нерешаемыми) так же потому не решают, что сыкотно, да и нет понимания, как это решать-то. Нет подходящих настроек в народе. Нет исторического опыта. Соразмерного проблемам. 

про покупку мозгов так же легко можно развернуть, но ранее я уже направление указал. Это УЖЕ не работает. Хуже того, этот принцип, давший плюсы поначалу, сейчас люто деструктивный и подрывает базис тех же США (да и не только их, их просто сильнее прочих, но в разной степени убивающий весь запад, выведший критично значимую часть промышленности в страны НЕ Запада) .

Закат цивилизации (западной) в прямом эфире. Не на страницах учебников, а на протяжении нашей жизни. Классика декаданса. Выраженная, вполне подходит, как-то одним известным потомком мигранта из Эфиопии во фразе: "Пир во время чумы" (да и в целом произведение в тему)

...

Пусть себе, радуются, ну, как умеют, в финале своей гегемонии. 

Старая, которую я предусмотрительно скачал :), выделялась среди сонма поделок по фэндому. От неё веяло оригинальностью... что само по себе на данный момент и учитывая жанр - удивительно. 

Откровенно врываясь в топ. Новую пока оценивать маловато материала, но есть ощущение, после пары глав, что она... выделяться перестанет. Став очередным, в ряду сотен вполне читательных, но не более - фанфиков. 

Проблема (указанная автором) старой решается элементарно. Нужна причина, почему созданы на старте такие жестокие условия. 

К примеру:

Волшебники вырождаются, а вероятный конфликт с маглами наоборот всё вероятней. Старые маги меняться не хотят, да и не особо уже могут из-за возраста. Но дети - это раздолье для изменений. Однако им так просто это не объяснишь и суровость обучения искусственно завышают на первых этапах, как минимум. 

Общество нужно серьезно встряхнуть. Новое поколение, на этапе формирования, должно начать проходить жесткий отбор и настраиваться на определенный лад - аля "Грюмовская бдительность" и прочее. Но как это сделать да ещё массово? Тут издержки, конечно, будут, вплоть до смертей, но выбор для всего вида невелик. И из плюшевых (по канону) детей начинают лепить то, что много более живуче и готово к будущим вызовам. 

***

резюме: Старую на мой взгляд лучше вернуть, продолжая взятую линию (градус перестать повышать, рассмотреть варианты вроде вышеописанного, но не обязательно его). 

С героем так же стоит быть осторожней (постаравшись не скатиться в то, что сделал со своим ГГ allig_eri). Он адекватный, не теряющий человечность, но и вынужденный подстраиваться под обстоятельства. На эту тему я писал ранее рецензию к первому Темному Хогвартсу, которая нынче перешла в Переделку... УЖЕ явно не соответствуя ей. 

Я то, как раз прочёл, а вот вы, похоже, нет :).

У вас там мало, но полно смысловых ошибок, противоречий и былого (ныне не актуального). Я развернуто по всем ответил. 

Не перепроизводство (характерно число коммунистов, ставших аналогом дворянства, вплоть до % численности, в 30е - соразмерное численности дворянства в РИ и на 80-е, когда их число выросло на порядок, тем утеряв вменяемость - так много элиты не бывает) - которое у нас действительно было и во многом нас погубило тогда. 

У них другое - замкнутость элит (на западе) и нарциссичный культ себя любимых. То за что они ратуют (через это разрушая и контролируя других) - сменяемость элит :))), им (в меру, конечно) давно не просто не помешало бы, а более того - сильно освежило бы затхлую и деградантскую ментальность. 

А там даже намеки на переход в клуб избранных решать привыкли жестко. Как было с тем же кланом Кеннеди, возомнившим, что может получить реальную власть в США и войти в клуб избранных. Хотя сами были до того хоть и элита, но второго сорта.

А когда так растут элиты - это может давать сильный тактический профит - иногда даже на пару веков (что почти уникально, но бывает, как в Британии). Но стратегически это ведет к тотальному вырождению и неспособности в ключевой момент подхватить "упавшее знамя".

Прошлый (соразмерный) кризис на западе выстроенным по таким принципам, привел к Темным векам. И несколько веков они не могли даже вернуться на уровень, который был на момент падения (лишь в период Реформации появились проблески того, что было неотъемлемым признаком Римской империи).

Есть мнение, :), что нынче будет даже хуже. Быстрее, плотнее, не так долго... но хуже :).

Представьте себе, что:

1) Как Гражданская - это скорее была шутка. Хиленькая. Хотя они до сих пор ей кичатся. Из-за чего у них, кстати и немало проблем. Считая это чем-то серьезным (и не понимая, что такое СЕРЬЕЗНО на самом деле).

2) Гражданская в принципе нередко привлекает половить рыбку в мутной воде внешние силы, но тут ключевое КТО ПОБЕДИЛ внутри. Был ли вклад их краеугольным. Получили ли они победу своими силами (либо воспользовались тем, что им сильно помогли внешние и ТЕМ лишив их значимой доли завоеванного)

Так вот, Гражданская в США была во многом не только хилой (так и не выкристаллизовав из победителя цельное суверенное ядро), но и слишком значимо решалась внешними силами.  

И неслучайно по итогам Гражданской в США так и не родилось полноценной и соразмерной времени армии.

И суверенитет в США ДО СИХ ПОР вопрос очень спорный. Как и понимание (у них) что это и зачем им надо. Косвенно они так же не понимают, что это такое - война на своей территории (совершая из-за этого массу ошибок). Именно по вышеописанным причинам.  

п.с. по сути САМИ американцы тогда так и не решили, кто победил. За них это сделали бриты, русские и прочие. И до сих пор там под ковром эта недоговоренность в них сидела, а сейчас снова полезла наружу. 

Я понимаю, что это могут быть для некоторых сложные размышления, но человека человеком делает не только душа, но и активный разум :).

1) Если читали внимательно, то я как раз о том, что они  - творцы своих бед. Причем все менее в принципе решаемых.

2) Отвратно у них с тонусом. Именно из-за плюсов на которых они поднялись, что со временем стали не менее мощными минусами. 

3) Они тоже думали, что мозги можно купить. И некоторое время это работало. Под такой профанский бред "обнаруживших божественный чит" (свойственный подросткам, коими являются США), они убили своё образование (в том числе и элитное) и теперь им это выходит фатальным боком. Причем по всем фронтам. И решить его УЖЕ почти нереально. Лишь через поколение (начнут его решать), и то, если они устоят в свой ПЕРВЫЙ реальный государственнический кризис в истории, и... если займутся подготовкой решения вопроса УЖЕ СЕЙЧАС. Но пока этого не видно, даже близко. Зато видно обратное - пляски на костях образования и добивание оставшихся крох того (и тех), что было там лет сорок назад.

Спасибо. Многим вступление помогло и было в тему. Но бывает и обратное, когда через него стоило продраться, чтобы понять - книга, при некоторых минусах, вполне хорошей получилась :).  

Они слишком долго жили хорошо и без тяжёлых проблем. И постоянно убеждали себя в исключительности, а остальных в ничтожности. 

И в итоге они поверили своей же пропаганде. Причём и во вне и внутренней. Смертельный грех для элиты. Сохранять здравость, самокритичность и умеренный цинизм - вот формула, которую они забыли, став слишком сильно задирать нос. и не понимая, что это привело лишь к тому, что они начали всем демонстрировать содержимое своего носа, плюс постоянно стали спотыкаться на всех колдобинах.

«Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена.» (с)

Пока СССР был жив, они старались держать себя в тонусе. Хотя уже при нем вступили на порочную и кривую дорожку к гибели. Начав с дефолта своей убогой прожорливой экономики, уже при Никсоне не способной прокормить себя. Усугубив тупой и наркоманской Рейгономикой (сев тогда окончательно на на иглу возрастающих долгов) в США и топорной бабой Тэтчер, окончательно убившей экономику уже Британии.

А дальше пошла инерция и ком проблем, который никто не хотел решать, из-за чего он всё рос, из серьезного становясь всё более нерешаемым в принципе.  

По сути они реально поверили, в то, что высказал один из их придворных лизунов летописцев Фукуяма. Со своим "Концом истории" (имея в виду ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ их победу).

Вот что, кстати, с замкнутыми настолько долго системами (западная, РЕАЛЬНАЯ, элита - это ОЧЕНЬ закрытый клуб), делает в итоге жизнь. Они вырождаются.

Кто-то из этих элитариев, конечно, переживет этот закат западной цивилизации. Не впервой. И всплывет(как то, что не6 тонет), как уже случалось, в другом месте, попытавшись присосаться к новому форсажно(типа "внезапно") растущему "своему" очередному дому. Что со старым будет - им наплевать.

Вот только кажется, что нынче они перехитрили сами себя. Очень многие из них в этот раз пойдут под списание. 

И заигрались они в "богов". Это им ещё аукнется. И сильнее, чем раньше, когда они также любили таким баловаться.

п.с. Так что, конечно, не в тупизне дело :). Самоуверенность, мизантропия, поразительное презрение к людям и миру (который они нагибали несколько веков, и возомнили, что это бесконечная система, которую им даровал их "божок", от которого веет серой :))), или специфическая богиня, чья статуя стоит, с факелом у США. Геката, если кто не в курсе.) 

Пир во время чумы... Очень похоже. 

Сейчас они накачивают себя рекламой платной, а, возможно, хотят расти бесплатно :).

Ниже ответили. Мало в таком не бывает.

Иногда ответ банален. Другое дело, что это тонкий лед, который они действительно, похоже, не осознают.

Может банально дело в трафике? Росте его.

Произведение, не ваше, видимо. 

Затем вступление и писалось. Хуже было, если бы вы это поняли спустя десяток и более глав.

Поздравляю!

И повелел Он: - плодитесь и размножайтесь...

Спасибо, жаль, что комментируют её не так часто, как хотелось бы :).

Скоро. Заболел, нынче на поправку иду. Когда болеешь, да жара жесткая, не до написания текстов. увы.

Я понял о чем вы, но в деталях есть нюансы :). 

Третье и четвертое - во многом одно и тоже :). Второе - мало что так свойственно людям, как НЕизменность :). Люди сформировавшись в принципе менять не хотят более без жесточайшего воздействия. И даже под ним норовят вернутся к базе заложенной в первые пару десятилетий. Формирование в процессе - да, но потом изменяются с огромным трудом (потому, кстати, западная повесточка внедряется с детского сада, пока человечек ещё пластичен). Наследственность влияет, но тут тоже всё не слава богу. Потому в семье умников может легко родиться кретин, и наоборот. Потому, кстати, элиты замыкаясь в себе, без свежей крови из лучших представителей тех кем рулят - со временем вырождаются.

Упрощенно, людей формирует кровь, семья, школа, друзья, общество в целом, они сами и их жизненный путь. И на всё это плюс минус в равных долях приходится влияние.  Создай им тепличные условия - вырастут плюшевыми и капризными. Жесткие - легко могут стать теми ещё отморозками :). Тут комплекс и баланс важен. И то, это даст лишь ШАНС на успех, без гарантий.

Государство - составное из людей и живет потому по схожим принципам. Только там элементы чуть по другому называются, исполняя, впрочем, схожие функции. 

. В своих описаниях как идеального прошлого, так и идеального будущего (да, я замахнулся даже на утопии), авторы очень много внимания уделяют тому, как всё хорошо и правильно должно работать, чтобы все были довольны и счастливы. При этом — редко затргивается вопрос необходимости негативного опыта для развития

Это слишком сложно :)... для большинства писателей альтернативщиков, которые... наслаждаются известной болезнью - таксисто-стратег ;). Всем известно, что лучше всего как управлять не то что государством, но вселенной, знают таксисты. 

Науке известны примеры экспериментов, когда для социума создавали идеальные условия. Кончалось это плохо. 

Для человека (и государства) испытания, как ковка на наковальне. Да, можно перекалить и сломать. Да, можно ошибиться во много чём. Просто переборщив. Но именно воздействия, нередко жесткие, делают клинок клинком (и это касается всего и всех). 

Что будет, когда свет победит тьму? Мир и благоденствие? Фиг там. Скорее всего из света родится то, что "недостаточно" свет и он расколется на две (а то и более) частей. И война начнется по новой. Ну, или плюшевость, апатия и гниение ждет тех, кто погрузится в - всё идеально и нет проблем.

п.с. И да. Россия стала той какой стала (с Великой историей и сонмом подвигов), во многом благодаря нашим врагам. Именно они дали нам много из того, чем мы гордимся. Зачем альтернативщики борются с ними мне понятно, почему стараются уконтропупить под ноль - нет! 

Это как спортсмен, ма стер спорта международного класса, взяв очередное золото на олимпиаде, по возвращению домой, выкидывает на мусорку все тренажеры, спортивные костюмы и обувь из своего дома. Типа и так сойдет. Пойду лучше пивасика баклажку возьму. Взамен.

Смотря что трудом считать :). Я в детстве любил читать но больше всякую приключенческую литературу. А потом по совету взял "Мастера и Маргариту". И это было необычно. Вчитаться, будучи ещё несовершеннолетним :) в заметно отличный от привычного текст и сюжет было непросто. Несколько раз бросал, возвращался. Самая тяжелая поначалу была книга тогда для меня. 

В итоге, она перечитана уже много раз и именно с неё у меня зародился интерес и любовь к фэнтези и фантастике :). А не приложи я тогда упорство, то кто знает, заложил бы предпочтения к детективам и боевикам, на которые позже тоже подсел, но уже как на одни из многих жанров.  

Как-то так.

А что вы хотели, нынче очень сильно снизился порог вхождения в сферу. И даже те кого раньше хотя бы коммерческий порог мог отсечь - пишут и пишут... Электричество дешевое, а выложить можно почти что угодно. И своего читателя оно всё равно найдет. Может десяток другой, но найдет :).

В этом есть свои, как плюсы, так и минусы.

Молодым завидно. Плюс они ленивые нередко. И преодолеть порог, когда надо вкладывать силы (кто-то полагает, что это можно кардинально ускорить деньгами, но нет - без умений, опыта и усидчивости, в идеале и таланта - это не сработает) без особо видимого результата - мало кто может вдолгую. 

Но... тут все "хороши" :). Справедливости ради, т.н оригинальные топы, рерайтят затертые до дыр шаблоны, как шаурму у вокзала. Некоторые на десятки таких рерайтов идут, что по факту - одна книга. На входе и выходе у них так же нередко герой один и тот же. ноль изменений. И это после огромного вала "приключалово", что щедро вываливают на него авторы. Многие в принципе о таком базовом элементе перестали думать. 

И да, нынче т.н МС - стало настолько понятием растяжимым, что найти героя который реально не он, уже стало непросто. И это тоже уже делается авторами на автопилоте. Понятно, что о героях которым автор не подыгрывает безбожно, писать сложно :). А читателя всё больше подсаживают на легкость бытия ГГ(под которого авторы кроят свой же мир и его логику по велению левой пятки), но меру то хотелось бы хоть какую-то знать...  

Ещё больше у многих топов (есть приятные исключения, но они именно таковы) подметил всё более небрежный подход к тексту (понятную у новичков, но топы...). Я понимаю, план по валу, вал по плану. Икра на масле лучше, чем масло без икры, но... В последние годы всё сильнее видно, как работа с текстом у пишущих стабильно авторов, уходит даже не на второй, а на третий уровень.

Ещё одна проблема - касается всех, даже многих топов. Начиная писать - они, тоже бросается в глаза всё чаще, не понимают, как (и тем более когда) закончат (и тем более, как к этому придут). У одних причина в жадности - идет, так чего финалить, будут выжимать воду из камня (даже если изначально собирались логично закончить много раньше). У других - начинают писать в спешке, на уровне идеи. Да, иногда интересной. Но вот на ней одной далеко не уедешь. И потом начинаются метания с колес, а куда бедолаге ГГ податься. Не говоря о том, чем сказка закончится :). 

Уже добавили.

Отличная вещь. Спасибо. 

Сил автору для продолжения, не слабее. 

В США президент раз - президент всегда. И СС по нему работать теперь будет до конца его жизни. Какой он будет, учитывая под что реально СС там работает - предугадать несложно :)))

Кто-то не получит премию...

Одна эта деталь прекрасно характеризует РЕАЛЬНЫЙ уровень дутой СС США. А полно и прочих. 

О чем и речь :)

Писец, только заметил... На фото дамочка прикрывающая Трампа, похоже, держит свои очки, которые, видимо уронила, когда над Трампом склонилась... 

Без, комментариев!!!

А Харви в кого-то стрелял? Роль козла отпущения разве что исполнил. И он, кстати, судя по тому что уже видно по зачищенному стрелку, ОЧЕНЬ близкий к нему типаж. Прямо шаблон кастинга какой-то :))). 

Интересно, а от дронов как бы защищали кандидата?

Кто? Разве кто-то в США охраняет президентов? Исторически этого припомнить сложно.  

СС (секретная служба) США имеет два базовых отличительных признака

Она призвана не мешать, создавая благоприятные условия для работы кукол от РЕАЛЬНОЙ элиты, по ликвидации других зарвавшихся кукол, возомнивших себя властителями США. (косвенно наработано умению постфактум зачищать исполнителей и неугодных свидетелей).

Второй - пафосно и картинно ходить в костюмах и черных очках, делая глубокомысленный и крутой вид. 

Масса прорывавшихся в реал фактов показывали их крайнюю степень непрофессионализма (по заявленному официально профилю). Каждый президент США периодически невольно подсвечивал их убогость.

Есть подозрение, что их бы не взяли охранять даже свалку. Но для СС США они  - самое то.   

Вот и до Трампа дело дошло.

И да, забавно - по поводу последнего. Шоумен - всегда шоумен. Только 21-но разжалось и он понял, что всё ещё жив, тут же начал пользоваться ситуацией по максимуму.

Стрелку дали максимально зеленый свет. Там кстати над трампом ещё и флаг развевался. Кто хоть немного в курсе работе стрелков на дистанции, знает для чего такой "датчик" используют. И НОРМАЛЬНАЯ охрана высших лиц (тем более) такие вещи рядом с охраняемым лицом убирает. 

И да, кто видел запись, в очередной раз мог поразиться и задаться вопросом: а их ВООБЩЕ хоть немного обучают работать в таких ситуациях?! Кеннеди, Рейган, Трамп - из последних и ВСЕГДА четкая схема. Зеленый свет для убийц и полная некомпетентность по отработке во время покушения. Это ж-ж-ж неспроста (если они поколениями такие, значит ИМЕННО такими им и надо там быть). Особенно учитывая, что в США именно культура мочить своих "лидеров разного толка". 

п.с. Ах, да. Ирония в том, что это НИЧЕГО стратегически для США не поменяло бы. Этот самолет уже прошел свою точку невозврата. Жаль только, что реальным хозяевам США на это наплевать (и они как и в прошлом не раз бывало, просто сменят очередную выжатую страну на другую). Судя по всему, разборки идут на уровень (а то и два) ниже - эти да, могут потерять всё и слишком рано. 

Для автора сложно так писать.  Даже при наличии скелета сюжета (от и до). Последнее помогает, но, когда перерыв великоват, он тоже не панацея.

Уважаемый, а что вам мешает прочесть мой комментарий заново и внимательно? :)

Новость хорошая, но после паузы будет непросто органично продолжить. 

Редчайшие исключения, когда такое не приводит к крайней шаблонности.

(нарисованный автором шаблон строго рельсовый, он  же начинает клепать копипастой раз за разом, всё лучше набивая руку именно в нём... и всё слабее будучи способным писать другое и по другому). Косвенно это очень сурово создает аудиторию, слишком готовую принимать от автора СТРОГО в этих рамках. И даже хорошие вещи но вне её, отторгаются аудиторией иногда большой, но четко подкормленной на одном продукте. Это, подозреваю :), так же бьет по самому автору, которому, будем честны, одно и тоже блюдо задалбывает, однажды, готовить.

Водянистости во всем (текст ради объема. Иногда это красочные описания антуража, которые та же вода но приукрашенная... химическими красителями).

В общем - фаст фуд, как он есть. 

Тактически верный подход, стратегически, как по мне, обычно - нет. Косвенно, растет довольно быстро выгорание у автора.

Исключения есть, но они именно исключения.

Отлично

Принцип конкурсов на АТ, те что видел, игра "Слабое Звено". Те кто помнит его и знает, как её сломали участники, поняв принцип, из-за чего передачу закрыли, поймет и почему конкурсы с таким принципом имеют мало шансов на продвижение реально качественных вещей. Упрощенно - их осознанно выбивает большинство читателей(конкурсантов) на первых этапах. И даже, если допустить относительную непредвзятость, когда доходит до финальных отборов уже модеров с АТ, то выбирать им приходится из: "я тебя слепила из того, что было" :).

Но само по себе стремление к подобной "движухе" можно приветствовать. И однажды количество может перейти в качество.

Эх, жаль, что "окончилось" так... Но всё же спасибо.