Влад Войце

Жнецов не читал, тут сказать не могу. Но да, адекватно человечный герой очень сильно добавляет плюсов. Некоторые совсем молодые авторы (по возрасту, не обязательно по опыту), иногда думают, что темный герой, подчас отморозок - это круто. Некоторым заходит, потом они чуть взрослеют и смотрится это так себе. Отсюда вывод - не стоит априори отрезать от себя настолько большую аудиторию :). 

Если понравится - хорошо. Я бы без первого - второй после просмотра удалил бы. Может зажрался :).

Всё никак не дойду до него :). Пишут нынче уж больно много вполне, как минимум - читабельного. 

Отчасти соглашусь. Первый  - да, довольно хорош. Второй, как по мне - явно слабее. Потому что в первом у них была свежая идея и старание, а во втором они уже паразитировали на зашедшем массам продукте.

Да, разобрался, спасибо. 

Хм, тоже пропустил такое. Спасибо. 

Так она всех под одну гребенку отключит. 

Тут, похоже, ответ банален. Кто-то подписался (обычно это касается тех, кто хочет скачать книгу, но там стоит - только для подписчиков... ну или друзей). Качает, тут же отписывается (не стоит сразу спешить обвинять их, возможно он потом прочтет, подпишется снова, а пока не хочет забивать свою ленту и прочее обновами от разных авторов, которых ещё не знает). Но автор в ленте видит - новый подписчик и прочее. Некоторые на автомате делают алаверды и щелкают того. В итоге ситуация забавная. Тот кто читает уже не подписан, а тот кто пишет наоборот :).   

Сайт всё ещё развивается и, надеюсь, когда-нибудь его сделают ещё более гибким. В том числе и, к примеру, давать возможность узнавать автору, что кто-то (конкретный) от него ОТПИСАЛСЯ :). 

 А знаете кто это нарратив проводит в массы? Т.н. "военкурятник" (что приватизировал звание - военный корреспондент, безмерно опошлив его, да так, что немало кто из РЕАЛЬНЫХ представителей этого почетного пула СМИ, теперь предпочитают дистанцироваться от этого определения). Кучка самозванцев медийных "военкоров" и примкнувших к ним экспертов по всему (и ни по чему, в реале) - вроде Юры "наладчика холодильников из бани" Подоляки и прочих продажников финок НКВД :). 

Делали они это по определенному умыслу, далекому от патриотичного (и уж тем более от экспертного). Им нужны были фигуры, что будут качать разброд в обществе. Противопоставляя Генштабу (Герасимову и прочим, что на самом деле руководят СВО) и Шойгу, что по старой ещё советской традиции - министр обороны отчасти со стороны. На тот момент делали они это активно, сейчас они схоже начали прощупывать уже Белоусова (до сих пор похоже не понимают структуру нашего МО, от которого их давно отлучили за балабольство и сильную сомнительность натуры). Они же, как подорванные пиарили одного Повара, что однажды повторил судьбу Власова. Так же, подозреваю, по умыслу.

Такие рубежи строятся долго (и тот же Суровикин пришел ближе к концу. И пришел вовсе не на стройку :) ). Отвечают за такие рубежи и работают по ним профильные люди из военного строительства, курируют их так же профильные замы министра из МО (в данном случае это была обязанность именно Иванова, насколько сейчас понятно). То есть Суровикина там и не стояло :), он вообще по другому профилю (а армия это очень жесткая структура и иерархия). Одного уже назвал, второй тоже НЕ Суровикин :). Генерал Теплинский, вроде, но тут уже могу путать, засыпаю на ходу.  

Суровикина наверняка есть за что хвалить, со стороны правда кроме текущего - Африки (откуда мы нынче выкидываем Францию и отчасти американцев, что ОЧЕНЬ серьезно, и занятно, что мизерно имеет освещение в СМИ, явно недооценивающее происходящее), мало что видно. Потому что есть подозрение что именно он курировал от МО "Вагнер". И моё профанское подозрение говорит, что в Африку его отправили не только потому, что он с многими кто там от нас на короткой ноге, но и оплошность свою с поваром отрабатывать. Но это, понятно, домыслы на чисто косвенных и логике.

Комплекс причин. А воевать по новому никто тогда не умел. Даже тактику понимали слабо. Немцы меньше проблем, остальные больше, имея непонимания и отсутствия опыта. Но все понимали очень спорно, что будет.

С  одной стороны немцы (и европейцы которые под их руку тогда пошли) на тот момент имели самый сильный в мире опыт таких войн. С другой, Европейская война - от испанской компании до Французской или Югославской - так себе опыт. Массу оговорок имеют. Настоящая война началась, без оговорок, когда они к нам пришли. Там и мы и они резво стали учится РЕАЛЬНОЙ войну. В итоге научились. Мы полноценно, к концу войны превратившись в на несколько голов выше любых прочих армий, они опытный состав к 43 году очень сильно утеряли. А моб потенциал (готовых воевать) оказался несоразмерен в нашу пользу. В 42 мы с ними сравнились в качестве, в 43 перевес пошёл уже в нашу пользу, Далее тенденции лишь усиливались. 

Когда в 45 эта армия столкнулась с армией уровня начала войны (японской, которая на земле почти не имела масштабного опыта), то прошла через неё как горячий нож сквозь масло (вот это реально та ситуация, которую некоторые сомнительные историки пытаются приписать состоянию мы-немцы на 41 год).

Не настал бы. В том-то и дело. Даже просто дойдя ЧУДОМ до Москвы, они не решали своих задач. И ресурсов на их решения на тот момент не имели.

Мы не французы. Эти постоянно норовят сдаться. Как говорится, до сих пор неизвестно, сколько надо французов, чтобы защитить Париж. Пока это не проверяли, предпочитая, чуть что, подымать лапки.

Очередная сессия - 6-дневный марафон, когда каждый день экзамены с утра и до посинения. 252, если правильно посчитал, рыл студентов через мои нежные ручки прошло. Устал, но доволен.

Осторожней работай рубанком :). 

Линию "Суровикина", строил не он :). Один из двух основных руководителей той стройки - генерал Иванов(зам. Шойгу), недавно присел по другому делу. И строили её очень высокотехнологично и столь качественно, что она прекрасно справилась с ролью волнолома, об который расплескалась очередная итерация той стороны (последняя, пожалуй, системно кадровая). С массовым применением в том числе и спец техники. 

Смысл был. Особенно в рамках дефицита ресурсов. И её (новую - закрывающую присоединенные перед войной территории и делающие проще, но затяжнее, общую войну, на тот момент всеми осознаваемую в неизбежности) вполне могли закончить. Те кто катят бочку на лето 41 года (в наш адрес), не осознают, насколько тех же немцев развели. Их планы (будучи не готовы в зимней компании, полагать разгром СССР за несколько месяцев) - чистая авантюра. И именно потому, кстати, им поначалу удалось нанести серьезный удар (которому и часть наших недобитков в армии, недовычещенных помогла). Вменяемые планы немцам помешали строить их гонор, легкость сдачи им англосаксами Европы (что они ПОЛНОСТЬЮ приняли на свои умения и работа, похоже, части структур Канариса на тех же бритов). Немцам тупо преуменьшили возможности и силы СССР. 

Готовься они нормально - и наши оборону бы доделали. Можно предположить, что это так же сыграло роль в тогдашнем переносе на лето 41 (вместо весны 42, которую диктовала логика), но немцы (Гитлер) вообще очень плохо понимали с чем будут иметь дело. 

Вообще тот поход на восток, при всей тотальности подготовки Германии, которую натаскивали и подкармливали всем западом, туповато продуман. Слава Богу. Нам правда тоже немало в чем удалось глупостей сделать, но тут огромный комплекс причин. Мы тоже плохо понимали, с чем будем иметь дело. Обычное дело. Каждая война такая.   

Мои соболезнования. Держитесь.

Спасибо за подписку.

Не сочтите брюзжанием. Чисто в помощь и, как пример. Начало (минимум) всегда стоит вылизывать более качественно:

Критикуешь - предлагай :). По первым главам, даже абзацам, новый читатель принимает решение о дальнейшем. Продолжать ли, интересно ли? Если они не зацепят, и с первых же строк текст начинает сильно резать глаз, многие не станут вчитываться далее. 

Чисто благожелательный совет.

В общем, классическая свадьба. Сиквел "Горько" 

Не помешало бы, как минимум. Думаю, постепенно и до этого руки дойдут. А пока:

 это особенно характерно для очень больших глав

пишущим не стоит увлекаться в объём глав. Как и в обратное - мельчить без меры.

Спасибо за подписку.

Спасибо за подписку.

Это, как раз именно логично. Приведу цитату на сей счёт из вступления. Писалось оно когда только начинал этим заниматься. То есть очень давно. И тогда слог был более корявенький :). Но суть передает точно:

Учитывайте и вот ещё что. Взрослому человеку, уже успевшему полноценно сформироваться и набраться серьёзного опыта, поставленному в резко другие обстоятельства, увы, свойственно опираться на привычные инструменты. И мыслить в рамках так же заложенного прошлым опытом (тут — прошлой жизнью на Земле). Гибкость психики начинает уходить уже после 20 лет. Обычно, где-то к 30 годам человек получает довольно жесткую матрицу своей психики, которую можно сломать, зачастую, только путем кардинального слома личности. А после, на руинах, если повезет (обычно нет, наоборот, сломленные — ломаются навсегда), вырастет новая личность. Которая уже попытается подстроиться под изменённую реальность.

Но у ГГ слома, как такового, — нет. По сути, ему неприятен мир, дискомфортно новое тело, но и всё. Есть плюсы которые это отчасти нивелируют. Очень высокое положение, жизнь с нуля, относительное понимание куда попал. И прочее.

И потому именно логика реала требует показать героя таким, каким я его и описал. Те, кто стал бы рисовать в такой ситуации кардинально меняющегося человека - очень плохо понимают в психологии. Он конечно меняется, но не так и со всем по другим причинам. Так же сообразно природе человека.

С чего бы ГГ считать себя кем-то НЕ ТЕМ, кем он вырос и прожил бурные почти четыре десятилетия? Он ПОМНИТ кто он. Потому изменится и не может, да и не хочет (для сформировавшегося человека, да еще и сильного духом, такое в принципе крайне маловероятно). Попади от годиков (своих) до десяти... и то не факт, может и, из-за пластичности детской психики, со временем стал бы себя полагать девушкой. А так - очень странная претензия :). В тексте, конечно, могут быть помарки в указанном вами духе, хотя чистилось немало, но обычно ситуация другая. На публике ГГ вынужден говорить о себе, как о Падме, но мыслит он и позиционирует себя, как мужчина. К тому же чужеродным элементом среды (что опять же естественно учитывая контекст) во всех смыслах. 

Да, 19-го.  

Спасибо. Сам так же подумал.

Спасибо.

«Эльф-ретроград. Отщепенец», Владислав Войце.

Жанр: авторский мир, боевое фэнтези, будущее, жестокость и насилие, иные миры, попаданец, сильный герой, становление героя, фантастика.

Объём: 8,96 а.л. (в процессе).

Эльф-ретроград (ссылка)

Не успев полноценно пожить, большую часть молодости провалявшись по больницам, получил шанс на будущее. Вот только очнувшись в нём, оказался не у дел, и вынужден искать место для себя далеко вне Солнечной системы. Думал ли я, что самоироничная идиома — «Эльф-ретроград», станет сильно большим для меня определением? А Вселенная окажется местом полным не только кровавых сказок, но и подозрительных совпадений.

Я "гуглизму" верю очень мало. А Вики, которое лезет первым, слишком на черный пиар похоже (она вообще пропагандистская давно).

Проблема таких историй, что их стали внедрять люди, которые КРОВНО были заинтересованы в очернении тех, кого сменили.  

Масса подобных историй есть и про Сталина. И полезли они с времен Хрущова, а особо расширились уже в помойные 80-е, когда старались совсем уж всё разрушить и обгадить (и не только в рамках разрушения СССР и смены курса).

История такая не только наша. Тех кто элите особо был неугоден, очерняли и похлеще.

 Было - нет - я свечку не держал. Вот только источники у подобного крайне сомнительные.

А вот то что Хрущов имел много больше причин бояться Сталина (и вполне за дело, так как он замазался и в репрессиях, много больше большинства и в истории бандеровцев и Кукурузника немало чего можно было найти, и не случайно он многих из них повыпускал по приходу во власть), при этом имел амбиции и до ВОВ. Пока ИВС был у власти, у Хрущова не только шансов на высшую власть не было, но и вполне могли ему в итоге зеленкой лоб помазать. 

А так всех убрал, облил помоями, "развенчал" культ тех кто был до него (на деле культа как такового не было, а вот себя любимого он как раз попытался культом укрепить). И в дамках. Ненадолго. Потому что за гнилостью, амбициями и умением толкаться локтями, путь власти недолог. Нужно что-то большее. Да и люди такие соратников схожих подбирают. А у таких людей с верностью всегда слабо было, а вот бить в спину они любят.

Я не к тому, что Берия безгрешный - суровые времена были, много жестких людей, со своими тараканами. Цацкаться мало кто был готов. Шли часто напролом. Дело в том, что другая сторона, что всем стала внушать каких "нехороших" людей они сменили, показала себя МНОГОКРАТНО хуже. 

И если предыдущие сделали СССР сверхдержавой, плюшки от работы которых мы все до сих пор едим, то "последыши правдорубы", всё это профукали АБСОЛЮТНО бездарно и при том демонстрируя сомнительность своей натуры (где минусов столько, что даже мизера плюсов разглядеть не удаётся). 

Увы. Многие фанаты СССР (я там родился и его люблю, но при всех его плюсах, не видеть его слабостей или промахов не собираюсь) не понимают, НАСКОЛЬКО сильно СССР (за пределами эпохи ИВС, вынужденного переламывать мейнстрим) имел болезненный западацентризм. Как сильно глядел туда, как зависел от мнения запада и прочее.

Запад с Хрущова нарадоваться этому не мог :).  Просторное поле для манипуляций и преференций. Особенно когда элита (СССР) пропагандирует противоположное.

Именно это, по большому счету, в итоге стало нашей ахиллесовой пятой. И во многом нелюбовь (советской элиты) к ИВС связано с тем, что он как раз двигал другую концепцию, противоположную и самостоятельную. Суверенную, как сказали бы нынче.

Он был ведомым. Дельным исполнителем. Амбиции стать верховным ему приписывают. Могли ли они родится в конце? Может и да. Но в тех реалиях у него были довольно сомнительные шансы на успех. Под такое устраивать операцию по перевороту... сомнительно. По факту, реал был другой. Сталин странно умирает, заговорщики берут власть. Не сразу - тут понятно. Мутная смерть, слабость заговорщиков, раздрай амбиций. 

В процессе ключевого человека прошлого властителя силой нагибают (войсковую операцию проводя, по захвату Берии, по которой так же немало мутного. А уж суд потом и вовсе буффонада, вполне вероятно с уже давно убитым "Берией"). Поле очищено, можно было уже оформить финал заговора официально. Потому что остальные вожди совсем уж пожиже и мешать не могут, а значит вынуждены будут подчинится новой власти.

Почему по Берии так работали? Как по мне, там приоритеты (у троицы заговорщиков) банальные. Главный - Берия вполне мог расследовать кончину ИВС - своего главного покровителя. Того, без которого Берия терял слишком много (а за годы следования в фарватере ИВС он нажил массу врагов во всех группировках наверху). Расследуй и вынеси это на суд общественности - он делал не просто заявку на власть, но и одновременно убирал самых вероятных новых вождей (Хрущова и прочих). Возможно ему не хватило сил, времени, ещё чего. Он не под то заточен  был и ресурсы не те. Элитная борьба - это не с бухты барахты. Тут определенный опыт и ментальность нужна. 

Второй, пониже (из-за шансов), конкуренция за наследие. Именно Берия у многих стал бы ассоциироваться как продолжатель ИВС (это сомнительно, ведомому трудно продолжать линию ведущего, но троица заговорщиков особым умом в таком не блистала, им самой возможности могло быть достаточно). 

 тем, что стал главным в СССР,за ширмой Маленкова?

Не стал. Раздрай первых месяцев, когда верхушка пыталась тянуть одеяло на себя, не показатель. Маленков (подобный же ведомый, как и сам Берия) явно входил в другую элитную группу. Они за счет объединенного веса и передавили "одиночку". Условно можно назвать её троцкистской. Хрущов, Маленков, Жуков. Берия тут сам по себе. Чисто на двух ресурсах. Ближник старого Хозяина и успешный глава Конторы. 

Если бы он победил - к нему могли переметнутся многие. Но до, он мог рассчитывать лишь на ресурс Конторы и то ограничено. Тогда она была силой, но реал показал, что хватало и других сил... посильнее. Берии явно не хватило и поддержки равновесных заговорщикам фигур. А один в поле не особо воин :). 

Без подыгрыша ГГ, понятно, не обойтись. Тут важна мера.

Эти предъявы, конечно, глупые. Другой вопрос, что любой самый умный герой ограничен умом и опытом... автора :). Это обычно пытаются компенсировать, подключая внешние источники - копаясь по ним в сети. И вот тут легко переборщить. Даже грамотный в теме человек без постоянной занятости по теме, массу деталей банально забудет, напутает и прочее. И мало поможет, имел ли он образование, работал ли когда-то давно по профилю, читал ли тематическую литературу в молодости. Так как нередко попаданец проживает до попадания долгую жизнь, возвращаясь в молодость. Я бы таким порекомендовал попробовать сходу порешать задачи, да хоть, минимум, выпускного ЕГЭ. Много ругаться будет и семь потов сойдёт :). А ведь наверняка когда-то щелкал такие задачи.

Почти классика:

- Попал таксист в прошлое, в тело императора и давай империей рулить...

- Эээ постойте, он же таксист.

- И? Все в курсе, что таксисты знают всё обо всём и уж тем более, как рулить государством. Они каждый день об этом размышляют и говорят. Опытные уже.

Поздравляю! Так держать.

1) Заговор не КГБ, а части элит взявших власть после 53 года. И целенаправленно идущих к монетизации власти и вхождению в западную элиту. (первое они сделали криво, второе было не возможно в принципе, но им ума не хватало это понять). КГБ стал лишь инструментом. На последнем этапе довольно сурово расчищающем поле наверху для перестроечников. 

2) Разницу между Китай имеет больше проблем нежели запад, у которого их полно и Китай ничтожный, вы, видимо, не видите? Китай сейчас первая экономика мира. Мы - четвертая, США - вторая, Индия - третья. Но сейчас экономика хоть и важна, но недостаточна. \

3)

как вы относитесь к луноложсству имени мухинда - и что думаете о новой хпронологии??  

Это что-то на вашем ПТУшном? Извините, ПТУ не кончал.

Впервые слышу такую версию. Она лишена внутренней логики. Берия от смерти ИВС сильно много проиграл, и ничего не выигрывал. Оппозиция Сталину была немалая, а Берия не тот человек (не уровня ИВС), чтобы в одиночку легко её переломить (чисто за счёт своей службы, у которой свои противовесы были среди оппонентов). 

Очень рисковый план. Человек должен был быть предельно амбициозным и авантюрным (вроде Хрущова), чтобы на такое пойти. Берия своей предыдущей службой такого НЕ ПОКАЗЫВАЛ. 

Потому я в такое не верю. 

Берия был ведомым в связке со Сталиным. Пока тот был жив - положение его было крепким. Вполне заслужено. До во время и после ВОВ Берия отработал вполне нормально. Это само по себе показательно. 

Как самостоятельная фигура он был сомнительным. Не совсем та ментальность. Лучше скорее всего чем троица путчистов, но заметно слабее самого ИВС, умело балансирующего между группировками. И стоящего НАД ними (в этом он схож с ВВП).   

Курчатов это конечно глыба, вот только спецслужбы дали ОЧЕНЬ много для проекта. А научный серпентарий - тот ещё гадюшник. Где все всех подсиживали. Берия и с этим разобрался, в итоге продвинув нужные для дела варианты и людей. 

Такие проекты - это НИКОГДА не один человек. И очень важен не только научный, но и технический руководитель. Часто - критично.

Берия поуправлять не успел. Грохнули троцкисты, что, похоже, и Сталина на тот свет справили. 

Каким он в реале был сказать сложно, но Ядерный Щит наш - во многом его заслуга (как куратора проекта, много чем ему ещё и помогшего). Никто из последующих Сталину не может похвастаться даже близко чем-то соразмерным.

Это свойственно русским националистам  ака идиотам.

Это синонимы. Для империи вроде России - такое фатально. И националисты так как я не думают. Для них это слишком сложно. 

Ваша речь, кстати, очень своеобразной стала. И кроме очевидной уже русофобии, полезло то, что вы только что как раз мне пытались приписать. Я понимаю, что мир в глазах смотрящего, но не настолько же :). 

Подозрение, что учились вы на учебниках сродни по уровню тем, где "первородные" море копали, только выросло (и те кто знает за запад, в курсе, что там нынче образование недалеко от "копателей" ушло). Уж не обессудьте. 

Повторю, сказанное мной выше:

"Не будем спорить. Хотите, ВЕРЬТЕ в вашу картину мира. Только осторожно. Нынче особо опасные времена наступают для тех, кто вместо реала предпочитает видеть нечто другое."

Звёзды сошлись :).

Тут я вижу проблему, видимо, в том, что Россию вы либо не любите, либо и того более. Между строк читается. Возможно, оставив симпатии на времена СССР. А так как нынче особо не на кого сублимировать тем, кто замкнул себя на левой идее, то придумали себе замену - Китай (который ни разу не левый, но левакам этого принять предельно сложно). 

Китай именно нагибали. Но и его тактика пересидеть за счет огромных масштабов, труднодоступности и того, что китайцев тупо на порядки больше бывало чем тех, кто его нагибал, имела под собой основания (сейчас не имеет, но привычка - страшная штука). 

Самые большие жертвы в ВМВ в курсе у кого были? У Китая. А ему по сути противостояла лишь Япония. Небольшая, бедная ресурсами. Может он хотя бы дошел до Токио? Ах да, неудобно получилось. Корея, Вьетнам, кто же такой не позволил западу там победить... северо корейцы и СССР и вьетнамцы и... снова СССР. Китай участвовал? Конечно и немало. Эффективно (результат - затраты) - да ни разу. Китайцы - торговый народ. Воевали всегда так себе. Любят правда пафоса нагнать в литературе и прочем. Вот только в реале как уже сказал, реально Китай пытался серьезно проявлять себя на военном поприще - более тысячи лет назад. Окончилось это самоизоляцией и самосожжением сил для экспансии.

Точка. 

И да, рожают нынче почти все плохо, но у Китая с этим особо много проблем.

Не будем спорить. Хотите, ВЕРЬТЕ в вашу картину мира. Только осторожно. Нынче особо опасные времена наступают для тех, кто вместо реала предпочитает видеть нечто другое. Как, к примеру, уезжающие в Дубаи, думающие, что они выбрали хороший вариант :))). Да и в целом разбегающиеся на тот же запад и внезапно узнающие много нового о том, во что верили :). Или едущие на постоянку в Азию и бац, снова масса дискомфортных открытий. Часто неприятных. Но решения уже приняты, мосты сожжены, ресурсы потрачены. 

Экономические, социальные, элитные. Китай очень наивную стратегию для себя прописал. Думал, что самокатом гегемоном станет. Бред. Он под это очень сильно вложился. Беда в том, что отдачи от этого не будет. Уже видно. Это черная дыра (но списать они это не могут, потому пока делают хорошую мину при плохой игре, скрепив в монолит всю экономику. Вот только при кризисе когда он перейдёт определенный рубеж, она ВСЯ и рухнет тогда, а не лишь элементы оной). 

Слишком большая часть экономики "Китая" завязана на экспорт товаров (и не имеет внутри соответствующего рынка), это раз, и на импорт энергетики (это две ОЧЕНь серьезных проблемы Китая) - это два. 

Я понимаю, что это сложные вещи для людей мыслящих простыми категориями и мифами, но от ттго они не исчезнут. 

Китай и запад - сиамские близнецы, проблемы одного - по ЕДИНОЙ кровеносной системе бьют по другому. 

У запада тоже немерено проблем. Их цивилизация вообще стоит перед вызовом близким к Темным векам, но за предыдущие века они ЛУЧШЕ Китая эти проблемы решали. Китай же их в приницпе НЕ РЕШАЛ.

Социалка Китая - тоже та ещё проблемная среда. И дело даже не в том, что немалая часть там пенсии не получает. Там серьезное расслоение. И ситуация сродни цуг-цвангу. Чем богаче экономика - тем жестче кризис в социалке, но и падение экономики так же очень сильно ударит, просто уже по другой части общества, которая уже не готова возвращаться в жизнь, где работать за плошку риса.  

У Китая в ближайшие годы критична экспансия вовне. С военными действиями. Это дало бы ему ШАНС на переформатирование страны и списания части издержек в процессе (что делаем сейчас мы, а ранее, несколько десятилетий назад, так же успешно делал Иран).

Но тут новая беда. За последнюю тысячу лет Китай НЕ УМЕЛ воевать. 

Столкновения его с западом выявили и ещё одну проблему. Ментальность. Китай по старой привычке (когда его нагибали все кому не лень, а он их пересиживал десятилетия и столетия, после возвращаясь) думает (это видно) пересидеть. Вот только сейчас не те времена. И даже нынешнему запада такая тактика Китая станет проигрышной. Китай плохо держит удар. 

Китай очень прилично вкладывается вовне... но снова, наивно. Думая что деньгами можно сделать экспансию. Лишь то, что можешь силой удержать, спросить за отъем и прочее - останется твоим при столкновении. Все те вклады Китая вовне - легко можно обнулить. Для обратного - ему ещё со времен Сирии (нашей операции) надо было постепенно подключать силовой ресурс (набирая опыт и репутацию)... увы, он стремался. И продолжает. Эту слабость видят все. Потому, кроме ресурсов, критично нужны ему мы. 

Технологически Китай тоже очень спорен. По массе очень важных вещей, он либо не имеет своего, либо абсолютно критично завязан на поставки извне. 

Старение - ещё одна тяжелейшая проблема. Закон одного ребенка отменили, только так это не работает и китаянки продолжают рожать критично мало. А это и без того кряхтящую и слабую социалку перегружает всё больше. 

Извне многие полагают Китай и китайцев чем то цельным. На деле, там даже языки внутри в разных частях настолько разные, что в сравнении с европейскими даже больше отличаются. Отчасти их скрепляет единая письменность, но этого мало. Любой серьезный кризис и Китай легко, как привык, может развалиться частей на шесть, минимум. 

И т.д и т.п.

Си и стоящие с ним это отчасти понимают, беда в том, что им приходится выгребать против течения. И притом НЕ ИМЕЯ такого опыта.

Про Кубу же, одна из крупнейших военных баз США вовне, не напомните где располагается?  Ах да, на Кубе. Гуантаномо называется. Там ещё и огромная штатовская тюрьма до кучи. С пытками и прочим. 

Представьте, что такая база располагалась бы, ну, допустим в Калининграде :).

И неплохо бы поинтересоваться уровнем жизни кубинцев. повторю, на фоне Гаити, Никарагуа и прочих, Куба более-менее. особенно по медицине. Но дело нехитрое, быть выше плинтуса.  

Про нас скажу вкратце. Россия рубится со всем западом. Наша экономика в высокотехнологичной сфере (ВПК) кроет все СОВОКУПНЫЕ текущие западные возможности. 

И неожиданно :), для тех кто плохо видел и мало думал, скривившись западные специалисты внезапно обнаружили, что РФ УЖЕ четвертой экономикой мира по ППС (тоже так себе показатель, но кардинально вменяемей прочих, особенно бредового ВВП) стала, обойдя уже не только Германию (что случилось ранее), но и Японию. 

Умному достаточно, чтобы размотать логическую цепочку. 

Но, конечно, наши ракеты, летают на чипах из стиралок :))). "Наш" Военкурятник и его приятели с той стороны не даст соврать ;).

Дело не в вере. Слишком много косвенных, критично, которые льют воду именно на эту версию. Предлагающим взглянуть на экономику Кубы и особенно КНДР... не помешало бы самим туда поглядеть :).

Приведенные ранее вещи, легко проверяются. Другое дело, что этим мало кто парится.

Экономику Китая, как пример, выстроил запад. Это ЕГО экономика, которую он по тупости и тактической выгоде вывел из себя. структурно проблем у Китая нынче БОЛЬШЕ чем у запада. А у запада проблем ОЧЕНЬ много. Стратегически, то что элита Китая делает сама... довольно наивные планы. Откровенно говоря, они слишком многое поставили на очень сомнительное. И сейчас у них с Западом игра двух "простаков" - кто рухнет вторым. Так себе план. 

Увы, многие мечтатели "мифологического СССР" (а не реального, в котором как плюсов так и минусов хватало), цепляются за образ не менее мифологического уже КНР, чтобы подкрепить свою ВЕРУ в левую идею (неплохую, но неуместную ни в том, ни тем более в нынешнем контесте). Ранее они для этого РБ использовали, которое КПРФ пролоббировали ещё в 90-х подсадить на режим поддержки со стороны РФ (и после чего все последствия этого списывать ТОЛЬКО на заслугу РБ).

Куба же имеет свои плюсы... но это очень бедная страна с массой проблем и крайне условным суверенитетом. И где её враги, за некоторыми исключениями, неплохо себя там чувствуют. Тоже, так себе пример. Она хороша лишь сравнивая её с трешевыми соседями (некоторыми).

Перестройка началась не с Горбачёва. Её начали готовить с Хрущова. Многие паузу с Брежневым полагают возвратом к генеральной линии - но на деле - это крайне спорно. Именно во времена Брежнева минимум два внешних КЛЮЧЕВЫХ подыгрыша западу сделала наша элита и один внутренний. Внешне была во-первых спущена борьба в космосе (под которую было получено немало контрактов и технологий), а во вторых ПРОИГНОРИРОВАН проигрыш запада в экономической гонке (когда у них случился закономерный дефолт и окончательная смерть обеспечения, уже официальная доллара). Первая подорвала достигнутые НЕ ИМИ, а сталинской, по сути элитой (и инерцией ЕЁ работы) в крайне важной идеологической (космос) гонке. За откровенное пусть и приятное фуфло. Второе - упавший доллар был СПЕШНО и без НУЖДЫ поддержан советским обеспечением (согласие после кризиса в США, и далее продавать ему за уже пустой доллар свои ресурсы). Нельзя быть НАСТОЛЬКО тупым. 

Это был великолепный момент ударить по сильно пошатнувшемуся противнику. Минимум, выбить другой баланс в мире в экономике. 

Но с Хрущова (которого уже не было во власти, но идеи его вполне живы в умах даже сейчас - правда уже у мизера элиты и её обслуги вроде псевдо леваков) уже приняли план по входу советских бонз в западную элиту (сам по себе наивный и глупый план - не имеющий шансов на реализацию. Но уж больно постсталинской элите хотелось монетизировать свою власть по принципу западной).

А потом был некоторыми до сих пор восхваляемый Андропов. И новая волна странных решений. От протаскивания наверх людей вроде Горбачёва, Яковлева и прочих (что, видимо, должны были служить ширмой для плана по вливанию советской в западную элиту, но неожиданно Андропов умер и ширма превратилась в сам план). До рождению прослойки активистов под контролем КГБ, что после стала олигархами и очень подозрительной простоте появления (массовой) воров в законе. И эт на пике могущества КГБ, и Андропова. 

Последних (на тот момент остался лишь МО) даже в мизере вменяемых зачистили под ОЧЕРЕДНУЮ очень мутную историю с полётом Руста. Непредвзятый СК скал бы, что там немало подозрений на прямой сговор с врагом.

И вот эти люди достойные, честные?! Отдельные  - да, как тот же Машеров (смерть которого так же имеет вопросы, с ушами конторы), к примеру. Или облитый ими в рамках борьбы за власть Романов. Но система после переворота 53 года, взяла курс на бесчестие и предательство.

Отдельно Брежнев может и не понимал куда гнут товарищи по партии, но его принцип - работает - не лезь, сам по себе лишил страну возможность реформировать экономику (и проблемы государства), когда для этого были и силы и всё ещё люди прошлой формации, и внешние условия. А потом момент ушел и вместо терапии, страну стало можно лечить лишь хирургически. Но и этот момент упустили. 

Я в такие совпадения, многочисленные и системные - не верю. 

п.с. Ах да, ещё одним внутренним ударом при Брежневе можно счесть то, что идеология окончательно превратилась в догматичную религию. Что быстро её убила, сведя вначале к формализму, а потом к отвращению в массах.

И это тоже ОЧЕНЬ похоже на ПЛАН. 

рассказик (Ближний круг) под 11 главу так же можете прочитать. Там в шуточной (но берущей канонную глупость) форме обыгрывается отчасти (в основном понятно причина много шире, это чисто моральная вишенка) предпосылка этого решения.

Спасибо. Произведение я старался сделать в целом проработанным и логично выстроенным. Героя же делал хоть и не слабым, но и близко не МС. Потому он вполне может пропустить удар (в широком смысле) он других игроков, более опытных :). 

Ах да, чисто для информации - рассказик идущий в серии вторым - по хронологии соответствует 11 главе основного произведения. А то многие дочитав, узнают это, лишь перейдя ко второй.

п.с. Похоже, именно ваш лайк стал тысячным.

Хорошо.

Интересно. Но непросто. Можно скатиться в какой нибудь условный "панкратион на полях Рима" :).

А тема интереснейшая. И массу возможностей дающая. Увы, очень редко её берут в работу авторы попаданцев. А если берут, но лепят нечто трешеватое. 

Жаль. Без текста всё же не совсем то. Субъективно. Не хватает писательскому значку именно... текста :).

Ну, лиха беда начало.