Влад Войце

Спасибо. Я как раз пытался написать нечто, что станет достаточно интересным, но при том не будет похожа на сотни и тысячи прочих (протерших до дыр оригинал).

Согласен. Главное - содержание.

Сегодня расскажу про: боярку, замаскированную под самые популярные тренды

Первая ассоциация. Сага про Терминаторов. Внешне они люди, но внутри... враги рода человеческого.  

(произносит гундосый переводчик фант.боевиков из 90-х): Боярка заполонила мир, люди ютятся на последних, ещё не захваченных этим потопом островках. Земля всё ближе к Небесной оси... последние дни наступают.

Четвёртая.

С Дём Рождения!

Творческой усидчивости и музы с хорошим аппетитом. 

Я человек сугубо светский. И образование у меня соответствующее, ещё во времена СССР в основном полученное. 

И оцениваю вышеописанное не с позиции верующего (это в данном случае хоть и есть, но дело каждого - частное. И смысла к дискурсу с теми кто не готов - не имеет), а как имперец и государственник.

Агностики - те же атеисты, которые осторожно, из опаски, всё же пытаются усидеть на двух стульях (то есть Бога нет, но а вдруг :))) ). Это сродни тому, как некоторые умники и любители лавандового рафа говорят: - я мол либертарианец... вместо того, что бы честно сказать - анархист я.

Некоторым образование лишь вредит :). Узнают умные слова и давай ими прикрывать всё и вся. Обманывая тем, правда, обычно, лишь самих себя.  

Впрочем, чаще всего люди врут сами себе. Уж такова наша природа. Кто-то это понимает - и в меру сил тому сопротивляется. Другие и понимание не имеют о такой слабости и потому они к ней и вовсе беззащитны.

Спасибо. Постепенно возвращаюсь к обычному ритму прод.

 Последние послабее - да. Но это потому, что они выглядят вбоквелами. А так восьмая, вроде на данный момент автор на ней остановился, книга не финал. Если только автор не сделает финт ушами :). 

А я не атеист. Я христиано-мусульмано-буддист с уклоном в индуизм и кришнаизм.

Сумбурную дикость сей фразы оставлю без комментариев :). Вы именно воинствующий атеист. Уж простите, это читаемо :). Это не плохо, не хорошо. Я спокойно на атеистов реагирую. 

 А зачем тогда Богу церковь.

Она нужна человеку. Читай вы внимательно, ранее увидели отчет бы на это. 

Но мне не влом. Повторю ранее уже написанное:

"Человек который может без соответствующего института "самим быть храмом веры из ребёр" - очень редкий человек. Абсолютное большинство на такое не способны. Потому институты, в том числе и церковный и вводятся. Не каменный век, чай, социум и человек много сложнее стал."

Самое забавное в громких атеистах... что они тоже верят :). Даже более радикально, чем самые радикальные из верующих. Правда тут как в анекдоте, про то, что одни верят, что созданы Богом и по подобию Его, а другие "натирают" теорию о том, что они произошли от обезьяны :) и почему-то сильно этому радуются. 

В принципе, каждый верит в своё. Но занятно, что одни находят вдохновение в Небесах и за горизонтом, а другим достаточно родства блохастой обезьяны (причем ТАК же никем не доказанного). 

Оставим лучше религиозные споры. Эти дороги каждый ходит сам. 

А смысл? Вы явно копаете приземлённо. К вере приходить надо самому, туда бесполезно тащить не готовых.

Денисов хорош. До сих пор жду его Стратегию. Уже почти без надежды :).

И что было бы, если б культ Перуна остался на Руси не знаем НИ вы, ни я.

Знаем. Продолжили бы быть разобщены. Именно с принятия Православия держава наша вышла на новый уровень. И далее из одной из многих, вступила на путь самой крупной и созидательной (ни одна другая не способна настолько гибко вбирать в себя новое и новых).

Про раб-божий - беда критиков, что они вкладывают в это смысл нынешний. Не понимая, что имелось в виду тогда. Но тут действительно не место. 

Это сродни - Красная площадь. Многие до сих пор полагают, что она так названа за цвет. Другие, что чуть в истории разбирались, с удивлением узнавали, что раньше с красным там было не особо. А дело просто в том, что раньше это обозначало Красивая.

По поводу церкви как таковой. Запад очень упорно и мощно последние десятилетия бьёт (по миру) по четырём институтам.

1) Государство, как таковое. 

(это удар по крупным объединениям гражданской сферы)

2) Религия (основные конфессии, противопоставляя им секты.)

(это удар по морали и объединяющей народы структурам)

3) Образование.

(это удар по знаниям)

4) Институту семьи

(это удар по корням и остатке базы, где  люди тоже получают культуру, знания , социализацию и прочее)

***

Работа четко и стратегически ведется. Есть осознанные бойцы этого фронта, если полезные... простаки. Первым ещё и платить надо, вторые и сами готовы, за идею, что своей считают, забесплатно впахивать на дело победы надгосударственных элит :).

С праздником!

Тыл - корни для армии. Без корней это древо быстро зачахнет. 

С Праздником, что поставил тогда точку в экзистенциальном для нас вызове! 

Увы, история всегда нас учит, что нет ничего - навсегда. Жаль, что обычно человек в таком плохой ученик. 

И вас с Праздником!

С Праздником! Жаль, что мало инфы. И далеко не о всех.  А ещё и перипетии жизни такие, что большую часть архива потеряли. Жизнь помотала, ладно хоть сами живы. Что-то знали, что-то уже восстановить - не факт. Ладно хоть что-то чисто помним. О чем-то и свидетелей уже нет. Или помнят слишком мало. 

С Днём Победы!

Ну, Яндекс легко находит. Если искать по картине, а не по описанию.

Да, мой ляп. Уточню:

Это картина художника Мизина А. - "Празднование Победы на Красной площади в 1945 году".

То есть в нюансах я ошибся, но по сути прав :). 

Это "Триумф победившей Родины"

Картина Хмелько

Картина Михаила Хмелько. За эту картину художнику присуждена Сталинская премия. Хранится в Третьяковской галерее, широко известное, но редко выставляемое полотно, обычно открывающее выставки к юбилеям Победы.

С Днём Победы!

Вижу очень много обобщений, явно основанных на поверхностном взгляде СТОРОННЕГО человека. 

Этот институт много сложнее. У вас же кроме сильного упрощения и идеализма (уж простите более характерного подросткам и детям, для которых мир выглядит черно-белым и взгляды сильно максималистичные), явное непонимание, как ранее уже сказал, что нам дало Христианство (если оценивать нас). Насколько сильно оно повлияло на нас. Более того, как много в нашей нынешней морали именно его влияния. 

Человек без веры - очень относительно... человек. Человек который может без соответствующего института "самим быть храмом веры из ребёр" - очень редкий человек. Абсолютное большинство на такое не способны. Потому институты, в том числе и церковный и вводятся. Не каменный век, чай, социум и человек много сложнее стал.  

Повторюсь, пчелы ищут цветы и источник пыльцы. В итоге превращая его в мёд. Мухи тоже что-то ищут... :). По своему полезны и те и те. Одни созиданием, другие... разложением :). Это тоже важно.

Лично мне больше позиция пчёл ближе.  

 п.с. Стала бы Россия тем чем нынче стала, без принятия Христианства? Нет. И Ольга и Владимир это поняли. Более того, даже государством такого размаха не стала бы. Полагаю, и перипетии бы мы последних веков не пережили бы. 

Это наша сила. Нынче особо актуальная, потому что в мире (в основном на Западе, но не только) многие давно отошли от веры и свои религиозные институты выхолостили от смыслов (и как раз там они стали тем, что вы описываете). 

Кому-то шашечки не те, кому-то просто ехать надо. Издержки не всегда тех шашечек я готов терпеть. Плюсов много больше. Вы, похоже, ценности этого сильно недооцениваете, потому привередничаете. Хотя к реальности ваши хотелки отношения особо не имеют. Идеалистичный образ, как должно - что у вас, похоже, в голове, к РЕАЛУ отношения не имеет и никогда не имел.  

Причины такого что вас не устраивает, я выше указал. Люди. К ним и вопросы обращайте. Не стоит пенять на структуру, полагая её априори "НЕ ТОЙ". Они состоят из людей. И люди разные. И огромное число служителей церкви более чем достойные люди. Но некоторым, чтобы себя самого лучше чувствовать, проще видеть отдельные негативные элементы. И тем натягивать их на всё в ЦЕЛОМ.  

Есть такая неприятная штука (не сочтите это камнем в ваш огород, чисто отвлеченная, но по теме). Нередко человек хочет выглядеть лучше чем он есть. Но есть люди, явления, и прочее, что самим своим существованием задают высоковатую планку. И тут для человека два пути. Либо подтягиваться до тех и того что наверху, либо принизить эту планку достаточно низко, чтобы на фоне её, он сам оказался весь в белом и на коне :). 

Обычно люди идут вторым путём. Уж больно первый сложный. 

Можно оценить тот же СССР по глупостчм, что частно пытались ввести в 20-е и тут же отменили, к примеру - обобществление женщин. Или полагать СССР тем, каким он стал в Перестройку. А можно вспомнить чекистов в те же 20-е что охраняли хлеб, транспортируемый для народа и умирали с голода. Можно по Власову, а можно по одному из моих дедов, что командовал в ВОВ 32 стрелковой дивизией под Бородино и не пустил немцев к Москве(погибнув там). Можно по Хрущову или Солженицыну, а можно по Чкалову или по Королёву.

По РИ (и т.д.) масса схожих примеров.

Кому что... ближе. И кто что хочет увидеть. Мир, он ведь в глазах смотрящего. В том числе, если человеку постоянно попадались не те люди и явления, то может не в мире или людях дело, а в самом человеке?

Если без хиханек.

Одно дело обобщать априори порочные вещи, другое - имеющие крайне важные для человечества элементы. 

А церковная беда - люди. Натура людская такая, что даже хорошее норовят испортить. Вот только религия, кроме некоторых нередко встречаемых в ней проблемах - не только пытается толкать человека на духовный рост, но и просто источник морали, по которой мы живем (чего многие не понимают, либо не желают признавать). 

Не вся, понятно, сектантство - одно из оборотных сторон (темная) сей правильной медали.

И мне кажется, что такая невыразимая любовь к животным всегда сочетается с ненавистью к людям.

Точно подмечено. Нередко это в латентной форме. Не всегда именно мизантропия (ненависть), но минимум заметная нелюбовь. Дело не в том, что животных не нужно защищать - нужно. Проблема в другом, что всякого рода зоозащитники, вплоть до веганов и прочих сортов девиаций (это для человека НЕ нормально и ломает многое от психики до физиологии человека), имеют в своей иерархии ценностей человека, в лучшем случае равным, нередко и вовсе НИЖЕ нежели объект своего поклонения. Даже если не осознают это (это их не оправдывает). Делают они это от моды, недостаточного ума, закидонов психики - не суть. 

(одно из страшных знаний для веганов, что некоторые растения могут чувствовать эмоции среды. А они их жрут. Ай-яй-яй...)

Это, кстати, и зеленых касается. Чисто секта. Поклоняются грязному злу, которое много хуже "грязной" энергетике. От добычи кобальта детьми в Африке и в целом грязного производства её  составных, до невозможности утилизации многих элементов "зеленой" энергетики. 

И ради этого своего РЕАЛЬНО грязного дела (которое очень ограниченно и точечно нужно, но всяко не как альтернатива нормальной энергетики), они готовы ломать то, что РЕАЛЬНО служит на благо человечества (и их паршивцев в частности).

Но у медали две стороны и две крайности. Есть ещё атеисты... :))). Это вообще лютое зло. Ставят человека в принципе выше всего и в центр вселенной. По сути отрицая Бога, именно из человека нового уже просто божка и лепя (и снова, не суть - понимают ли они это или нет). 

А так, совсем без шуток (хотя выше лишь толика их, что подсаливает неприятную правду) - нередко всякие известные мизантропы с большим именем любят своих домашних питомцев. В истории немало тому примеров. Человеку сложно НЕлюбить. Потому некоторые не особо хорошие люди так сублимируют.  

Может пилот? А потом сериал сделали. Пока сам не смотрел. 

https://www.kinopoisk.ru/film/764804/

Речь шла об этом.

Последний вроде бы продолжение "Мисэн" (2013).

С Пасхой!

С завершением очередной хорошо написанной серией. И чтобы перерывчик между ней и следующей оказался не сильно большим :).

С Пасхой!

Накину парочку очень сильных дорам:

1) Долгие каникулы (Long vacation). Япония. 1996 год.

Размеренная и красивая история о любви. Очень зашло.

2) Время Пса и Волка (Time of Dog and Wolf). Ю.Корея. 2007 год.

Очень живенький боевик, с элементами триллера и романтики. 

Вообще-то наши оппоненты по Большой игре нынче действительно заметно более мягче. Раньше жестче были. Можно это на гуманизма влияние списать... :), но дело, конечно, не совсем в нём. Закат западной цивилизации - не хухры мухры. Впрочем и гуманизм тоже отбрасывать нельзя. Не их элит, понятно, а народов. Мягче стали. Убивать всяких недоч.....в они всё ещё готовы, но нынче уже не готовы делать это сами. И знать о том ничего не хотят. Гуманней стали :). И если в том же 20 веке легко смотрели на человека, вплоть до банально-мерзотного, как ресурс для производства ширпотреба, или устраивая человеческие зоопарки или трофейные стены у себя дома из голов аборигенов. То нынче западник сильно мягче и на такое не готов. 

Так что как посмотреть. Гуманизм он такой, неоднозначный :). Вроде и нет, а приглядишься, так полно его влияния. Другое дело, что западный гуманизм - штука сама в себе и довольно своеобразная.  

После такого даже просто вопроса в газете, даже в те времена раздавили бы вопрошающего. 

Славно!

Я бы сказал, что как раз декабристы (на деле в немалой степени троцкисты) и победили :). Программа оригинальных декабристов - туши свет. Смесь либертарианства, анархии, розовых пони и лютого инфантилизма. Чем не перестроечники? :). 

Тогда уж большевиков не хватило (не путать с коммунистами). Они тоже немало чего наворотили и учились по ходу дела, и солянка среди них была немалая. Но так бездарно и вяло играть Большую игру они бы не стали.

А вообще немалая беда наша в череде случайностей (реальных или частью рукотворных), что каждый раз с 50-х приводила из выбора хорошее-так себе-плохое в третий вариант, реже второй.

А те же Перестроечники - как по мне, как машина без руля и тормозов (и без водителя - который умер от почек до того, как машину понесло в обрыв... Речь, понятно, об Андропове, который пытался играть с западом тонко, набрал ширму в виде перестроечников, а потом умер. И пошла инерция, когда шестёрки плана, также не блещущего умом, но всяко умнее Перестройки, реальный план не знали, и начали работать, как могли сами и по инерции).

А армию у нас ещё во времена дворцовых переворотов решили убрать из политики. В принципе, отчасти удалось. На переломах она вообще вела себя тише тихого. Максимум, несколько высших генералов воду мутили - и всё. 

Вроде и правильно - армия лезть в политику не должна. специфический менталитет у неё. Но когда никого не остаётся, то что тогда делать то?

Так-то - да. Вот только проблема именно в том, что на тот момент МО остался единственной серьезной силой, что в принципе обладает весом и остаточным потенциалом людей в ней, могущих стать поперек совсем уж маразмам что пошли потом. 

Правда у нас традиция - армия вне политики, но тут выбирать не приходится. Остальные структуры уже кастрированы или потеряли интерес к активной работе (как тот же "ужасный" Комитет Партийного Контроля). Хотя последний пока его возглавлял Соломенцев (которого в пытались привязать к коррупции и выпнуть при развитии Перестройки - первое не удалось, второе додавили), был в силе (хоть интерес и немало потерял). Но с 88 года, когда Соломенцева выпнули и он "обеззубел" (и тогда в ЦК уже совсем не осталось никого даже в мизере дельном).   

«Эльф-ретроград. Отщепенец», Владислав Войце.

Жанр: авторский мир, боевое фэнтези, будущее, жестокость и насилие, иные миры, попаданец, сильный герой, становление героя, фантастика.

Объём: 8,27 а.л. (в процессе).

Эльф-ретроград (ссылка)

Не успев полноценно пожить, большую часть молодости провалявшись по больницам, получил шанс на будущее. Вот только очнувшись в нём, оказался не у дел, и вынужден искать место для себя далеко вне Солнечной системы. Думал ли я, что самоироничная идиома — «Эльф-ретроград», станет сильно большим для меня определением? А Вселенная окажется местом полным не только кровавых сказок, но и подозрительных совпадений.

Спасибо !

Спасибо. Приболел на день рождение и вот уже неделю маюсь. 

Не столько в воли дело. Весь тот полёт очень дурно пахнет. И слишком похож на СОВМЕСТНУЮ операцию части наших элит и западных спецслужб. Под него очень жестко зачистили последний оплот, даже гипотетически способных пресечь грядущую сдачу страны. ГРУ до того нагнули. КГБ само в деле (наивное соитие с западом и монетизация власти) было в немалой степени, да и во многом (кто в нём остался вменяемым - всего лишь робко говорил, куда дело идёт) уже мышей не ловило (а его глава и вовсе был - "чего изволите"), партийный контроль стал уже синекурой с формализмом. Оставался МО, где тоже многое уже не слава Богу было, но и не столь фатально, как в прочих силовых и партийных структурах. Вот его тогда и добили. А дальше не осталось НИКОГО (структуры) способной остановить разгульный маразм всяких Меченных, Яковлевых и прочих Шеварнадзе. 

Во многом именно операция "Руст" стала точкой невозврата для нашего самолета. Многие это до сих пор не понимают. 

Не в бесплатных книгах дело. Механизма, как такового - нет. А тот что есть, требует излишних усилий от автора да и читателям мешает. 

На АТ текст читателю не выделить - защита от копирования. 

иногда читатель напишет, иногда сам глянешь - пару тройку ошибок найдёшь. Исправляешь, сохраняешь и... засоряешь ленту. И это хорошо, если в одной главе.
А каждая новая - такой же процесс. И даже при сильной вычитке остаётся, что исправить. 

Так как читатель сильно раздражается когда книга начинает при таком спамиться в ленте, авторы вынужденно идут двумя (+) путями - игнорить, оставляя читку до выкладки. Второй - делать дубль глав в черновике, править там, потом выбирать время посвободнее, убирать в черновик, заменять дубль главами основу (уже её убирая в черновик). 

Это костыль и морока, но пока так. 

Лично я чаще иду третьим путём. Периодически могу глянуть, исправить несколько ошибок, что увижу, и разок пересохранить.  Но это не особо удобно. Разок ленту особо не забивает. 

Самая мощная фабрика пропаганды - Голливуд. Она изначально таковой задумывалась. Бабки конечно важны, но они шли бонусом. 

Сейчас, кстати, опять это хорошо видно (до того был период когда вожжи отпустили и многие стали забывать о сути этой фабрики грёз). Бабки в Голливуде часто побоку - часто банально осваивают бюджеты. Главное - отработать повестку (пропаганда).

Многие не понимают, но среди многих даже знаковых западных картин (те же ЗВ и масса прочих мастодонтов) - торчат уши аппарата пропаганды. Той или иной, важной в моменте или на дистанции, от одной элитной группы или от другой.

Раньше, как и в СССР, на западе в пропаганду играли не только ремесленники, но и мастера искусства. И делали хоть и пропагандистские (напитанные ей сильно или слабо - не суть), но и качественный с точки зрения искусства продукт. Сейчас даже те мастера, что ещё живу, лепят там откровенную шаблонную пропаганду. 

У нас проблески стали появляться, но долгое время мы шли у Голливуда в хвосте. сдав с СССР и эту сферу. Так просто от такого не избавиться.  

Исключения конечно есть, но они именно исключения и во многом рождаются правилом "больших чисел" - то есть когда очень много делается, крохи могут получится вполне хорошо. Вопреки системам.