Влад Войце

Ясно. Ну, Кинопоиск тоже в либерасной тусовочке. Там у них руководство специфическое)). И ИИ нынче беда. Лепят его куда попало. И то, что в статьях зачастую смысла нет - тупо набор штампов, даже от живых людей, увы, данность. 

"Уймись, дурак". (с) Фраза Сталина в отношении Хрущова. В виде резолюции на очередных того экзерсисах. Хрущов представлял на тот момент сильнейшую группировку в СССР - украинскую. Он по сути был оппозиционеров. Крайне властолюбивым. И не случайно, когда против Сталина осуществляли заговор и в стране проводили контрреволюционный переворот 1953 года, именно Хрущов стал заводилой его.

С тем же успехом можно сказать, что самого Сталина продвинул Ленин. Это люди с коренными расхождениями во взглядах. Причем чуть ли не строго противоположными.  

Кухня это кухня. В пантеоне ситкомов это явление. И потому породило массу подражателей или попыток паразитирования. А вбоквелы или сиквелы чего-то очень редко ухитрялись даже удержать планку. 

Но, впрочем, видно по вашему стилю, что вам просто не нравится наше. Ну, или оно для вас не наше, тоже бывает. И вы априори к нему пристрастны. 

Тут нет ничего страшного. Бывает. 

***

Пример разницы бездумного суждения и вдумчивого.

Это об оценках "Сердца ангела". Странный разброс)). Иронично, что именно в ветке истерично заминусованного, не смотрящими его, вы совершили туже ошибку. Оценили, имея плохой и слишком поверхностный материал))). У этой оценки есть своя предыстория. Но пояснять её я не буду. Тут это не важно. На деле это вполне крепко сделанный сериал. Не затянутый. По хорошему он на 8 из 10. Для тех кто любит картины с Пореченковым - на 9, для тех кто не очень его терпит - на 7. 

То что жизнь улучшается с течением времени это знаете ли факт неоспоримый.

Нет. В том же США с 1960х годов происходит неуклонное падение жизни. Тогда в семье с тремя детьми мог работать только муж. Потом пришлось подключаться жене. Потом, для соразмерного уровня в семье при двух работающих, надо было сокращать количество детей. Сейчас, даже при двух работающих в семье и НЕ имеющих пока детей, уровень ниже, чем в 60-е тогда. 

Это, как пример. И такого полным полно. Никогда не полагайте что-то неоспоримым. Потому что обычно слишком многое из кажущегося незыблемой и необсуждаемой по умолчанию аксиомой - на деле крайне спорно и даже в теории хромает.

 Насчет же сравнения среднего россиянина с средним жителем Германии то боюсь сравнение будет не в пользу России 

Миф. Устойчивый в среде тех, кто не знаком с реалиями современной Германии. Сейчас Германия переживает не просто трудные времена. Рушатся основы её. Еще со времен царя Гороха)). Уровень долгов запредельный. Промышленность, еще во времена 2014 года идущая вровень с российской - сейчас безнадежно отстает. Тогда реальный сектор и в РФ, и в Германии колебался в Районе 34% (после 2014 мы пошли вверх, они вниз), а в Китае - около 36-37%. Остальные в мире, кстати, заметно ниже реальный сектор имеют. 

Но Китай мировая фабрика, куда Запад свез свою промышленность. Ему положено. Германия - мотор Европы(до поры самая развитая её экономика). Иронично, что нынче они меняют свои моторы на китайские, сильно начав сокращать на гордости Германии - автозаводах, рабочих. 

На Германию, со времен ВМВ и до сих пор оккупированную, повесили слишком многое. От миграции до псевдо зеленой энергетики глобалистов. Ну и предельно некомпетентных управленцев поставив. Дегенератов девиантных, чего уж там. И она дохнет под этим грузом. В прямом смысле дохнет. Это уже не оживет. Слишком многогранен и системен кризис. Я бы сказал даже катастрофа.

И кстати, российский капитализм ничуть не отличается от западного, так что и закатываться им придется вместе.

Отличается. На западе корпоративный, сословный, какой угодно но не такой, как в России капитализм. Кое-где он там имеет социальные элементы. В той же Франции или Скандинавии. Но социализм там крайне нездоровый и сильно подрывает государство.

В России же гос. капитализм с элементами социализма. В современных реалиях, пожалуй, самая устойчивая система. 

прекрасно видна разница на примере ВПК. Когда западные СОВОКУПНЫЙ ВПК многократно, на порядки больше российского, но НЕ МОЖЕТ с ним конкурировать. Потому что в рамках госкапитализма наш ВПК делает что-то для конкретной цели за 1000 у.е., получая немного прибыли на развитие и поддержание работы. А на западе делают для продажи и распилов (от чего в цене много пиара, понтов и много прочего, лишнего) и схожее обходится в 10 000 у.е и это если очень сильно повезет. А есть куча прочего, порожденного атомизированным капитализмом, что даже к этой дикой разнице добавляет массу прочего. Уводя КПД производства в за критически малые величины.   

В целом, нынче времена гибридных систем. Нет чисто социализма или капитализма. Есть масса нюансов. И они, в том числе и их сочетание, может сделать государство либо нормально работоспособным, минимально работоспособным, паразитарно работоспособным (когда, условно, производишь на "рубль", а тратишь на два а то и больше - это нынче беда именно запада, впрочем не только, у Китая не меньше проблем). 

(Москва как известно - отдельное государство :))

 Большая часть населения Москвы - приезжие. Подавляюще большая. И большую часть претензий к ней порождают именно они. Чисто статистически. Но проще придумать эту русофобскую чушь (Москва не Россия) и придерживаться её. 

А Пекин не Китай. А Берлин не Германия. А Лондон не Британия... Все столицы держав устроены по схожим принципам и формируются по схожему. 

Если вы не видите столь очевидных трендов у нас и у запада и разновекторность оных, то и смысла вам уходить в детали нет. 

В начале стоит научиться видеть лес. Потом и до деревьев дело дойдет.

Есть люди, которые так зациклились в своей вере, что за пределы её выходить не то что не хотят, но часто и не могут. 

Так же немало людей подпадает под болезнь схожего окружения. Этим, к примеру, в запущенной форме страдают пресловутые либералы (у коих либерализма на деле ни на грош). Они в своем маня мирке кого не спросят - все подтверждают - кругом беспросветный пипец)). И от того уверены, что большинство так же думает. Им некомфортно думать, что большинство в малой варящейся сама в себе и сильно ограниченной группе, это вовсе не срез целого общества.  

Мне есть с чем сравнивать. Причем не только по времени, но и по государствам.

Вполне достойный фанфик на ИП. Так держать.

Успехов 

Да, Олди, когда то были мощными... но потом свернули, куда-то не туда.

Это не фильм вообще. Это набор кусков, которые вставлены в расчете на игру по струнам Оскара. И всё. Успех, касса, оставить след в кино - по хрен. Главное отработать элементы, неважно как слепленные, важно чтобы просто были, за которые нынче Оскара дадут. Пока дадут. Как думает Нолан. 

Был хорошо сделан Одиссей (Кончаловского). С Армандом Ассанте. Его лучше смотрите. 

Потому и бабок влили в фильм запредельно. точнее в постпродакшн и скупку всех кого можно, для нужной подсветки будущими софитами Оскара.

Пресное, фрагментарное фуфло. Уж как есть)).

Не знаю, чего там про Шир мечтал "профессор").

Но его нарративы и образы легко считываются. Кого с кого и чего он пытался писать. Тем паче помня тогдашний контекст и взгляды в той же Британии. Что не отменяет того, что лет 30 назад книга ещё читалась очень хорошо. 

Русофобия родилась не вчера. Один из главнейших её центров - Британия. Не путать с Великобританией. Как и то что австрийский недохудожник Адик не сам придумал идеи и взгляды свои. Он учился в этом у лучших тогда - британцев))). 

С чего вы это взяли? Не приписывайте мне чужое. Никто не идеален, но из правителей СССР - Сталин самым адекватным и профессиональным был. Во многом СССР так долго после его смерти протянул именно из-за заложенного при нём. Огромный импульс тогда он и его команда дали. 

К сожалению, этот же импульс немало повлиял на приход и Оттепели, когда народ очень хотел расслабиться, не желая делать это эволюционно. Люди вообще очень часто нетерпеливы. 

Но это нормально. Однозначность - вообще удел идеалистов теоретиков. 

Я не комментирую посты, которые не читал). Понятно, что стриггериться могли на многое. Что станет соломинкой для нынешних изнеженных и во многом, уж простите зажравшихся людей))), не угадаешь. Что не отменяет умиления, от того, что стало этой соломинкой.

И да, с людьми играют, ими манипулируют, сами люди по глупости немало чего творят, что задевает других людей. Но проблемы не в том. Это всегда было. 

Есть такая фраза, процитирую её:

"Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают легкие времена. Легкие времена рождают слабых людей. Слабые люди рождают тяжелые времена."

 Проблема многих нынче чем-то очень сильно недовольных, что они в этом вечном цикле, как раз слабые. И что текущее поколение росло в хорошие времена. И сильно эти времена их расслабили. Завысив их самомнение, ожидания. Параллельно многое вокруг они стали полагать само собой разумеющимся.

И когда мир вокруг немного качнуло, возвращая его к НОРМЕ (чего такие люди понять и тем более признать не хотят), у них начало свербить по чуть ли не любому поводу. 

Творческого зуда и жизненного счастья!

Никогда так хорошо. Да. Именно это. Мне полтинник и я неплохо знаю историю. И это именно то, чего многие в моменте признавать не хотят. 

Сейчас если ты готов работать, вменяем, не ленив, для тебя огромные возможности. Касаемо всего. Но даже если ты готов жить лишь по минимуму, то и тут вполне возможно. Хотя по последнему в СССР было чуть получше. Но там процветал много где паразитизм. Что в сочетании с постоянно навязываемой усредненностью, увы, в итоге Союз и сгубило. 

А айфоны - для лохов. Но то другая тема. Хотя лох не мамонт - лох не вымрет. 

И я как раз обычно говорю, что всё познается в сравнении. Чего тоже многие не хотят делать. Потому что начав, быстро сталкиваются с тем, что не так сладок внешний миф, в который они верят. И не так горёк дом, в котором они живут.  

И то что многие полагают само собой разумеющимся дома, во вне, абсолютное большинство людей ни фига не имеет и даже не мечтает, потому что не думает, что это возможно.

Средний россиянин нынче живет лучше, чем его аналог из Европы. а средний американец (с обоих континентов) - хуже их обоих. И это тоже история ранее не встречавшаяся. Потому что еще и совпали глобальные течения. Запад закатывается. Цивилизационно. Пожирая сам себя, в надежде оттянуть хоть чуть конец. Он не умрет, но его ждут тяжелейшие времена. А Россия наоборот на взлете, причем серьезном. 

Хорошо написано. Антураж, герои, повествование в целом. Разве что хотелось бы чуть ускориться. Всё же уже третья книга, а герой пока во многом топчется в прихожей кинобизнеса.

 Не видел ни одного здорового человека, который бы жаловался на то, что никогда так хорошо не жили, как сейчас.

У вас странная формулировка. Утерян смысл, сказанного мной.

Это какое второе дыхание?

Последнее десятилетие показывает - какое. Кино, сериалы, мультфильмы. Тема явно заходит. Причем широкому зрителю.

 Западное кино как было в лидерах, так и останется.  ... потому что все как было на высоком уровне, так и остается. Безусловно что-то лучше, что-то хуже, но планку держат стабильно. 

Простите, не удержался. Оставлю это без комментариев.  Тут комментировать - только портить)).

А что у нас? Помимо экранизации 1000 сказок и однотипных фильмов, только крах и пустота. Нормальные фильмы и сериалы не показываются на ТВ, потому что все места выкуплены мелодрамами а-ля золушка, Уральскими пельменями или "историческими" бреднями, которые чаще всего пересекаются с мелодрамами. Сериалы типа "Фишер" и "Аутсорс" слишком жестокие, фильмы типа "Капитан Волконогов бежал" не допускаются к прокатам. Как итог дошли до абсурда "Папа, купи песика", который полностью сгенерирован ИИ. Что еще нужно, чтобы окончательно похоронить российский кинофонд?

(фант.фэнт.) Вампиры средней полосы, Волшебный участок, Кибердеревня, Лачуга должника, Чернобыль. Зона отчуждения (2014-19), Эпидемия, Король и Шут...

(драмы) Наше счастливое завтра (сериал 2016), Частица вселенной...

(ком.) Второй брак, Домашний арест, Ивановы-Ивановы, Карьеристки, Ландыши, Кухня, Полицейский с рублёвки, Последний из Магикян...

(детект.) А у нас во дворе, Большие деньги (2015), Варшава 21, ГДР, Научи меня жить(2016), Обычная женщина (2018), Сердце ангела, Шторм (2019), Шпион (2022)...

Пробежался чисто по российским сериалам, которые смотрел. Массу пропустив. Более чем крепко снято.

времена токсичной маскулинности. Других пауков у них для нас нет))

КП - это комсомолка? Ну так там давно рассадник аля эхо москвы. Специфическое СМИ. Даже РБК подчас выглядит более патриотичной, чем КП)).

А вообще со СМИ у нас нынче реально беда. Даже с условно государственными гигантами вроде РИА новости и даже ТАСС.  От всё более низкого качества материала, до всё более большого - фиг в кармане.

Впрочем, а есть ли нынче в мире крупные СМИ, про которые можно было бы сказать, что они качественные? Сильно сомневаюсь. Деградация чудовищная в этой сфере.

Просто адекватный человек. Я хорошо отношусь к СССР. При нем всякое было и хорошее и не очень и сильно так себе. Я тогда родился и успел пожить. Но смотря на него без розовых очков. Меня вполне нынешнее устраивает. По мне, нынче лучше. Но тогда было проще. 

У народа есть деньги. Многие ноют, но мы НИКОГДА не жили так хорошо, как нынче. Сказочная тема переживает второе дыхание. Плюс очень сильно просело западное кино, которое ещё недавно своей сверхдорогой зрелищностью топила всех конкурентов. 

Так что ничего удивительного в этом нет. И надо понимать, сколько не рекламируй г, запредельных показателей не добьешься. Давно проверено. Да, на начальном этапе создав комфортную среду, скупив критиков, прочее, можно взорвать эфир. Но потом быстро пойдет спад. Бывают ли исключения? Да. Как и у любого правила. Пример - Одиссея Нолана. Перманентная скандальная раскачка. Абсолютно беспрецедентная скупка не просто критиков, но даже блогеров. Которые заливались соловьями на её счет. Не случайно ходят устойчивые слухи, что на маркетинг картины ушло не столько же, как и на её бюджет (это нынче база для такого кино), а больше, минимум, раза в два. И это минимум. Уж больно масштабны были накрутки, реклама и скупки персон и площадок. Я вообще такого не припомню в истории. А это вовсе не исключение - таким нынче балуются многие, там особенно. 

А так, нынче наши - сущие дети в распилах на теме кино. Переплюнуть создателей, к прмиеру, сериала по Властелину колец, новых Звездный войн (и того же Аколита) и массы подобных, у нас даже близко некому.

Сейчас западное кино вообще чуя наступающую катастрофу и пересыхание в замаячившем будущем - пилит бюджеты, как не в себя. Часто схема банальна. Лютый хайп на раскрученной саге (мире, героям) левые чудики, которым поручено снимать (их задача стать туповатой и самовлюбленной ширмой распила) И дикие бюджеты, не понятно куда ушедшие. 

Я работал на заре киносайтов в написании синопсов. Во многом кино СССР. Не те шедевры, по которым его знают нынче. Я конечно знал, что на хорошо снятое кино, приходилось немало чуши, картона и просто мусора, но и не подозревал насколько много. 

Сейчас снимают сильно меньше. Если брать кино. Сериалов немало, это да. В целом нынче во многом поточное производство. Это, кстати, беда всего мира. 

А после ввода современного инструментария для кино, его "живость и естественность" ещё больше скукожилась.

Я? Я как раз всегда говорил, что у дел есть конкретные имена и фамилии. И про развал СССР я так же всегда говорил, что его начали элитарии пришедшие с Хрущовым и их дети, родственники, ближники. Точно так же нынче в СМИ у нас масса тех, если копнуть, кто имеет вполне себе близкие связи с упомянутыми выше. 

Я никогда не идеализировал СССР. Но никогда и не обобщал его, оценивая по малым элементам или периодам его всего. Так же я не вычленяю СССР в какую то особу область истории. Как это делают фанатики СССР, кои часто либо не знали его, либо как сыр в масле при нем катались (часто это детки высшей партноменклатуры тогдашней). 

Была Русь, была РИ, бал СССР, сейчас Российская Федерация. Это всё одна страна. Со всеми своими родимыми пятнами, плюсами и минусами. 

Когда к примеру, многие в развальщики спешат поставить главным Горбачева, я больше внимания бы посоветовал обратить на Яковлева или даже Раису - жену Мишки. А если копнуть глубже, я бы пригляделся к Андропову. Чьими птенцами во многом упомянутые и были. 

И да, в моих комментариях не бывает истерики. Я, вообще, подчас излишне взвешенный человек))). 

п.с. Ах да)), ваш минус не от меня. 

Ну, "Учитель", типичный представитель тусовочки скоморохов (фига в кармане к власти - их классическое состояние), коих во времена царя Гороха, вполне заслужено, хоронили за церковной оградой)). А потом к ним смягчились, начали лепить из них кумиров (обычно путая известность с достоинством или их роли с реальными актерами).

Обычное дело. У нас (и в мире) о той же С.Корее знают по трешовой пропаганде их пристрастных врагов - Ю.Корее. И даже у нас чуть что, приводят в пример ужасы С.Кореи через очки Южной, где лютого бреда немеряно даже на первый взгляд. 

Так же и мы. Запад на нас смотрит через очки афериста и дегенерата маркиза Кюстина и ему подобных, вплоть до более умных, но не менее русофобских - Толкиена и далее. 

Я и близко не специалист по этой теме. Но извольте. Даже далеко ходить не пришлось. Уж простите, на примере ВАМИ ЖЕ выбранного персонажа из списка. То есть вы сами выбирали удобного для подтверждения вашей позиции (как понял сильно скептичной к СССР). Далее выдержка по первому же персонажу. Обратите внимание на выделенное. 

Не имея с 4 июля 1944 года никакой связи с командованием и другими частями, Мюллер отдал 8 июля приказ солдатам 4-й армии прекратить сопротивление в районе Минска. Позднее он писал:

"...я лично вступил в переговоры с командованием частей Красной Армии, расположенных в данном районе. Получив заверения, что нам гарантируют почетные условия сдачи и уход за ранеными, я приказал своим частям прекратить сопротивление с полудня 8 июля 1944 года. 10 июля 1944 года я повторил этот приказ, подписанный также генералом пехоты Фёлькерсом, поскольку мой первый приказ не дошел до всех подразделений, расчлененных на небольшие по составу боевые группы".

В плену

С самого начала своего пребывания в плену Мюллер начал активно участвовать в антифашистской деятельности. 3 августа 1944 года он стал членом Национального Комитета Свободная Германия и Союза немецких офицеров. Часто выступал с комментариями в передачах радиостанции «Свободная Германия» и одновременно писал статьи в газете «Фрайес Дойчланд». В конце 1944 года он вместе с генералом Рудольфом Бамлером посещал специальные курсы антифашистов. 8 декабря 1944 года Мюллер подписался под воззванием НКСГ (так называемом обращении 50 генералов) в адрес германской группы армий «Север».

На службе ГДР

После своего освобождения из советского плена и возвращения в Германию в 1948 году Мюллер вступил в Национально-демократическую партию Германии. В 1949—1952 годах он был первым заместителем председателя этой партии и вице-президентом Народной палаты ГДР. В 1952 году он снова возвращается к военной деятельности и участвует в создании новой боеспособной армии ГДР. Винценц Мюллер был одним из немногих бывших генералов вермахта, которые получили это звание также и на службе в Национальной Народной Армии. С 1 сентября 1952 года по 29 февраля 1956 года он занимал должность начальника штаба и заместителя начальника Казарменной народной полиции. 1 октября 1952 года ему было присвоено звание генерал-лейтенанта. С 1 марта 1956 года, момента образования ННА, по 1 марта 1958 года Мюллер возглавлял Главный штаб Национальной Народной армии, одновременно являясь заместителем министра национальной обороны ГДР Вилли Штофа.

Занимая руководящие посты в ГДР он тем не менее имел контакты со своими прежними товарищами, прежде всего из Баварии. В 1955 и 1956 годах он тайно встречался с тогдашним министром финансов ФРГ Фрицем Шеффером в Западном Берлине и вёл переговоры о возможности улучшения отношений между ФРГ и ГДР.

Будучи бывшим офицером вермахта, Мюллер считался политически неблагонадёжным и в феврале 1958 года был отправлен в отставку. После этого он всё больше подпадал под давление Штази. В 1960 году Мюллер был объявлен страдающим шизофренией и некоторое время находился в госпитале. В это время появились данные о его причастности к массовым убийствам евреев в Артёмовске и расстрелам военнопленных. 12 мая 1961 года морально и физически истощённый Мюллер разбился насмерть, выбросившись с балкона собственного дома в пригороде Берлина.

1) Вермахт - не СС. И да, вермахт тоже немало чего совершил. однако стоит понимать - денацификация, это не зачистка миллионов служивших. 

2) Практика когда высокопоставленные офицеры сдавались и после использовались в работе на нас и против рейха - широко распространена и вполне адекватна. Обычно к тому склоняли не слишком замаравших себя. Давая им определенные личные гарантии. Что тоже нормально.

 3) И человек вполне работал. И когда образовалось ГДР из немцев же оно и набиралось в плане управления. Отсекались сильно замаравшиеся. Из оставшихся шла серьезная фильтрация (сейчас, кстати, тоже идет фоном фильтрация обитателей 404. Т.н. условно "шереметьевский фильтр". Всё более раскочегаривающийся. И после СВО на его базе развернется более масштабная фильтрация, как элемент денацификации). 

4) Но вернёмся к "вашему" немцу. Он хоть и был принял в управление, но полагался не особо благонадежным. И в итоге вылезло его участие в военных преступлениях. Чем это кончилось для него? Смертью. Потому что такое прошлое, что вылезло, не совместимо с нормальной деятельностью в советской зоне оккупации. 

5) Чем бы это кончилось для него в западной зоне? Да ничем плохим. В том то и разница. Там убийство славян не преступление, а даже подвиг. Там даже убийство евреев многим наци прощали, а по этой теме даже на людоедском западе - очень тонкий лед.  

6) Были ли ошибки, недоработки, смягчение там где не надо в советской зоне к таким людям? Увы, да. И как и сказал ранее, мы пожинаем это нынче. 

Но у нас с этим боролись. У нас это была черная метка. И те кто был замаран, всячески старались это скрыть. 

По остальным не полезу смотреть. Взял первого и пусть поверхностно, но разобрал. 

п.с. Очень много проблем с этим было создано в эпоху Хрущова. К сожалению, до сих пор недостаточно оценена связь самого Хрущова с бандеровским отребьем. 

Навеяло))

Вы прямо девиз западных глобальных стримеров и Голливуда описали)).

Хоть бы слово по сути вышеописанного. Но нет, просто не понравилось сказанное мной, А что сказать против, не придумали. Чем просто подтвердили сказанное мной про инфантилизм, который истеричен и нетерпелив к чужому мнению.

Ну, товарищ Баженов, далеко не товарищ)). И руку набил не на раскрытии, какое г наше кино, а на опомоивании нашего кино, при игноре западного шлака. Для не го это не позиция. Не оценка. Для него это бабки с приправой русофобии. Ему не важно, плохое или хорошее. Потмоу что он знает, если показать под правильным углом, выдернуть нужное, делать морду лица и тон "правильным" то обгадить можно всё.

Мой совет всем, оценивать самим. Впервые я это понял, когда случайно посмотрел фильм, который вполне себе (как казалось) адекватные критики (не профи - этих в принципе слушать нельзя, а вроде того же Плохого скомороха) опомоили.

И начал я смотреть то, что ранее по их наводке убрал из вероятного просмотра. Не скажу, что всё было хорошее. Но массу смотрибельного увидел. Было и хорошее. А мусора - откровенное меньшинство. Хотя их послушать...

Так и с Плохишом. То же Горько - угарная и по хорошему трешовая комедия. Но многие почитатели Бэда, что до сих пор ему в рот заглядывают, смотрят на мир его глазами. А там слишком мутная оптика. Но сектантство редко когда способно абстрагироваться от мнения своего гуру.

До сих пор удивляюсь, почему люди не понимают, почему говно это говно.

"Раскрученную" франшизу уже давно пора было заканчивать...

Начали за здравие)) Прям в точку про Человека паука. Закончили мысль правда не ахти)))

Инфантилизм не терпит адекватности)). Потому вас и заминусовали. 

Меня в этом протесте умиляет, что народец на паучка стриггерился. Серьёзно?! Этот, давно уже трешовый марвеловский мусор так сильно захотелось народу посмотреть? Паук был смотрибелен (с Тоби М.), но очень давно. И даже тогда он вызывал местами улыбку (и это не похвала). Но тогда это хотя бы было целостное кино, пусть и шаблонное. С какой-никакой, но игрой актеров.

С тех пор в него пришли лютые инфантильные зумеры и от саги остались рожки да ножки. А картон стал выпирать везде.

***

Меня тоже много чего достает. И то, как этими запретами часть элиты играется, в желании место по-теплее занять (а часть шатателей - просто устроить на пустом месте бучу и вернуть тем, как они по тупости думают, что это  возможно - былое), меня давно достаёт. Но мне почему-то не приходит в голову мочить наш фильм, явно того не заслуживающий, гадя его создателям (и косвенно дорогому российскому кино). 

Может потому, что я изжил инфантилизм ещё в молодости? А нынче масса людей, что по паспорту вроде повзрослела, а внутри, перманентный пубертат. С истериками по любому поводу. И топаньем ножками. 

В том же Китае люто режут китайские версии зарубежного. Жесточайшие квоты на зарубежное кино. Протекционизм своего. И нормально воспринимают. На западе нашему кино хрен пробиться было ВСЕГДА. Просто не пускали. Европа - та же фигня. 

Это ОБЫЧНАЯ история. В мире. Есть конечно сильно вторичные страны, что живут с зарубежного. В рот ему заглядывая. Но это их проблемы. 

Люди в России пипец как зажрались. Не все конечно, нормальных полно. Но Немало и истеричного актива. Порог молодости уже утомились подымать. Он скоро меня догонит. А мне под полтинник. 

Денацификация проводилась ТОЛЬКО в советской зоне оккупации Германии. Это факт. Она была не столь жесткой, как могла бы быть з тоже факт. Но была достаточной значимой, чтобы до сих пор в Германии были зримые отличия между нынешней территорией ГДР и ФРГ. 

Суть в том, что в ФРГ нарративы рейха остались с персоналиями его проводившими и были не просто встроены в запад после 45 года, но и их повестка так же была взята на вооружение (проводимая теми же исполнителями). А в советской зоне было не так. В итоге преемственность идей Адика в ФРГ системно сохранилась, а в ГДР - нет. Персоналии понятно старого в немалой степени были по обе стороны. Просто ТАМ их не трогали, а у нас, самых одиозных - наоборот. 

С нашей стороны самым замаранным приходилось шифроваться и прятаться, с западной - не нужно было.  

Были ли с этим проблемы в СССР? Недоработки и прочее. Конечно. В частности это касалось коллаборантом советских. От лесных братьев до бандеровцев. Были так же закрыты глаза на финских наци. Которые местами не меньше немецких нагадили. 

У всего этого были разные причины. Но у нас и у запада эти причины были разные. Упрощенно. Мы не хотели ещё больше обострять внутреннее ожесточение после войны и массу накопившегося негатива. Потому что начав жестить, вполне имея к тому предпосылки, легко могли породить эффект домино. А в тот момент решили, что понижение градуса в обществе - лучший вариант. На мой взгляд ошибочно. Но это стало понятно лишь спустя сильно по времени. А на западе причины были другие - их хорошо выразили на Нюрнберге некоторые наци. Которые вполне справедливо на претензии со стороны других западников говорили - мы творили тоже, что и вы. Так почему ВЫ нас судите? 

Многие уже не помнят, но в то время не только Европа была во многом схожа по мыслям, взглядам и действиям с рейхом Адика, но и в целом запад был более чем близок к ним.   

Да и в целом тот рейх запад же и растил. Специально и под поход на восток и "орков мордора", как образно описывал нас в своей известнейшей саге один профессор с Валинора Альбиона.

А, в этом плане. Тут да, вы отчасти правы, я формально ошибся. Прошу прощения. Почему формально? Потому что совершил ошибку умолчания. Для многих кризисы доткомом и ипотечный, который стукнул спустя несколько лет после первого - разное. По мне - второй вытекал из убогой попытки решить первый. И именно потому был таким крупным. 

Более того, вся эта череда СВЯЗАННЫХ  и синергичных кризисов началась с Никсона и золотого дефолта США. Подошла к точке невозврата тупой и вороватой (у будущих поколений, что они нынче и пожинают) Рейгономикой и продолжились на каждом следующем такте НЕПРАВИЛЬНЫМИ действиями. Заметающими под ковер симптомы прошлого кризиса и ненадолго оттягивающие криз. И тем всё более усиливающие писец. И теперь он нависает не над сборищем СГА (как правильно называть США), а над всей западной цивилизацией. По сути это ОДИН перманентный кризис переросший в катастрофу. Разные этапы, но одни первоисточники. 

Убогая экономическая модель. Крайне низкая квалификация исполнителей (тупо заточенных под воровство - неважно где и у кого). И лютый страх и нежелание решать проблемы. 

Девиз - после нас хоть потоп, или авось обойдется.  

Сейчас вот идет кризис трежерис США. "Решается" он заливанием бабок в Японию. На очереди Ю.Корея и пузырь ИИ. ПодКризисы (одной большой катастрофы) все сильнее, решения всё тупее. 

Мир в глазах смотрящего...

Смелее укажите мне на неё)

Причем тут ненависть? Это просто оценка. Западная военная мысль, западные технологии манипуляции и контроля - плоть от плоти нацистской Германии. Специалисты коей, после проигрыша Союзу, НЕ ПРОШЛИ денацификацию (за исключением советской зоны оккупации), а массово были встроены в западную элиту и управленческий контур.  

Дав ему "знания" (у проигравшего, да тотально, они обычно специфические) и нарративы. Усугубив и без того присутствующую на западе русофобию и ЧСВ. 

Так советская пропаганда, при всей топорности, о западе говорила правду.  Иронично, но сильно приглаженную, потому что наивный советский гражданин, во многом смотрящий на внешний мир через розовые очки незнания, банально бы не поверил НЕ ПРИКРАШЕННОЙ правде. 

СССР на момент развала имел МЕНЬШЕ причин к развала, чем переставший функционировать запад. Беда позднесоветской элиты, что она была латентно русофобской и крайне западо-центричной. Никогда в истории эти болячки не приобретали таких крайних форм. Системно. Этого многие дол сих пор не осознают. Но именно это помешало увидеть элитам СССР системность кризиса запада. 

(СССР времен конца 80х, сродни, к примеру, Армении нынешних. Стремление сесть на поезд, что летит в пропасть)

И они тактически выиграв, помогли западный кризис оттянуть. Проиграв стратегически. Ну и тяга нашей элиты тогда встроиться в запад (очень уж со времен Хрущовской слякоти нашей элите зашел внешний лоск западной элиты) в итоге СССР и погубила. И тем невольно предоставила "топливо" подыхающему западному авто на целое поколение. Но не в коня корм. Запад со времен Никсона перестал жить даже на не то что свои (этого он никогда не умел), но даже на награбленное. Ему тупо все менее хватало даже того, что он снимал с мира и долларовой системы. 

И с тех пор им было проедено советское, СЭВ, и много всего. Финалом стал кризис доткомов 2007-2009. 

Не факт, что даже тогда можно было излечить систему. Но они снова , как и делали это последние лет 40, замели проблемы под ковер. И сейчас нет никакого кризиса. Есть тотальная и многофакторная катастрофа. И тупо нет вариантов её решить. 

И единственное что им пришло в голову, по классике. А давайте ограбим Россию. А убрав её, прижмем и остальных. 

Вот только военную гонку запад России проиграл. Причем очень серьезно. Сам не заметив это. Сейчас пожинает первые плоды. 

Ограбить Россию так же никак не удается (хотя на это поставлены были запредельные ставки и скоро по ним надо будет платить).

Осталось убогое, план минимум - ограбим своих, для того их и растили. И Сейчас западом грабится ЕС. Но этого критично мало. Тем более для питания системы у которой нынче запредельно низкий КПД. 

Потому, кстати, и достают там из нафталина всяких маразматиков. Дичайший кадровый голов. Ресурсный голод, технологический, Образовательный.. и много какой ещё. Один-два из них не стали бы фатальными. Государства, даже такого убогого, как нынешние западные - очень устойчивые системы. С огромной инерций. 

Вот только там куда не кинь, везде клин. И словесными манипуляциями это не исправить.  

Вопрос нынче не стоит умирает ли запад. Он стоит - выживет ли англосаксонская цивилизации, сохранившись в пуле великих держав. Остальной запад, континентальный, уже все списали. Такое не способно выжить в принципе. 

Потому и рухнули те образования. Понимаете, к чему я?))

А Кеннеди на фоне нынешнего маразматика и игруна на бирже - гений адекватности, пусть и ловелас)).

Системы тогда были много более адекватны с обеих сторон. При всех отдельных противоречивых нюансах. А сейчас адекватна лишь одна сторона. Вторая бьется в падучей истерике, гоня от себя страх, борющийся с чувством запредельного величия). 

Сейчас мы наблюдаем в прямом эфире закат западной цивилизации. Со всеми пароксизмами и маразмами этого явления. Текущая западная элита - это симптом. То что крепило её не взирая на отдельных кретинов или наполеончиков, сейчас убивает её. Система там в принципе управляется сословным обществом, не терпящим лидеров. Сословие сгнило, а лидеры, в критичные моменты способные вытащить пошедшую вразнос систему нетривиальными лидерскими действиями - не свойственны системе. 

У нас другие силы и слабости. Наша элитарная система, наоборот - лидерского типа. 

У каждой из них есть свои плюсы и минусы. В серьезные кризисы, особенно уровня катастрофы - наша более действенна. В рывке - тоже. В резкой смене парадигмы развития. Но в спокойное время, в поступательном развитии - тут преимущество больше за системой. Веками взращиваемой. Когда отдельные лидеры мало влияют на стратегическое движение. 

Нет, западная элита пытается самоочиститься. Сбросить балласт самых неадекватных. Тот же список Эпштейна. Но точка невозврата, похоже, пройдена. 

Дело не в том что такое явление ново. Нет, человек вообще мало изменился со времен каменного века. Нюансы не в счет. Дело именно в том, что слом на западе произошел внутренний. Когда внешний инструмент воздействия на умы, подменил им внутреннюю чуйку и понимание.

Именно это рушит западную цивилизацию. Неадекватность.  

И да, это не ново. Но давно не было такого размаха и вороха проблем и неадекватности. Последний раз соразмерное для них кончилось Темными веками. 

Это как-то отменяет сказанное мной?

Да, до поры понимание реалий вокруг и оппонентов у западных элит - англосаксонских, которые и рулят последний век западом, было хорошее. Не идеальное, но терпимое. 

Но знать реальность и отражать в пропаганде её элементы - РАЗНОЕ. И до поры они понимали разницу. Думая (и зная) одно, но в слух говоря другое. А потом каток всё более безудержного вранья похоронил их внутреннее знание и понимание. И теперь там каша. Как нынче говорят реальные эксперты, западный истеблишмент знает о войне и истории из голливудского мусора. 

А это бред и чушь. Но на основании этого он нынче и пытается действовать. То есть его собственная пропаганда похоронила его же самого. Подменив реальность. 

И сейчас, к примеру, даже столпы западной журналистики, вроде Хирша - банальные "низкосоциальные" спецслужб. Лепят горбатого и не краснеют. 

Но бог с ним с миром. Они нынче и о себе мало чего знают и понимают. Отсюда чудовищное количество ошибок. Всё более критичных.  

Или чем "славна" оппошиза России? Тем, что годами говорили (и продолжает) своим внешним покровителям то, что ТЕ ХОТЕЛИ услышать от них. Не правду, а именно подтверждение своей ВЕРЫ. 

А вера это к вопросам морали, религии, но не в коем случае не к вопросу реальной экономики, политики и прочего приземленного. Тут фактаж нужен. как бы неприятен он не был.

п.с. На тему к примеру НАТО. Созданного бывшими немецкими наци генералами. Вложившими смыслы и знания. Проигравшими и оправдывающие это разным бредом. Искажая реальность. Это не знания. Это чушь. И на западе этой чуши в итоге поверили. И начали, исходя из неё, действовать. Не понимая, почему на выходе получается чушь.  

Нынче, снова к примеру, руководству США в принципе стараются не давать информацию, которая противоречит их картине мира. Ещё и упрощая подачу максимально. Потому что они не желают слышать то, что противоречит тому, во что они верят. Как говорится, если факты не ложатся на вашу версию происходящего - тем хуже для фактов.   

В США пропаганда кардинально расходится с реальностью. Исторически так сложилось. 

Не преувеличивает и не подсвечивает с удобного ракурса, а тупо врёт. Кардинально меняя реальность. Но делая это с самоуверенностью катка фирмы геббельс.

В детстве читал. Уже и не помню деталей. Ну, кроме того, что тогда понравилось. 

Всегда на посту))

Я видел страницу Рыбаченко еще во времена СИ. Но до сих пор его поминаю и слышу про него. Гений))) Он был эталонным графоманом. А может и есть, не в курсе, может еще пишет. 

Когда наслушался про гениальный ИИ и забил болт даже на базовый причесон текста ручками после него. 

Сейчас в ленте увидел новый 62 том одной серии. 61 том начало выкладки  5 июля - конец 23 июля. Чуть кастрированная по размеру - 10 а.л., но вполне себе объём. 

...  Тут сразу видно, автор не ленится, причесывает текст... после))). 

Людям свойственно жить в иллюзиях. И подкреплять их выборочными даже не фактами, а ракурсами на факты (в запущенной форме и того хлеще, придумывая факты). Игнорируя всё не укладывающееся в выстроенный в их голове мир.

Так же людям свойственно обвинять кого угодно в их проблемах, кроме них самих. От мелкого, до крупного - государство не додало мне такому уникальному. Или длить опасную милоту из детства - когда родители, к примеру, доченьку принцессой (а мальчиков самыми талантливыми и лучшими) называют и относятся соответственно. Тем ломая ей жизнь. Потому что вырастая, она не готова к реальной жизни, а ЧСВ у неё уже заоблачное. Потому что мало кто готов полагать себя нормальным и обычным. Слишком многие норовят себя выделить из общей массы. Не понимая, что реально выделяются очень немногие.  

Как говорится, в мире уникальных и особенных, по настоящему уникальными становятся нормальные)).

И да, люди любят врать. Даже не замечая этого. И больше всего люди обычно врут самим себе. Это, вообще - БАЗА)).

Так же люди очень редко готовы принять за данность, что есть мнение отличное от их. Не потому что те заблуждаются или идиоты. А просто другое. И имеющее право на существование. Отсюда вообще куча споров и конфликтов. С попытками прогнуть на своё видение мира. 

Отсюда и вечные споры, как пример - одни топят за СССР, другие за РИ. И оба делают это через отрицание оппонентов. Не понимая, что со стороны выглядят, как те, кто спорит, что правая рука - лучше левой ноги. И вообще, лучше бы левой ноги не было, потому что правая рука и сама с усами)).

3-4 месяца на книгу в 12 а.л. и более - это нынче работа того, кто пишет вдумчиво, по плану, но в свободное от работы время. Хобби. 

2-3 месяца - человек, либо временно не работает (не учится), либо делает это на полставки, либо может совмещать (к примеру, сторожит ночами, попутно ваяя нетленки)) ).

1-2 месяца - Схоже с вышеописанным, но автор клепает шаблонные поделки да еще и обрезки (8-10 а.л. книга).

Менее месяца - Переделки старых черновиков, лютая временная штурмовщина, ии поделка.

ИМХО.

Исключения бывают, но на то они и исключения. 

Всё то что больше - там масса вариантов. И да, раньше полгода-год на книгу - это норма. Сейчас авторы, которые тем более пишут в ком. статусе в принципе не могут позволить себе былые порядки. 

Написать рассказ за вечер - обычное дело. 

Я бывало и больше писал (18-20к в день). Но это не показатель. В рывке - можно выдавать текст на гора. Особенно если канва и детали продуманы заранее (и это время не считается в выдаче текста). Тут проблема, что в одном человеке должно сочетаться слишком многое. 

Творческое начало, лютый трудоголизм, способность наплевать на идеализм (после которого в топку идут куски , главы, а у некоторых и тома )) ), четкая рука (не уровня стенографистки, но качественного наборщика текста). И многое другое. Вплоть до того, что такой автор должен ТОЛЬКО текстами работать. Не ходя на другую работу (или учебу).  

А обычно в человеке есть лишь часть из этого многого. Исключения есть, но их немного. 

Книга за 3, даже 4 недели - это штурмовщина. Если это не обработка давнего и пусть даже сырого черновика. Она возмрожна, хоть и не приветствуется. 

Работа в таком темпе долго (серия) - это либо скатывание в постоянные самоповторы. Всё более сильный поток водянистой жижи. Сыреющий на глазах текст, где детские помарки, ошибки, тавтологии и перманентные слова паразиты правят бал.

У авторов пишущих очень быстро почти всегда будут провисы, и яркие вспышки творчества (всё менее частые). 

Но на сайте есть серии авторов клепающих книгу в 3 недели (около) и держащих пульс очень ровным. Так и хочется сказать - прямой линией. И делающих так с год, минимум.  

И это даже не подозрительно. Это ПОКАЗАТЕЛЬНО.
Стоит ли там плашка ИИ? Нет. Кто-то предлагает ставить. Я бы дальше пошел - лишал ком. статуса за такое.