Вовчик Альбедо

Вестиал - это уберпалка в руках героя, создаёт слишком серьёзный перекос в его пользу, чем уменьшает интересность истории. Возможно автор захочет от неё избавиться - сейчас хороший момент для этого. Ирчин создаёт на огромных затратах спусковой механизм (оставляет свой палец и слабенькое сознание, которое сработает на спуск), оставляет палку-вестиалку на стороне преатов, а сам юркает в портал.

"Человек ко всему привыкает". И всегда — о чём-нибудь мечтает.

Как по мне, тут нет разных групп. Большинству людей что-то дорого кроме них самих - семья, дети, дело... Вам дорог ваш бизнес и хочется, чтобы люди в нём тоже ставили его на какое-то одно из первых мест. Это понятно, но, наверное, всё же не является хорошим критерием для классификации вот прям всех людей.

Месяцы они тоже - есть лунные, есть солнечные. Тоже на циклы небесных тел завязаны. А вот у этих ребят как раз никаких циклов на их плане - они же не на планете. Как у них правильно отрезки времени именовать? Есть "удары сердца", для более длительных периодов можно ввести "великие вдохи". А уж кто там медленно, но регулярно дышит - пока оставить за кадром :) 

Бог-бактерия? Бактерий по биомассе - огого. Есть же жуки там всякие. Ребята с инстинктом, а не интеллектом...

Как будто шиза не может быть душой.

"Если ты проснулся от воя сирены, предупреждающей об угрозе БПЛА, то нужно как-то реагировать на вой сирены, предупреждающей об угрозе БПЛА. А у нас --- калаша нет!"

Кажется, что история мира Сейлоста тянет на отдельный сюжет. Затуманенный разум населения, но при этом не абсолютный владыка, который может и пропустить что-то, совершать ошибки, не всем напустить туману. Иномирцы, блуждание по бездне, демоны, высокотехнологическая цивилизация... Путь аборигена Сейлоста мог бы быть интересен - тернист и полон открытий.

Скажем, сначала всего лишь заметил отсутствие звёзд - тут ему и световое загрязнение городом, как объяснение, но нет - интерес (/паранойя) перевесили, выехал за город... и постепенно пошло-поехало...

Тоже задался этим вопросом. Не как гадит, а что с одеждой происходит, когда в БФ переход идёт. Как в Хогвардсе - когда одежда Макгонагал становится частью кошки и потом из кошки - опять оказывается га старушке. Или как в сеттингах, старающихся в реализм - когда оборотни рвут своим превращением одежду, а по утру голяком бегут к запрятанным запасам трусов.

Так вот доспех вроде дорогая штука. Во время боя раздеваться, чтобы в паука перекинуться? А если не раздеваться - доспех тушку сдавит до переломов или тушка доспех проломит. Автор вот говорит, что тушка сквозь трещинки проростает, тогда это дырка в доспехе получиться должна как по мне, а то шибко слабая связь двух частей тела - уж лучше пусть жопку доспеха переварит. Ну или для Леура доспех с модификациями - чтобы дверка сзади открывалась при трансформации :) Или одной командой доспех сбрасывался.

Могу, но не буду. Такая степень занудства даже мне некомфортна  

Как там у Остера:

Главным делом жизни вашей

Может стать любой пустяк.

Надо только твердо верить,

Что важнее дела нет.

И тогда не помешает

Вам ни холод, ни жара,

Задыхаясь от восторга,

Заниматься чепухой.

А уж убедить других в важности своего дела - всегда "задача со звёздочкой"  

Для меня - не об этом. Более того, если книга будет только об этом, она, скорее всего, не будет для меня хорошей. Главным героем книги может быть не человек, а идея - научная, социальная, философская и т.д. И персонажи здесь нужны только за тем, чтобы эту идею развернуть, исследовать.

Книга может быть экспериментом по своей форме, по эстетике, по вайбу, который она несёт - персонажи здесь тоже не на первом плане.

Иногда на первом месте мир, или вобще язык, как у Толкина, который придумал истории только за тем, чтобы показать эти мир и язык.

Вариантов масса и персонажи далеко не всегда занимают центральную позицию.

Но пост даже не об этом, а о том, что можно описывать обыденное, а можно необычное. И у того и у другого есть своя аудитория, но этот пост и не претендует на объективность.

У меня "Килл Билл" это один из рассказов в сборнике "Сказки с фронтира"  

Если говорить о тарантиновском, там, как по мне, основа высказывания - это эстетика. Форма является содержанием. На счёт того, как у него юмор работает сейчас не вспомню - давно смотрел.

Из моего, например - это "Килл Билл" из "Сказок с фронтира" и большая часть из "Проходимцев".

Не сходится - Кашевар из недавнего прошлого "Города гоблинов" :)

Ну и найти новый дом и занять в нём положение не хуже текущего - та ещё задачка.

То есть барьер чисто физический выход в космос остаавливает, а всякие порталы там вполне открываемы (проколы не возможны, но портал из Ссшорс окрывается)? И нежить никак к родному миру, кроме привычек, не привязана? А то не понятно чего мертвяки ждут и чего там главный в анабиозе ожидает. Что оно как-то само? 

Со шкатулкой можно подумать о противовесах и мотиваторах.

1. Договориться о ништяках для Ирчина за перенос.

2. Чтобы он таки перенёс - оставить в Тесэр заложников.

3. Продумать как с той стороны перенесённый сможет отсигналить, что всё состоялось. Типо кодового слова "всё ок". Ну и ещё несколько кодовых слов на случай пыток и всякого такого "сделайте вид, что всё ок, но всё не ок" и т.д. :)

А как Тесэр удерживает своих обитателей, не лишившихся разума? Туда же шастают гоблины и прочие через врата из Ссшорс. Почему мертвяки не могут?

Или, например, у Ирчина есть шкатулка, есть возможность открыть домен (что он уже делал в Тесэр),  пустить туда мертвяков, вернуться в Ссшорс, ещё куда добраться и там снова открыть домен, выпустить мертвяков.

Лайк. Спасибо за эту уютную жуть. 

Не отпускает мысль: "Серафим, конечно, просчитался, но где?"

А ещё начинающий молодой автор может добавить сам себе свои произведения в библиотеку. Я сначала добавил - типо о, прикол, больше добавленных стало. Но потом убрал. Чёт как-то неприкольно - самолайк какой-то выходит.

Так хряпнул бы с дедом! Или ему жалко?

Думаю, что в принципе, если знаешь правила, по которым действует существо, его проще подловить. Та же горделивость, может быть использована, или жадность, или желание избежать насилия. Это всё иррациональные цели, а эффективность - она уже в том на сколько хорошо существо простраивает путь к этим иррациональным целям-ценностям. Устойчивым будет не тот, кто тупит (неэффективен) и из-за этого, например, плохо предсказуем, а тот, кто имеет несколько противоречивых ценностей и ситуативно может опереться то на одну, то на другую. Избавившийся от внутренних противоречий становится легче просчитываем.

А неплохой ход получился бы, подари ГГ Леуру картины в его особняк в домене :)

Уточню, что вероятности не складываются, а множатся. Но суть та же - чем больше производится "попыток умереть" тем выше шанс таки это сделать.

С русской рулеткой, на сколько знаю, есть по крайней мере два вида игры. 

Первый "с гарантией" - один патрон в магазине, вращаем, потом игроки по очереди жмут на спуск, не трогая барабан. То есть барабан вращается и патрон гарантированно кому-то прилетит.

Второй "без гарантии" - когда барабан крутят каждый раз при попытке самоубиться. При такой игре есть вероятность, что будет совершено и 1000 попыток, а выстрела так и не последует. Да только вероятность эта очень мала.

И вот игроки системы как будто играют в этот второй вариант рулетки. Каждый раз вероятность мала (система пишет 1-2-5%), но играют они так много, что не понятно, как ещё себе мозги не повышибали.

На примере с кубиком вы сказали, что грани добавляются, то есть числа показываемые системой обманывают? И 5% это на самом деле 0.005? Если система отображает корректные вероятности, то мы именно что имеем ничтожную вероятность выжить на длительной серии попыток.

И да, Такие вероятности выглядят для системы невыгодными, поэтому глаз и цепляется. Но у меня, скорее всего, просто искажение - любовь к покеру и немного дата саенс в бэкграунде. А как условность канона - эти аероятности вполне себе живут.

Я читал там, но мне кажется, что это немного не наш случай. В тексте упоминаются только вероятности, и что на основе этих вероятностей Ирчин не испытывал особых опасений. Про варианты подстраховки не сказано. Про тело демонического бога - разве система не учитывает эти вещи при расчёте вероятности? Я понимаю, что она может не учесть пентаграмму вокруг, но состояние тела игрока, мне кажется, всё же анализирует.

Выше автор написал, что система при подсчёте учитывает и предыдущие попытки. Что означает, что сам автор объясняет живучесть Ирчина не сторонними приготовлениями, а как-то иначе. Но я так и не понял, что имеется в виду а как это может работать. Ну вот первая карта с вероятностью помереть 5%. Потом какая-нибудь другая карта с вероятностью смерти 6%. И вот смотрит ГГ на них - что он видит? 5% и 6%? Тогда, если проценты не меняются в процессе применения, то вероятность выжить и применить обе - 0.95*0.94=0,893. То есть вероятность смерти при последовательном применении около 11%. Или это как-то иначе работает и после применения первой (не влияющей на удачу и т.д.), вторая покажет другой процент, учтя первую? И как она будет учтена - Вероятность смерти вдруг снизится до 2х, например? К чему она будет стремиться.

Мне кажется, что автор просто забил на всю эту математику и вставляет упоминания о вероятности смертельного исхода просто в качестве реверанса в сторону канона. Ну и как бы ок - это мелочи, на которые мало кто обращает внимание.

Понравилось, как у Сергея Мусанифа в "Принцесса где-то там" обыгрывалась авторская броня. Персонажи вычисляли по ней протагониста истории. И типо такие "ну этот до конца этих событий теперь точно не умрёт" :)

Здесь Ирчин вроде бы тоже периодически задумывается о своём везении и что его как будто ведут. Может потому и не боится :)

Одно только у меня в такое объяснение плохо пишется. ГГ не знает, что про него пишут книгу и что у него есть броня. Он увеличил интеллект до офигительных высот. Потом решил прорвать остальные пять характеристик. И вот у него "учитывая в среднем 80% вероятность на успех" (раз в среднем, то это для каждого отдельного прорыаа?!) "особых опасений не возникло". А ведь это уже откровенно страшненькая такая рулетка получается. ~33% на успех всей серии из 5 улучшений.

Вобщем, именно этот момент резанул.

Напомните, если не сложно, что было с крепкими костями? Сработал сейвящий навык?

Не понял - как учитываются прошлые вероятности и на что это влияет? Скажем, у нас есть игральный кубик и наша задача не выкинуть при броске 6 (смерть). При однократном броске шанс смерти 1/6. Но при серии из 5 бросков мы получим шанс смерти 1-(5/6)^5. То есть около 60%. При каждом броске система нам будет показывать, что умереть - шанс 1/6 ведь так? Для этого конкретного броска вероятность именно такая. Но никто не показывает вероятность успешной серии, а она падает довольно быстро, ведь срыв любой попытки означает срыв серии. Или что будет показывать система при бросках, если она как-то учитывает предыдущие шансы?

Возможно, подстраховка здесь это бэкап и прочие подобные навыки. Но как будто вероятность провала часто недооценивается.

Сейчас склоняюсь к тому, что это скорее недоработка ЛОРа, потому как с такими шансами игроки бы умирали постоянно, из-за этой рулетки.

Но здесь можно применить антропный принцип, по аналогии "Почему условия Земли так удачно созданы для жизни человека? Потому, что планет много и на какой-то из них появились люди, и их появление и способность задать этот вопрос и возможны только в таких условиях". "Почему гг так везёт? Потому, что никто не пишет про неудачников" :)

Не могу понять, как работают шансы, где присутствует смерть, на дистанции. Может кто знающий пояснит?

Скажем, шанс умереть в 5% большинство игроков воспринимает как "ок, допустимые риски". Но ведь это не единоразово - то там предел прорвать, то там перерождение пройти, то какую карту мощную изучить. В итоге 15 таких попыток дают нам 0,95^15=0,463. То есть 46% вероятности пройти такую серию благополучно. А серия из 25 попыток - это уже только 27,7% на успех.

Как игроки не мрут со временем от таких шансов?

Тут гг снял пределы с 6 характеристик по 9% на смерть? Это ~57% шанс не умереть.

Ну понастроит психика ассоциативных связей. И в самый приятный, но неподходящий момент - как накроет флешбеками хоррорными... Риск!

ХЗ, конечно, но, как по мне - рисковое это дело - ужастики порнографией шлифовать...

Наверно, воплотятся самые вам близкие, горячие. А другие их удобрят - сценками, арками, героями.

И жутковато, и смешно :) Лайк!

Вспомнил Рафаэля Лафферти. У него подача более гладкая, но послевкусие похоже. Например его "Прокатись в жестянке".

Дорого - и слава богу! Когда в жизни полоса саморазрушений - лучше не иметь излишних средств :)

А как сбрасывать тепло в вакуум? На сколько понимаю, нужно вещество, чтобы передавать ему тепловую энергию. Об вакуум не охладишься. Ну и пуля дешевле сервака для симуляции и мира и сознания в нём, как по мне.

Грёбаные кони!

А ведь хорошо! :) Спасибо!

1 нравится больше, чем 3 - мрачнее и зловещее. Возможно она подошла бы для 15 книги, так как именно в ней Ирчин развил теневую проекцию. А к текущей, возможно, 2 - возвращение прокачанного второго тела (ЛА или как-то так).

Чёт у меня ни с квн-ом, ни без не показывает.

Чёт нейронка накосячила - если проследить ноги по свету от меча, то какая-то непропорциональная фигура получается.

1. Про нахождение в астрале сказано, что там время течёт иначе.

2. Он поглотил часть божественного опыта. Возможно его тоже плюсуем :)

3-4. Гениальные решения часто просты. Гений подготовил полезные заклятия, которыми смог воспользоваться и Журек.

5. Тут непонятно, может сгорела другая часть. Опять только одна осталась.

Думаю, живучесть в десятке должна была сделать ему красоту по телосложению. Ну и 6 в силе вроде бы выше начальных.

Так на лого это получается у нас Журек с огненным мечом такой красаучег стоит? :)

Какие-то нереалистичные наслоения хитростей от ГГ.

Но в целом, подход, когда некоторые детали раскрываются только в конце - интересен 

Кашевар наконец-то будет продолжен? :)

Автор, тебе какая-то милфа психотравмы нанесла? :) Из всех щелей женоненависничество сочится. Местами с чайлдфри.

Всё хорошо, но какой-то фетиш на принижении интеллектуальных способностей. Начиная с Няши и потом дальше - от Марта. Прям перебор с тем, как ГГ шпыняют и интеллектом попрекают. 

В непушистости Ирчина даже не сомневаюсь. Речь не об этом, а о том, можно ли считать везением службу у него. В официальных войсках - возможно, в секретной армии - для кого-то да, но определённо не для всех, по уже вышеописанным причинам. А учитывая, что его солдатня утопает во лжи по полной, даже не понимая кто их военачальник, что они часто оказываются в его области иллюзии и им внушают всякое, что им присажен свет, искажающий их личности и в перспективе это поехавшая крыша, что всеми манипулирует хайлевел по интеллекту... говорить что им повезло я бы не стал. Даже если Ирчин искренне считает, что им повезло "потому, что магический дар" - это такое везенье, что теперь они могут умереть для его пользы более сильными. Ну если понадобится. А так он свои вложения защищает, конечно.

А зачем ему распускать свою армию, когда он добьётся некоторого определённого уровня могущества? "The cake is a lie!", как говорится. Всегда можно найти задачи, которые его армии будут выполнять. Разве что его скачок в силах будет столь большим, что эти армии станут ему бесполезны.

Солдатне же нужно качаться, чтобы оставаться полезными своему господину и способными выполнять боевые задачи. Кач - залог выживания, но, в то же время, и залог того, что скорее всего тебе всегда будут находить применение и навряд ли так просто отпустят.

Контрактная армия лорда - пусть через пень колоду, но контрактная, можешь не идти, через 10 лет свободен. У Ирчина же армия призывная и пожизненная. Так себе удача.

Это всё понятно и замечательно. Настораживает другое - гоблины затаскивались в армию за шкварник и из секретной части выход невозможен. Если тебя делают суперменом против твоей воли и принуждают использовать тебя твои супер-способности по приказу и на пользу твоего нового господина, отдавать за него жизнь, в случае необходимости, то не могу я такое однозначно назвать везением. 

Свиней тоже на убой хорошо кормят, но вот повезло ли им?

Да и хоть по человеческим, хоть по гоблинским меркам. Раз приходилось стаскивать насильно, значит не все хотят этой службы. Раз есть срок контракта в 10 лет, значит не все хотят воевать всю жизнь. Да и по описаниям видно, что многие гоблины ценят мирную жизнь.