Вовчик Альбедо

Открыл википедию про ОТО. Это то, что считается сейчас каноничным описанием гравитации:

О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — общепринятая в настоящее время теория тяготения, описывающая тяготение как проявление геометрии пространства-времени. 

В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии[⇨].

.... и т.д. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Вроде как массу без искажения, как и искажение без массы никто не наблюдал. Так что похоже, что это одно целостное явление.

Я написал чего для меня много. Вы хотите, чтобы я за всех комментаторов думал-прогнозировал? :) Ну вот есть впечатление, что всё чересчур уж разжёвано и порой по нескольку раз.

А я понял так, что подарки - они ведь не столько формальность, сколько средство расположить к себе, получить выгоду для дальнейшей торговли. И даже когда формально такой крутой подарок сделан, правитель остался с носом, лоханулся и в принципе недоволен - не будет ему после такогоприятно вспомигать этот случай и не подарит он налоговую поблажку. А тут - люди выкуплены, подарок таки подарен, все доволтны  счастливы...

А то, что витале себя не понимает и ругает - ну так это просто симбионт его на подсознательном уровне подтолкнул к рациональному решению, а сам он пока выгоды не увидел :)

Одно время в университете, пока учился на технической специальности, понял что чего-то совсем другого, непохожего не хватает. В итоге параллельно учёбе играл в театральной студии. И мозги, как будто, баланс нашли - получилось задействовать до того спавшую часть себя.

Автор, всё вроде боль-мень, но как же надоели сцены бухича. Ему любовно отдано 10% сюжета. Там такое пиво, здесь такое. А эти нажрались уснули, а тут я решил попробовать местное пиво... да ёж моё...

Вкусовщина, наверное, но, блин, достало.

А зачем системе эти очки? На сколько понял, это придуманная системой условность, чтобы стимулировать борьбу всех со всеми - такое вот развитие. Но сама система у себя ничего на них не купит же. То есть "доля системы" - это может быть занижение доли игрока, но не фактическое накопление очков в системе же.

Уважаемый автор, скажите, есть ли в планах отдельный выпуск дворянского кодекса? :) А то споры ведутся, но всё на уровне "мне так чувствуется". А так - можно было бы со ссылками на статьи и параграфы :)

Не знаю как у кого, у меня всегда, когда речь о князе заходит, этот товарищ перед глазами всплывает :)

Хмм... предыдущий комментарий был оставлен после прочтения 3х глав :) Сейчас прочитал всю книгу. Лафферти далее стало поменьше.

Из того, что понравилось - интересное психологическое описание некоторых персонажей.

Непредсказуемость. Интересные истории персонажей.

В то же время рефлексии у героев порой кажется слишком много, хотя и это способствует юмористическому эффекту.

Возвраты в повествовании глазами разных персонажей сбивают с ритма.

В целом, хоть послевкусие и неоднозначное, понравилось больше многих прочих прочитанных здесь произведений.

Куда подевался движ и экшон? Хватит этого вялого алкотреша с сопелькой!

Почему-то тяжко в последнее время Утопающий идёт. Приходится продираться через многоуровневые рассуждения Ирчина - обсасывание какого-нибудь свойства, варианта развития, воздействия и т.п. Вроде бы в первых книгах такого не было, да и в других книгах автора этой тягомотины не вижу, так что дело не в стиле. Возможно, так автор отображает возросший интеллект Ирчина? Так или иначе, но прям хочется больше воздуха.

Ну фармить всех подряд, даже мирных - их даже проще - действительно, такое себе впечатление от ГГ. Это не солдат, а тупо разбойник.

С другой стороны интересно за собой отметить, что кровожадности в мире жуков или пауков такого отклика не вызывают, хотя и там разумные имеются. Видать мы, хуманы, и правда немного расисты :)

У Тамилы духовный шаблон потёк - вот она и ведёт себя как подросток при своих летах? И выходит, что высший таким потёкшим в вечность уходит? Ну там, наверное можно придумать свои техники от деградации.

Соглашусь, тут можно фантазировать и это не будет выглядеть сильно антинаучно. Я оговорился про массу, имел в виду гравидацию. Искривление пространства проявляется в искривлении геодезических линий. То есть летящий в Кеннера камень как бы летит по прямой в своей метрике, но со стороны выглядит так, как будто какой-то объект его притянул и искривил его полёт. Об этом и говорю, что гравитация и искривление - просто разные описания одного явления.

Относительно возможности такого щита, возникают, наверное, такие вопросы:

1. Можно ли искривлять пространство неравномерно (не так как с шариком на материи изображают). Чтобы область искривления "обволакивала" объект защиты и не заглядывала внутрь.

2. Можно ли искривлять без появления вещества. То есть если гравитация и искривление одно целое, то могут ли они обходиться без вещества. Возможно об этом вы и говорили: "отсутствие тяготеющей массы".

Если старик, то по "Мегафону" не узнает. Лучше 80-ти летнего умершего у нас в теле подростка ввести. Тогда он будет и чуть боьше о родине знать (переродился позже) и вместе с Кеннером смогут какие-то теории навести о причинах такой переброски. А ещё его в итоге может Сияние завербовать и тогда он в антагонисты пойдёт... 

Пробовали использовать ИИ для анализа? Да, проблема в том, что он может легко наврать и не проверишь, но я скармливал дипсику свой сборник рассказов и просил провести технический анализ - длины предложений, регистры повествования, словарный запас, длина цепочек рассуждения и т.д. И он выдавал что-то похожее на правду. И тоже ругался на сложные отсылки, хотя у меня там в основном только перекрёстные ссылки между рассказами, чтобы их было проще анализировать в совокупности.

Спасибо, интересно и познавательно! Как мне показалось, название немного вводит в заблуждение - тут в принципе о писательстве, а не только об ужасах.

Спасибо за анализ!

Думаю, что сложность, кроме того, что субъективно различно ощущается, как вы это справедливо заметили, но ещё и не является самостоятельным показателем. Для корректной оценки к условной cost (сложность) должен прилагаться показатель reword (награда). Если за сложностью ничего не стоит, то читатель не увидит смысла в её преодолении. Если ту же ценность до читателя можно донести меньшей сложностью, то, вероятно, так и стоит сделать. Есть, конечно, и варианты, когда сложность и есть награда - для тех кто любит в ней разбираться или для кого она ощущается минимальной. Тогда это способ поиграть в бисер, пощекотать мозг.

Также можно говорить и о сложности порога вхождения. То есть некотором объёме фрустрации на входе, который читателю придётся преодолеть ещё до начала получения награды. Тут уже вопрос к структуре - обещают ли первые предложения читателю такую награду, ради которой он преодолеет некоторый объём сложности, прежде чем начнёт что-то получать.

Но всё это формально оценить будет довольно сложно, как мне кажется. Тем более, что "награда" - это особенно субъективная тут штука. Что для одного озарение, то другому скукота и банальность.

Зачем пытаться заработать на писательстве миллионы, "подстраиваясь под формат"? Для заработка есть более простые пути. Если писать не для души, то это будет и неприятно, и халтурно.

Идеальный вариант - когда твоё "для души" хорошо продаётся. А если продаётся плохо, то будут полезны советы, как раскрутить. Но совет писать, подстраиваясь по темам, жанрам и т.д. - это же путь в серость, и далеко не факт, что к деньгам. И серость не потому, что мейнстрим сер, а потому, что делая не любя, годноты не сделаешь.

Всё вышесказанное - лишь моё непрофессиональное мнение. Возможно у меня даже нет достаточного опыта в писательстве, чтобы его высказывать. Но я всё-таки выскажу :)

Ты её генеришь генеришь, генеришь генеришь... а потом глядь - совсем не о том. И опять... Нее :)

Так я и не утверждаю, лишь предполагаю в скобках. Сложилось такое впечатление по заходу на "строчить обиженные бложики" и "раз и навсегда разобрать для вас" - как будто есть в вашем настрое некоторые претензии :)

Как по мне, без ограничивающих промптов ИИ - худший читатель, критик и рецензент, которого только можно сыскать. Он слишком реалистично хвалит! В промптах обязано быть требование пруфов, указание, что он мне не друг, что мне важно не почувствовать себя гением, а развиваться и т.д. и т.п. 

Ну, они там обязаны быть. Кошатница - это всё же сложившийся образ. 

Ну это так, мысли по прочтении.

Вот не могут православные с сатанистами между собой свои дела порешать, да? Нужно обязательно кысов обижать?

Творческих успехов! :)

В процессе!

Ну это история не про вас конкретно. Просто взял, как пример, чтобы продемонстрировать мысль о том, когда намёки полезны :)

А так - конечно же у вас всё могло быть по-другому.

Где домыслы? Вы считаете, что "общение идёт в комплекте с игрой в плойку", когда зовут поиграть в плойку, это неочевидные домыслы?

> Есть фундаментальные законы вселенной и есть фундаментальные вещи для человека. Самосознание и любовь. Странно что мы разносим эти понятия, когда на самом деле все соткано из чего то фундаментального.

Атом тоже когда-то был неделим и фундаментален. А потом - то одно, то другое... Теперь вот сами не знаем во что упёрлись, остаётся только "заткнуться и считать".

Ну так-то, конечно, дело добровольное :)

Думаю, что всё должно начинаться как и "по любви" - вычитала чего-то такое, чувствуешь, что триггерит на высказаться, ну и пишешь автору - мол так и так, дорогой автор, есть что сказать по твоему творчеству, предлагаю обмен на своё, эквивалентное по размеру - вот ссылки.

И там уж если есть коннект - есть и рецензии :)

Взаимовыгодно и по любви.

Спасибо, это обязательно! Ведь "Креатив гениален", да и "Автор молодец" :)

No pain - no gain! Больно должно быть на каждой ступеньке! :)

Как будто шиза не может быть душой.

Могу, но не буду. Такая степень занудства даже мне некомфортна  

Как там у Остера:

Главным делом жизни вашей

Может стать любой пустяк.

Надо только твердо верить,

Что важнее дела нет.

И тогда не помешает

Вам ни холод, ни жара,

Задыхаясь от восторга,

Заниматься чепухой.

А уж убедить других в важности своего дела - всегда "задача со звёздочкой"  

Для меня - не об этом. Более того, если книга будет только об этом, она, скорее всего, не будет для меня хорошей. Главным героем книги может быть не человек, а идея - научная, социальная, философская и т.д. И персонажи здесь нужны только за тем, чтобы эту идею развернуть, исследовать.

Книга может быть экспериментом по своей форме, по эстетике, по вайбу, который она несёт - персонажи здесь тоже не на первом плане.

Иногда на первом месте мир, или вобще язык, как у Толкина, который придумал истории только за тем, чтобы показать эти мир и язык.

Вариантов масса и персонажи далеко не всегда занимают центральную позицию.

Но пост даже не об этом, а о том, что можно описывать обыденное, а можно необычное. И у того и у другого есть своя аудитория, но этот пост и не претендует на объективность.

Из моего, например - это "Килл Билл" из "Сказок с фронтира" и большая часть из "Проходимцев".

А ещё начинающий молодой автор может добавить сам себе свои произведения в библиотеку. Я сначала добавил - типо о, прикол, больше добавленных стало. Но потом убрал. Чёт как-то неприкольно - самолайк какой-то выходит.

Я читал там, но мне кажется, что это немного не наш случай. В тексте упоминаются только вероятности, и что на основе этих вероятностей Ирчин не испытывал особых опасений. Про варианты подстраховки не сказано. Про тело демонического бога - разве система не учитывает эти вещи при расчёте вероятности? Я понимаю, что она может не учесть пентаграмму вокруг, но состояние тела игрока, мне кажется, всё же анализирует.

Выше автор написал, что система при подсчёте учитывает и предыдущие попытки. Что означает, что сам автор объясняет живучесть Ирчина не сторонними приготовлениями, а как-то иначе. Но я так и не понял, что имеется в виду а как это может работать. Ну вот первая карта с вероятностью помереть 5%. Потом какая-нибудь другая карта с вероятностью смерти 6%. И вот смотрит ГГ на них - что он видит? 5% и 6%? Тогда, если проценты не меняются в процессе применения, то вероятность выжить и применить обе - 0.95*0.94=0,893. То есть вероятность смерти при последовательном применении около 11%. Или это как-то иначе работает и после применения первой (не влияющей на удачу и т.д.), вторая покажет другой процент, учтя первую? И как она будет учтена - Вероятность смерти вдруг снизится до 2х, например? К чему она будет стремиться.

Мне кажется, что автор просто забил на всю эту математику и вставляет упоминания о вероятности смертельного исхода просто в качестве реверанса в сторону канона. Ну и как бы ок - это мелочи, на которые мало кто обращает внимание.

А как сбрасывать тепло в вакуум? На сколько понимаю, нужно вещество, чтобы передавать ему тепловую энергию. Об вакуум не охладишься. Ну и пуля дешевле сервака для симуляции и мира и сознания в нём, как по мне.

Чёт нейронка накосячила - если проследить ноги по свету от меча, то какая-то непропорциональная фигура получается.

Автор, тебе какая-то милфа психотравмы нанесла? :) Из всех щелей женоненависничество сочится. Местами с чайлдфри.

Всё хорошо, но какой-то фетиш на принижении интеллектуальных способностей. Начиная с Няши и потом дальше - от Марта. Прям перебор с тем, как ГГ шпыняют и интеллектом попрекают. 

Это всё понятно и замечательно. Настораживает другое - гоблины затаскивались в армию за шкварник и из секретной части выход невозможен. Если тебя делают суперменом против твоей воли и принуждают использовать тебя твои супер-способности по приказу и на пользу твоего нового господина, отдавать за него жизнь, в случае необходимости, то не могу я такое однозначно назвать везением. 

Свиней тоже на убой хорошо кормят, но вот повезло ли им?

Да и хоть по человеческим, хоть по гоблинским меркам. Раз приходилось стаскивать насильно, значит не все хотят этой службы. Раз есть срок контракта в 10 лет, значит не все хотят воевать всю жизнь. Да и по описаниям видно, что многие гоблины ценят мирную жизнь.

Таки тоже жду :) Ирчин прикольный, но, имхо, истории хороши, когда они вовремя заканчиваются. Разве что вбоквелы какие-нибудь, а то один герой в одной событийно-временной линии так или иначе надоест.

Ну как в воду глядел, чо... :)

А сколько книг "утопающего" ещё планируется, если не секрет? Вроде бы уже выплывает и развязка всё ближе.

Согласен с предположением, спора не будет :)

А разве у Стоева есть что-то ещё? На АТ только эту серию видел.