Заходил
Да ничего не предлагаю, просто отзыв читателя :) Уже ваше дело - учесть как-то или нет. Почему раздражает - написал же - вкусовщина. Для меня алкашня не эстетична, за ней неприятно и неинтересно наблюдать. Когда гг и его сотоварищи в это проваливаются, они теряют в моих глазах всю свою харизму.
Автор, всё вроде боль-мень, но как же надоели сцены бухича. Ему любовно отдано 10% сюжета. Там такое пиво, здесь такое. А эти нажрались уснули, а тут я решил попробовать местное пиво... да ёж моё...
Вкусовщина, наверное, но, блин, достало.
Флешбекнул по бразильским/мексиканским сериалам: "Дон Антонио, ваш брат - не тот, за кого себя выдаёт!"... мазыка-нагнетузыка с тревожным нарастанием, камера приближается к лицу дона Антонио, смотрящего широко открытыми глазами, всё обрывается, титры под ритмичные бразильские напевы. До встречи на следующей неделе :)
По ощущениям - это вобще первый такой в этой серии :))
А зачем системе эти очки? На сколько понял, это придуманная системой условность, чтобы стимулировать борьбу всех со всеми - такое вот развитие. Но сама система у себя ничего на них не купит же. То есть "доля системы" - это может быть занижение доли игрока, но не фактическое накопление очков в системе же.
Здравствуйте. А кидайте ссылку - посмотрю. Если зайдёт и буду читать - заодно подобью фидбэк :)
Спасибо :) Да вот на эту и давайте.
Вррде бы это сложносочинённое предложение. Но не уверен, спорить не буду.
3 глава: "..посочувствовал мн."
глава 3, начало: "пораспрашиваю" - не хватает "с".
2 глава: "я пришёл в себя и теперь перед глазами не было мутного пятна" - запятая перед "и".
"., но пять шустрых посланников смерти прорвались и в районе двигателей раздались взрывы,.." -перед "и" нужна запятая.
"Приклад ударил в голову и сознание померкло" - не хватает запятой.
"И не скажешь, что скоро сорок лет и букет болячек". Тут больше стилистический момент - лучше "И не скажешь, что букет болячек и скоро сорок лет". А то в первом случае неоднозначность - "букет болячек" тоже скоро?
Следующее предложение "Жить захочешь, и не так раскорячишься". Тут вроде бы больше тире подходит. А так - подлежащее одно, перед "и" вроде бы не нужна запятая.
Только начал ознакомление. На первой странице, наверное "Мальчишки синхронно подняли головУ вверх". Наверное лучше "головы". Найду ещё - прошу промокод :)
Эгоцентрики считают, что когда говорят об их эгоцентризме, то это о том, как они неудобны окружающим, что они наносят ущерб. Но нет, ущерб они наносят в первую очередь себе. Потому что чел, считающий, что все окружающие стремятся его обслужить, неадекватен. Его картина мира далека от реальности, он будет постоянно ошибаться, не сможет выстроить эффективную коммуникацию.
Уважить дедка - не значит проникнуться верой в его истории. Это понять, что они для *него* важны и исходя из этого с ним общаться, преследуя, конечно, свои цели и делая свой анализ.
Тут же сцена похожа на фантазию 15-ти летней Драганы, красующейся перед собой своим "здравомыслием", которой в этом подыгрывает дедок, делая всё так, чтобы оттенить её "великолепие".
Попытка законсервировать язык на какой-то стадии - к чему она? Средний род кофе вполне обоснован. Так на слух привычнее. И так говорят люди - вполне себе обоснование. Скорее вам лично некоторый лексикон привычнее и комфортнее и вы почему-то стремитесь распространить это на всех. И это не вопрос грамотности, а вопрос ваших личных предпочтений, которые вы пытаетесь выдать за грамотность.
По "изначальной теме", да можно сказать "вот это сумма", но и такой вариант "попахивает" - кто там что суммирует? :) Предложите свой вариант - думаю, что в нём тоже можно будет найти недостатки. Скорее всего что-нибудь вроде "так не говорят".
Почему вас печалит средний род у кофе? Для русского слуха он естественнее. "Кофий" - да, звучит в мужском роде, но когда он редуцировался до "кофе," то было вполне логично и род подправить.
Также - какая проблема в матах? Сами по себе слова как слова. Да, несут специфичный заряд, и хорошо бы их применять в соответствующем контексте с осознанием эффекта. Меня гораздо больше настораживает законодательный запрет на маты, а не их употребление в какой-то среде. Если режет слух - просто не моя среда. Но стоит ли пытаться всех под себя перевоспитывать?
Учатся люди больше от своего окружения, потому и есть диалекты, потому и говорят, что "язык живой", развивается по своим правилам. Возможно, автор просто не выбирал себе такой миссии, как "привитие окружающим норм языка". Вполне разумный выбор с его стороны, как по мне :)
По современным нормам кофе можно использовать как в мужском, так и среднем роде. Да и первично то, как люди реально общаются. Словари это только собирают и упорядочивают.
Не создалось впечатления, что жрец к ней как к богине относится. Он там её и "терпит", и "возмущается", и даже "игнорирует её вопросы". Вслух замечает "и кому я это всё рассказываю" - выказывает пренебрежение.
Складывается картина, что просто осознаёт её силу и ей подчиняется. При этом Драгана ведёт себя как подросток. Мне сцена показалась странной, неприятная Драгана и как будто подыгрывающий ей жрец.
Быть хабалкой потому, что "а чего они мне сделают"? Кому как, но мне такие персонажи несимпатичны. Ну и для двусталетней (или сколько ей) такой эгоцентризм кажется нереальным. Человек с таким опытом перерастёт картину мира, в которой всё вращается вокруг его Я. Да, она может быть и неаккуратна, так как нет непосредственной опасности от такого поведения, но, в то же время, руки-ноги ломала и людей убивала бы с сожалением - что такие дикие нравы и не видели другой жизни, другого не знают и не понимают. Ну и не глумилась бы так откровенно над легендой, зачем? Могла бы все те же выводы не озвучивать, а продумать, а жрецу - уже аккуратные вопросы задать, чтобы что-то для себя прояснить. Но нет, у неё какой-то подростковый вызов и глумление.
Тоже не понравилась Драгана в этом эпизоде. Никакого уважения. Пусть она чего-то больше знает и сильна, но ведь именно в таких обстоятельствах люди и раскрываются. Типо того, что "посмотрите внимательно, как человек общается с обслуживающим персоналом".
Не советую. Приквел немного портит интригу первых книг.
Мне кажется, что как раз это и говорит о незамутнённости и академичности его интереса. Шпиён, осознающий себя шпиёном, навряд ли впрямую подойдёт и спросит: "А где тут у вас боеголовочки расставлены?"
Ну зачем вы так плохо о Кеннере? Он же не мафиози нервный какой, который будет "людей пропадать" за лишний интерес. Таких интересующихся всегда достаточно будет, "это норма". В крайнем случае проявят ответный интерес - копнут, кто таков, чем живёт, может даже контактировать не будут, ну или просто побеседуют.
"Аутор, тудэй?"
Как будто одни и те же вопросы дали название сайту :)
А напомните, пожалуйста - в чём там дело?
"Когда Гея проснётся, всем нам лучше быть подальше".
Почему? И кажется странным, что Кеннер не сакцентировал на этом внимание - вроде бы такой момент не раскрывался ранее.
Более того - "персонажи не могут быть умнее читателя" :) Но, наверное, есть какие-то шаблоны, передающие "высшесть". Непонятность, эксцентричность, что-то ещё такое.
Начало следующей главы: "Я уже готов был сделать выбор, но Каин вырвал меня из раздумий - на нас напали. Перерождение придётся отложить..."
Это не "халявная книга" - альтернативы не просто "иметь навык/не иметь навык", а "иметь нааык сомнительной полезности, занимающий слот/продать книгу и заиметь что-то гарантированно нужное здесь и сейчас".
Возможно что-то путаю, но вроде был такой момент, где Кеннер говорил Генриху как к нему обращаться на людях, когда приглашал его на работу - подтянуть владеющих из дружины. Вот и кажется несколько странным - зачем заострять внимание на том, кто кому где кто и как к кому обращаться. Разве что почему-то очевидно, что Генрих в тех кругах никогда не вращался и может такого не знать.
Непонятно только зачем Кенер рассказывает Генриху об этих нормах. Тот хуже него ориентируется?
Хорошее легендирование "брони" ГГ "Да, мартисью, но всё потому, что лес вероятностей" :)
Будет прикольно, если Кенер в итоге выяснит, что их вселенная - суть порождение разума, все они в ней "литературные герои", а параллельные ветки - это "черновики автора" :)
Вобще не понял логики :) Я про то, что история от лица разных персонажей хорошо разбавляет повествование, герои не успевают надоесть.
Кеннер пошёл, Кеннер нашёл. Кеннер купил, Кеннер простил... тоже, знаете ли надоедает :) Взгляд на историю с разных героев - это всё же хорошо!
Про жанр - спасибо, согласен. Не обратил внимания на тег. Хотя вроде как вся эта магическая механика и сущности - вполне себе действующая часть социума. Но в ограничениях жанра не разбираюсь, просто в первых книгах и новизны было больше и вроде как шло куда-то по-нарастающей... а теперь - непонятно - что, куда, зачем...
А про "большинству не понравилось" - где-то опрос был или массово коменты шли? Видимо пропустил - не все подряд комментарии читаю.
Поддержу, действия в одно лицо в основном. И прям без фейлов. Плюс всё совсем ушло в экономику-политику: "Здесь купил, там продал с этими договорился". У автора это, конечно, хорошо получается, но такой с-непобедимой-смекалкой-Кенер, ИМХО, беднеет как персонаж.
Лично мне хочется больше раскрытия устройства мира - тех его частей, которые не свойственны нашей обыденности - сила, сияние, духи, разные миры, вот это всё. И лишь эпизодически - экономические гамбиты. И какой-то глобальной сюжетной линии, а то оно всё как-то ситуативно.
Хотя как знать, может у автора уже есть план, как все эти оборванные хвосты связать во что-то общее и направленное.
В любом случае - произведение супер - жду каждой главы :)
Прочитал первый том. Спасибо, прикольная пародия на реалРПГ. Мобы отличные! Надеюсь в следующих томах автор углубит мир, добавит разъяснений. Пока всё бодро и весело :)
А промоушена чего ииенно? Книг? Они разве есть на английском? Или сперва мангу на нём, а потом уже перевод книг делать?
Тогда бы не было противостояния. Возможно, смысл Макса "Иногда невозможны никакие компромиссы и договорённости". И это конфликтует с милановым "Всегда стоит искать компромисс и договариваться".
Можно, например, что-то вроде:
"Выход главы Х планируется хх.уу.zzzz".
И ближе к назначенной дате можно надпись подкорректировать. Если знаете за себя, что примерно раз в 5 дней выкладываете, то и пишите сперва такую. Ну а там как пойдёт :)
Можно ещё статус добавить: "автор загулял, вернётся с первым снегом", "автор на подъёме, строчит как боженька", "автор поссорился с Кеннером, залечивает психологические травмы"... :)
Предложение вам - в закрепе обновлять запись о стадии готовности следующей главы. И 30% сообщений - однотипных вопросов - как рукой снимет :)
С другой стороны, как тут дальше написали, то, что говорит Стефа - не обязательно истина в последней инстанции. Она не имеет той информации, что герой (о существовании другого мира), делает выводы из меньшего знания. А ГГ может и расширить это понимание мироустройства.
Дело не в буквальности понимания, а в сути концепции. Мир-сон, например, ничем функционально не отличается от мира-симуляции. Но отличается от стандартного научного взгляда "мир существует объективно, сам по себе, для его существования не требуется сверхсущества или мега-компа.
Но если мир книги производят некие сверхсущества вроде Сияния/Силы, то как они могут уйти из такого мира, а сам мир ни сном ни духом? Тут коллективное творчество оставшихся душ напрашивается :)
Интересно, если в "нашем" мире - мире из которого пришла душа ГГ, нет ни Сияния ни Силы, то кто там видит сон? Если души - это части Сияния, то они тоже могут сновидеть, творя мир? Это бы что-то объяснило. Но, вроде было, что души сами по себе не творят реальность, только связавшись с Силой могут вмешиваются в неё. И то - это скорее Сила вмешивается по их "просьбе". То есть скорее подход мистика, а не мага.
Где-то читал, что есть два подхода.
Магия и наука довольно близки. Есть определённые чёткие объективные правила мироздания следуя которым получаешь предсказуемый эффект.
Мистицизм - восприятие мира как личности. Упор не на знание механик и правил, а на личностное взаимодействие. Мистик не совершает чудо, он просит мир ему помочь.
Открыл википедию про ОТО. Это то, что считается сейчас каноничным описанием гравитации:
О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — общепринятая в настоящее время теория тяготения, описывающая тяготение как проявление геометрии пространства-времени.
В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии[⇨].
.... и т.д.
Я в физике тоже профан, но вроде бы гравитация является именно искривлением пространства - то, что Ньютон описывал её как силу - просто было адекватно его времени. То, что это не "сила, влияющая на массивные тела" подтверждается тем, что фотоны тоже искажают свой путь вблизи звёзд, например, хотя сами массой не обладают. Это наблидалось в эксперименте, когда сравнивали расстояния между звёздами вблизи Солнца во время затмения и потом, когда солнце не искривляло путь лучей от звёзд.
Написал комментарий к произведению Ты извращенец, Гарри!
Так и про жён особо не сказали. Все вполне вписались в архетип - "деды - те же дети, зажигают с молодёжью", а бабульки - в семейные заботы ушли :)