Владимир Журавлев

К счастью ровно отношусь, и без него нормально живется, да и нет его, пожалуй - а день рождения обязательно встречу! Спасибо.

Спасибо, что тут еще ответить.

Спасибо, коллега и единомышленник. :)

Это верно. Иногда кажется, что мы все жили в разных Советских Союзах, в параллельных мирах, которые в двадцать первом веке слились в один. :)

Кхм. С песнями-то сейчас сложновато, голос подсел... даже и не знаю, что делать.

Искреннее спасибо. Видимо, думаю совсем о другом.

Не, специально оставлю. Чтоб было поделом. Спасибо, исправил.

Ну... а надо? Продолжение всегда хуже начала. Полторы главы уже есть, но вот думаю, стоит ли.

Ох. Фантастической - это даже писателю-фантасту непросто. Но напрягусь и постараюсь. Спасибо. И вам новых книг и открытий. 

В следующем году. Всё - в следующем году.

Бывает. Исправил. Спасибо.

Если в жизни ничего не изменится, то главы две в неделю. Но ценю юмор, ценю.

Правду. Ваш коммент - яркий тому пример. Понимаете, да?  Вообще эту мысль приписывают Толстому. Исходник не видел, а по литературоведению это выглядит слегка иначе: всех героев писатель берет из себя. Мой личный писательский опыт это подтверждает. В случае данной книги опирался на ход и результаты чеченских войн и личный армейский опыт. Поинтересуйтесь и не пишите больше такого, некрасиво.

Вот прям щас пишу.

Посмотрел. Озвучка включена.

Девочка на обложке уникальная, это да. Маленькая Лия Хорбаладзе, душа и сердце ансамбля "Мзиури". Феноменально талантливая и обаятельная. Вот о ком бы книгу написать, но жаль, не получится, лично не знаком и уже не познакомлюсь.

Да надо бы, история не закончена, но тема выбрана, полезут повторения. Подумаю. Скорее всего, допишу расширенный эпилог.

Отвечаю на вопрос: в книгах до определенного уровня мастерства половая принадлежность автора режет глаз и отвращает читателя. И с мужской, и с женской стороны. Неча валить на ... людей.

Скооперируйтесь с имеющим таковой.

Вы бы хоть научились отличать иронию от серьезного текста.

На ту, которую упомянул? Так это "Зита", она здесь в моем разделе сейчас. Но увидела читателя под авторством якобы Владиславы Груэ.

"Опьяненные" убраны в черновики, ибо написаны давным-давно, в 80-90х и слегка устарели по времени. Поставил в доступ, смотрите.

Поддерживаю. Напишите, а? Почитаю с удовольствием! ))

Здравствуйте. А хрен его знает. Наверно, не туда ткнул. Посмотрю. Но в принципе продолжать-то можно, только нет желания.

Ожил. В связи с тем, что навалилась работа, график выхода - в соответствии с правилами автор тудея, то есть обязан закончить книгу за полгода от даты выставления на продажу. Сейчас первоочередное разгреб, главу в неделю, наверно, буду писать,

Реально и много пробовал в попаданчестве, мерзопакостней попаданчества в советские времена, кстати, ничего нет - но примеривался ко многому, даже к любовному роману в фэнтезийном окружении. Тут-то и обнаружилось, что в комплекте к атрибутам жанров идут соответствующие персоны главных героев, все как на подбор носители чуждых мне взглядов. А берешь другой типаж героя - он не лезет в канон, тут же нарушаются законы жанра и начинается лютый неформат, что и получается у меня с первых книг и до сего дня. 

Ой, Евгения, а можно и мне влезть, можно, да? Пробовал писать по канону. Не смог закончить. И не потому, что не сумел, а канон противоречит моему мировоззрению, вот такое выяснилось неожиданное обстоятельство. Вроде бы просто техника, а оказалось, что эти рамки четко приводят к, условно говоря, моим идеологическим врагам. Так что для меня лично канон - однозначное зло. А кто себя в нем комфортно чувствует - тому, понятное дело, наоборот.

оценка коллеги вдвойне лестна. спасибо.

Пока что не планирую.

У меня рекомендация одна - жизнь. В учебниках такое если пишут, то под грифом.

У Дивова это в ЖЖ было давненько уже. Если найду, дам. Если быстро, наберите в поисковике "Дивов гарри поттер", выскочит его пост. Но в другом месте он писал подробнее, это надо искать. И, да - "это" в науке теорию как раз отменяет. :)

Прочитал, и советскими учебниками повеяло. А они показали свою несостоятельность при проверке практикой. Потому оставим в виде основы для рассуждений "социализм - это государство для всех" и огромный массив практической информации из времен перестройки - и вернемся к тексту блога. Еще раз, другими словами и более подробно: мы все недавно прошли тему кооперативов на практике, увидели в реальности, не в теории, как это выглядит. Вы же все видели сами, не так ли? Неужели похоже на то, что в учебниках? Мы живем в уникальную эпоху перемен, есть возможность этим пользоваться, смотреть и думать.

Своих планов на озвучку нет, так что пожалуйста.

Да, в институтских учебниках наше язычество (не "нео") выводят из германского как вторичное. Я бы к Марининой добавил еще Головачева "Тень люциферова крыла." Пишут многие, но немногие вспоминаются.

Старая тема, знакома с советских времен по актерским делам. Отрицательных в целом играть проще, они по своей сути как раз человека и представляют. На простом уровне. Соответственно и писать про них проще, все понятно и знакомо: тщеславие,зависть, обидчивость, злоба - всё наши родные черты. Но это на плакатном уровне. На более высоком художественном уровне четкого деления на черное-белое может не быть, там просто люди со своими сложными характерами, как оно и есть в жизни. Примеров полно в классике. Тот же Печорин. Но писателей уровня классиков, тем более в фэнтези, сейчас днем с огнем... Ну, у Лукьяненко в "не время для драконов", ну, в "хрониках Нарнии" кое-кто... вот, у Глена Кука в "Черном отряде" уровень высок, книга о положительных героях, но они те еще сволочи, как и положено в жизни. :) Ну, еще у меня книги о положительных героях, но я малочитаемый, так что не пример. :)

Вообще-то литература - она про людей. Про технику - это к инженерам или в рецензируемые научные журналы. (Охрененно завлекающее чтение! :) ) Если не верите мне на слово, возьмите учебники по литературоведению. Если считаете себя умнее авторов (это в порядке вещей для любого думающего человека) - посмотрите на самые успешные фантастические произведения, я там вашей градации в упор не вижу. Если видите, пример, пжлста.

Если серьезно и если я правильно понял то, что вы так хаотично выразили - у авторов сильно не хватает научной подготовки для фантастической составляющей. Ученые фантастику не пишут, они делом заняты. И сильно не хватает заинтересованных читателей - все мои технически подкованные знакомые работают как проклятые, им не до чтения. Ну и - проработанный фант. мир - не гарантия востребованности книги, литература, она действительно про людей, с этим ничего не поделаешь. Самые успешные книги на автор тудей, те, что в топах, строятся на подростковых комплексах, а это тоже из области психологии и взаимоотношений.

Лично у меня самая проработанная технически "Охота на тринадцатого" большего, по сравнению с остальными книгами, интереса у читателей не вызвала. Так что - с реальностью не сходится.

("борцунов" спишем на желание набросить на вентилятор :) и простим).

Про Питер пока не готов писать, не созрело.

Неформат. :)

Есть такая штука - ирония. Часто у меня прорывается.  Ее можно уловить по определению "настоящие". Те, кто попали - по идеологии советские, потому что другой не знают. Как писал когда-то Дивов: "Пора маркировку ставить "шутю"...

От простого каменщика простому рабочему привет и спасибо.  :)

Было всякое. Но у обсуждаемого автора "этого" много, ГГ буквально живет в атмосфере "они-мы". Как свидетель утверждаю - в Сибири явления не было, я там учился как раз в 60-70 г.г.

Я уже отвечал. Убирал по рекомендации литагента, сейчас возвращаю.

Напрашивается, да. Но не созрел. :)

Спасибо. Верно поняли. Такими читателями следует дорожить.

уже отредактировал. :)

Хо. Мобы - правильней. И хотел так, но по запарке переправил не туда. Непривычно писать на скорости. Исправлю, спасибо.

Ну не нравятся мне неписи. этимология подозрительная, фонетика похабная... 

Чую, кресло автора подо мной пошатываться начало...

В это трудно поверить, но мне не сообщили! :)  Теперь пишу так, чтоб выйти на эту персону, и она обязательно появится. А кто из - ну, пусть будет немножко загадочно.

Уже убедился (: . Придется соответствовать :)