Владимир Журавлев

Не дадите фамилии самородков, пойду смотреть ваше творчество противным взглядом.

По Дудинцеву "ханжа" - тот, кто, практикуя пороки сам, порицает за них других. Тогда это не про меня точно. ;)

Что-то вы не в тему, чисто свое. Здесь речь о том, что чем больше читаешь, тем труднее найти интересное для чтения.

Есть. Но сильно разные смыслы вкладываются в определение "вменяемая".  Если техническая - у Кучера на самиздате в комментах и список технических книг дается, и обширные дискуссии, там есть от чего оттолкнуться - но не мне. У меня не инженерное образование. Там у него и Сахаров упоминается с его взглядами на проблему межмировых порталов, и вообще... интересного хватает. Но вот, например, то, что требуется мне - работы обзорного характера на уровне научно-популярных, чтоб понятно было даже филологу, пока что не нашел. Но такие работы по определению идут как гостайна, у нас за обобщение вполне открытых трудов уже кого-то посадили. 

Кхм. Пора уходить, что ли? Не дождутся.

Точно. Так и думаю. А вот другие пишущие почему-то читают. Секрет какой-то знают, но не делятся, гады. :)

Да, есть такие мысли. Но... Гамильтон в этом же ряду. Однако же читал, нравилось.

Я был и учителем литературы. Мне эта классика вот где стоит...

Наталья, я все помню, как такое забыть. Но решил Гамильтона в один ряд с тобой не ставить, кто он такой вообще?

Это просто особенности характера. У меня есть знакомец - он обо всем спорит до хрипоты, с места в разбег. Я сначала прочитаю. Потом подумаю. А если учесть. что тугодум - спор теряет смысл. :)

Шестьдесят два.

Я там лазил, может, что-то глюкануло. Дайте почту, перешлю текст.

К какой именно?

Ну, так-то да, не основание. Имеются определенные литературные приемы, позволяющие изобразить то, сам не знаю что. :) Спасибо.

Охренительно - это очень лестная оценка, спасибо.

Пока ничего не планирую. Одной линии Зиты для третьей книги недостаточно, там надо по логике хорошо представлять, как именно строится социалистическое сообщество, пусть даже оно пойдет фоном. А это пока что никто в мире сделать не смог, в смысле, создать теорию. А свои способности социолога оцениваю скромно, мне не потянуть.

Нет. Это мощный грузовик с легкобронированной будкой для перевозки личного состава, до взвода.

Вряд ли, меня издательства не жалуют.

Да, пожалуйста. Ее мало кто замечает и совсем немногие ценят.

Не последняя, но да, история близится к концу.

Спасибо. Лестная оценка греет душу. :)

Быстро писать не могу из-за особенностей характера, так что - только ждать.

Спасибо вам и всем за пожелание. Извините за коротенькую главу, пока что туман в голове, писать не получается, это из запаса.

Не знаю. Болею по-черному.

Нет, конечно же, нет. Пусть я и не великий профессионал, но границы допустимого чувствую.

Мзиури ни при чем. Есть такая пакость, когда ГГ сидит на лавочке и ни хрена не желает делать.

Хм. Подобное встречал только у Луизы-Франсуазы, "Серпом по недостаткам" и "Вот вам молот". Она на самиздате.

Мне так больше нравится. А в чем неграмотность? Двадцать лет как не преподаю русский, что-то в голове уже затерлось.

Да мне оно тоже не катит. Но там есть интересная для меня информация, вот ради нее. Вашего Вишневского я прочитал, просто не проинформировал.

Насчет профи - категорически не согласен с определением, что умение писать по заказу - профессионализм. Я человек прошлого времени, тогда считалось, что есть ряд профессий с неотъемлемой нравственной составляющей: врачи, учителя, священники и, да, писатели как властители человеческих душ. Тогда умение писать много на потребу публике выражалось очень негативным термином. Но Щепетнов, да, профессионал в том смысле, что профессией владеет. Его читают, это, по моему мнению, основной и неопровергаемый показатель. :)

Королюк Михаил. Спасти СССР. Инфильтрация. Это первая книга из трех. На самиздате он под ником Oxygen.

Вряд ли. Я ж писатель, то есть злой и завистливый. А так, если лучшее из худшего... Королюк, наверно. Но это мне, там у него вкусно про математику написано и атмосфера спецшколы в Питере довольно чистая. Но и он всех недостатков попаданчества не избег.

Спасибо, что еще тут скажешь.

Ага, спасибо. Еще б он дул постоянно, вообще было б здорово...

Оригинально, конечно, но так не должно быть. ;) Спасибо, исправил.

да есть там логика, даже с избытком. Проблема с подачей текста - видимо, нужно выкладывать более крупные куски, в которых будут видны связи и объяснения. А так - героиня со своей точки зрения видела что? Очень узкий сектор событий. И знать не знала, что "система шестого поколения" - всего лишь неистребимое желание даже очень хороших офицеров выставить девочку в военных делах полной дурой. Так просто, для доминирования. А делать отступления в короткой главе типа "а в это время штурмовики ВКС наносили массированный удар по..." и "разворачивалась масштабная операция по деблокированию и перехвату инициативы..." считаю вредными для композиции. Не было систем подавления, это больше ирония автора по поводу извечной нашей похвальбы оружием, "не имеющим аналогов в мире". Ну и так далее. Логика есть, но не всегда видна. Взять тот же десант. Опыт Чечни показывает, что начальство больше бережет технику, чем людей. Выкинули со сверхмалой, кто-то разбился, подумаешь. Зато ценные вертушки с высококвалифицированными экипажами быстренько убрались из зоны поражения обычными противотанковыми ракетами.

Со временем операции - видимо, моя недоработка. не смог передать атмосферу расслабленности в тылу. Воспоминания немецких солдат прошедшей войны и мемуары американских четко показывают - они воюют иначе. Там - отпуска, выходные, ночные танцульки... без всякой охраны или даже личного оружия. Сколько нужно времени трем десяткам диверсантов, чтоб перестрелять содержимое десяти комнат в маленькой гостинице? У них основное время уйдет на чтоб добежать. Сцена вообще введена по психологическим причинам и работает на будущий текст, так-то для сюжета действительно проще сжечь. Ну и так далее, на всякое контра найдется парочка про. Но честно, не очень люблю спорить и разъяснять. Я так вижу события, для меня этого достаточно.

Командировка закончилась. :)

На вахту пропал. Времени писать пока что нет.

Да пожалуйста. Рад, что понравилось, они для немногих подходят.

Березин, если правильно помню, глубоко занырнул в дела Донбасса, у него просто нет времени. Но может быть, да. Писатели кончаются иногда неожиданно.

Я в школе проверял многократно - массовый читатель-подросток тупеет от сложных фраз, перестает понимать. И вообще от сложности. Хочешь понимания - пиши проще, вот такой выбор. Ремарка мне-то тяжело читать (ну, я от своих учеников недалеко ушел :))

Я его сильно правлю, это страшно тормозит работу.

Спасибо за подсказку. По логике - да, должны были переименовать.

Богиней.

Почему - грустный?! Все живы, даже больше того - бессмертны...

Мы о разном. Макаренко был членом союза писателей, и там выдвинул идею коллективного творчества как наиболее подходящего социалистическому государству.

Да, композитор - это серьезное "но". Вот его в писательском деле не хватает. Композитор, режиссер, руководитель атомного проекта - кто-то навроде. Условный Григорович и труппа Большого театра при нем. Как сам Григорович говорил, танцоры - его инструмент, обладающий собственной личностью, талантом, потому иногда ошибочно считающие, что балет - это они. :)

Но хор же ж поет?! Там дирижер есть и эти, как их... руководители инструментальных групп, забыл термин. :) 

Для меня создать компанией вообще невозможно. Но есть же театральные коллективы? ;)

Чисто технически, по выразительным возможностям хор богаче. По определению.