Владимир Журавлев

эта проблема решается в рабочем порядке в любом оркестре, театре, съемочной группе. Вопрос всего лишь в талантливом режиссере.

Почему - напоминает девяностые? Это современность. Беспредела и трудностей нет, когда просто живешь, а стоит высунуться... у нас на работе колеса Камазам резали и толпа на толпу стояли, обычная в общем-то стройка, мир, обычные разборки, кто кому дорогу перегородил - и всего два года назад. Я преуменьшаю и сглаживаю, наоборот, чтоб не давило депресняком. :)

Имеется в виду - МОИ обложки. :) Вот Марика, ябедничаю... а мужиков не сдаю.

Да, мне уже все сказали (по два раза), что обложки - ужос-ужос. :)) Спасибо, буду иметь в виду.

Пояснения... это в принципе реальная история, из прошлого моей семьи. Насчет казахов: в послевоенное время в деревнях было мало мужиков, и там казахи-непризывники часто были бригадирами. Ну а прикрывать родню да соплеменников и сейчас принято. Там не воровство даже: скот отбился при перегоне, загнали в сарай да промолчали все. У государства дернуть - святое дело, и кушать сильно хотелось. В остальном - люди как люди, ничем не отличаются. Насчет сажать - вы все же неправы. Просто тогда очень бедно жили. Машин не было, ничего не было, и взять неоткуда.

Усть-Ишим - далеко на севере области, там и сейчас живут простые люди, в чем-то наивные. Топором зарубят не моргнув глазом, и подвезут за сто км за спасибо так же.

Подруги не встретились, потому что одна попала в больницу с сердечным кризом. Ну а абрикос - он и сейчас растет в центральном сквере напротив Торгового центра. :)

Не верьте. :) Мне работа со словом нравится. Если вас больше привлекает что-то другое, запросто разочаруетесь.

От себя лично: мои читайте где угодно, не обижусь. Но если понравятся - придите и поблагодарите, можно не деньгами, это нетрудно, верно?

Спасиб. Вот все бы так, давно б миллионером стал. :)

... с Востока. Пойду учить японский. :)

Кстати, да. Альтернативка. Про альтернативку не подумал. Наверно, потому что там всего одна идея на все книги: как бы мы всем вломили, если бы.

Здорово сказано. Но... не из вредности, из чувства справедливости: хорошие книги - есть.

В литературоведении это утверждается в отношении сюжетов. Типа двести основных, ничего сверх не придумаешь. Но суть книги - не в сюжете. Там идеи рулят. (Если я правильно помню, чему учили в институте :)  )

Андрей, а... хрен ли разница, с Востока или с Запада дернули?

Да я не жалуюсь. Заметка вообще-то мимо АТ, это про тех, кто сверкал в девяностые-нулевые. Как-то они тормознули... а я за ними тянулся. И чо теперь, Дивова обгонять? Неудобно, для меня он мэтр. Пусть он, короче, пошевеливается!

Не заброшу, это короткая вещь. :)

Рассказы - сильно не мое, но попытаюсь.

Ого. Автор, предлагающий не себя, минимум заслуживает уважения, в норме - внимания. Обязательно гляну, спасибо.

Х-хе. А какая была интрига. Спасибо.

Ну, это то же самое, что громить литрпг за одержимость игрушками.  У каждого свои развлечения. Только литрпг почему-то не громят.

Вас-то за что?! :)  Я, допустим, послал редактора за непрофессионализм, он мелко отомстил. Ну... заметили, выделили, пропесочили - все же заметили. :). 

К сожалению, на постапокалипсис у абсолютного большинства авторов тупо не хватает знаний. Такую наивную хрень несут, как дети.

Леоненко. Хорошо пишет, да. Замысловатость не пугает, нормально. Но когда у автора начались проблемы с пчелами и опылением, чтение встало колом. Подумалось - а что, если и в остальных вопросах он разбирается на таком же уровне, но пишет? Томаты у него, видишь ли, не опыляются, урожай гибнет...

Здравствуйте. Публикуйте, конечно. Я заметил, на АТ принято спрашивать разрешение у автора, но пока не разобрался, это условие сайта или жест вежливости. Так-то нигде не спрашивают. Когда "Мир фантастики" громил мою "Конец светлым эльфам", узнал случайно по факту публикации. :)

Онойко Ольга. Давно пишет, в свое время ее особо выделил Дивов из неформатных. Что-то короткое ее читал, нормально, но роман - иное дело. Посмотрю, спасибо.

Спасибо. Это не совсем фантастика,частично реконструкция из фрагментированных источников. :)

Спасибо. Ценю ваше внимание.

Не, я, конечно, каменщик, как тут плюется Фоменко, но все же Ефремова читал. Когда-то. Кажется. Леоненко смотрю, с первых фраз вроде хорошо.

Наверно, и остался адекватным. Просто в блоге занял хамскую позицию, это всегда гарантирует внимание. На АТ его выпрыг немножко обсуждали, у Лифантьевой есть в продолжение этой темы "Лена Миро атакуэ".

Вот так сразу Ивана Антоныча не идентифицировал. Это кто?

Вишневский в результате своей позиции "вы все говно и лохи" может читать свои книги исключительно сам, это вопрос обычной порядочности.

Нестеров. У Нестерова для художественной книги непозволительно много места занимает описание собственно механизма игры. Неигроманом - а я из них - это воспринимается как сильная затянутость текста. Похоже, это общее слабое место РПГ, разве что в "Лабиринте отражений" не так заметно. 

Мед, мед, только его немного. И не для всякого.

Тесен безграничный интернет, оказывается. Кто пишет, все здесь. Евгения, Перунов... кто еще остался из первого состава? Вроде все.

Спасибо, посмотрю. Пока что из рекомендованного только "Лестница" Далина произвела впечатление.

У Кощиенко есть интересные находки. Он все же повыше среднего уровня. А так, да, авторский произвол. :)

Ранее не попадалось, надо смотреть.

Хм. Вопрос, достойный психоаналитика. Мне гуманистическая направленность ближе. Следовательно, триллеры, ужастики и зомбяки - далеко в стороне. (и любовный роман тем более, он страшней триллера). И научно-познавательная направленность близка. Соответственно, абстрактные миры, не имеющие своей логики, не отражающие наших проблем - тоже в стороне. То есть с направлениями это не стыкуется, по другим параметрам выбор.

Кристиан Бэд поначалу появлялся здесь в комментариях, помню. Спасибо, посмотрю.

Рассказы. Не совсем моя сфера интересов, если честно. И сам толком не умею писать, и воспринимаю как-то криво-косо.

Ого. Приветствую. Я не настолько всеяден все же, подавлюсь. Рубину и Дивов хвалил... Пелевина и Сорокина обязан был в свое время читать (типа учителем был) - скажу честно - б-р-р. Художественно, мастерски, но б-р-р. Я в книгах ищу созвучное себе, Что-то, что может лично мне пригодиться, потому из всех переводных понравился разве что Глен Кук. Не Кинг, не Симмонс, ну вот такие у меня вкусы-взгляды. Ну и Мартин восхитил своими героями, из которых ни одного положительного. :) Но спасибо за рекомендации, есть над чем думать. 

Ох, это да. И Дивова, примерно из той же генерации. Время как-то быстро летит в России. Дяченко кажется далеким прошлым. :)

И все равно посмотрю. Спасибо.

Я не уверен в собственной эрудиции. Я же самый обычный, не очень образованный человек. Вполне возможно, что существуют очень хорошие работы, о которых я не слыхивал. И очень хорошие авторы. Или не очень хорошие, но впечатляющие лично меня. Они иногда попадаются случайно.

Спрашивал я у тогдашней писательской тусовки вокруг редактора и совладельца издательства - кому, как не ему, быть в курсе? А какого ответа ожидал... вот примерно такого. Предложат что-то симпатичное, я посмотрю и открою для себя нового автора. Как открыл в свое время Парфенову, например.

Нет, конечно, не все шедевры прочитаны, хотя читаю много. Мне далеко не все нравится, и точно не нравятся повторы. Вот пишет Панов "Тайный Город", и с какой-то книги уже ничего нового нет, тема иссякла. Хотя поначалу его нелюди-люди были бесподобны.

Вроде уже попадалось, как и не очень удачное продолжение Кристалла, что-то о гоблинах в войне Алой розы, что ли. Если не запомнил, значит, не впечатлило.

Не попадалось, точно, такое фиг забудешь.

Николаев, Символ Веры... Я вообще-то закоренелый безбожник, но название не всегда отражает суть, посмотрю. И Леху тоже. :)

Угу, Тюльберов рекомендует Тюльберова. Принято.

Вартановский Кристалл давно написан и прочитан, Олдей не очень воспринимаю, не мое. И они тоже давнишние. Я новым интересуюсь. Суржина, Далина посмотрю, раньше не сталкивался.

Есть в тексте, и я на это даже обратил внимание. :) И тем не менее свое видение обозначил и не отказываюсь... Пишите, Александр, больше ничего не могу добавить. Удачи.

Спасибо. Насчет армейского некоторого бардака: и служил, и потом сталкивался, так что инфа проверенная.