Владимир Журавлев

Наверно, потому что мне мало что нравится. У него законченных книг хватает, это я сегодня случайно зашел и написал под впечатлением.

Я   юные опусы сжег во избежание.

Эх, где тот ведьминский цикл. Все же, когда автор вкладывает в книгу (обычно первую) частичку себя, это очаровывает. Впрочем, сама Ольга Николаевна полагает, что последующие вещи не хуже.

Наверно, потому что ее давно прочитали все, кто хотел. :)

Эт точно. Хм. А когда себя юного перечитываешь, то как? ;)

Спасибо.  Это написано в юности, манера с возрастом немного поменялась, но, надеюсь, по по-прежнему интересная.

Не, удирают только мужественно, трусливые дома сидят, непонятно чего дожидаются. :)

Ага, спасибо. Физзарядку, что ли... да ну ее нафиг. :)

Какие у вас хорошие проблемы. У нас по деревне полсотни бродячих собак бегает, никому дела нет, пока ребенка не погрызут.

В смысле, по времени? :) Глаза горят, полдня редактировал. Слепым стану с АТишными скоростями...

Эк как меня аккуратно в копушестве уличили, аж читать приятно. Я постараюсь.

Видимо, либо то, либо другое. :) Пока нет коммерческого статуса, в личном профиле, что ли, указываешь номер яндекс-денег, он отображается для добровольных перечислений. Они идут напрямую автору, без комиссии. При получении коммерческого статуса все деньги - через кассу автор тудей.

Я именно так получил. Подал заявку на коммерческий статус, ее удовлетворили, после этого появился значок на награды (и исчезли данные яндекс-денег для добровольных подарков  :) )

Вот жизнь, мля. Назло ОПГ напишу гениальную пьесу, положу в стол и прославлюсь через сто лет, когда о них усе забудут.

Реализовывать чужие замыслы - ремесло, мне больше интересно творчество. И в любом случае - любителей не рассматривают. Там... своих хватает.

Вот. Курсы. В советское время литинститут гарантировал публикации, там за время учебы достаточно связей нарабатывалось в профессиональной среде, да и знаний давали немало. Хотя, как признавался выпускник литинститута, научить писать невозможно, это только самому. А как сейчас? У меня знакомая прошла курсы специалистов по рекламе - так там просто ненаказуемый отъем денег, чисто по Бендеру. И закрадывается у меня подозрение...

Шансы там - как, находясь в низу рейтинга автор тудея, попытаться заработать на продаже книг. :) Попадал я уже в листы. Как честно сказал редактор - пощекотать самолюбие, больше никакой пользы.

Вот, кстати о "Собаке"! Я ее и в юности не перечитывал. А надо бы, сдается мне, в детстве не понял. Домработницы меня не смущают, при той бедной жизни и огромной разнице между деревней и городом - неизбежное явление. Эту сторону революционной жизни рассмотрел подробно, выводы сделал и больше не дымлю классовой злобой. :)

А то. Старался.

Будет.

Взаимно, взаимно...

Все, касаемое самой Марионеллы по книге - без вопросов. Прекрасная книга. Сейчас цепляет глаза - в реальности-то было совсем другое. И ладно бы художественная книга, тогда тоже без вопросов, но она подана биографично, с именами и фото. А биография с книгой что-то не складывается. И это не мишура, посерьезней.

То в детстве. А сейчас? И - я добрый. Могу для вас что-нить сделать хорошее, только не знаю, что.

Наверно, зря.

Берегу. И еще много осталось. По моей жизни мог бы давно в мизантропа с автоматом превратиться. :)

А.. ну, так-то да. Если нравилась в детстве, то, следовательно... я же ж тот же самый внутри.

ЦА - это что? Я не в курсе.

Вот. И я Гранина не перечитываю. :) А книга сама по себе талантливая, зачитывался в свое время.

Когда много - получается хуже. 

Его почему-то нет на автор тудей. А ссылки на сторонние ресурсы, если правильно помню, правилами сайта не одобряются. Посмотрите на литмире, там трилогия в свободном доступе, вчера читал.

Оу. Блин. Всю жизнь учись, дураком помрешь...

Ну это если соответствует психологическому портрету героя. А то запросто может получиться, что на одной странице герой - жестокий терминатор, а на другой - истеричный слабак. и треснет образ пополам вместе с мозгами читателей.

То есть, получилось, я сам себе усложняю задачу.

Честно скажу - я не горжусь своими книгами с моралью. Основной критерий - читаемость. Если мои книги прочитали десять человек, значит, я никому ничего не сказал, толку тогда с этой морали? Вот и соображаю, как бы так бы, чтоб и читали, и...  :)

Наверно, Злотников, он мог такое сказать, вечный трудяга. То есть - просто натренированность? Ларчик просто открывался...

Дак... много шептать надо! Язык: ругательства, богохульства, топонимика. География, климат, растительность в увязке биоценоза. Государственное устройство в связке с техническим развитием. А потом уже чисто литературное: герои, характеры. противостояния, любовные линии...  и так на каждую книгу новое-другое. Это в фантастике. Может, в других жанрах проще, не знаю.

Не! Это я давным-давно Зоричу писал, довольно молодой паре. А недавно у кого-то на тудэе увидел 53 штуки - у кого-то молодого. И задался вопросом.

Так в чем и вопрос! Ну на одну, две, три книги в голове материал есть за счет жизненного опыта, наработок и т.д. Но на тридцать книг - как?

Заканчиваю первую главу. :) Обычно пишу книги около года. Но сейчас времени вагон, может, чуть побыстрее получится.

И "Что может быть лучше плохой погоды?" :)

"Правда в глазах смотрящего" - жутко представить, насколько это верно. Доказывать невозможно, у каждого свое видение мира. Панфилов жути нагнал сильно (в художественных целях), но в целом его царская Россия и моя нынешняя не сильно различаются. На МОЙ взгляд. Различие - как между яркой картинкой и выцветшей. Зверства приглажены и спрятаны, вокруг ходят культурные вежливые люди. Но если я, например, опишу жизнь рабочих на вахтах, каковую вижу СВОИМИ глазами?

Про Казахстан наслышан, парень из бригады оттуда недавно сбёг, и сам в детстве живал - но бандитов все же не приемлю ни в каком виде. Мне проще полицию к ним причислить и относиться одинаково.

А чего еще делать? Пенсионер, женщины не отвлекают...

Щазз. Ее-то за что?

Посмотрю. спасибо. Сверим "зацеплялки".

Жалко, даже очень (я же ж Журавлёв :)) ) Ну, не знаю, ну, вот греет меня мысль, что я уйду - а "Девочка и эльфы" останется.

У меня герои развиваются, потому что решают вопросы, на которые ни у меня, ни у героя на начало книги не было ответов. У меня такая манера письма, философская. Но это вовсе не обязательно. Видел сколько угодно незаурядных людей с железобетонным типом личности и полным отсутствием философских метаний. По книгам с ходу и не углубляясь в подробности - да, детективный жанр в целом как пример. Тут в ленте мелькнул Гранин - вот у него в "Зубре" ученый-генетик с юности и до смерти один и тот же прожженый карьерист, подавитель неугодных и администратор-дирижер гениального уровня. Или гранинская же "Эта странная жизнь". Там ученый Любищев - абсолютно неизменяем. И ничо, читал в юности с огромным интересом. Да неизменных персонажей в любом классическом тексте найдешь. Полковник Скалозуб - ну не милашка разве?

Ага. Посмотрел протокол. Там "Выбор за вами" получил +2, "Блуждающие в темноте" не вложился в сеттинг, так что у вас нормальный результат по моим предпочтениям, где-то в первой пятерке.

А я пробую. Времени маловато, но тех, кто рядом в рейтинге, поглядываю. И как-то на хорошее редко натыкаюсь. У меня, правда, вкус своеобразный и характер вреднючий...