Заходил
Подпишусь под каждым словом, кроме последнего. ;) И еще добавлю. Личный фантастический мир - это пространство, в котором развиваются ваши книги. Он не для конкурса, он просто необходимый инструмент.
А что не так с практикой? Мир не обязательно должен быть проработан детально, он просто должен быть. Со своей логикой. Его или придумывать, или брать. Вот Метельский читаем. Ну так он взял готовый мир. Кто еще в топах? Клеванский? Взял готовый мир, как он писал, из китайского фэнтези. Если я правильно его понял, сам этого автора не читал. И Кощиенко взял готовый мир. И большинство авторов берут готовые миры. Усредненные, да. Я же про другое. Про собственный труд. Про след в мире.
Откуда, кстати, взяли, что герой должен развиваться? Этот постулат был в советском литературоведении, по-моему, он не всегда соответствует жизни. Хорошо представляю героя с устоявшейся жизнью, мировоззрением, которого не тянет как-то там развиваться. (Конкретно - сам такой, и ничего, живу себе)
А при чем тут мода? Без фант.мира нет произведения. Ну, по большому счету. Читатель скорее всего не заметит проработанности мира, и можно бы не напрягаться, но... в картонных декорациях герои мертвы. Не просто же так пишут фанфики по мирам.
Оно самоё.
Морде столбистов взаимный респект. Про столбистов легко писать, оригинальные ребята. Пересекался с ними частенько, как и любой красноярец.
И что это, как не поклеп? А"Девочка и эльфы"? Оптимистичней некуда - все герои живы. Из последних "Мгновение" планируется ну очень жизнерадостным.
Я тоже думал, что вот бы такие профсоюзы и нам. А написал и засомневался. Слишком жестокий мир получается. Как-то... профсоюзные войны не хочется на себе испытать.
Будет.
Тут спорить не о чем, вы правы. Я более старшие возрасты имел в виду. На двенадцатилетних не заглядываются. Много криков вообще по ситуации "как он может, похотливое создание, да на молоденькую?"
Кхм. Не берусь утверждать за женщин,а мужчины до конца жизни провожают юниц взглядами. С соответствующими мыслями. И всегда так было, хоть в литературе, хоть в жизни. Попадет пожилой в юное тело - побежит за девками, как и все. Извините,кто ему во внучки годится, ничем от женщин не отличаются. А мудрых бесед в постели не ведут. Он и в старости побежал бы, да кто ж ему даст? А сейчас чего-то пошла попытка выдать обычную ситуацию то за совращение, то за извращение. А для определения есть давно знакомое слово - ханжество.
Наградили фамилией, фиг запомнишь...
В России не считают "Слово" подделкой, это точка зрения немногих ученых и моей героини, ибо она противного характера дама. С точки зрения филологии... там очень смешная ситуация. Оригинал утерян, и строят теории на изучении копий, сделанных с ошибками и отличающихся друг от друга. А копии были сделаны тоже с копии, как думают, века этак пятнадцатого-шестнадцатого (и тоже с ошибками). Тем не менее рассуждают, доказывают и спорят.
Сведения о Руси ниоткуда не берутся, большей частью выдумываются. Ученые называют это - "реконструкция". Какие-то крохи дает археология - предметы быта, устройство жилищ. Что-то сохранилось в пословицах, сказках. Ну и несколько строчек в западноевропейских и византийских хрониках. Вот на этой основе и выдумывают. И я выдумываю примерно так же, но у меня получается красочней, ибо не связан рамками науки :) Что касается верований, то они не только у славян похожи, а вообще у людей древности: поклонение солнцу, земле, силам природы, матери. Что наталкивает на всякие любопытные выводы...
Тяжело пишется. Тоже не люблю грустные истории. :) Насчет будущего - думаю, оно другим будет, не как в "Зите". В книге - очень хороший вариант, восстановление государства, шанс на это есть, только если придет очень сильный некто типа Кобы.
И что, 2019-й тоже оставит бриллиантик? Покажите, хочу-хочу-хочу. :))
Перегорают, уходят - разные термины для одного и того же. Читают их меньше и меньше, хоть хорошие циклы, хоть отличные. Другие на смену пришли, А мне интересно, кто нынешних сменит. Только, похоже, этого никто не представляет, как и я. :((
Так... а вдруг кто предугадает? Любопытно же.
Да всегда пожалуйста. За "Реинкарнацию" мне денег того... не того, господа из АСТ, видно, все гонорары Лукьяненке отдали. ;) Так что хоть спасибо получил, уже хорошо. :)
Я слышал, ибо коллега, из цеха юмористического фэнтези. И еще моя крестная, запнула мою книгу в "Армаду". У нее очень хороший, сочный такой язык. Кто на красоту языка не клюет, может, и не заценит.
С именами пост смотрелся бы гораздо интересней! А так - "слишком умно".
Точно. Главное - не забыть комментарии отключить. :)
Если действие в прошлом - нормальная позиция. Если в наши дни - самого сомнения грызут.
Да. Только реальность у всех сильно разная. Писать вообще все можно - пока не сделаешь действительно сильную вещь.
Хе, надо бы Вассерману передать, он комментарии из принципа не трет.
Более - о втором. Хотя, как правило, то и другое перемешано и исходит одно из другого. Столько морализаторов прибегает - лопатой не отмахаться.
Думаю, фант. литературу пока что вообще не следят. У нас и пропаганда фашизма вполне себе болтается, и разжигание ненависти между народами на ура проходит. Но есть же личный контроль. Я вот законопослушный. С другой стороны - пока что не следят. И это у нас. Набокова за "Лолиту" прессовали во многих странах.
Будет еще одна книга с хорошим сочным языком.
Рад, что вы здесь. Будут книги с сочным, красивым языком, что редкость сейчас.
Это он так объяснил. ;) Касаемо 15 - 50: жизнь, реальная жизнь демонстрирует, что ситуация вполне себе типичная. Как только попадает под микроскоп СМИ преподаватель ВУЗа, или режиссер, или менеджер арт-групп, так сразу рядом с ним и нимфетки. А уж сколько мне историй рассказали в приступе откровенности знакомые тетки, как оне в сопливой юности чудили... И как это писать? А не писать - получается суровый комиссар советского агитпропа.
Я в курсе, что надо спокойней. Только самое спокойное - не обращать внимания на подобные комментарии. А я пытался объяснить по старой учительской привычке, и для чего? Идите, напишите книгу про инстинктивно понятные азы маркетинга, у вас хорошо получается советовать.
Да есть у меня эти сайты с бесплатными картинками. Все есть, дара художника нет. Не чувствую изображение от слова совсем и не умею ремонтировать технику от того же матерного слова. Так что пусть пока так. Разбогатею - привлеку специалиста.
Полагаете? Без меня - и сразу лучше? ;)
Права на все книги у меня. Книга написана в юности, слабовата, думаю, выставлять или нет. Как выглядят обложки, мне начхать, для меня важно содержание. Ну есть требование сайта, выполняю. Но в виде общения: фото автора на книге автора же в честь чего дико? Это я написал, имею полное право. Вот у меня на полке книга Рыбакова, в качестве обложки там фото товарища. Солидное издательство делало для солидного автора. И? хвала? В чем похвала-то? Что себя изобразил? Это похвала, самопиар? Тогда любая обложка самопиар, там автор свою фамилию указывает. Вот в "Армаде" издавался, там отличительным признаком серии были как раз фото авторов. Прямо на обложке. Ну? В чем проблема? Некрасиво? Так о том и речь ведите, а не о самопиаре, а то осатанели совсем с милыми наездами, Ощущение, что люди заснуть не могут, пока гадость кому-нибудь не скажут. Сделайте хорошую обложку, заменю с удовольствием. А пока буду клепать такие. Меня они устраивают: хорошая интеллигентная рожа профессионального каменщика, задумчивость этак романтически изображает. Я еще дочек там же помещу, их у меня четыре, и все красавицы.
Наши дни.
Заглянул я в ваши блоги. Интересно пишете, буду читать. По технике - очень интересно. По русскому языку - очень интересно ошибаетесь кое в чем, но все равно интересно. (Паузы в речи никакого отношения к пунктуации не имеют). Вот, хоть польза есть от боданий в сети.
Я вот влияние элиты наблюдаю на собственной шкуре. Решение правительства по зарплатам учителям - что это? Денег не хватает? Да ну нафиг. (слитно).
Ну, такова наша наука. Мы "по здравому смыслу" еще ниже, эти ж товарищи нас учат, не мы их. Насчет фэнтези с Запада и мирового заговора - это недопонимание из-за моей краткости. Мировые элиты резко дифференцируют образование для двух процентов населения и прочих, такова мысль Фурсова. Вот прочим - во всем мире - в том числе и фэнтези, и комиксы, и остальной голливуд. Он сравнивал полную надежд фантастику пятидесятых-шестидесятых и последующее время. В частности, ранних Стругацких и поздних. И не разделял Россию и Запад, наоборот отмечал, что процессы едины. А вообще его интервью - о возможности возврата к "красному проекту", по фантастике там скользом. Возврат, кстати, по его мнению пока невозможен - вполне здравое мнение (ибо совпадает с моим :) )
Ну, вывод вы уже сделали. Насчет же регалий... на заре юности явился я со своей повестью к писателю и редактору Русакову. Защищал ее с пеной у рта. Он сказал - я на всю жизнь запомнил: "Вы пришли ко мне? Слушайте, что говорю". Тогда я осознал, что кидаюсь на писателя, выпускника Литинститута, редактора с большим опытом - я, двадцатилетний пацан... вместо того, чтоб просто выслушать. Если научная степень, преподавание в топовом вузе страны, огромное количество работ уже не критерий как минимум компетентности в вопросе, то что критерий? Я других не знаю. Здравый смысл? У, я в комментах такой здравый смысл встречаю, остатки волос дыбом встают. Спасибо, что поправили насчет контента, это очень важно.
Какой высокоинтеллектуальный контент на АТ. Преподаватель МГУ им уже невежда.
Рекламируете опускание в дикость цинично гениальным способом?
А они и есть дикая кустарщина. Лично мне обложки не нужны, это требование АТ. Леплю быстренько, а живописного дара ноль.
Ну, если разберусь своим слабым умом, как оно подключается...
О, это был мой первый опыт на Самиздате. Почитать здесь? Ну... выложу.
Продолжение к "Не время для драконов" я давно за него написал,теперь мэтр не возьмется.
И туда тоже.
Не скоро.
Не, этот звук я знаю. Нечто похожее не только в грузинском встречается, но и в эсперанто, к примеру. И это - один звук. С научной точки зрения. Русским для простоты его объясняют как сложение двух. Но это - для простоты. Так же, как европейцам для простоты русские звуки "Ц" и "Щ" передают сочетаниями.
Про слабо выраженные ударения... в учебнике про это не встречал, но пусть так. Ну очень слабо выраженные. И? Редуцированных все равно же нет, а именно об этом шла речь. Опять же - а где оно в слове Тбилиси? Я три варианта слышал. Но спорить действительно не стоит. Мы с разных сторон смотрим, я больше не как пользователь языка, а как исследователь-любитель.
Не обижайтесь, о дешевой лжи речи нет, даже намека. Но бывает у человека желание выпендриться, разве не так? Когда меня начинают учить жизни, это первое, что приходит в голову. Советовать человеку шестидесяти лет, чего ему следует делать, это... сильно. Сильно самонадеянно и сильно по-русски, имею в виду. Все равно же не послушаюсь. Давайте лучше останемся мегобрэби. Мне нравится грузинский, вам, может быть, тоже - у нас уже много общего.
Да я вообще задумываюсь о смысле дискуссий! :) А потому в последние годы отношусь к ним с долей юмора. И, кстати, предпочитаю не судить об иностранной фантастике, если не читал оригинал. (а в оригинале читал только Планету обезьян и Хоббита туда и обратно) :)
Тоже верно. :)
Это да, и еще как да, но вопрос не в единой эволюции, а вот в чем: может, принять как должное безграмотное написание? Мы же все равно понимаем. что написано, верно? Без ущерба для смысла. Тогда учиться станет легче (основной массе), и выразительных средств языка добавится.
Убедительно, если не выдумываете. Не обижайтесь, но товарищам с подобными никами нет повода доверять на слово. моргот элдар - и черный, и светлый в одной голове, да еще и прячущий лицо под кличкой, верно? Не, однозначно не стоит доверять. Знание грузинского - убедительно, но все же предпочитаю доверять собственным глазам и ушам. Про фонетический алфавит грузинского языка написано в учебниках. Или врут учебники? Что фиксированных ударений в словах нет, написано там же, но я и сам в песнях слышал. Есть фразовые ударения, да, но о них речи не шло. Всё. Никакой другой информации по грузинскому языку я не использовал. Хотя кое-что знаю, мне грузинский нравится, интересуюсь. Два факта из ваших же учебников. Как в них можно ошибиться, неправильно понять или неправильно изложить? Например, если во французском есть артикли, и я об этом напишу, думаю, ни один француз не станет утверждать, что мне не следует об этом писать, потому что не знаю языка (так хорошо, как он). Когда разговаривал с французом, он, по крайней мере, носа не задирал.
Написал комментарий к посту Припоздавший итог конкурса
Да там, на мой взгляд, кто-то из мэтров собирал себе материал на будущую книгу, оттого и недоумение. У меня оно тоже имелось. Подвели итоги быстрее, чем я отправил результаты судейства. :) Об чем писали? Мне там глянулся рассказ о душах, которые зародились в электронной сети корабля, об энергетической форме жизни людей на поверхности корабля. И отметил рассказ, где жилое пространство - внутренняя поверхность сферы, со своими морями, материками. Там хотя бы автор как-то решил вопрос гравитации, для прочих это оказалось ну очень несущественно.