9 161
92 270
25
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сказка о Шуте и ведьме. Нелюбезный Шут

Нача читать случайно. Сначала решил что очередной розово-эротический роман для школьниц из приличных семей. Но все оказалось посложнее. Однако все равно большинство сюжетных решений неправдоподобны с точки зрения логики человеческих отношений. Слишком много "взбрыков"

Написал(-a) комментарий к произведению Исполнитель

При всём уважении к автору. Дочитывать не буду. ЛитРПГ всегда читал без большого восторга. Но если ранее то что писали в этом жанре пыталось казаться обычной литературой то данная вещь - из ряда вон. Сугубо свой язык, чужие здесь явно не ходят. Я бы сказал - пример агрессии со стороны ЛитРПГ на обычную литературу. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Перенос"

Ну вот еще минус один автор из приличных. В книге мат. Я так понимаю это  такой маркер писателя для реальных пацанов. А сюжет книжки - прямо в тему. Думаю через месяц нас всех перенесет. Так что вкусим прелестей такой жизни

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Вишневский

Говорят, если в городе есть 10 праведников, то он не ввергнется в геену огенную. Вы помогаете их сохранить. И пока мы все живем. И, да, безденежье и несправедливость. Возможно беззвестность через одно (или два) поколения. Но вы то знаете, что и ради чего. Не верю в Бога, но верю в нечто, что выше.

 P.S. Зарплату получу -переведу.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Вишневский

Не согласен. "Перст" - гораздо проще, чем "Янтарный свет". Кстати, "сисек" нет в общем то нигде. Это лучше к другим. Щепетнов вот на старости лет сексологом записался (подростковым). "Сиськи" в текстах   автора только как элемент сюжета. Но право каждого оценивать как хочется, - здесь не спорю... Только автора не обижайте. Его уровня - человек 5 максимум сегодя.

Написал(-a) комментарий к произведению Ловец знаний 8. Знающий

Только сейчас начало доходить к чему привело то что автор заложил в одну из основ мира - уникальность пути каждого практика. Впечатляет. С огромным удовольствием читаю

Написал(-a) комментарий к произведению Белое солнце дознавателей. Том 4

Автора ранее не читал. Натолкнулся случайно, читаю очереденую книгу. Очень неплохо, правда не совсем та стилистика, которая мне нравиться, но как говориться - это дело вкуса. Я хочу сказать про другое - сама картина кланового мира. Весь цикл построен на "Клан - это все", при этом сплошь и рядом - старики-главы-кланов - ублюдки, озабоченные своей властью, ибо власть - это я=клан это я. Идеология клана - это то в чем воспитывают клавновые массы, а внутри - гнилье. И это правда любого социума, и, следовательно - того авторского мира, который автор строит. И тут получается нехорошо. В книге - все слишком "кланово-идеологично", не бывает так. Личностных конфликтов, которые автор добавляет явно недостаточно. ГГ - неестественна. Чтобы лечь под п..а, для обеспечения для клана ресурсов в грядущем... Ну не знаю. И по логике книги получается, что любовь к дяде и брату  единственное действительно сильное чувство. Неестественно

Написал(-a) комментарий к произведению Малой Книга пятая

Последнюю книгу читал уже по инерции. Ругаться не буду. Про издения МЮН давно все известно, да он видимо кроме фамилии и не присутствут. Обращась ко второму автору - ну уж слишком по-детски, слишком много нестыковок  в образе и в картине мира. Несмотря на то что оплатил. Читать дальше не буду. Не интересно. Уважаемы Владлен, бросайте соавтора - ничего хорошего не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Рудный - Противостояние

Насколько приятное было ощущение от "Барсика..." настолько неприятное от начала: "амбец", "п...ц" (куда-же без мата в новую россию!), стиль даже не разговорный, а прямо Соловьевский. Одна надежда - автор притормозит и начнет оглядываться на то что написал

Написал(-a) комментарий к произведению Нас не волнует

Как то неоднозначное впечатление. Как в старом анекдоте про windows первых версий. Когда пассажиров долго везут в шикарном салоне самолёта на буксире, всё спрашивают а когда полетим то?. Сейчас, вот только., так сразу. А потом говорят А собственно взлетать незачем. Приехали. Всё таки нет действительно серьёзной завязки. Поэтому читается как введение... 

Написал(-a) комментарий к произведению Иностранец 8 "Победитель будет только один"

Спасибо автору! Тем более, что не смотря на окончание в историю заложено продолжение. И это не только злобные негры. Некий зловещий некто, стоящий за Тимофеем. Да плюс еще политика с князьми, да плюс отношения между китайскими женами и как бы официальной... Тут на несколько серий потенциал

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее

Автора ценю как незаурядного писателя, но не люблю. По мировоззренческим причинам. Просто мир, который он создает (уж не знаю по заказу Старой площади или по движеию души)  начинает оживать. Много плохого можно сказать про его книги, но это будет неправильно - как говорится - не нравится - не читай. Впрочем в силу возраста я видимо не вполне смогу насладиться новыми реалиями - раньше помру от естественных причин (ну или от не вполне есественных). Думаю автор, опять же в силу возраста увидит гораздо больше. Поэтому лишь одно замечание - так сказать изнутри логики авторского мира. Все "до-авторские" общества имели достаточно устойчивые социальные структуры, как правило укрепленные институтами легитимации, Они имели ПРОШЛОЕ - что так же обеспечивало устойчивость. "Пост-авторское" общество имеет эти же структуры но их устойчивсоть обеспечивается технологически + чисто по западному  промыванием мозгов этакий "ангсоц" Оруэла. Старые общества имели политическую элиту которая играла в политические игры где были правила КРОМЕ денег и власти (например элита  в СССР играла (матерясь)  в "строительство коммунизма"). В новом обществе этих правил нет. Такое общество стремительно загнивает и не может в силу полного морального разложения  обеспечить не только развитие этих технологий но их функционирование. Потому что мораль - это универсальный регулятор и она так же опирается на прошлое, Вспомните Беслан, вспомните начало .. ну вы по понимаете о чем я. Так что увы. то что описал автор возможно ТОЛЬКО если за Бугром существует "добрый партнер" который обеспечивает технологическую поддержку. Иначе  -только шкуры и пещеры с реальными пацанами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебство не вызывает привыкания-4

Ни разу не любитель ЛитРПГ, но хороший автор скрашивает пороки жанра. Не пожалел, что начал читать эту серию (я сначала прочел все остальное). Но, мой Бог(!!!) кто так ужасно подбирает оформление. Это просто трэш какой-то. Тот кто рисовал - злейший враг автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит-6. Король

Думаю полностью понять текст могут только мужики за полтинник (наверное). С нетерпенеем жду разрешения задачи на решение проблемы ворков. С точки зрения среднеарифметической социологии ее нет. Ну кроме геноцида.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби

Уже как несколько глав ненавижу учителей. Прямо предвижу как будут нудеть на разборах: "вы вовремя не поняли... ". Хотя на самом деле сами обо..сь с заброской, допустили бессмыссленные потери. В общем до боли знакомое начальство. Никакое это не фэнтези 

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби

Спасибо автору за работу. На качественное фентези реально голод. Ожнако, не в плане "охаять", а для размышеления. Заметил еще по Варлорду. Очень сложные, филигранно выстроенные автором логические схемы. Читается с чисто интеллектуальным удовольствием. Но. НО!. На самом деле - во многих местах конструкции увы, рассыпаются. Да, благодаря литературному таланту (ну а что, поклониться если есть чему - почему бы нет) читается хорошо. Но по факту - увы. Хотя бы рассуждения мастера в предпоследней главе (вервый выход на охоту за монстрами) - на тему "Никому нельзя доверять. Но отчасти можно. В пределах ...". Только ведь на самом деле этих обстоятельств никто не знает до конца. Следовательно - доверять нельзя никому. Вот на самом деле вывод из рассуждений. И, кстати - ГГ был совершенно прав, когда решил за двух более слабых членов команды, отодвинув их на вторые роли. А мэтр - просто занимается мозго...м. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит-5 Принц

Неверное рассуждение. Книжка глубже. Вообще автор временами перестает работать на продажу и пишет что думает. И мне его мысли интересны. А про "великие" цели, из какого места они вылазят и что из этого получается - посмотрите новостную ленту с прямыми трансляциями и от "нас" и от "них". Только мозги придется включить.

Написал(-a) комментарий к произведению Варлок 8 Эскалация

Не хочется писать неприятное для авторов, но всё же несмотря на оплаченную книгу читать больше не могу, и не стану. И видимо остальные произведения то же. Если в начале серии была интересная интрига и хоть какое-то развитие/психология персонажа, то сейчас, простите автор но у вас получилась "фантазия гопника" под дозой. Мат только добавляет правдоподобия

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир

Да я в общем не для читателей пишу. И редко спорю. И не для того чтобы кого то троллить - тем более автора (оцениваю его как одного из лучших).  Автор отслеживает реакции. Думаю у него - социальная лаборатория с подопытными читателями. В новой книге изменил среду обитания - и он наблюдает как изменилась активность мигрировавших популяций. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир

Чук и Гек образованы без уменьшительный суффиксов. Талик кстати близок Алику. Ну несерьезно слышится. Ественно против реальных Аликов я ничего не имею.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир

Плюс загадка  имени. Почему именно Талик. Объяснения автора - не слишком убедительны. Коннотации с таликами - не очень. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новый мир

И все же это литРПГ, пусть  'умная'. Особенно в начале  - огромное место описанию игровой механики. Да и диалоги героев - в общем отсекают непосвященных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Носорог. Книга 1

Замечательно. Сюжет, характеры героев  - почти идеально. А ворчание на короткие главы - товарищи - имейте совесть - сравните с Москаленко 

Написал(-a) комментарий к произведению Упавшее небо II

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Нелюдь. Альянс

Уже писал про то, что к концу повесть "просела". "сходил, завоевал баронство", в двух предложениях. Но вот только сейчас понял, что мешает еще больше. ГГ вовсе не того формата фигура. Все прогрессорство -  неестественно. Как лидер малолеток - вполне, как боевик - убедителен, а вот как барон, и тем более глава Альянса - слаб, от слова совсем. Не его это. Не живой персонаж. Вместо того, чтобы развиться, он, впечатление, поглупел. Прошу не воспринимать как ругань автора. Но написанный текст начинает жить самостоятельно

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Путеводная звезда. Том III

Ни в коей мере не претендуя на истину. Исключительно субъективно. Сложновато однако. Для любителей стратегий. И, кстати, чем сложнее, тем больше логических уязвимостей. Логика - Бог с ней. Мог вы выписать, но придется тратить часы на анализ текста, а это как бы.. никакого желания, ибо напрягаться нужно. Из крупных литературных (как раз не про логику стратегии, а про логику образа). ГГ версия 3 на самом деле не похож ни на 2 ни на 1. И диковато смотрится его собственное дистанцирование от Драго (ГГ-2). И просто интересно как автор спасет ГГ от (теперь уже 4-х) дам сердца. Можно конечно соврать про счастливый гарем. Но вранье все это. Баба никогда не смирится с соперницей

Написал(-a) комментарий к произведению Месяц за Рубиконом

Впечатлен. Эпичность редко когда к месту, но здесь оно то самое. Но есть общий грех концепции произведения - смыслы могут рождать только свободные. А вот под оккупацией - не то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Три дня Индиго

Дочитал. Ну мэтр конечно мэтр. Но вот видимо я постарел и не верю в хорошее от слова совсем. Был бы моложе лет на ..цать, вообще вещь изумительная. Только вот те кто в том возрасте в основном смотрят лицо Себрбанка  Даню Милохина, а не читают. То же от слова "совсем". Автору -  "спасибо".

Наверх Вниз