Влад Тепеш

э-э-э... непонимание кем и чего?

Там солист - Атилла Дорн. Вот и спросил :)

О да. Его философия - фишка сюжета, как бы, и главная тайна.

П.С. А почему ник - Дорн? имеет какое-то отношение к Павервольфу?

Я уже пишу небольшую справку по лору мира. Выложу со следующей обновой, наверно.

Да ладно, это не Семен придумал, это Варгейминг ввел в оборот этот мемчик. Много лет назад причем ))) Но вы, видимо, в "Танки" не играли )))

Я не знаю, какая там была фраза, так как увидел только комментарий Семена "Ваше мнение очень важно для нас".
Отсюда следует, что фраза была неприятная, что-то доброе и теплое Семен бы не удалил.
Ну а раз так - бан. Мы, писатели, пишем книги не для того, чтобы читать к ним неприятные комментарии.

Тогда книга станет рулбуком по миру, а не худ.романом. Я предпочитаю "метод Джека Вэнса".

Макс не обладает магическим даром. Он накаляет железо за счет внутренней энергии (например, "ки") и благодаря своей власти над железом.

Если человек признан классиком - это еще не делает его автоматически правым. Это всего лишь признак, что с ним согласно достаточно значительное количество других людей.

Ну, мое мнение таково, что цикл - это серия отдельных историй, связанных общими героями и миром.
Как "Конан-варвар" - можно взять любой роман и читать, как отдельную книгу. При этом не имеет значения, читал ли читатель другие книги о Конане и в каком порядке. Собственно, я на эту модель ориентируюсь.

И да, мы с Семеном учли наши ошибки при совместной работе и думаем, как их обойти в дальнейшем.

"Тогда почему не действует немагический огонь? Железо ведь должно было накалится от пламени и запечь Макса заживо? "

Железо не может запечь Макса, ибо Макс - Посвященный Железу, он сам и есть живое воплощение оного металла. Макс есть Железо, Железо есть Макс. Напротив, Макс сам легко накаляет железо, как в первой главе.
Теглайн "Железо снаружи, железо внутри" как бы не просто так выбран.
Кстати, по этой же причине солдат, ударивший Макса в челюсть, сломал руку. Бить глыбу железа, не будучи чем-то большим, нежели простой смертный - так себе затея.

"Железо - природный антагонист магии" (с) Третья глава.
На него не действует никакая магия.
См. третью главу.

Пламя, порождаемое магией - обычное. А суть такой магии как раз в том, чтобы породить пламя "из ничего" и направить в сторону, нужную магу.
Ну а поскольку железо в обычной атмосфере не горит, то... маги опечалены, одним словом.

Зачем? Человеку хватило половины а.л. чтобы составить свое мнение. Пускай.

Ах, интрига!

О, конструктивная критика полезна, но есть несколько моментов.

1. Конструктивная критика в паблик - признак неконструктивной критики. Это как в Макдональдсе залезть на стол и начать громогласно излагать свою претензию, совершенно конструктивную, кстати, вместо того, чтобы написать ее в книгу жалоб.

2. Далее, что вообще такое конструктивная критика? Нет единого стандарта. А потому конструктивность определяет хозяин странички. То есть, если вы критикуете мою книгу на страничке моей книги - именно я буду решать, конструктивна ли она. После чего вы с вероятностью 99% пойдете в бан, потому что пункт 1.

Вы же еще понимайте, что обсуждение критики в паблике растягивается, превращается в обмен мнениями... а мне оно не надо. Даже если ваша критика содержала в себе рациональное зерно - вред от нее перевешивает любую пользу.
Опять же, что движет человеком, который пишет критику в комментах, а не в личку? Скандальная натура. Зачем он мне нужен в комментариях?

По поводу превентивного бана очень хорошо написала Ольга Громыко https://vk.com/@-179046456-bannn

Это гениальный пост. Подписываюсь под каждым словом.

Я начал писать ТРИ романа. Одновременно. Что является очень большой ошибкой.

Я понял. Вы хотите, чтобы все было объяснено сразу, тайны, секреты и загадки, проходящие красной нитью через всю книгу - не для вас. К сожалению, я не ваш автор, а вы - не мой читатель. Всего доброго, удачи в поиске менее запутанных и сложных книг.

Косяки как раз исчезают после указания автору в приват. Есть люди, которые постоянно пишут в личку с перечнем ошибок и опечаток, и я их за это добавил в друзья.
А вот если вы в комментах напишете "книга говно, герой мудак, автор козел" - просто испортите автору настроение и получите заслуженный ЧС.

1. Простите, но я сам решу, для чего комментарии к моей книге. Кто хочет покритиковать - пусть делает это в своем блоге. нельзя прийти в гости и сказать "ФУ, ПИРОГ ГОВНО!". Даже если пирог и впрямь не удался.
Комментарии к моим книгам могут быть только приятные и/или полезные. Есть претензии к качеству - в личку. Кто устраивает скандалы - ЧС и досвидос. Я пишу книгу для того, чтобы получить признание и, по возможности, денежку. А не для того, чтобы мне насрали в душу.
ДА, ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ: книга - не серебряный доллар, чтобы нравиться всем. И если вам, вот лично вам книга не понравилась - ничего страшного, зато нравится другим. А ваше "фу" - это только ваш личный вкус. Всем остальным не обязательно это знать.

2. Ключевые слова - "обратная связь" и "внятно сформулировать". С авторами это тоже работает. Через личку.
Но стоит видеть огромную разницу между обратной связью с внятной формулировкой и публичным скандалом.

У Макса менее очевидная причина. 

А у Макса иное мнение. Вот если бы вы читали дальше - поняли бы, почему.

Нет, я в настройках книги тоже нашел, я не нашел, как сделать, чтобы книга озвучивалась, когда я ее читаю.

Нет, тут дело не в ранимой натуре.
Вот вы пришли в Макдональдс. Не ресторан, где шеф-повар вам лично приготовит что захотите за высокую плату (да, бывает ростбиф за 17 долларов и бывает за 500), а фастфуд, где вам за 100 рублей подают такой же гамбургер, как и всем.

Если вам не нравится гамбургер - ну... вы можете пойти в Бургер Кинг, вдруг там лучше. Пенять Макдональдсу смысла нет, всем нравится, кому-то не нравится, ради вас в рецептуре менять ничего не будут.
Если совсем уж невмоготу - брак, крысиная лапка в котлете и тд - пишете в книгу отзывов и предложений (в наших реалиях это автору в личку).
А если вы хотите устроить публичный скандал (читай - обосрать книгу в комментах) - то проблема не в ранимости администратора макдональдса или в авторе. Проблема в вашей скандальной натуре.

Зачем писать свое "фу" в комментариях? Это что-то изменит? Книга от этого станет лучше? нет.
Вы просто пытаетесь раздуть скандал, привлечь внимание, навредить автору, который, между прочим, ничем перед вами не виноват.
И от таких клиентов/читателей лучше избавляться сразу.
Писать радугой не надо - просто не сри там, где другие кушают. Не понравилась книга - на этом ресурсе много других авторов, масса книг - ищи, что нравится, и не мешай другим.

Сколько токсичности. И человек удивляется, что его сунули в черный список.

Таки второй.

теперь будет каждый день. Вы не видели, как мы с Семеном быстро дописали "Игру"?

Ладно, раз увидел - отвечу. Вы считаете, что вправе обосрать автора/книгу, если купили ее. Поэтому я добавил вас в игнор заранее. На всякий случай, чтобы вы никак не смогли насрать мне в душу.
Моя точка зрения - что вы покупаете право прочесть книгу, а не право обосрать, а если вам обязательно нужно обосрать книгу, которая вам не понравилась - вы очень токсичный человек и я как-нибудь обойдусь без ваших комментариев.

П.С. Странно, что вы не увидели мой пост там, где писали свой предыдущий пост.

А тут такое есть? А то я что-то не нашел, как включить озвучивание. Или это только для мобильных фича?

Мы старались :)
Гляжу, на меня вы подписались уже - еще на Семена подписывайтесь, если, конечно, вы не из его читателей )))

Путаете причину и следствие. Дело не в захвате жанром - дело в читателях, которые хотят именно этот жанр.

Собрать всю аудиторию, которой не безразличен жанр.

Строго говоря, в этом гвоздь программы (или загвоздка).
Если вы соберете в одном месте ЛЮБИТЕЛЕЙ фантастики - авторы сами слетятся, лишь бы им кто-то сказал.
В этом как бы 99% решения проблемы.... но это решение само по себе нехилая проблема.

Вы не вполне верно понимаете жанр "попаданцы".
Суть попаданства бывает двух типов:
1. Герой попадает в мир, где его прошлое внезапно начинает ролять. Типа, попал в 1940-й год и заранее знает все планы Германии (если попаданец во времени)
2. Герой попадает в мир, где он может стать тем, кем в нашем мире стать ему не позволяют внешние обстоятельства. Ну нет у нас ни драконов, чтоб убить, ни учителей магии, чтобы раскрыть талант.

Исключения есть, но их очень мало. Обычно это низкопробные произведения, эксплуатирующие определенные комплексы читателя. Опять же, бывают исключения.

Ну это да. Только как бы момент такой, что этот ресурс, как я это вижу - как раз и есть оплот любителей попаданства.

ой, тогда я не вдуплил. Я думал - беда в том, что классику не пишет - а вы что имели в виду?

Быстрая выкладка того, что есть, пока выкладывается - пишу дальше, чтоб и дальше было оперативно.
Настроен дописать быстро и решительно.

Ну давайте все-таки не 0%...
Вот вам классическая фантастика с элементами футуризма и киберпанка. Да, там стоит "попаданец" в жанрах.... но там очень мало попаданства. Ну, попаданство из нормальной страны на Остров без законом, новый Колизей, так сказать.

https://author.today/work/127791

Потому что пересоздано. С администрацией согласовано.

Нуууу вот это я бы не сказал. Это одна книга из пяти частей. И там все на своих местах.

Если вопрос был адресован мне - то да, естественно, читал.

То есть, порядочный человек обязан устроить скандал и истерику?
Странное у вас понятие о порядочных людях.

Но вообще Семен немного не прав. Это - не ресторан, где каждому гостю готовят персонально.
Это общепит. Макдональдс. Всем посетителям подают абсолютно одинаковые гамбургеры. Кому не нравится гамбургер в Макдональдсе - скандалить просто бесполезно, и если посетитель все-таки скандалит и кричит, что у вас гамбургеры невкусные - он просто идиот.
А умный человек идет в другое заведение. Не нравится Макдональдс - идешь в Бургер Кингс.
Все просто.
А кто скандалит - такого уместно выставить вон при помощи вышибалы. Ну или в наших реалиях для этого есть священный банхаммер (И слава Императору за это)

Если точно - то действие происходит в 2040++

да, но штука в том, что это будет уже сильно другой жанр и другой сеттинг.
А циклы обычно составляются так, чтобы вторая книга была примерно в том же стиле, что и первая.

"С другой стороны, как называются авторы, которые поместили меня в ЧС, и я даже заплатив за их нетленку 150 рублей не могу ее обосрать?"

Порядочный человек, если ему не понравилась еда в ресторане, платит и молча уходит. И больше не приходит. Кто начинает скандалить - гнать поганой метлой.

Понимаете, вы заплатили ЗА КНИГУ. Не за право насрать писателю в душу.

И - нет, не отвечайте мне. Я не увижу, потому что помещаю вас в ЧС. Во избежание дальнейших пересечений. Бог-император, храни меня от токсичных нурглов.

Спасибо. Цикл маловероятен, скажем так. Просто потому, что история закончена, Игра вылетела в трубу - и вторая книга будет о чем-то сильно другом. Не похожа на первую. 

Нет уверенности, что он будет. Книга не была задумана как цикл.

Спасибо, исправил. Подписывайтесь на меня и Семена - будет еще много вкусного.

Хочешь обмануть врага - обмани друга. (ну или в данном случае - читателя). Рад, что нам это удалось :)

Если вы про Ильзу.... У них не могло быть будущего в любом случае, уже хотя бы потому, что разница в десять лет. И сама эта история не могла закончиться иначе, просто потому что. Не все истории заканчиваются голливудским хэппи-эндом.

Но знаете, это неплохой задел под продолжение, где Профессор и Ильза встречаются в параллельном мире.
:))))))