Заходил(-a)
Не согласен. Самый ценный комментарий - это как раз гневный и конструктивный. Потому что если у читателя пригорело и он это обосновал, то книга его зацепила и он действительно подумал над тем, что пишет. Бросить понравившуюся книгу и написать к ней "не рекомендую" - это реально напороться на серьезный косяк (с т.з. читателя) автора.
У меня только на АТ 581 купленная книга. Так я, с таким аппетитом, на серии меньше 3 томов даже не смотрю. Люблю долгое погружение в мир и судьбы героев. Так что - пишите дальше и больше.
Учитывая то, что Красные Белых переиграли именно организацией - "еще один организатор" - это важно.
P.S. В качестве примера организации: Красные в тех условиях победили Тиф. Планомерно боролись и победили. Белым этого не удалось.
У Белых была Антанта. Я как-то реферат по этой теме писал. Так вот - только иностранное снабжение оружием, аммуницией, техникой армий Юга - было чуть больше того, что смогли выставить большевики со всеми своими складами и заводами.
Маленькое, но хорошее добавление!
Спасибо, но не надо. Я лучше потом попробую еще раз. А много героев и линий мне как раз понравилось. Это редкость.
Книга хорошая. Речь не о книгах, а о, как-бы сказать? Организации серии. Переходе между книгами. Связи книг в серии. Она отсутствует. Во всяком случае, между 1 и 2 томом. Нет "мостиков" в будущее. Например, вызова начальством Рабиновича и глав.героя с показом, что интрига падения в воронку конфликта - продолжается. Или чего-то аналогичного с Форсетти. Ситуация понятна, если вы издавались. Получается неизбежное зло. Но если это электронный вариант, то лучше резать по количеству знаков и иметь единую долгую историю. А так я, например, дочитал 1 том, открыл второй. Там всё новое. Ага, подумал я: "Совсем новая история в той же вселенной. Серия - сборник отдельных повестей. Дальше читать не буду".
Серия не понравилась. Но тут скорее так совпало. Дело в том, что по стилю это классическая сага. Много действующих лиц, множество интерлюдий, у каждого своя точка зрения и правда. Очень редкий ныне жанр. Очень хорошо написано. Почти. И как в любой саге - читатель выбирает героя, которому сопереживает. Я выбрал не того. Рейнский командир с его конфликтом долга и принципов показался мне интереснее ванильного главгероя. А потом его линия кончилась - и... смысл читать дальше пропал. Собственно, потому и "почти хорошо написано". Для обычного произведения слишком мало усилий для того, что бы читатель сопереживал именно глав.герою. А для саги - слишком внезапный обрыв линий антагонистов.
Очень странная серия. Вот если меня спросить: "что в ней хорошего?" Я честно отвечу: ничего. Герой - валенок, драйва нет, сюжет и интрига скомканы. Юмора тоже... не густо. Однако! Я прочитал всю серию не отвлекаясь. Значит - что-то же в ней притягательное есть!?
Серию же лучше было бы назвать не "Забава", это что-то бойкое и весёлое, а "Хождение снулой рыбы, рассказанные им самим". Вот реально - герой абсолютно пассивен. Не пофигист или простак. А просто ничего ему не надо. Сестра в игре - пофиг. Заговор мировой вокруг плетётся - пофиг. Гарем есть - ну раз в полгода можно зайти, если мимо проходить будет. Решил стать самым крутым - но от квестов отбрыкивается. Ладно бы остальной мир на контрасте кипел - так нет, такое же болото. Где-то там какие-то топы и гильдии есть - но герою не встречаются и на него не влияют (кроме Волков). 90% текста построено одинаково: герою надо что-то, он туда идёт по пути собирая ромашки и прочие ингидиенты (список на 1 страницу). По приходу на место бой (пол страницы "не пробил", пробой, ультра) или победа или "ультра не прошла и мне пришлось бить врага еще 3 недели". После победы 3 страницы описаний всех 50 навыков с изменениями и комментариями "что-то мало дали" или "а вот это имба". И далее по кругу.
Но опять-таки скажу - прочитал всю серию. Что-то в ней есть притягательное.
Первые два тома читал - просто радовался. Чудестная и замечательная история. Дошел до конца второго тома и офигел. Настолько, что третий читать не буду. Это что такое было-то? Нам два тома рисовали героиню как сильную женщину, которая не прогибается под общественным мнением, работает на достижение результата, добивается своего. И вдруг из-за расхождения в политико-общественных взглядах с возлюбленным и отношения людей, которых она видеть будет пару раз в год - такой плевок в лицо любимому человеку и отказ от желаемого. Да с чего бы? Натянуто и не логично.
Я про то и писал про 451, что большой опасности, ввиду этого - не представляет. Однако, это не означает, что испытывать на себе явные манипуляции - приятно.
С "курсами" и "коучами" сталкивался. В похожих ситуациях - бывал. Чуть позже начал читать книгу и был неприятно поражён использованию классических приёмов НЕрационального воздействия.
То есть - книга вроде о "рациональном мышлении", но свом идеи автор проталкивает с помощью эмоциональных качелей, апелляции к чувствам, подгоном выдуманных кнутов и пряников.
"Рациональное мышление" - вызвало отторжение. Автор в худших традициях "тренингов личностного роста" раскачивает восприятие читателя и вкладывает в его голову свои поучения как жить в реальности. С иллюстрацией в виде выдуманных им для этого событий. К счастью, как заметил Бредбери в 451 - книга ценна тем, что её можно отложить и подумать. Потому приёмы коучей - обнаруживаются вовремя.
Что сам рекомендую про ГП:
"Живешь только трижды" от Hitech Alex. Есть на самлибе. Весёлый кроссовер Джеймса Бонда и Гарри Поттера.
Скажу как читатель: в немалой степени перешёл с Флибусты на АТ именно потому, что здесь простой, понятный, лёгкий и очень удобный сайт. Нормальные цены были уже заключительным штрихом.
P.S. Впрочем, у АТ тоже не всё хорошо. В приложении, например, для вкл/выкл поворота экрана надо лезть через 2 меню.
Знакомо. Просто старость. У нас пёселю тоже 18. Почти слепой - тыкается носом в штанину чтобы узнать кто это. Капризничает на еду. Спит целыми днями. Ходит в памперсе. А иногда и с клизмой. Зато как приду с работы - ковыляет, встречает и вылизывает нос! И сразу все напасти - отступают.
Из Wiki: "Чета Хикмэнов придумала Dragonlance в своей машине, когда ехали в TSR, чтобы подать заявление о приеме на работу. В TSR Трейси встретил Маргарет Уэйс, своего будущего соавтора, и они собрали группу людей, чтобы сыграть в ролевую игру Dungeons & Dragons. Приключения во время этой игры вдохновили Уэйс и Хикмэна на создание серии игровых модулей, ряда романов, настольных игр и миниатюрных фигурок главных персонажей. Визуальную сторону вселенной разработал штатный художник издательства Ларри Элмор, создавший десятки иллюстраций по ней.
В 1984 году компания TSR издала первый роман серии Dragonlance, — «Драконы Осенних Сумерек». Книга стала началом трилогии «Хроники Легенд», основной трилогии мира Dragonlance."
То есть народ играл-играл, да и зафиксировал игровые события на бумаге. Весь этот charm на овражных гномов в безвыходной ситуации и прочим весельем. В результате: классика литературы, признание, бешеные тиражи, кучи денег в реале.
Совершенно случайно открыл 2 закладки из раздела "нравится читателям".
Ваша: Попробуйте сами...
Вторая: https://author.today/work/214408 Серия из 5 книг. Из аннотации:
Что побудило написать?
Я, однажды, в читательском чатике пообещал, что если автор не выложит проду, то я напишу книги и все его читатели убегут ко мне. Он не выложил. А те, кто это видел, потом меня замордовали - когда будет цикл?!?!
:-)
Автор в совершенстве освоил тёмное искусство клиффхангерства :-)
Поздравляю!
Комментарий был удален автором.
Это - ты из будущего.
Да я не про автора :-) Я про приключения героя!
А почему "неправильное"? Для 19 века - обычное состояние. В том числе для небогатого, но знатного рода. В литературе встречается. Тут больше наплевательское хранение военной техники смущает. Либо она очень дешевая, либо она только-только прибыла вместе с глав.героем.
P.S. Отрывок - вкусный. Главное, этот вкус сохранить. А то вон, автор "Дяди самых честных правил" начал в деревне, да уже из неё на фронт поехал. Хорошо что пока не в Столицу.
Наоборот не вижу в этом ничего плохого. Читал здесь на АТ книги по 1млн символов и по 3млн символов. Такой размер говорит только об одном - произведение слабокоммерческое, пишется больше для души и автору лень бить его на много томов.
Подкину автору иную жизненную ситуацию...
У нас тут голосование было. С призами. Коллега проголосовала. Через неделю звонят - "забирайте свой автомобиль!". Она такая" "Ха-Ха! Мошенники! Меня не проведёшь!". В итоге они ей месяц звонили и убеждали прежде чем смогли выигрышь вручить :-)
А где? Раздел "Рецензии" вижу, но это совсем не то. Рецензии - это почти гарантированные спойлеры. Пробовал читать поначалу, но после нескольких "особенно автору удалось показать, то, что убийца - дворецкий" больше их не читаю.
Лично я, по старой привычке, оставляю комментарии как "мини-рецензии" к книге. В помощь другим читателям. Ну и сам - ищу аналогичные сообщения. Очень помогает выбрать - читать книгу или нет. Всё прочее вида "когда прода", "автор лапочка" и "а давайте спарим героиню А и героя Б" - пропускаю мимо глаз. Причем я понимаю, что многим это интересно, но, к сожалению, отдельного раздела "отзывы" на АТ нет и приходится искать их в "комментариях".
Главное - не войти во вкус. А то видел тут одного автора, у которого к книге одна ваниль и куча удаленных комментариев с причиной удаления: "хотите переписываться - пишите в личку". Ту книгу, кстати, я так и не отметил к прочтению. Потому как одна только ваниль - она не дает представления о качестве книги.
Не понял. Оригинал и эту книгу не читал, но логики не понимаю. В оригинале - ОЯШ и тряпка. В этой книге - "нормальный мужик". При этом "канон не изменился". Это как? Если "нормальный" г.г. никак не влияет на события, то в чем его отличие от "тряпки"? По факту?
Только я обрадовался - а это одинокая книга :-(
Я говорю именно об авторской лени. Пример из "Дятлов": Герой выполнил суперквест, набрал кучу уровней и по логике мира станет сильным. Но, поскольку фишка героя - решение проблем мозгами, то этого допустить нельзя. Придумать хорошее обоснование? Не, лень! Герой напьется и на спор вбухает все очки в ненужную ему характеристику. Белые нитки - бесят!
Нет, вот если ГГ нажирается в дрова, а потом, по пьяной лавочке, наживает себе приключений на задницу, чтобы потом их расхлёбывать - это ещё более тупо, чем утренняя потеря памяти после пьянки. Это такой способ втянуть ГГ в проблемы. А если он в них втянулся из-за того, что был пьян - он мудак и сам виноват. Такое только в американских молодёжных комедиях смешно, да и то далеко не всегда.
Вооот! Вот правильная мысль! Как же много хороших произведений и авторов сгинуло перед лицом этой Темной силы! Когда автору становится лень продумывать сюжет и он сшивает эпизоды через незатейливый приём "нажрались-сделали дурь-разгребают"! Скольких я из-за этого босил читать! Наиболее обидное: "Клан Дятлов" Пуничева (после первой книги). Всего, вообще всего Вишневского (после шедеврального "Бегающего сейфа" автор "спился").
Тут ценность даже не в том, что это исправит автор. А в том, что по таким комментариям хорошо понятно - стоит ли вообще книгу читать. На АТ, к сожалению, нет раздела отзывов. Только комментарии и помогают.
Вопрос в балансе. Точного рецепта нет. Вот вы в исходном посте пример привели. В текущей редакции, пожалуй - удалить сообщение с пояснением почему. Если бы не было пояснений про двуручник и больше мата - бан. Если бы там был не двуручник, а более существенный косяк автора - я бы, как читатель, скорее сказал критику "спасибо".
Сильно засисит от содержимого. Я сам мат не выношу. Однако, вполне понимаю наличие иных резких слов вроде "книга отстой" и "придурок г.г", когда у читателя "пригорает". К сожалению, если книга читателя действительно "задела за живое", то отзыв таким и будет - резким и информационным.
1) В удаленном комментарии не ясно почему он удален. Мат там или критика. Или даже полезная критика с матом.
2) Ознакомительные фрагменты редко помогают. Малый фрагмент не даёт представления, а большой уже как книга - отнимает время и теребит чувства. Деньги в этом случае - не главное.
Тут скорее не нарушение, а недобросовестная реклама. Бывает так - зашёл в комментарии посмотреть стоит ли читать книгу. А там ваниль, сахар и розовые пони. А потом выясняется, что автор банит всех критиков и критические заметки просто не видны.
А сколько уже написано и сколько планируется? Том? Три? Семь?
Исключения - бывают. Танковой ротой номер 100 в Великой Отечественной командовал полковник. А всё потому, что у нас там новую технику испытывали.
Не могу сказать за весь комментарий, однако, фраза "просто работа" нашла у меня отклик. Писал я однажды курсовую по причинам победы Красных в Гражданской. В итоге - сложилась у меня картина, что красные белых не агитацией взяли и не ресурсами. А банально переработали. Искали пути и рвали жилы. Очень хорошо это иллюстрирует история с тифом. Который красные победили, а белые - нет. Привлекали старых спецов, выделяли людей и ресурсы, создали организацию - и победили. В условиях полной разрухи гражданской войны.
И не надо. Дальше прочел - это неплохо объяснено. Надо убрать косяки с мечем, криптой, Кочевником и Торговцем. Из-за того, что сцена с порталом стоит рядом - она тоже ошибкой смотрится.
Он в той ситуации не человек и не супергерой - он, в первую очередь, лендлорд и коммандир. Который, в данной ситуации, запросто может получить перевербованного агента с промытыми мозгами. Но, конечно, по неопытности может и ошибиться. Просто после истории с настоятелем монастыря - очень это всё подозрительно. То у нас вокруг культисты и предательство, а то подозрительный случай и человека даже к особисту не вызвали.
7 глава. С началом 8 не вяжется совсем. В 7 главе герою сказали про меч и он выбрал Табунщика. С обоснованием, почему. В начале 8 он удивляется про меч и выбирает вместо Табунщика - Торговца.
Вообще - странная глава. Есть же у него Истина - потребовал бы рассказать про портал и узнал что к чему.
Космической фантастики - просто почти нет. Вот у меня только что кончилась серия культиваторного литрпг в 5,5 книг. Прочёл чуть менее, чем за неделю. Решаю, что я буду читать. Увидел ваше сообщение. Полез смотреть. 380к знаков, менее 1 тома, книга не дописана, цикл отсутствует. Буду я её сейчас читать? Нет! Мне это на один зуб - аппетит растравить. Кину в библиотеку. Когда до неё руки дойдут (и дойдут ли) - неизвестно.
И такого небольшого формата - много. А большого, вроде той же Краденой Магии - мало. У меня из 20ти онгоингов космический только один - Тринадцатый про гранд-адмирала Траура. Но там сразу было понятно, что большая серия будет.
Ну и зря. Без Акбара НР будет в разы труднее воевать что с Палпатином, что с Вонгами. А одного Траура на все направления- не хватит.
Очень порадовала концовка "Ничему не учатся". С литературной точки зрения - особенно. Постоянная игра наших "в одни ворота" радует, но, к сожалению, надоедает. Мало кто из авторов это учитывает, а если и учитывает, то простенько - через рояль у противника. Здесь же - отлично сделано.
Ни рыба ни мясо. Автор никак не может решить в каком именно стиле он пишет. Идет довольно реалистичная история, потом доходит до серьезной опасности для героя и... из кустов выезжает рояль и происходит божественное вмешательство. В результате: для прозы приключенческой слишком скучно и затянуто, а для прозы исторической - слишком сказочно. Ну и герой, сам не знающий чего он хочет - выбешивает. То он готов терпеть лишения ради попытки освободиться и бороться с пиратством, то он беленится от затрещины и ругательств и подставляет под смерть и себя и товарища.
P.S. Сам я сломался на странной арке с подставой кока и последующих дельфинах.
Берите на заметку. Лав-стори у вас получаются просто замечательно. Не стыдитесь и не чурайтесь их. Бабье Царство я читал во многом потому, что было интересно наблюдать за романтической линией героев.
У автора в описании упомянуто как источник вдохновения. Название целиком - "Освободите эту ведьму". Есть полный и бесплатный перевод. Немного скомканное перед концом повествование, но в остальном - отличное законченное произведение.
Рад помочь! Стараюсь поддерживать книги, которые очень нравятся. Их немного, но, к счастью, они есть.
Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: назад в СССР
CCCР - он разный был.
К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
Артель не полноценные частники, но для занятий мелочевкой и как стартапы - работают.