V2Smirnov

А Императору вообще кто-нибудь хоть раз сказал: "Это не моя сильная сторона" или "Имеющихся ресурсов не достаточно" или "Хочу в отпуск"? Или все строили из себя суперменов во всём и всегда?

Паритет ЯО в 1945 роли не играл. 2 бомбы (ну 5) на весь мир - это ни о чём. Именно поэтому не пошли в дело всякие Дропшоты. В начале гонки у сторон было банально мало ЯО для нанесения им существенного урона противнику. А когда накопили - оказалось, что и у противника уже не мало.
P.S. Собственно, первое ЯО - слабее обычных бомбардировок было. Токио и Дрезден снесли обычными средствами. Это с появлением межконтинентальных ракет оно резко в "цене" выросло.

Посмотрим будет ли это подтверждение правилу. У автора странным образом удаются Warhammer-относящиеся вещи. Притом, что другие произведения я ругал. И описание Хаоса в Чернокнижнике\Целителе лучшее из того, что я читал и самостоятельный фанфик вышел изумительным. Может - это призвание?  

Это да, но это уже классическое попаданство. Речь же о нужности ядерного проекта в предвоенные годы.

США будут. У них миссионерский бзик. Ту же Бурю в Пустыне взять - не было у них с Кувейтом договора.

В той горячей атмосфере, что в книге - уже не важно.

1) Ну вот прямо сейчас РФ под санкциями от стран с долей ВВП много больше 40%. 27 пакет уже, вроде, принят. И ничего - живём. И товары есть. Я вот набираю эти строки с планшета Samsung из Вьетнама. И это через нейтралов товары. В книге - это будет поддержка от нового блока. Почти союзники. Да Запад (с КНР) только рад этим санкциям будет т.к это будет рынок эксклюзивно для их товаров. Как и сейчас в реальной Прибалтике. ЕС даёт займы, прибалты покупают их товары. "Патриотический налог", как вы его в книжном США описали :-) 

2) Прибалтика (реальная) - хороший пример того, как можно легко переть против экономики. Они всю промышленность свою заруинили лишь бы не с русскими. И ничего - неплохо живут. Да, на подсосе у ЕС. Но и в книге у вас ЕС не бедный.

3) В книге СССР войска вводил когда они ещё республиками были. А теперь это независимые страны и ввод войск туда - начало Мировой Войны. Я вообще удивлён, что, с учётом Польши, они там у вас ещё в НАТО не попросились.

Но ведь эти страны уходят в чужую экономическую систему. Что им наше давление на бывших партнёров? Ну вот предметно: у вас в книге есть прибалты. Они платят долг и нищают. Почему? Отказ от долга и кредиты от ЕС, как и в реальности вполне поддержат их на плаву. Ну да, в реальности у них "трибалтийские вымираты", но не так плохо, как в книге.

Вопрос автору: А какой подразумевается механизм взимания долгов, что это сильная угроза? Я это к чему: тут не так давно Украина была должна России 3 млрд евро, обратилась в буржуйский суд, который постановил, что "кредит политически ангажирован" и его можно не отдавать. Так и не отдали без всяких последствий. 

Основные затраты - разделение изотопов. А оно по любому нужно.

Не в том дело. Когда всего есть ~5 бомб - смысла палить по войскам нет. Плотности маленькие. Ну будет у немцев минус 1 дивизия. Простое знание о том, что "Киев придется оставить" больше поможет.

Барьер падёт, поскольку удар по гражданским. Ну и про вред от радиации буквально за месяц поймут. Что то ОМП, что это - ОМП. Народ потребует крови, а других средств ответного удара кроме химии - нет.

Ну так в реальности - обе стороны воздерживались. Очевидно, что после применения ЯО по гражданскому населению городов - этот барьер падёт. А в Германии хим.промышленность в разы сильнее нашей.

Возвращаемся к моему первоначальному вопросу: "Зачем?". В стране жопа со всем, это не богатые США. Какие заводы мы НЕ будем строить и какие неотложные проблемы решать с помощью ядерной программы? Линкор "Советский Союз" заложим с ЯЭУ? Ну так его немец в реальности полуготовым захватил. Толку-то с этих трат?

"Небольшого"?! Манхеттенский проект обошёлся США в 25млрд сегодняшних долларов. Из которых 90% - завод по обогащению, который придётся строить у нас для любого значимого ядерного проекта. А лабораторный проект прикладного смысла не имеет. 

Так я про интерес и говорю. Вы, помнится, писали, что второй том Мага ругали. А что про него нейросеть говорит?

1) До "после войны" надо дожить. А ядерная программа отнимет немалые ресурсы от танковой и авиационной. И не только строительство, но и мозги тот же - Курчатов с 1941 флот от немецких мин спасал и броню усовершенствовал. "Кроватные решетки" от РПГ - его лаборатории творчество.

2) Есть документы - ЯО не влияло на раздел Европы.

3) Нисколько. Будет только хуже. В военном плане у нас будет 1-2 бомбы в год. Цели - только крупные города. Все страны знают, что много бомб у нас нет. В реальности - даже Япония верно оценила мощности США. В итоге Германия переходит на военные рельсы не в 1942, а сразу после применения нами ЯО - в 1941. И заливает наши города Зарином и Ипритом. Теперь - можно. А ещё, с большой вероятностью, США обрубает нам ленд-лиз. Я, конечно, не против почитать новый вариант Железного Ветра, но это больно мрачная реальность будет. Затяжная Мировая Война "все против всех", и все стороны стирают пару городов противника в год. "ОЗК - твой вечный друг!"(с) реклама.

Любая из перечисленных мной целей имеет большой смысл. Но... не до Войны т.к это будет вместо танковых и авиационных заводов.

Чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное. А у нас денег нет. (С) Трое из Простоквашино.

В реальности - это было ЯО против гегемонии США после Войны. Что за цель оправдает постройку завода по обогащению вместо СТЗ и Т-34 до?

У меня один вопрос: Зачем? 

1) ЯО смысла не имеет - его мало и со средствами доставки плохо. Прим: блефовать не получится. В реальности все стороны примерно верно считали

2) Электростанции смысла не имеют - у нас ГЭС и ТЭЦ чудесно в реальности пошли

3) Флот смысла не имеет - теллурократия мы. Не было бы Войны, может быть - а так...

4) СМП смысла не имеет - чай не русско-японская на дворе, лучше в БАМ вложиться

P.S. Я читал хорошее попаданчество с технологией термоядерных реакторов в 1936. Но там ещё и технологии супераккумуляторов были и Frostpank на носу. То есть - обоснуй хороший.

Так смысл давать ей первую главу, если ты не начинающий графоман и только учишься? Она самая выстраданная и хорошая. Надо давать 3-4 главы второго тома. Точнее - чуть позже, чем завершение первой сюжетной арки.

А что именно за кучу правил нарушила кафешка в аэропорту? Интрига, однако!

Ну вот у Польши был договор с Францией. 1ая армия мира. И что - остановило это Гитлера? Ничуть. Почему отсутствие ПМР (причём без договора с АФ) должно его остановить в альтернативке? Был-бы договор с АФ - можно было-бы ещё рассуждать про напуганного Гитлера, а так...

P.S. РККА была слишком неизвестной величиной. Ещё до финской. И англичане и французы и немцы оценивали её чуть ниже армии Польши. 

 у моих постоянных читателей даже не возникло подозрений в том, что это не мой текст

Не показатель. Особенность нейросетей в том, что они лажают на длинной дистанции. Длины контекста не хватает. Когда во 2-3 томе пойдут повторы сюжетных ходов - тут-то читатели и заметят подвох.

А зачем? Кроме чуть лучшего имиджа в глазах послевоенного Запада это не даст ничего. Коалиция не цель, а средство взаимопомощи. Лучше уж предложения о сотрудничестве с дьяволом от Черчиля и ленд-лиза от Рузвельтом дождаться. Но сделают они его только когла их припрёт. А до того: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше" (с) Трумен

Угу. Но в компьютерной игре это стоило бы огромную кучу "влияния", что возвращает нас к тому, что попаданец должен быть ну очень крутым чтобы эту кучу заработать. Там даже послезнание не поможет, потому что не известно - что Франция предприняла бы в этих условиях. С учётом Мюнхена возможно даже ожидание выхода немцев на "линию А-А".

Не то, чтобы А-Ф от договора отбрыкивались. Просто у них политика "умиротворения". И их изначальный замысел: давайте подпишем какую-нибудь бумажку, Гитлер испугается и не нападёт. Что СССР, сразу предполагавший серьёзную войну, считал издевательством. В результате переговоров обе стороны сдвинулись навстречу друг-другу, причем А-Ф - довольно серьезно. Но... будь эти переговоры года три... да не мешай договоренностям Польша...

P.S. Хотя интересно было-бы почитать про попаданца с фокусом на "Заключить соглашение!". Дипломатический фронт и всё такое.

Пакт МР не менял ничего.

1) Нападение на Польшу будет т.к надо убрать марионетку Антанты до нападения на Францию

2) Нападение на Францию будет т.к "это не мир, это перемирие на 20 лет". Франция - цель германского реваншизма. 

3) Нападение на Англию будет т.к война с ней уже идёт после падения Франции (но Канал мешает)

4) Нападение на СССР будет т.к надо обезопасить тыл перед формированием Канала (и эта причина официально написана в немецких документах)
P.S. Про договор с А-Ф уже писали.

P.P.S. Помощь Франции в 1940 без договора, с учётом снятия военно-промышленных ограничений с Германии и Мюнхена - это ну очень убедительный попаданец должен быть.

Главное не пасть на тёмную сторону. Потому как зло шепчет: "Ну и пусть ИИ порой несёт ахинею - ты сделай 5 псевдонимов и публикуй 20 книг в месяц - и можешь с работы увольняться, с такими-то деньгами".

Так нет иных вариантов. Так хоть цеха и люди останутся. Стране нужны истребители, а ни машины под воздушники ни воздушника под машину у нас нет. Имена "спасителей" логичны и известны - Швецов с Лавочкиным. Причём последний для доводки М-82 сделал очень много.

P.S. Это не самое странное преобразование того времени - Яковлев, вон, самолёты на кроватной фабрике делать начинал.

Перефразируя классику: "Товарищ RedDetonator упрощает".  Это я про пояснительную рубрику. Ибо она не поясняет Перестройку и Майдан. То есть ситуации, когда "пиво и ипотека" были в наличии, а народ - всё равно "не хотел по старому". Потому как считал, что достоин лучшего и вообще ему "не додают".

Честно признаюсь: иногда было лень. Даже потом в номере. И ничего - нормально всё.

О! Тут на АТ с этим целые войны идут. Примерно год назад был момент, когда у многих авторов стали отрицательные рейтинги. Это им их порезали за раскрутку. 

Все пытались. Собственно, до появления ЛА-5 с М-82 (а это уже военные годы) - двигатели воздушного охлаждения считались неперспективными. Потому как и лобовое сопротивление больше и для пикировщиков не годятся. Оставляли М-88 для Ил-4 - и всё.

А почему новый цикл "Цикл-2" не начать? И вопросов будет меньше откуда читать начинать.

А это откуда? Первый раз слышу, что наши в это поверили. 

 в германскую "легенду", распространяемую в вермахте - немцы сосредотачиваются на границе, будучи уверенными в грядущей агрессии большевиков

А если говорить о сроках, то нам, помимо всего прочего и так печально совпало, дорого встало улучшение разведки. Сначала разведка ошибалась и докладывала о бОльшем числе немцев, чем есть. Потом её улучшили и она стала докладывать близко к реальности. Только вот цифры получились примерно равные - немцы за это время нарастили силы. И вот эту вот динамику наращивания, которая и является основным признаком подготовки к нападению - наши не видели и естественно сомневались.

Мобилизация, может и война, а вот частичная мобилизация - нет. Вспомнить те же наши БУС 1941 года. Чтобы Резун не ледоколировал, а желания начать войну у нас не было.Ну и о странной логике наших в РИ я уже цитату давал. Как частичная мобилизация должна была успокоить немцев, даже не будь у них плана Шлиффена - я не представляю. 

P.S. Тогда, похоже, все были в тот же состоянии, что и РИ: "Никогда еще наша армия не была так сильна, как в 1914 году". Вот всем крышу и снесло.

А это уже иной вопрос. Вопрос удобства, а не знаний. И сравним он с использованием некоторыми писателями имен вида Д'тррр'ревж для каких эльфов. С традиционным закидыванием таких авторов порицаниями. Так что для редких слов делайте сноски и ограничения по частоте использования - читатели скажут вам спасибо.

Это не "замудренные слова". Здесь нет мудрости. Это слова из контекста. То есть вопрос аналогичен: "Знают ли современные мужчины и женщины термины из теории нейросетей" или "из Warhammer 40k" или "из лексикона сварщиков". Ответ очевиден - "знают, если сталкивались". Как может современный человек столкнуться с такими терминами? Через чтение книг. Какова вероятность, что современный человек выберет среди моря книг книги именно с этим контекстом? Очень мала. Личный пример: В далёком советском детстве я читал и буржуйского Дюма и нашего Яна и многих других. Вот только слова "осолонь" у них в книгах не было.

P.S. Именно поэтому испокон веков авторы делают сноски с пояснениями.

По оценкам и нас и немцев - российская мобилизация запаздывала минимум на 2 недели от немецкой. На чём, собственно Блицкриг Шлиффена и строился. И основная цель наступления Германии - Франция тоже говорит о том, что они обрадовались поводу поучаствовать, а нет от русской мобилизации защищались.

P.S. Стороны явно по разному относились к частичной мобилизации в России. И теперь, когда планы сторон стали известны, понятно почему. Для России это было бряцание оружием и, может быть, повоевать. А для немцев с их планом выбить французов пока русские раскачиваются - смертельная угроза. 

"Пропала планета" (с). АТ сразу понравился простым, лёгким и светлым сайтом. Теперь сделают тяжёлое багованное "как у всех принято".

Ну, слова посла уже смысла не имели. Там уже "завертелось". Германия обещала что, если Россия прекратит мобилизацию - то и Германия тоже. Но! АВ при этом мобилизацию продолжит. Что с учётом быстрой мобилизации Германии и союза Германии с АВ - чревато словить полноценный удар, если Германия "передумает". С учётом того, что мы знаем о плане Шлиффега-Мольтке - это более чем вероятно.

P.S. В итоге: правы были коммунисты про то, что все считали себя готовыми и все хотели передела мира.

Ага, спасибо. Нашёл об этом у Сухомлинова. Там какая-то знатная каша в головах и в делах. Первоначально - "вмешательство" означало только бряцание оружием с целью надавить дипломатически. А потом все стали мобилизоваться и завертелось. Периодически логика решений от меня ускользает напрочь. В частности:

Поэтому царь признал целесообразным применить подготовленную именно на этот случай частичную мобилизацию, которая для Германии будет служить доказательством отсутствия с нашей стороны неприязненных действий по отношению к ней.

Да почему "отсутствия"-то?!

А откуда известно, что "Решение о нападении на АВ приняли в Царском Селе"? Как мы видим на примере БУС - частичная мобилизация в наших условиях - не доказательство. Понятное дело, что может быть. А может не быть. Что есть в документах? До того это - очередная "Гроза" и "Ледокол".

Эдак вы и БУС в начале 41 объявите подготовкой к "Грозе" и нападению на Рейх. Но Резун нам не друг...

P.S. А чем классическое объяснение о тормозной мобилизации в России не устраивает?

График выкладки?

Да ладно! Вы можете назвать много конкурентов в жанре комедии положений? Мне помнится только Шериф Ильина, недописанный попаданец в кролика, да и ещё одна, про паладина какого-то чьи искренние действия враги принимали за страшную хитрость.

Рецензия сумбурная, но да - серия отличная. Описать действительно трудно - стиль необычный. В основном это - комедия положений. Главный герой умен, слаб, нахален и очень удачлив. В результате получается весёлая смесь, когда герой принципиально всегда лезет напролом и выигрывает когда логикой, когда обманом, когда знанием механик мира, когда надуванием щёк, когда простым ударом в зубы, а когда и чистой удачей. Дополнительного веселья добавляют многочисленные вставки от лица врагов, которые постоянно оценивают ситуацию с точки зрения нормального мира, хотя в происходящем нет ничего нормального и абсурд зашкаливает, что приводит к ещё большему недопониманию и смешным ситуациям.

Уже. Вся яндекс-реклама забита "создай для себя нейросетью приключение по любимой вселенной на нашем сайте"

Мне не сильно важны условности в книге. На чтение не влияет. Я просто предупреждаю народ чтобы он в реальности такое не делал.