V2Smirnov

К сожалению - канал скомпроментирован Это вы (надеюсь) даёте нормальные рекомендации. А вот другие.... Я уже начал отписываться от писателей, на которых был подписан годами. Потому что меня достала идущая от них бессмысленная реклама вида "Хочу порекомендовать офигенную книгу ... готовностью 2 главы".

Так времени на книги и не останется  

У половины авторов или "разрешено комментировать только друзьям" или "комментарии к этому тому закрыты - пишите в конец". Не говоря уже про более редкое "авторы лучше знают, как писать - за критику в бан".

Про рейтинг. И мне, как читателю - от этого пригорает. Потому что стало неудобно криги искать. Если 5 лет назад я искал книги в топе, то теперь я туда даже не смотрю. Там или честные накрутчики или нечестные накрутчики. Теперь мне приходится искать книги в разделах "сейчас читают" и "читателям нравится".

Очень забавно было некоторое время назад наблюдать, как в одночасье сменилось пол-топа книг  

Большое спасибо за симфонию сварки!

Стандарты красоты (и самого акта) порнуха и эротика как раз-таки задаёт. В связи с чем у народа возникает куча комплексов. Другое дело, что стандарты - это одно, а любовь и "химия" - другое. Не обязательно тождественное.

Серия очень хорошая, но предупреждаю - концовка есть и это хорошо. Плохо, что она приклеена к середине повествования. То есть вот мы на середине сюжета ... хлоп - и финальная битва. Половина ружей не выстрелили, персонажи раскрылись частично.

Меня смущает огромное количество комментариев "когла будет продолжение". Для законченной серии (не тома) их слишком много.

Ну вот смотрите: Эту серию я увидел только сейчас. Куплю ли я её? Буду ли я её читать? Нет. Читать оборванную историю - только расстраиваться. Замкнутый круг. Читатель не покупает - автор не пишет. Автор не пишет - читатель не покупает. Выход? Писать последний том заранее и аккуратно завершать серию при падении спроса. Потому что сейчас каждый отзыв "Очень понравилось! Когда продолжение?" Это не в плюс - это в минус.

Удачи. И здоровья.

Самое печальное - это когда обрубок талантливый Вжился в мир, привык к героям - и всё коту под хвост. Лучше даже и не начинать читать.

P.S. Хакер крут. На мой взгляд - он должен был в том конкурсе победить.

Беда "спецназовцев" в том, что это русский перевод от "Марти Сью". Вместо специалиста с мощными, но узкими навыками авторы используют их прошлое как индульгенцию в любой ситуации. То самое "сковать пулемёт". Например, описанный вами персонаж будет беспомощен как защитник. Не его специализация. Но у большинства авторов он красиво выступит и на этом поприще тоже.

Стпасти-то какие! Ещё немного и "Хроники АТ" будет читать интереснее, чем книги на АТ.

Тут несколько вариантов:

1) Автор не сумел донести до читателя. Оччень часто встречается. Даже у педантов проработки книг типа Красникова. Например,  странные поступки персонажа исходя из его, персонажа знаний. Вот у автора есть идея, что через полкниги выбор стрельнет, а у персонажа и читателя - нет.

2) Читатель отложил рецензию на потом. У него сначала пригорело, решил остыть, потом писал. Уже начал путаться. Это нормально.

3) Халтура рецензента. Но тут стоит поднять вопрос: а зачем он это вообще писал? Силы тратил? В рамках взаиморекламы? Бонусов каких? Ну так прибейте эту порочную практику!

P.S. Я вообще считаю рецензии абсолютно ненужным делом. Между авторами это конкурс "кукушки и петуха" с славословием и небольшой критикой. А для читателей - это обычно такой подробнейший спойлер вида "убийца садовник, вечером, зеленым секатором", который читать ДО категорически не рекомендуется. А нужны и полезны - отзывы строк на 10 с плюсами и минусами. Я пришёл на АТ лет 7 назад с сайта на Ф, но до сих пор хожу на этот сайт - почитать отзывы к книгам. Покупаю и читаю здесь. А отзывы смотрю - там.

В реальности - вот вообще нет. Яркий пример - Прохоровка. План: Контрудар 5ТА с высот под Прохоровкой. Реальность: половина 5ТА изъята для парирования удара немцев, Прохоровка сдана в ночь перед наступлением. Итог: Контрудар был нанесен имеющимися силами с полей перед Прохоровкой.

Ничего странного. Это просто пиковость альфасамцовости. "Девочки любят плохих парней" это вам любой пикапер скажет. И куча баб с фингалами, выбравших "интересных" пьяниц вместо скучных ботанов это подтвердит. И им подпоет хор ожидающих "папу-летчика", сидящего за разбой и тяжкие телесные. Но если в реальности женщины понимают, что изнасилование - это страх и ужас, то в книжке - эскапизм, там прокатывает.

Ясно. Видимо, это и называется "жизненный опыт" :-)

Ну это тогда в раздел матершины и прочего хамства. Но неужели таких комментариев так много, что настолько портят настрой? Критику разного рода и стиля вижу частенько, а вот советы-указания обычно короткие. Кому с кем роман крутить или кого из злодеев мочить.

Не понимаю этого пригорания с советами. Прочитали, решили, что совет полезный - следуйте. Решили, что бесполезный - не следуйте. Вы сами хозяин своей книги. С обратной стороны тоже самое. Видишь у автора косяк или возможность улучшения - пишешь. Не последовал автор - это его дело. 

"Спокойствие, только спокойствие!" (С) Карлсон, который живёт на крыше.

А книга самостоятельная или под впечатлением от "Студентка, комсомолка, спортсменка" Арсеньева написанная?

P.S. Из названия не понятно - это просто так совпало или фанфик на альтернативку.

К сожалению - есть случай, когда мультивселенная - зло. Это - коммерция.

1) Когда светлый мир Супермена мешают с упадком Готтема Бэтмена.

2) Когда в стройную историю своего героя автор вкорячивает главу вида "А вот пришел персонаж из другой моей серии - читайте на АТ!"

3) Когда 3 тома прекрасной истории оканчиваются невнятным пшиком потому что несколько авторов договорились финальный замес сделать общим.

Котиков. Как же без котиков?

Читал довольно интересную книгу, где герой раз за разом отказывался от роялей. Для автора это очень хороший способ сдерживать резкое усиление героя по сравнению с остальным миром. Ключевым моментом было то, что вместе с роялем герой терял бы часть человечности. Сделать это герою не позволяли принципы. 

А как цикл бьется-то? Какие тома про какую героиню (как я понял - их несколько)? 

Проблема не в том, как пишут. Проблема в том, как судят. Института отзывов на АТ принципиально нет, а в топе сидят читеры, хакнувшие систему. В результате - если лет 5 назад искал книги в топе или в рекомендациях авторов. То теперь - рекомендации у меня отключены, а главную страницу сайта я сразу кручу вниз до "сейчас читают" и "читателям нравится". Там хоть что-то хорошее поймать можно.

Картинки в меру - это нормально. Я их ещё в бумажных книгах помню. Тут речь про то, что сделать сотню примерно (очень примерно) соответствующих смыслу картинок в нейросети в разы проще и быстрее, чем текст книги писать. И, следовательно, коммерчески выгодно.

Кстати,  да. Того же Лукьяненко вспомнить. Лучшие на мой взгляд - "Осенние визиты" написано на грани какого-то ещё пишется для души, но уже можно за это получить деньги. А потом - чем дольше тем больше коммерции и меньше души в книге. 

P.S.  Окончательно я Лукьяненко забросил, когда в один год два автора выпустили рекламные книги к космическим ММО. Это восхитительный "Серый прилив" от малоизвестного Градинара и тусклая серая муть (даже название забыл) от известного Лукьяненко. 

Пользуются и во все тяжкие. На фанфиковских сайтах уже МОРЕ книжек вида 3 главы картинок 18+ от нейросети на 1 главу текста. Оплата поглавно.

Мне - нет. Люблю вжиться в мир, привыкнуть к героям. А тут разззз... и всё кончилось :-(  Грустно с ними расставаться, вот и не читаю короткие формы.

Ну так процесс обоюдный. Я вот, менее 1млн знаков просто не читаю. Мне это на 1 зуб. Буквально. Соответственно, жду пока автор накопит, ибо много онгоингов в голове не удержать. А там глядь - автор книгу бросил. Ну и правильно, думаешь, что не стал начинать читать. 

Просто обычно не "не надо молчать", а "автор лучше знает, что писать и идите вы, читате со своей критикой в...". Вот и отдрессировали.

P.S. У меня очень часто бывает так: прочёл одну серию, понравилось, закинул прочие серии автора в "читаю" и висят они там годами, ждут очереди.

Я не автор, но стаж в 40 лет есть. И потому белый при ярком освещении - удобнее. В полумраке же - лучше черный, т.к экран яркостью не давит. Поэтому если вы сидите в своём кабинете у окна - вам белый. А если в опенспейсе, где работодатель экономит на лампочках или гикуете по ночам - вам черный.

Просьба как-то упорядочить книги. А то есть просто адмирал и уже адмирал-2, причём оба не дописанные и оба не в одном цикле. Сбивает с толку.

А что значит "пустых библиотек"? 

Именно так. К сожалению - очень часто начинал читать, радовался и грустил вместе с героями, а потом - ой. И, главное, сразу не понять - будет ли "ой" потом. Вот теперь и дую на молоко.

Ну, если вам лень использовать тэг "спойлер" - то не буду читать, убедили.

Не, хотелось бы сначала узнать. Если там влюбленная парочка, мозги и удача - почитаю с удовольствием. А если там несколько оленей во френдзоне ей жизнь строят - то ну его нафиг.

Есть вопрос: это дорама или российский любовный роман? То есть - это "романтическая история как из грязи в князи" или "героиня динамит пять красавчиков, которые её постоянно спасают"?

Готово! Принимайте подарок!

Читал книгу давным-давно. Не скажу, что шедевр, но... За последние 10 лет я прочел более 1000 книг. И перечитал только одну - эту. Спасибо автору за, как ни странно, милую романтику.
P.S. Хотел перевести награду. Не нашел. Это как-то возможно?

Большое спасибо за чудесную романтику. Это большая редкость. В том числе и на АТ. Высылаю вам подарки на Новый год! Будьте здоровы и радуйте нас в дальнейшем!

Бывают оооочень странные варианты. Я на сайте читал несколько почти шедевров, которые не смог дочитать. Потому что пригорело от изъянов. То есть у автора получилось шедеврально в нескольких аспектах. Но не во всех.

Скорость письма - дело индивидуальное. Тот же Красников пишет серьёзные вещи типа Федерации относительно быстро, логично, продуманно и грамотно.

Они считают, что нет. Хотя на мой взгляд оплата взаиморекламой - это те же "взятки борзыми щенками".

Ровно наоборот наблюдения. Если "клево, прикольно, зашло" и всё... То есть совсем всё - конец отзыва, то это или платная накрутка или стадно-форумное "смотрите и я с вами, я член вашего междусобойчика". Недалеко ушло от "просто огонь" и "лучший шедевр". Ценность имеет скорее отрицательную. Как и в для обычных товаров в каком ОЗОН, когда уже автоматом фильтруешь все эти "товар хороший, понравилось". А вот если есть хоть какая-то аргументация и сравнения - тогда ценность велика. Причём не взирая на стиль, мат, экспрессию и похвала ли это или критика. 

Так нет здесь, конкретно в этом отрывке - описания сложной дилеммы. Есть какая-то местная хотелка местного персонажа, которая характеризует нравы местного мира. Ответ глав.героя говорит только о характере глав.героя. Вопрос "является ли аборт убийством" не нов и заезжен. Для того чтобы была дилемма или вопрос - должен быть конфликт. А у вас герой реагирует как будто ему предложили по пьяни трахнуться. Вроде и хочется, но как-то фу. "Яркость" реакции героя напоминает ковыряние вилкой в бифштексе. У веганов бомбанёт, остальные пройдут мимо маловажной сцены.

Не вижу связи между посылом и отрывком. Отрывок - он сам по себе. Автор может из него сделать что угодно. Отрывок лишь поднимает вопрос - а далее это мастерство автора показать читателю свой ответ. И это может быть что угодно. Вплоть до эротического эпика, когда глав.герой страдая от слома своих убеждений будет осеменять гарнизон крепости на перевале. Потому что иначе твари хаоса прорвутся, а в долине пара миллионов мирного населения и подмога не ранее чем через месяц. Или наоборот - не будет. А свалит с мыслью "не знаю как, но не так" (с) Стругацкие).

P.S. Главное при этом автору - именно показать читателю. А не залезть на броневик и не учить читателя жизни. 

На мой взгляд - НЕ надо вставлять. В книге у героя очень даже милая романтика и никакого "все бабы будут мои" - нет.

А второй Шериф будет? Первый очень понравился. С него мы с женой открыли вас как автора. От второго в сети есть начало... и всё.