V2Smirnov

Синано ему в команду нестандартных в качестве авианосца. Скорость, броня, можно не тратить авиагруппу на ПВО. Для перчика - конфликт с подчинением. Ну и милфа с сиськами - она завсегда нужна.

Бросил на этом томе. Первые два тома хороши, но потом у автора начинает меняться стиль в сторону того, что будет в Решетникове. Но если там, среди обладателей спец.образования и тем более Решетникова с его опытом - это совершено прекрасно и даже изумительно, то здесь все эти внезапно начавшиеся диалоги подростков и прочих с анализом чувств и поведения по частям - вызывают только "не верю" и зубную боль.

Ясно. Просто не так понял. У нас получаются диаметрально разные подходы :-)

Ну так я и написал, что эти вопросы - выносим за кадр. Может автор придумает какой сюжетный ход с тем десятком-другим танков, что осилит РИ.

Так мы и говорим про развлекательную литературу, которую читают в метро. На АТ в основном она. Это и книги в топе и в новинках и в рекомендациях и книги Владимира Батаева и даже ваши книги. Мы не на ГПНТБ. Дилемма стоит между читать или нет книгу, если в ней есть огрехи в стиле, правописании или иные дефекты.

P.S. Вспомнил отличный пример: Первый том ВПНТ Айтбаева. Мат на мате и кривизна местами. Далее автор исправился и пошла сверхпопулярнейшая серия. Стоило ли бросать читать серию из-за первого тома? На мой взгляд - нет.

А зачем излишне придираться, если интересно? Я вот тут харкая кровью из глаз читал "Цветок камнеломки". Абсолютно кошмарная грамотность и построение фраз. Зачем тогда читал? А это - единственная в природе симуляция появления нанотехнологий в СССР с описанием влияния на экономику, строй и этику. Вот как изменится страна, если каждый может вырастить на грядке Бентли или Орешник? 

Так нет особо большого выбора для того, кто много читает. Я тут статистику посмотрел - у меня средняя скорость чтения на АТ - 1 том за 3 дня. И я бы рад читать сплошное Напряжение и Форгелианский цикл, да только мало их - полностью хороших вещей.

Обычное дело при чтении китайских, японских, корейских новелл - дряные переводчики. При этом популярных новелл - море. Мозг гибкий, он додумывает.

Опыт моря прочитанных говорит мне, что не важно, КАК написана книга. Важно одно - автора ПРЁТ. Будь автор последний безграмотный графоман, но если он "горит" своей книгой и "живет" в том мире - его читать интересно. Учитывая то, что том "глотается" за пару дней - кактус в процессе еды не успевает сильно уколоть :-)

На тот момент в принципе противопоказано общаться с Фулгримом. Просто потому, что Император ЕЩЁ НЕ защищает и человечество в принципе не знает, как бороться со скверной. Как демона убить(временно) - знает, а вот как размытию морали противостоять - нет. Фулгрим - не предатель, он именно что поражён Хаосом. Считайте его прокаженным. 

Не обязательно. То же Напряжение, например.

Не-а! :-) В итоге пришли к БМПТ, когда танки с 1 толстым дрыном поддерживают идущие рядом танковые шасси с кучей всякой мелочи из пулемётов, мелких пушек, ПТУР, ПЗРК.

Добавлю: Цикл хороший

1) Основная проблема таких попаданцев в СССР в том, что или автор не тянет логику альтернативки с серьёзной сменой истории или, наоборот - его герой занимается бытовыми проблемами как будто впереди нет никакой катастрофы. И то и то - неправдоподобно. Здесь же автору удалось грамотно пройтись посередине - герой считает, что СССР не спасти, готовится к лихим 90м и капитализму, пытается помочь людям в частности, например, с Чернобылем.

2) Автора часто шатает, но он прислушивается к критике. Например, 2ой том почти весь про баб (без сцен 18+), которые мелькнут и больше никогда не появятся. Бабы героя, соседа героя, одноклассников героя и пр. Если захочется бросить - потерпите, потом этого станет заметно меньше.

3) Нестандартная задумка - герой пошёл по комсомольско-спортивному пути для наработки знакомств и связей. А не в бандиты или в цеховики, что уже набило оскомину.

Собственно, нашу версию FT-17 = МС-1 выпустили как бы не в худших условиях разрухи после гражданской. Да, много их не выпустить. Но можно. FT-17 это как раз пример того, что попаданец имеет преимущество, т.к уже знает как надо.
P.S. Проблемы цены, количества и "пехоты за танками не пошла" - отдельно.

Понятно. Как раз хотел подобное про первый цикл спросить. Просто ожидалось "продолжение второго тома" :-) 

Не понял примечания из описания. Это третий том. Почему "это прямое продолжение ПЕРВОГО тома"? Какая-то хитрая структура серии? Опечатка?

Феномен какой-то... 1млн знаков и ни одного отзыва. Вообще. Ни ругательного ни хвалебного. Положу в "для чтения" уже только по этой причине :-)

Вы не поверите - но детёныш чаек - чаинка :-)

К Бергеру претензий нет - это кто-то его "Горизонт" клонировал.

Рекламная ссылка на Курьерскую Службу не работает. "Произведение убрано автором или заблокировано модератором"

Вспомнилось: году в 1995, ещё во времена модемов и dialup меня на своём форуме забанил один успешный автор. У него на сегодня уже более 100 книг. Я спросил: а почему начиная с середины вашей новой книги 90% совпадение по сюжету и событиям с книгой одного американца? С поправкой на то, что в оригинале - бластеры и звездолеты, а у вас автоматы и вертолёты? Вот прям полностью - череда событий, сцены драк, сюжетные повороты. Доходило до смешного - в оригинале некоторые ходы были завязаны на вселённую будущего и смотрелись в нашей современности как белые вороны.

Да полно непрямого плагиата на АТ. Я вот как-то напоролся по рекламе на клона "Горизонта Событий". Только у Бергера - герой любит машины и его куратор женщина, а у клонера - герой любит мотоциклы, а его куратор - мужчина. А сюжет - почти идентичен.

Неоднозначно. С одной стороны хорошо - с другой... я бросил на втором томе. Потому в помощь тем, что думает читать или нет:

Хорошо: Стиль и мир.

Очень хорошо: Глав герой. Довольно редкий типаж, когда герой простой, но не тупой. То есть герой предпочтет драку интриге, но при этом в интригу может. Нет, таких героев много, но обычно авторы их не вытягивают и их действия вызывают стыд у читателя. Здесь этого нет - все нормально.

Что очень-очень плохо. Здесь всего 3 тома. В начале 2го повествование провисает. И в середине второго авторы вводят нового антагониста. И всё - история сломана. Нет, я представляю что там дальше в новой истории есть и "экшон" и справедливость. Я читал следующую серию. Но конкретно эта история - сломана. И я её бросил.

Итого: Хороший стиль, мир, герой. Ужасная композиция.

О как! Настоящий детектив получается!

Проходил мимо. Стало интересно почему такой вывод. Подумал - может он знаменитый пират? Посмотрел - у человека >1000 прочитанных книг. Непонятки усилились. Поясните, пожалуйста?

Ну так о том и речь: сколько не говори ребёнку, что полмира голодают - не подаренный айфон будет для него настоящей травмой.

Насчёт, кстати, иллюстраций. Я уже писал, что начал читать книгу совершенно случайно. Так вот меня немало привлекла обложка, название и шрифт. В наше время засилья обложек с нейросетевыми сиськами - ручная работа это ценно.

Именно так. Травма - она относительна, а не абсолютна. Собственно, развал СССР, когда пол страны ругала судьбу за то, что они не дети американских миллионеров вместо того, чтобы благодарить судьбу за то, что не родились в африканской лепрозории - хороший пример.

Ооооо! Это вы японцев не читали/не смотрели! Там это "трудное детство" - на каждом шагу! Иногда на протяжении истории в 1000 глав нам встречаются сотни злодеев и все, ВСЕ с детской травмой, а так выросли бы мягкими и пушистыми :-)

Ещё раз спасибо! Особенно за романтику! Почему-то в русском книжном сегменте ничтожно мало романтики. Мужики пишут боярку, а женщины пишут как проблемы "сильной" женщины бесплатно и без секса решает группа воздыхателей-красавчиков.

Великолепно! Обычно не люблю малотомники, но было плохое настроение и ткнул куда попало. Повезло! Отличная книга! Адекватный главгерой. Прекрасная комедия положений в начале. Замечательная романтика в дальнейшем! Так держать!

А можно перевести "дотер-нолайфер превращается в настоящую наркожабу" для тех, кому за 50? :-)

Ага. Хорошо. Посмотрим ваш вариант!

Не обязательно. Рисованного 2D секса море хентайной манги и на вопрос куда там при этом что и как проникает в 2D мире можно накидать море забавной психоделики.

Интересно - читал ли автор классику жанра? А именно: "Отыгрывать эльфа не просто"?  Местами показан очень точный образ мышления дроу. Написано безумно давно, но пока не превзойдено. Надеюсь, автору удастся.

Пользуясь случаем - вопрос: вы писали, что 4 тома ЗЗ это неудачный эксперимент, который подтвердил ваше мнение, что серия оптимально из 3 книг. Однако ТБ - длинная. Какие выводы насчёт длины серии ?

Нарвусь на негатив, но, как бросивший ТБ довольно рано - скажу: вообще по иным причинам бросил и в иных местах ругался.

1) Очень негативно сказался эпизод в разрушенном городе, что в самом начале был. Вот переживал я за героя, внимательно следил за ним, представлял как ему действовать... и тут раз! Deux ex machina и героя спасли. И все мои переживания - коту под хвост.

2) Сильно не хватало глобальной интриги чтобы читать книгу в онгоинге с ожиданием глав. В шедевральных "серебряных колокольчиках" я каждый момент примерял к себе. "Как бы это отразилось на мой выбор в итоге?". Здесь же... Юмор и драйв не держит, интрига тоже - нет. Понятно, что где-то там, за горизонтом всё станет намного интереснее. Но вот сейчас, когда стоит выбор - ждать этого в онгоинге или переключиться на другую серию...

Как там в классике было: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!". Понятно, что в условиях рынка авторы должны всё дальше погружаться в эту копроэкономику. Больше рекламы, меньше объем книг и прочие коммерческие уловки. И кончится это тем же, что и с баннерной рекламой - баннерорезками. Вон, уже первая рекомендация в корневом сообщении пошла. 

P.S. Вы - один из любимых моих авторов. Но сейчас я бы вас никогда не нашёл. Я пришёл в ваши книги по такой вот рекомендации в книге. И очень рад, что она попалась мне ещё в те времена, когда это были именно рекомендации прочитанного понравившегося. И я в них еще верил. 

Лицемерием. Кроссреклама экономит деньги. То есть доход автора становится больше. Само по себе это даже хорошо. Но зачем делать вид, что деньги здесь не причём? Зачем казуитствовать и говорить, что денег (конкретно в бумажных купюрах) автор не получает.

Я ж пишу - с тем, что сразу подается как реклама. Вот это "есть начинающий автор, пожете посмотреть" - проблем нет. Проблемы с тем, что так почти никогда не делают. Пишут "рекомендую начинающего автора". И с этим - проблемы есть. То есть проблемы не с рекламой как таковой, а с обманом читателей рекомендацией того, что сам и не читал.

Как нам известно из классики - неправедные доходы бывают и "борзыми щенками". Деньги не обязательны.

Проблема в том, что строка "реклама" - это просто реклама. А строка "я рекомендую" или даже "я прочитал и рекомендую" - это поручительство автора своей репутацией перед читателем. Через несколько рекомендаций вторпродукта репутация автора падает настолько, он воспринимается как пустозвон. А вслед за этим и добросовестные авторы, которые пользуются той же технологией - воспринимаются так же.

Да с зашло/нет понятно. Вкусы разные. Но когда рекомендуют "отличную книгу", а там написано всего 2 главы - это как? Это реклама.

Огромное! Гигантское! Большое человеческое вам спасибо что вы так не делаете! Как же печалит эта девальвация доверия к авторским рекомендациям! Если раньше я, видя ссылку от автора, почти со 100% вероятностью по ней шёл, то теперь - игнорирую как тупую рекламу. Потому что уже неоднократно встречался с ситуацией когда "Прочтите отличную боярку!". А там - 57000 знаков. 2 главы. Ну вот откуда рекомендующий знает, что она "отличная", если её только начали писать? Вон, на днях у меня пригорело. Один автор рекламировал "гротеск, агент 007, женщины". Да это есть. В первой главе. А потом 1,5 тома - вообще в ином стиле и больше еще не написано. Достигла ли реклама цели? Достигла. Поверю ли я ещё этому автору? Нет! Про качество рекомендуемого - тоже верно. Неоднократно видел в рекомендациях полный кошмар вплоть до плагиата.

P.S. Есть, наверное, авторы, которые рекомендуют то, что они прочли и им понравилось. Но, к сожалению, они тонут в потоке мутной кросс-рекламы и доверия нет уже никому.

P.P.S. Доходит до фарса! Читатель обвиняет автора в рекламе вторпродукта. Автор пышет гневом "Да как вы смеете, я за это денег не получаю!". И одновременно я получаю рекламу на ту же книгу ещё от 5 авторов. Ну да, совершенно случайно так совпало - верю (сарказм).

Именно лёгкость. Имеется ввиду "для читателя". Тогда, пожалуй, правильнее сказать "минималистичность" и "usability". Сравните с той же "целлулозой".

Читалка андроидная как раз - так себе. Кэша глав нет, префетча (в оффлайн читалке-то!), управление через попу.

А насколько "бронежилет - расходник"? Количественные и временные оценки? И как они чаще всего приходят в негодность?

P.S. Спасибо вам!

Ни в коем случае! Никаких свистоперделок! Одно из кардинальнейших преимуществ АТ - простота и лёгкость движка. Малое количество передаваемых данных. За счёт этого книги можно читать в самой-самой глуши с поганым интернетом.

P.S. Я 7 дет назад с пиратского сайта на "Ф" перешёл на АТ в немалой степени именно потому что здесь удобно. Деньги не решали.

В этой серии сейчас ещё только начало истории. Если писать в том же темпе, то ещё томов 15 нужно будет. Так что, да, скомканная концовка - неизбежна. Но сейчас читается ну очень хорошо.

А это другое. Романтика интересна и мужской аудитории. Я, например, очень-очень ценю Усова Серга за то, что в его книгах прекрасная семейная линия. Просто одно дело - романтика (а если семья - то вообще прелесть). А другое дело - набившая оскомину история про "сильную женщину, которая добилась всего сама", а на самом деле за неё всё красавчики сделали. Причём бесплатно. Без денег и секса. Только потому, что она такая (красивая).

Так в том-то и беда, что дамы часто пишут 1 том "под мужика". Уже несколько раз сталкивался. А на втором томе начинается "дамский роман". Удивляешься. На обложке - мужик! Начинаешь копать... есть! Писала женщина :-) Первый том хватило вытянуть, а потом понеслось "по привычке".