Юрий Валин

Летом я был на даче у дедушки с бабушкой. Там своя баня. И два роскошных пруда. В общем, мне нравилось.

Тут дело индивидуальное. К примеру, в современный Париж я не хочу вот совершенно. В Париже 1920-х годов побывал бы с удовольствием. Но увы. Так и с остальными мечтами. Я все ж литератор, мне по отелям ездить и магнитики покупать не интересно. Вот в Полинезию съездил бы. Собственно, ничто не мешает, кроме домашних обстоятельств. Так что вряд ли.  

Вот - ребенок-то смысл жизни понимает. Не все так плохо.

Молодой человек, лучше поток сознания, чем унылая капель хамства.

Взаимно  

Вы написали "Крайне наивное предложение" и "искусство так не работает". Я опять не так понял эти сложные философские построения?

Дело случая и человеческого фактора. Москва, два случая. 

1. Зима, падение на улице, перелом шейки бедра. "Скорая" ехала 11 минут. Фельдшеры сделали укол, увезли - в больнице через 7 минут. Приемный покой, рентген, осмотры, хирург присутствует лично, ругает привезших фельдшеров "случай же очевидный, как вы смотрели?". Вся бодяга - где-то час - и в палату. Далее операция, штифты, неделя в больнице, десять дней в реабилитационном центре и домой.

2. Похожая на вашу ситуация. Состояние непонятности, тупые неочевидные боли, слабость, температуры нет. Дважды вызов "скорой". Время до появления 15-20 минут (точно не помню). Оба раза предлагали поехать в больницы. На второй раз жертва сдалась. Довезли быстро, но возились с обследованием часа полтора, анализы, УЗИ и рентген - картина была непонятна. Госпитализировали. Палата на двоих - видимо, из-за непонятности процесса. Двое суток пытались понять причину. Больной становился желтым, результаты анализов противоречивы. Хирург принял решение на операцию. Нашли, вырезали. Через четыре дня домой.

В обоих ситуациях участвовал лично, хотя и в разных ролях. Больница 1-я Градская. 

Как верно заметили, систему лучше знать. В первом случае пришлось решать на месте со сроками операции. Могли в плановые поставить - двое-трое суток ждать. Но сделали той же ночью. К "скорой" вообще никаких претензий. В больнице народ всякий, есть хамоватые врачи, есть отличные санитары и медсестры. Хирург - профи, но молчун изрядный.

Как-то так. Всем желаю удачи в подобных случаях, и чтоб попались нормальные профессионалы. 

Смысл фразы не понял. Но это не принципиально.

Вы помните с чего началась дискуссия? Я спросил что-то "про глефы и алебарды". Вы весьма благосклонно заметили, что вопросы задавать можно, но про глефы и алебарды разговаривать бессмысленно, поскольку это скучные штуковины, никому не нужные и вообще все сделать можно одним мечом. С последним я согласиться не готов, даже мой уровень глуповатой наивности не позволяет. Давайте запротоколируем разногласия и тот факт, что про глефы вы ничего сказать не можете. К чему вы обратились к чисто литературным темам, догадаться сложно. Вот напрасно это было, и про "бумагомарание" тоже.

Я вообще очень наивен и глуповат. Но вы-то умный, широкообразованный, тактичный человек. Наверняка ваши книги будут пользоваться широким успехом, войдут в школьную программу. Буду помнить и непременно ознакомлюсь.

Все наши вымышленные монстры \ машины \ инопланетяне – всегда и только люди.

В общем, да. Но пытаться-то надо. Кто , если не литераторы? 

Нормальным людям не было свойственно носить с собой несколько сменных луков. Одним в походах и разведках обходились. Что, конечно, не отменяет разницы в ТТХ конкретных экземпляров.

Сможете описать месяц тягомотной подготовки и пятнадцать секунд торжества?)))

Могу. Собственно, я это и делаю. Читателям это интересно.

Здоровья и удачи!

Как вы умудрялись каждое утро мыться в душевых бассейна? 

А мы ночью не пачкались. Утром было достаточно умыть рожу и бежать (на автопилоте) в школу. Такие дремучие мы были, да. 

Они же так красиво рассказывают, как на Венере будут цвести сады.  

Вот не готовы вы. Это на Марсе - яблони и сады. А Венера - неприветливая планета, там иное. 

Слушайте, а ведь ваше нравственное и иное развитие завершилось: у вас есть туалет. Два туалета! Мечать больше не о чем, вы достигли абсолютных вершин. Жизнь кончена, кругом волшебная сантехника Эдема, поют ароматизаторы, витает пушистая химическая пена, и больше никаких планов на будущее. Я вам искренне сочувствую. Вот не хочу, понимаю, что не надо, что обидитесь. Но... слишком я жалостливый, увы.  

Да я про фехтование (как интересующую тему) и не упоминал. "Боевая работа" - вот что интересует, но увы, специалистов нет, у нас все стопроцентные романтики.

Ну да, уток на ужин насшибать, или гребцов в лодке с берега достать - самое оно.

Унылая такая беседа.

Я бы не сказал. Бой холодным оружием - штука тяжелая, но точно не уныло-скучная.

Но мысль я вашу понял. Спасибо. К сожалению, фехтование мечами/шпагами меня совершенно не интересует. Да и моих героев, тоже. Они люди практичные, предпочитают выжить, а не покрасоваться. Но это, безусловно, наши внутренние проблемы.

Мы о книгах же говорим? Согласитесь, "книга" и "жанр/форма текста" - разные понятия. Так-то миниатюры и анекдоты - отличная штука. Но "книгами" эти формы называть как-то не принято.

Удобством отсутствие ванной точно не назовешь, но имелись в этом и плюсы. Бассейн "Москва" был рядом, там и душевые, и открытая огромная вода. Есть что вспомнить Ну и бани, конечно.

Как показывает практика, нет. 

Практика показывает, что человек, запертый телом и мыслями в сортирном пространстве, довольно быстро превращается в бессмысленное и крайне неприятное существо. Правда, существо это чистое и относительно приятно пахнущее. 

как изначально узнать, кто умный?

По отношению к объемам текста, нет?

Безусловно, бывают и отличные короткие тексты. Но относиться с заведомым подозрением к книге длиннее 10-12 алок - это странно. Нет, даже не уговаривайте, я таких людей опасаюсь и стараюсь обойти стороной.

Существует много возможностей наградить и поддержать понравившегося автора. В смысле, и кроме АТ.

Подружка у меня классная.

Так зачем эти рискованные эксперименты? Вдруг она втянется и что-то не то начнет читать? Ладно, если какие-то "150 оттенков". А вдруг "Капитал" попадется? Начнет бороду отращивать, черный берет носить и энергично картавить. Хорошо если без курения трубки обойдется  

Что лучше автору?

Автору лучше общаться с умными и интересными людьми. Если люди "обратного характера", то писать для них - занятие тяжкое и унылое. Лично я буду рад, если они обойдут мою книгу своим вниманием.

Да, и еще на всякий случай скажу. Про награды. Умные люди иногда неплохо зарабатывают. Посему от них и награды автору случаются довольно весомые. Точная статистика, безусловно, отсутствует. Но есть основания считать именно так.

Палач был предусмотрительный малый: в принципе гарда не нужна, но мало ли..., пусть будет.

Вопрос можно? Вот все про мечи и всякие рапиры пишут, очень подробно, некоторые даже разбирают на высочайшем уровне фехтовальные литературные поединки, не совсем понятно с какой целью. Нельзя ли хотя бы иногда рассмотреть работу копий, глеф, бердышей и чуть-чуть алебард? Этот инструмент использовался намного чаще, он практичнее, доступнее и интереснее в сюжетном применении. Но как-то особо не попадалось по теме 

Эпитафию в анонс! 

На АТ "прода" - дежурная выкладка продолжения книги, обычно чуть больше 15 000 знаков.

Продолжение циклов вполне читают.

Про страх читателя перед объемистыми книгами - смешно. Вот нафиг мне такой трусливый читатель? Хорошей книги должно быть много  А плохие книги вообще незачем читать. Даже коротенькие.

Распорядок свободный. Жило десять человек, один мелкий, еще горшком обходился. Потом его семья получила квартиру, съехали. В их комнату вселился военный, но он почти все время в разъездах был. Так что осталось 7,5 человек. Вполне обходились, очередей не было. 

В другой нашей квартире жило шестеро в трех комнатах, потом дядя Вася квартиру получил, его 7-метровая осталась пустовать. С туалетом проблем не возникало, разве что на меня неаккуратного порой ворчали Проблема иная была - отсутвовала ванная. Как класс - не предусматривалась планом. Доходный дом начала ХХ века, наследие темного царского прошлого, увы. 

Здоровые требования к туалетам и полет на Венеру - вовсе не антиподы. Вполне можно совмещать.

Надо просто довериться автору и просто смотреть, словно вы ребёнок.

Угу, мы же не ищем легких путей. "Илиада" и "Одиссея" прочитаны в 5-м классе (в переложении Куна, разумеется), до сих пор иллюстрации помнятся. Теперь забыть Гомера и Куна, удавить в себе того пятиклассника и поверить некому англо-американцу? Прям  обязательно попробую,  наверняка пирдуха ждет  

Интересно. К сожалению, только осенью до этого Гая дойду. Долгов уже много 

Спасибо. Олди я читал - "не мое". Кстати, Валентинов тоже. 

И "простоты" там нет. Мозг античного человека не уступал мозгу современного.

Кто про мозг говорил? Мозг естественно не уступал. Культура быта уступала -  вещей было намного меньше. А это немаловажно. В некотором "как бы античном" худлите вода, огонь, еда и безопасность возникают сами по себе. Не важно, в путешествии или в городе. Это очень скучно и неубедительно.

 читайте "Веррины". 

Спасибо, даже не слышал. Попробую.

Мост вроде построили сильно позже 

Нет, вы просто не интересовались историей вопроса. 

Про телефон вам виднее. Мы жили в двух разных коммуналках, потом в двухкомнатной, потом уже я взрослый в отдельной - везде были телефоны. Просто так сложилось. Туалеты тоже были, даже в коммуналках весьма чистые. Дело случая и удачи с соседями.

 Вы смысл поста поняли? 

Конечно же, нет. Я ничего не понял и пойду себе. 

Про стилистику даже не упоминаем, литературная стилизации - штука громоздкая, и редко уместная в больших количествах.

Аутентичность, да, это в историческом романе не лишнее  Но тут дело не столько в заклепках, амфорах и фибулах. Почти всегда герои думают как современные люди. (пусть современные 19 веку, но точно не античные). Напрочь отсутствует та простота, практичность и прямота, которая - казалось бы - должна отличать культуру и быт, скупые "на вещи". Очаги загораются сами собой, дороги неизменно ведут куда надо, железный нож - бытовая безделица. И эти вечные императоры-жрецы-матроны, которые (якобы) ничего тяжелее стило в руках не держали. В книге - театр. В нехорошем смысле этого слова. Чаще, самодеятельный.

А про императоров лично мне вообще не интересно 

Навскидку: Джованьоли, Ефремов, Иванов, Уоллес. Из современных сразу только пару фамилий могу вспомнить, но не суть важно.

Вы хотите сказать, что есть отличные современные романы по античности, я их просто не знаю? Так порадуйте, назовите. Буду весьма признателен, непременно ознакомлюсь. 

Так-то вы правы. Но это не так просто "вытащить". Уж не говоря о том, что "грамотный психолог" - личность мифическая, просто это от нас скрывают 

Это вы многотомник со сквозным сюжетом читаете. 

Вот Ж. Верна - о капитане Немо - три книги, каждая из них понятна по отдельности. Образцовая серия 

Мало я античных читал Гомера (правда, в разных переводах), Геродота, ну и, конечно, Апулея Остальное в относительно современных переложениях - Куна и пр.

Но, в качестве оправдания - исторический худлит по античным временам я не писал. Меня ХХ век больше интересует.  

что вы мне так и не ответили:

Ответил, только, видимо, кому-то другому Если вкратце, мы успели запустить луноход, нырнуть на дно Северного полюса, сделать атомоходы и построить Крымский мост.

С сортирами тоже всё шло нормально. Я как и Высоцкий, рос в коммунальной квартире, правда не столь гигантской. Потом мы получили отдельную, с современным туалетом. Потом я уже сам все строил, включая туалеты и проблема окончательно решилась. 

А космические десанты так и остались мечтой. Ну, у нас с Маском. А вы и так счастливы, поскольку скромны и спартански непритязательны 

Пример не корректный.

Пример будет корректный, если мы вспомним терминологию.

"Цикл" - нечто объединённое чем-то общим - миром, исторической последовательностью, общими (иногда второстепенными героями), каждое звено цикла по умолчанию законченное и может рассматриваться отдельно. "Серия" - книги, собранные по единому принципу: приключения одного типа, фантастика одного уровня НФ. Помните, "Библиотеку приключений "Рамочка"? Вот это серия. Хотя авторы разные.

"Многотомник" - одна история, с одними героями, поделенная по техническим соображениям на отдельные книги-тома.

И хочется напомнить - АТ замечательная площадка, но вовсе не законодатель мод мировой литературы. Мало ли что и как тут у нас называется. Давайте не будем делать из этих странностей незыблемого эталона.

Мне вот хочется читать про что-то новое, 

Вполне нормальное желание. Но в хорошем цикле вы и узнаете много нового. 

Тут вопрос в интенсивности чтения - совершенно необязательно, частенько даже вредно читать подряд большой цикл. Требуются перерывы и паузы. Хотя бы для осмысления. Но и просто надоедает, даже если написано на высоком уровне.

Очень много пишущих людей не согласятся

 Тут вопрос не про м/ж, кошечка, бандит, ангел, орк. О эпохах говорим. Античность или будущее неизбежно получается очень похожими на современность.

А вы говорите о прямом авторском "я-герой". То совершенно иная система координат. Я пишу про ГГ-женщин, фейри и инопланетян - никакого сходства со мной у них нет. Даже отдаленного.

Уберите все эти знания из своего опыта и попробуйте написать роман - уверена, то еще чтиво получится)))

Если вы пишите исторический (или около-исторический) роман, вам придется эти знания убрать. Это сложно. Собственно, поэтому у нас обычно ерунда и получается. Но это полбеды.

Гораздо хуже ,что и про будущее мы так же пишем: подразумевая, что останутся мобильные телефоны, модные ред-флаги и Филип Киркоров. В смысле психологии поведения людей, разумеется.

По сути, мы всегда про себя пишем. Даже если в древнем Риме или в ХХХ веке.

Это что за умственная пересортица? Вы определитесь о чем речь. 90 лет (в конце 30-х о чем песня) люди в космос еще не вышли, мечтать о десанте на Венеру было рановато. 

Зато теперь человечество вышло в космос, и продолжаете грезить о двух сортирах? С чего бы этакий регресс фантазии?

 Вы очень умная, говорите сплошь гениальности, но они категорически запутанные и непонятные. 

Какую?

О, как же в надоели с этими глупостями.

Вам не кажется, что что-то спрашивать и заранее объявлять человека глупцом - слегка экстравагантная манера? 

Два туалета в доме - сейчас довольно частый случай. Особенно если дом частый или квартира большая. Вряд ли подобная банальность может заменить мечту. Мне вот точно не смогла. 

(это я про Россию. У вас-то, наверняка, иначе).

Вам виднее, вы специалист. Я бы поменял, поскольку не ребенок, ценю Паустовского и четкость метафор. А так-то, конечно, поймут, ведь и Эллочку-людоедку все прекрасно понимали 

 доработать этот абзац?

Этот абзац забыть, заново написать?  

Между нами говоря, "частокол темной хвои" вызывает сомнения. Это у муравьев забор из хвоинок может считаться легким фортификационным сооружением. Хвоя (сама по себе) не очень крупная. В данном контексте напрашивается "из хвойника", "частокол ельника" или еще что-то достойного размера. Что, видимо, и подразумевал автор.

Вот и получается, что крупные издательства, поджимаемые двумя кризисами,

Крупное издательство осталось одно. Это если говорить о современной художественной литературе. Профессиональный кризис оно уже пережило, рынок изменился. От бумажной аудитории остался "пенек", падать ему некуда, может десятилетиями стоять, подгнивать и слегка кормить.

Разговор про малые "узкие" издательства - он интересный. Автору получать гонорар от огромного издательства или от крошечного - без разницы. Большая часть реализации тиража все равно идет через интернет. Но у этих издательств специфика - говорить обо всех сразу невозможно.

Вот насчет выводов по теме "а зачем состоявшимся авторам издательства" вы слегка заблуждаетесь. Договор с издательством не требуют постоянной возни с выкладками, рекламами. продвижениями. Подписал - отдал рукопись - получил (нескоро) гонорар и книгу для подарков. Некоторых авторов это вполне устраивает, они не с текстов живут. Уж не говоря о возможности переизданий. Кстати, они - переиздания - неплохо (ну, в нынешних реалиях) продаются. 

Повторяетесь, пан Пепе. И вопрос уже был, и ответ. Сосредоточьтесь, сконцентрируйтесь, попытайтесь ознакомиться. 

Поздравляю. Как говориться, лучше позолоченный таракан в кредит, чем Венера в небе.

Но есть сомнения. Для счастливого человека вы удивительно много уделяете времени борьбе с призраками прошлого. Казалось бы, что вам Сталин? Нет, через день его поминаете, да и от прочего трясет, спать не можете. Вот разрушенные больницы Газы не снятся, а Сталин у вас - каждую ночь.

Насчет мечт. Часть осуществили. Но увы, заботливо подсунутые чужие мечты о тараканах и поддельном футболе затмили все. Но это временно.

Футбол смотрим. Счастливы?

И все.

Ну да, опозорили во всем виноватую маму, вечером она поругается с папой, у них так и не родится вторая дочка. Назавтра рассопливившаяся и затаившая зло Машка тайком плюнет в какао Кате, та на всю жизнь так и останется в счастливом заблуждении, что делиться не надо, а какао отродясь на вкус такое гадкое. 

И только воспитательница будет довольна - враз испортила жизнь стольким людям, наша милая Яга Фрекенбоковна. 

Но это авторы... нет авторы не разучились писать.

Нет ли в этой логики противоречия? 

Авторами не рождаются. Изначально будущий автор вполне нормальный человек, смотрит те же фильмы, слушает ту же музыку, зависает в тех же сетях, так же спрашивает ИИ "что съесть на обед? и "кто такой Махелан?", не ищет смыслов, игнорирует подтекст. И раз - он автор! Ну, типа захотелось. Начал писать-сочинять. 

Откуда возьмутся внезапные смыслы, новые идеи и свежесть взгляда? Ваша версия?

Да, еще есть авторы, в детстве читавшие бумажные книги, иногда не по возрасту, спорившие очно о полетах на Марс, порой получавшие за излишнюю упертость в глаз. Они и жили-то не в едином Интернете, а в разных городах, климатах, лесах-степях и иногда даже без горячей воды. Но с каждым днем таких меньше. Сейчас все растут в одном сетевом инкубаторе.

Так каков прогноз?