Юрий Валин

Почему никто не любит чёрно-белую мораль?

В смысле? Ее любит 95% людей. Все всегда видят единственно верное решение (естественно бело-хорошее) и точно знают как другой человек должен поступить. Со стороны это всегда виднее. Когда самому про себя нужно решать, всё немного сложнее, но ведь можно спросить у друга или нейросети. Тут все равно у кого спрашивать, главное чтоб потом было на кого ответственность свалить.

Серая мораль - это не цвет. Это мерцание, этакий процесс, когда непрерывный выбор черных и белых решений сливается в постоянное неопределенное цветовое пограничье. Случается у персонажей самодостаточных, независимых и рисковых. Про таких людей интересно читать, но жизнь у них сложная. У авторов, которые пишут про таких героев, жизнь не легче. Они - эти авторы - не дают ответов, они ищут ответы вместе с персонажами и читателями.

Много лет назад писалось, не всё помню.

Но сколько из них просто ушли на другие площадки, потому что не захотели/не смогли покупать сороковой том бесконечной опупеи?

Это какие площадки без многотомников? Разве что хокейно-футбольные площадки. 

Кстати, с этой стороны проблему мы еще не рассматривали. ЦА бросила читать всякую фигню и ушла заниматься физкультурой  "Вот это поворот" обескуражено подумал ИИ и ТОПы. 

нет ровно никакой разницы, с помощью чего гнать халтуру

Иногда количество имеет значение. Нейросеть даже в сортир не отлучается, пишет и пишет. А ведь в безсортирном мире человеку не выжить, он привык к паузам 

Не знаю, я не смотрел.

Прекрасная мысль. Автору тоже недурно было бы 

Нет, ногами пинать не за что)) Мысли такие были. Особенно насчет "Дня". Была мысль написать полноценную (хотя и не длинную) повесть о учебе в Москве. Пока не срослось, да и поздно уже - близнецы выросли. 

Хронологию подправлю, но у меня названия конкретных книг определяются в последний момент, а иногда и после. Сейчас работаю над завершающей книгой полцикла "Кругосветки", но текущее название вызывает сомнения.

Будем думать. Спасибо за идеи. 

А вот профессор Преображенский - попович (отец - кафедральный протоиерей), который выучился на врача и сделал карьеру в медицине.

Этак и сам Булгаков - маргинал. Поскольку "попович в квадрате", а стал медиком-писателем.

Вообще хорошее слово - "маргинал". Многозначительное. Меня еще 25 лет назад так обзывали Выходит, у нас с Михаилом Афанасьевичем много общего. Он, правда, слово "призрение" не путал. Зато у меня в каждой книге Маргарита 

Вы так и останетесь теми кто не интересен даже мне!

С утра день не задался, но к полудню повезло 

Спасибо. Я всегда путаю, когда пишу быстро.

из-за чего в человечество въелась фуйня с возвеличиванием маргиналов?

Из чисто практических соображений. Если обзывать подонками и призирать людей малообеспеченных, но с хорошо развитой мускулатурой и навыками работы с железом, то рано или поздно они организуются и выпустят кишки тем очень умным и чрезвычайно благородным господам. И будут правы. 

Успеха!  

Так берите просто поп-фэнтези, туда и подмешивать проще, таблицы не мешают. Стиль ироничный, яркий, с малой долей эпатажа. К примеру, Глен Кук сага о Гаррете, Кир Булычев "Чудеса в Гусляре", Сапковский сага о Ведьмаке. Смешать, но не взбалтывать(с)  

в виде клятых систем и пр.

Пардон, но тут ничего не могу сказать. Я "системы" не люблю по умолчанию, и не читаю совсем 

много ангста, психологического напряжения и тем, которые могут быть некомфортны

В смысле "могут быть"? Они по умолчанию некомфортны, вы же такую задачу и ставите.

Лично мое мнение: употребление термина "ангст" и избранная тема не сочетаются от слова "совсем". Возможно, ошибаюсь. Но вряд ли.

лучший язык для литературы?

Для какой именно литературы? Ладно, научно-популярную и религиозную оставим. Возьмем чистую художку. Вот пишем мы военный роман, детектив, плутовской роман, твердую НФ и нетвердый лыр. Неужели мы будем всё это делать одним языком? 

Для каждой творческой задачи наилучшим будет свой языковый инструмент. Логично же?

Дураки не в XXI веке появились. Увы, приходиться это как-то заранее учитывать.

Мы же понимаем - важно художественное решение. Осколки/фрагменты разбитой вдребезги свастики в мозаичном полу вряд ли смутят правоохранительные органы. Добавить балкенкройц и прочее в виде съеденных ржавчиной обломков и обрывков. (это к примеру, я не очень художник) По-моему, для станции с таким названием вполне уместно. 

В Москве есть станции с символическим оформлением, не всегда легким и веселым, местные жители привыкли, внимания не обращают, на свежих приезжих производит впечатление. Почему нет-то? Наша история будет нагляднее.

Спасибо, понял.

Удивила фраза одного из комментаторов

Все ж, если цитируете, то цитируйте полностью. Сейчас контекст не понятен.

 кот наплакал

Кот плакал обоснованно - он болел. 

Но в общем, да, экшена маловато.

АБС принадлежат к старой школе. Мода возмущаться "былками" пришла позже. Тогда не особо запаривались насчет "был", и правильно делали.

а вот другие ранние повести просто выбешивают тупостью и неорганизованностью героев

Вы на редкость требовательный критик. "Понедельник..." тоже возмутил тупостью?

Пардон, не понимаю вашу мысль. Да, останется автором у себя и для себя. Что в этом незаконного и ужасного?

Является ли автопортретом копия с чужого автопортрета, перерисованная в сотый раз? Ну, наверное. 

Но больше она на "письмо счастья" похожа. "Перепиши этот роман 200 раз, отправь персонажам с разными именами, и будут тебе деньги"   

Стих мне понравился. Доходчиво и выразительно.

А почему "Буратино" и  "Изумрудного" - возрастные категории разные? Мне в одно время начали читать, (потом уж я сам Волкова заканчивал).

Пожалуйста. Заходите еще 

Текстов миллиарды. Автор у себя один. 

Записанный и не опубликованный текст - это резерв. Весьма полезное изобретение человечества. А иногда - первенец, без которого не было бы последующих текстов. И совершенно не обязательно его публиковать. Текст это авторская собственность, и иногда лучшее оставляют себе.

Да это у вас вишнедавы какие-то 

Я тоже понял что подразумевается. Но давайте, все-таки, придерживаться общепринятой терминологии - беллетристика тоже литература. Это важно, иначе мы вычеркиваем из литературы немало прекрасных книг.

хочется заниматься чем угодно, только не новыми главами или редактурой старых.

Но это же нормально. От любого занятия устаешь, хочется заняться чем-то иным. Даже долгое лежание на диване изматывает. Ничего страшного, можно сходить на прогулку, в музей или лесоповал. Потом возвращаемся к литературному торчеству. Писать после солидного перерыва намного приятнее.

Все время натыкаюсь в постах на путаницу между литературой и беллетристикой, которая существует у многих в головах.

Ужас какой Она и в словарях есть, эта путаница.

Толковый словарь Ожегова

беллетристика

БЕЛЛЕТРИ́СТИКА, -и, жен.

1. Повествовательная художественная литература.

2. перен. О литературе, к-рая читается легко, без затруднений.

| прил. беллетристический, -ая, -ое (к 1 знач.).

«Два капитана» Каверина. Это подростковые книги, потому что герои взрослеют, но не вырастают, жизнь не оставляет на их душах своих отметин и следов.

Гм, похоже вы не перечитывали во взрослом возрасте.

Вообще весьма яркий призыв к тотальной родительской цензуре. ""Колобок" не рекомендуем, поскольку это не сказка, а пропаганда бродяжничества и откровенная драма о жестокости шоу-бизнеса".

Да пусть читают все подряд. В любом возрасте. Лишь бы обдумывали и обсуждали что прочли. Вот тут - желательно с родителями поболтать-поспорить. Глубокие слои смыслов все равно проскочат мимо, еще не понятые, но общее впечатление останется, интерес к хорошей литературе тоже сохранится.  

ищу не просто «читателей», а людей, готовых к конструктивному диалогу о сюжете, ритме и персонажах.

Такие бывают, да. За четверть века троих встретил. Правда, про "ритм" они не очень. Но хорошие люди, за сюжет, персонажей и заклепки очень помогали.