Юрий Валин

Романтично. Без мата было бы не менее романтично.

Кстати, а в каких географических парках дают мойву?

Еще раз поздравляю.  

Эх, съездить бы в Калининград 

Благодарю за высокую оценку.

Ну, у каждого редактора ТВ есть бабушка. Так что правду жизни не задушить! 

Которое: "Вас не просили рожать"

Вы эту байку дремучих годов, когда ваши были у власти, обратно в канаву закопайте. Понятно, есть еще идиоты и провокаторы, но в целом государство демографию усиленно поддерживает. Отрицать это бессмысленно. 

Даже кулаками

Опасные люди эти ученые. Я подтверждаю. Долго жил в ведомственном доме АН 

Считают бредом, сказкой для взрослых...

Вроде бы формулировка "науке еще не все известно" весьма похожа на аксиому и не нуждается в доказательствах. Но эту данность упорно отвергают не самые глупые люди. Парадокс 

"Нахальное минирование" я частично читал (еще на СИ). Полагаю, пересечения и в иных книгах есть, тема-то общая.

Спасибо. 

Что характерно, никуда не вставился, сам по себе рассказ остался.

Топору рулит 

Но если у вас для девушки, то можно аналог криса сделать. Национальное оружие, довольно изящное.

Если дело в лесу, то можно подвесить попутчика за ноги. И кляп не забыть. Но сначала напоить чаем!

Вот серрейтор - иное дело. Это конечно. Но тут нужно учитывать что серрейторная заточка - продукт высоких технологий, в обычной кузне его вряд ли удастся сделать. Насчет развода та же проблема. Достаточно легко разводить обычное железо, но закаленную сталь уже невозможно. Но меч из "сырого" железа - крайне сомнительное оружие, там засуенцы мгновенно будут появляться, тупиться еще быстрее, а уж о поддержании формы клинка и говорить нечего. По сути, это просто арматурина для чисто хуллиганских разборок  

Развод делается для расширения пропила, чтоб пилу не клинило. Рассечение - иной технологический процесс, нет смысла делать проем шире, сила удара на это тратиться, если по доспехам так вообще теряет смысл. Я только про эту техническую сторону.

Собственно, реальные фламбергы очень не любили. Мучающее, бессмысленное оружие. Поговаривают, владельцев фдамбергов в плен не брали, кончали на место.  

Здорово, правда же? 

Видимо, тогда уж и бензиновый привод нужно ставить. Так-то он же ни пилить, не рассекать не сможет. Корявые неглубокие царапины будут.

Полагаю, Твен отнесся к этому действу со свойственным ему юмором 

Это мир очень больших денег, которые авторы представить не могут, а сетература даже не увидит и доступа к которым никогда не получит.

Мы же вроде о худлите говорим? Тут нет учебников, кулинарных откровений, мемуаров и бестселлеров "Как стать миллионером за 15 суток". Есть "ЭКСМО+" и несколько крошечных независимых издательств. Если вы заглянете в редакцию ЭКСМО (допустим, фантастики), то там нет миллиардов и многоэтажных офисов, а есть несколько редакторов и главред, от силы несколько десятков человек. (Компьютерщиков, верстальщиков и уборщицу оставим в стороне). Примерно так же в редакциях АСТ, Ленинграда, Яузы и пр.  Итого в стране занимается изданием фантастики - 1-2 тысячи человек. Миллионеров среди них нет, есть несколько вполне профессиональных главредов и редакторов, остальные - довольно случайные люди с крайне сдержанной зарплатой.

Это не значит что ЭКСМО - крошечный холдинг. Да, мемуары, самоучители, игрушки, ватрушки и пр. дает прибыль. Художественная литература - крошечный процент в обороте, и существует только потому, что отменить худлит нельзя, даже у монополиста проблемы возникнут - скандал же будет.

Про иностранные издательства охотно верю, возможно, там все иначе, кучи денег и успешные успехи, бизнес наверняка в гору прет. Но мне это не очень интересно, я по-английски и китайски не читаю.

но почему бы не сделать эту рекламу для малых групп

Ну, наверное, кому-то это интересно, я же не спорю. Но мне этим заниматься скучно, не мое.

Собственно, я сам никогда не интересовался книжной рекламой. Странно было бы делать то, чему сам не доверяешь.

сектор больших бюджетов это всё-таки большие издательства. 

Не совсем понимаю что такое "сектор больших бюджетов". Если у сотрудников зарплаты невысокие, а у авторов гонорары маленькие, то это, видимо, так себе бюджет. Учитывая, что по сути осталось одно гигантское издательство и несколько символических, вряд ли книгоиздание выйдет в "локомотивы экономики".

Лично я продвигать книги не буду. К рекламе я регулярно обращаюсь по основной работе, если те же приемы использовать в сочинительском хобби, то разница между трудом и искусством окончательно утеряется. И в чем тогда смысл перемены рода деятельности? Ну его. И смысл, и рекламу.

Спасибо и вам.

Если человек ушёл из профессии, испугавшись производительности творцов иишницы

По разным же причинам уходят. Влияние ИИ и "душат собственные" тексты - явления совершенно разного порядка. ИИ только пришло, но уже десятилетия профессиональные литераторы уходят из профессии - в писательстве просто очень голодно. Понятно, есть новое поколение, технологичное, с "неграми", накрутками и раскрутками, но это именно сетераторы. Слегка иная профессия.

А людей, которые будут читать "кожаные" тексты, не станет меньше.

Их уже меньше. Еще недавно 100% читательской аудитории читали "живые тексты". Сейчас уже не 100%, это довольно очевидно. Нет никаких оснований считать, что тенденция изменится.

это деньги издательств

Да какие сейчас деньги у издательств? Зарплаты низкие, текучка высокая, профи давно ушли. (про худлит речь, конечно).

Петя не уйдёт: тексты его задушат, если не дать им выхода в виде книг,

К сожалению, я знаю десятки Петь и Маш, которые ушли. Среди них были талантливые и даже востребованные читателем. Некоторые возвращались, но в целом это весьма печальный процесс. Хотя и естественный. Про "задушенных собственными текстами" - преувеличение. Красивое, но сугубо поэтическое.

Насчет читатели "сгенерируют сами", совершенно согласен. Вот сколько останется тех, кому "над вымыслом слезами обливаться" - большой вопрос. Мы же не о десятилетиях говорим. С каждым поколением "самогенерирующих" будет больше, а продукт от ИИ - совершеннее. В какой прогрессии пойдет дело сказать затрудняюсь, но тенденция-то очевидна.

где больше всего шансов, что могут взять работу ? 

Вообще это слегка зависит от жанра, объема книги и прочих мелочей. Находите подходящую редакцию, узнаете их требования, высылаете синопсис, текст и сопроводительное письмо. Все это совершенно бесплатно. Более конкретно посоветовать трудно, поскольку нюансы неизвестны.

То есть ссылки не будет? Ну так бы сразу и сказали. А то буквы, котики, всерьез можно воспринять 

Вы чего-то путаете. Я определенно не астролог и не гадалка, прогнозов не даю. Если и высказывался по поводу 2008, то явно после. Для меня те события были полной неожиданностью.

В 2045 меня нет. Отсутствую по уважительной причине. 

Вы редактируете и дописывает комменты быстрее чем я успеваю прочитать прежнюю версию Вдохновенно путаете даты, произведения, людей и города. Вы бы успокоились, расслабились, уж потом с мыслями собрались. Хотя последнее не обязательно.

Одним Бог дал крылья, а другим — пенделя…

Третьи придумали дирижабль и полетели на теологический симпозиум.

Бог выдает жизненный инвентарь тем, кто чего-то делает. Бездельники никуда не летят, не идут, не ползут.

Хорошая невролог. Успеха ей и вам.

Лично я стал писать, когда выяснилось что читать нечего 

Дошло до того, что классику начали цензурить. 

А можно ссылку? А то не совсем понятно о чем речь.

А вы в такое верите, были случаи из жизни?

Были. И мне помогали, и я помогал. Насчет самооценки вопрос сложный. Видимо, она всегда присутствует, не отключишь же. Но в некоторых бескорыстных ситуациях она крепко страдает.

Не совпадаем. Я в целом более русскоязычный. 

Но писал по мотивам Диккенса. "Лавка древностей". Юмор там такой... характерный.

Пардон за любопытство, но что у вас за клавиатура? 

Сам на ноутбуке работаю, чаще не за столом, полулежа.

Васи могут курить в сторонке и ждать, пока каскадная генерация выдаст им 

Могут. Курить - вредный, но не очень обременительный труд. Генерация выдаст. Не сразу, потом, ну так она практически бесплатная. Это Петя не бесплатный, он устает и уходит. Что потом? Мы сможем жить и мыслить исключительно на плодах генерации?

Жаль. 

Но "Трое в лодке..." и "Тиль Уленшпигель" никто не отменял. И Кинг - там, ого, как  раскрывают и мотивируют. 

Собирают деньги на бобров, енотов, иммигрантов. 

На корм или на шкурки?

Пардон, печальная шутка. Сбор денег на неопределенно-благие цели - отличный бизнес. Чуть уступает торговле наркотикам, зато законен. Настоящее бескорыстие - оно всегда штучное и адресное. 

Верим, ценим, помним, скорбим.

Полного раскрытия и МУР не дает 

Вы случайно сагу о Швейке не читали? Или "12 стульев"? "Хождение по мукам"? Там щедро раскрывают и мотивируют. Это высший пилотаж, мало кому доступен. Но ведь удавалось.

С основной мыслью согласен. С "всем мимолетным персонажам давать объем - читатель захлебнется" согласиться не могу. Нужен объем, пусть парой слов, самыми лаконичными средствами, но нужен.

согласно многомировой интерпретации квантовой физики

Вы бы ружье обозвали "бластером" или "свинцово-дробовым аннигилирующими шредером". А то принцип работы этого ружья уж очень воображение в сторону уводит. 

Полагаете, наоборот должно быть? ТОП рейтинга АТ - равен Олимпу русской литературы, там люди как боги и с высоты всегда виднее?

Плюс получите бонусом нову фобию)

Куда еще-то? И так уже полная кладовка 

Всё красиво, выразительно... Но "Его эврика неожиданно свернула в ортодоксальную сторону" было бы красивше и глубше