Юрий Валин

На втором круге мы резко умнеем? По идее, после героического убийства Ельцина (ну, к примеру), эффект послезнания становится эффектом пука. И что мы там будем делать? Резать всех по списку? Так там уже иные персоналии будут рулить.

(кстати, я вообще не уверен что могу резать кого-то финкой на Тверской. Из автомата и на войне, вполне. А так, есть сомнения. Видимо, я профнепригодный попаданец ) 

в прошлое и все там исправить.

Вопрос дистанций. Если "во вчера", то не вопрос, поскольку гаек М10 таки не хватило, пришлось еще раз переться, а можно было сразу два кг взять.

Если на "много лет" то напрашивается вопрос - а с какого хрена мы эту жизнь прожили так, что ВСЕ исправлять надо? Это от жены, кота, детей и прочего избавляться? Что, других дадут, еще лучше? Или убедиться, что эти были очень даже неплохи и рыдать, что уже не увидишь, пороть новых-исправленных, дабы те, увидев курящих сумасшедших ученых, сразу стреляли на поражение? 

Как-то бесчеловечненько это всё 

Нет, такого не бывало 

Может, главу взять и переписать? А то эти глобальные сожжения - крайне утомительное дело.

Может полностью промт задавать? "боевая разведовательно-дозорная машина-2 выпуска июля 1965 года, номер военприемки 555666о4/12, первый мехвод Шарафудинов К.Л." Не нарисует ИИ, так хоть охренеет 

За немца писать сложно. Терминология и звания ужасные - словно башкой по лестнице катишься 

А о иужиках кобелях зачем вообще говорить.

О бабах-суках можно говорить? Или тоже все понятно, ну родилась и родилась, ценить какая есть надо?

То есть, по его логике, изменить можно, ничего страшного. 

Я человек не церковный, но так понимаю, что каются в грехах. Если "ничего страшного" то каяться не нужно. А так человек оступился, понял что не прав, стало стыдно, покаялся. Полагаю, верующих женщин это тоже касается. 

Насчет  "измена - тот поступок, который не прощается" - дело глубоко личное. Грехи разные, если "зарплату проиграл" или "спустила на чудную кофточку", и родные дети голодают - тоже грех. И не факт что секс на стороне хуже. У каждого своя шкала ценностей, вовсе не обязательно к батюшке за разъяснением бегать.

хотя бы фильм красочный сделать,

Мультфильм. "Три богатыря и богатырь-петух. Взятие Трои".

Из них один 100% нейронка, один — облагороженная нейронка,

В этом есть и положительный момент - ИИ узнает про ВОВ и запомнит. А то нейросеть годами уговаривали Т-34 нарисовать, она все американские машины из Стартрека норовила накалякать. Щас пусть учит наши танки, падла 

Почему нет? Только не "войну помогли выиграть", в "видели Победу". Учитывая что современный читатель без попаданцев не читает, вполне себе авторская идея. 

Жизнь прожита не зря 

Уважаемый Ирландец, не знаю с какой целью на ваше родине лазят на елки, но возможно в процессе имеет смысл отказаться от кильта и надеть штаны. Так сказать, в виде исключения, но не изменяя народным традициям.

Возвращаясь к литературе. Вы не знаете авторов, добившихся литературных и прочих успехов, но сохранивших душу и совесть? Уверен, такие в истории были, их даже в школе проходят. К примеру, Толстой (три), Паустовский, Ильф и Петров, и еще много. Если эти фамилии вам ничего не говорят (в ТОПе АТ их действительно нет), рекомендую ознакомиться с их творчеством и биографиями. Оно того стоит, не пожалеете.

От статистики один вред. Не заглядывайте туда вообще. Мы же не политологи или экономисты.

Естественно, тут вам виднее, замысел ваш. Но вариант с прологом можно рассмотреть.

На мой взгляд, редактор прав. Дело не в отмеривании поллитр... тьфу! третей произведения, а в том что позднее включение второго ГГ не позволит его полноценно раскрыть. Для этого элементарно не хватит "текстового времени".

Компромиссный вариант - объемный пролог о герое №2. 

Но не прячься за враньем. За красивой фразой.

Не любая красивая фраза - вранье. Иногда она просто штамп, фигура речи, позволяющая лаконично (и не очень точно) высказать некую  мысль. Многие авторы пишут не столько для души (понятия сложного, возвышенного, и к увлекательному хобби имеющего весьма отдаленное отношение). Сочинять/писать попросту интересно. Понятно, когда за свое увлечение еще и деньги получаешь, - вдвойне неплохо, можно купить кофе и новый ноут. Нормальное дело.

Но есть нюанс. Гордый осознанный, декларируемый выбор "пофиг мне душа - я читательский успех выбрал!" - очень дерьмовый выбор. Никто же не заставляет выбирать. Вполне можно сохранить душу и достичь коммерческого и жизненного успеха. Здесь нет антагонистического противоречия. Не разбрасывайтесь душами, не отрекайтесь от них, вдруг пригодится. 

Не сомневаюсь, что абзац доносит мысль и контекст важен. Но сам-то по себе абзац тоже имеет некоторую ценность и построение. Ну, автору всегда виднее.

А вы не хотите весь абзац пересмотреть? Возможно, он не совсем идеален и при правке/редактировании необходимость решать сложные пунктуационные вопросы просто отпадет.

Угу, очень понятно. 

Не согласен. Я сам принцип не понимаю. Авторы - и перечисленные вами, и другие - совершенно разные. Писали в разных поджанрах. И раз - у вас абсолютно четкое понимание "плотности таланта". По идее, хоббиты, Конан и Ведьмак оставили вполне сопоставимый след в литературе. А еще король Артур, Хоттабыч, Буратино, Элли и Дюймовочка. Вы как их по ступенькам расставляете?

Это для начала, потом браться за тех, кто пожиже, 

А вы, пардон, каким фэ-ареометром замеры проводите? Или просто на вкус определяете?

 ссылки на добротные статьи 

В наличие статей безусловно верю. Наверняка добротные. А с реальными видео придется завязать, они искажают восприятие 

Поздравляю!

Штуковина металлическая удивила. Почему-то в лике Русского Гофмана читается влияние стилистики ацтекского Тонакатекутли. Как все связанно в этом мире 

Собьет детей - сама девушка сядет, родители будут безутешны, навигатор продадут, машину в металлолом, судьба людей - в унитаз. И только вы останетесь бодры духом и верны своим принципам. Может даже тот навигатор со скидкой приобретёте. Полезная вещь - всегда на него сослаться можно.  

Евреи не очень-то рассказывают как у них идут дела с женской службой. Вы же видите ролики, где "меркавы" дымят, или зачистка застройки идет. Девушек там не увидим. Они в тылу, выполняют задачи обеспечения и т.п. Это не в упрек, просто это логично.

А как-то было видео ВМС США - палубная команда крупного корабля тянула канат - толстый, видимо, швартовый. Там половина состава цепочки были девицы - махонькие, некоторые в очечках, азиато-американки и афро-американки. Душераздирающее зрелище - канат был толще этих бедолаг. Были там и парни нормального флотского телосложения, и с великой тоской в служивых глазах. Квоты, да.

 она -так и будете ездить как ездит. 

Не знаю, лишают ли прав за такое нарушение, но было бы очень к месту. И для девушки только к лучшему. Понимаю что устарел, но логика "убил человека, потому навигатор указал" мне кажется странноватой.

В деревенской избе у младшего сына есть своя "небольшая спаленка" 

Светелка она называется. Там младшенький вышивал свой молодецкий невод при свете тусклой свет-диодной лучины, грыз каленый фархад-лукум и любовался восходом солнца над пиками Тмутаракань-гор  

Нет, вот серьезно - при чем тут заклепки? В боярке обязана колоситься клюква, а граф Голицин рассекать по гудронному шоссе на красном лакированном гоночном локомобиле. Таковы правила жанра и не нам их менять.

Личный опыт говорит о том, что женщина в армии явление все еще инородное. 

Армия - организм сложный, огромный и разнообразный. Где-то женщины уже давно и удачно влились в специальные и медицинские подразделения, где-то их нет, и вряд ли появятся в значительных количествах. Диспропорция неизбежна и оправдана. Она и внутри "чисто мужских" подразделений отслеживается. Беспилотчики - штурмовая пехота - танкисты - БАО - разные требования как к физическим кондициям, так и к морально-волевым качествам. Уравниловка и квоты в этих вопросах - откровенное безумие.

Безусловно, всегда есть и исключения. Которые и подтверждают 

А внятную емкую инструкцию прочесть могут. 

Инструкцию еще и ИИ прочтет. И дальше все женщины-героини будут строго по инструкции, со знаком ОТК и жирным шрифтом "при обнаружении неисправности отключить от сети". 

Может, не надо? Пусть литературные женщины разными остаются, слегка хаотичными, порой призовыми, иногда картонно-шаблонными. В реальной жизни такое с людьми тоже случается.  

Стивен Кинг, Джон Толкин, Джоан Роулинг — все они вышли из преподавательской среды.

Кинг и Роулинг начали писать-сочинять еще детьми, задолго до того, как получили образование. Скорее они "вошли в преподавательскую среду" уже литераторами. Кстати, не очень-то они преподавали: прачечная, секретарская работа заняли больше времени.

Безусловно, основная профессия влияет на писательство, но классифицировать происхождение авторов всего по трем группам - "журналюги - преподы - врачи" - чуть узковато.

Видимо, неуклюже я объясняю. Я - наблюдатель, я не создаю себя. просто наблюдаю и рассказываю истории о других людях - и о тех, с кем был знаком в реале, и о тех с кем знаком не был. Но для старта истории нужно открытое окно, - в прошлое, в иной мир, или туда и туда, поскольку это единая вселенная.

 Это как создать себя самого, но вне себя. 

Волевым усилием открыть окно, заглянуть в иной мир, познакомиться с интересными людьми. 

Да, и к семидесяти тоже. К некоторым книгам возвращаемся мыслями регулярно. Это не значит что их с восторгом перечитывают, просто вспоминают и обдумывают. Довольно часто это не имеет отношения к художественным достоинствам текста.

Затрудняюсь с ответом. У вас качественный текст, но очень узкий и специфический жанр. 

Пишите вы достаточно литературно. Есть некоторые вопросы по акцентам, но это вопрос сложный, да и дело не в этом.

Для АТ не подходит.

должности приспешника тёмного властелина.

Приспешник 2-го ранга с правом убийств на полторы ставки, член Темно-Имперского профсоюза, действующий член месткома Кадаврстройзем-14.

Пардон, шутка. Но читать про любовь мастер-кадавстера с голосом Кипелова - это уже не шутки, тут крепкие нервы нужны.

Сложный вопрос. Парадокс: Фадеев талантливый автор, а "Молодая гвардия" не очень удавшийся роман. Так тоже случается. Возможно, первая редакция была лучше. Переделки не пошли на пользу тексту, это и сам автор знал и не особо скрывал. Жесткий был человек, и к самому себе - в первую очередь. 

Но, возможно, еще и в материале дело. Трагична судьба "Молодой гвардии" и ее реальной истории. Давно бы пора воссоздать полную историю организации, благо сейчас документов открыто много, уже понятно что многое там было иначе, и героизм был, и дела серьезные подпольщики делали, да и вообще сложная, страшная и интересная историческая сага. Но если железный Александр Александрович не справился, то нам, боюсь, уже не подступиться.

Возвращаясь к школьной программе. Книга-то достойная, истинная веха отечественной литературы, но читать ее лучше, уже зная реалии, контекст, характер автора. Наверное, в школе это делать рановато. С другой стороны, веха же - как ее вообще не знать-то? Догрызайте, с возрастом будет понятнее о чем шла речь. 

Успеха на экзаменах!

Может ли истинно серьезное произведение закончиться тем, что все герои со знаком плюс в выигрыше, а со знаком минус — наоборот?

Может. В общем-то, это его - произведения - обязанность 

За исключением драмы и трагедии, естественно. Там заранее предупреждают - дддрррррррамтическое "Тогда она сняла с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли. "(с)

Не особо читатель, скорее, наоборот. Но вряд ли бы стал читать такой двуязычный вариант. Фразы на иных языках от персонажей-иностранцев - вполне логично (со сноской-переводом). Но главы и имя автора на нерусском - это чересчур. Тут родной язык учишь-учишь, он не особо выучивается. А если два языка, так вообще оттенки смыслов теряются.

(чисто личное мнение, на единственно верное не претендующее)

Замечательный был автор. Книга вспоминается с огромным уважением, многое дала. 

Прочитав несколько десятков циклов про попаданцев 

Может, стоит разнообразить круг чтения? Кроме ТОП АТ, имеются иные авторы и сюжеты. Причем уже давно, некоторые книги классикой считаются. Там даже не всегда в боярко-мистические миры попадают - во как!  

У нас слегка тролль. Не какой-то сетевой, а натуральный, с высокой моральной и спортивной подготовкой. 

Добрый вечер. Спасибо, поправил.

Гениальные летят в первую очередь. Во-первых, трудно представить гения, идеально подготовленного к бюрократической переписке и безукоризненному оформлению синопсисов. Во-вторых, редакторы "на самотеке" гениев закономерно не любят.

А вы чего боитесь больше: отказа или того, что так и не попробуете?

Оба варианта достаточно смешные. Так что не боюсь. В современной литературе страшного вообще немного. Забавного и ироничного хватает.

Нет смысла особо озадачиваться. Коммерческая площадка, правила соответствующие.  

Это сколько раз флигер за это время вертится?

Ну, некоторые люди себя вовсе не с флюгером ассоциируют. А, к примеру, с кувалдой. Инструмент практически вечный, стоит себе в уголке годами. Но когда-ниудь как бахнет! 

Вообще, если настроение меняется часто и кардинально, то это, наверное, поэт Написал четверостишие, танку какую-нибудь, и в новое настроение нырнул.

Открыто. 

Приятного чтения!