Юрий Валин

Вряд ли. Может там и хорошее будущее. Но я уже свой вариант написал)

Видимо, это не наше будущее, это чье-то чужое. Зачем нам чужое? Нам чужого не надо.

Ничегосе на первой обложке пиявки у Дуремара 

Второй вариант ставьте. Первый уж очень далеко заведет читательские предвкушения.

Решила от нечего делать прогнать свои

Могли бы за это время написать что-то красивое, от души, и не важно с какими запятыми. Зачем проверять текст, если вы точно знаете что писали сами? 

Если мы пишем сами и для своего удовольствия, так чего волноваться и бегать по детекторам? Пусть волнуются те, кто тридцать томов в месяц выкладывает и боится без булочки с маслом остаться.

Кто сумеет, тот спрос и создаст. 

Вы сами пробовали? Мало написать, нужно раскрутить чтобы читали. "Громаднейшими тиражами" издавали, когда государство пыталось вывести себя и граждан к светлому будущему, имело издательства и фонды. Сейчас, может, тоже пытается, но не фондов, ни издательств, один таинственный журнал и загадочный Семенов. 

На АТ такое частенько бывает. Просто укажите в посте Об этом говорится в статье замначальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексея Семенова «Архитектура будущего – конструирование смыслов», опубликованной в № 5 журнала «Государство».

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/05/06/1195411-v-administratsii-prezidenta-zadumalis-nad-bolshim-russkim-obrazom?from=copy_text

Кто сумеет светлое будущее показать интересно

Да, интересно, кто бы это мог быть. Учитывая, что и в лучшие времена светлое будущее удавалось изобразить считанным авторам. При реальной господдержке, оптимизме читателей, и прочих, давно уже сказочных составляющих. А сейчас некий "создатель спроса". Угу, что ж, ждем.

Идеи есть. Спроса нет. Не нужно никому светлое будущее. Вот и у вас ссылку утаили, враги не спят 

Нам скажут: но ведь это совсем другое.

На обложке указано имя художника? Нет? 

А на книжке? Автор обозначен? Или соавтор? Если "Пупкин и ИИ" - претензий же нет. 

На "Шевруме полно рисунков. Некоторые вполне симпатичные. Но не надо путать с Третьяковкой. Это действительно разные явления. Штучное, ручной работы надписывается автором. На серийном и штампованном указывается "данными тремя миллионами знаков нейро-оператор Пупкин заканчивает серию текстов "Нетленка №3265/8". Можно так сделать или Ктулху запрещает?

Успеха и удачи!

По главам о одежде. Кирзовые сапоги нереальны - их существуют лишь опытные партии. Кепки в Западной Белоруссии носили редко, предпочитали шляпы разного уровня качества. Кожаная куртка у милиционера невозможна - она не входит в набор уставной формы. Застиранный ситец - на усмотрение автора, если есть застиранный, значит и  не застиранный должен быть. Вообще в тех местах в большей степени носили одежду несоветского производства. Они недавние граждане Польши. В лаптях есть сильные сомнения. Веревка вместо пояса - нереально. Это какой-то 19 век.

И главное. Пограничники были не глупей нас с вами. Служба у них была непростая, это да. А так умные, опытные служаки. Элита. На месте "голого попаданца" явиться и пояснить ситуацию - недурной выбор. Медом не накормят, но жив и цел вполне будет. 

Вполне может быть. Я в личку написал.

Безрукавка ваша Видимо, у нее было местное название, но там нужно конкретный район смотреть, что сложно и вряд ли нужно читателю. Обычно это был заношенный тулуп, с которого срезались рукава и полы. В более южных районах назывался "кожушок". Но это тоже, видимо, излишне.

 Это использование инструмента ИИ для создания инструмента для писательства.

Наверное, это так и есть - инструмент для инструмента. Само писательство когда-нибудь потом начнется. Или не начнется. Фокус в том, что когда есть карточка, 95% ее содержания на карточке и останется. Вы же с ИИ это уже написали, зачем в тексте повторяться? Читатель, правда, карточку не увидит. Вы ему, скорее, визуализируемую визуализацию покажите, в виде иллюстрации от того же ИИ, а в  сам текст детали пройдут или списком-скороговоркой, или никак. И получается Валька мертворожденной. Не потому что без фантазии придумывали, а потому что "Этот союз человека и ИИ сделал Вальку цифрокровкой"

Но рассказали процесс хорошо, респект. Стало понятнее почему так часто получается, что не получается.

Скорее, "ворд" или что-то там, автопоправил. Но смешно.

Вот никогда не понимал этого фильма. Возможно, мешало некоторое представление о реальной Вере Холодной и событиях в Одессе 1919-го. Игра актеров, конечно, выдающаяся. Кстати, тут некоторая параллель с фильмом "Интервенция" напрашивается.

Так-то да, но шедевр с одного присеста разве что у поэтов получается.

(в данном случае Маяковского зовут Анна )

Хорошйи проект. Удачи!

Вдохновение — это не поцелуй музы. 

Как-то вы не романтично. Конечно, вдохновение это и поцелуй. Поскольку свидание с музой, и там все есть. Иное дело, что отношения с музой могут быть прочными, устоявшимися, регулярными. Вы ей нравитесь, она вам нравится, чего, собственно, время терять? Вот очередная радостная встреча, и понеслось 

Насчет наблюдательности и остального, конечно, верно. Просто они к вдохновению очень косвенное отношение имеют.

Три дня - это шеститомник. Иначе ИИ в дробях запутается и автор на него ругаться будет, возможно даже бить 

Свободу нейросетям!  Заказ от одного пользователя - не более пять страниц в день! Если частушки, можно десять. Но не матерных. Нейросети у нас несовершеннолетние, им такое нельзя 

Идея интересная. За обложку - респект. 

Из сомнений: ватник у деда в Западной Белоруссии маловероятен. Скорее, кожух-безрукавка из полысевшей овчины. С гимном по радио непонятно. Гимном открывалась радиотрансляция, а это раннее утро. Здесь "утро в разгаре". Но транслировали ли по утрам гимн в 41-м году - вопрос. В программе его нет, утро вообще в 11:00 начинается

 Радио, 21 июня 1941 г. Суббота

Программа, составленная 20 июня 1941 г.

РВ-1 Ст. им. Коминтерна (1-я программа Радио СССР)

11.00* - Проф. А. В. Гавемац "Аэрометоды в географическом изучении страны"
12.15* - Оп. "Рафаэль"
13.15* - Тематическая передача "Музыкальные собрания у Виельгорского"
16.00 - Концерт старинной музыки
17.00* - "В скалистых горах" (для мл. школьников)
18.00 - "Революционная лирика Шелла". Чит. А. Орочко
18.15 - Шуберт - "Неоконченная симфония"
19.30 - Песни донских казаков
20.15 - Произведения армянских композиторов
20.45 - Беседа "Подвальные убежища и их оборудование"
21.05 - Песни латвийского народа
22.05 - Эстрадный концерт
23.15 - На международные темы

Программа ТВ и радио на 21-06-1941 (ссылка не выкладывается).

А вы бы на их месте что делали?

Литература - замечательное искусство, но плохой бизнес.

 что думаете о рекламе и саморекламе книг? 

Бессмысленное дело. Нет, если вкладываться в рекламу, продаж будет больше. Но если вас не количество продаж интересует, а чистая прибыль, то довольно грустно получается. Наверняка можно поставить дело на поток, оплачивать рекламу оптом, изнасиловать ИИ и повысить общую прибыль. Но это нужен большой организационный талант и полосатый пиджак тов. Бендера. С такими-то талантами куда прибыльнее торговать сантехникой или рогами и копытами - КПД выше.

Вот и приходится быть меркантильной. А иначе никак. 

Меркантильность - это выбор денег/финансовой выгоды в главный приоритет. Человеку не нужны дружба, счастье, любовь, здоровье, моральное удовлетворение - только деньги-денежки. В житейском смысле это крайне невыгодный выбор. Согласитесь, если есть надежные друзья, любящий человек, готовые помочь родители, симпатизирующие вам клиенты по бизнесу и знакомые по лестничной клетке, материальные проблемы решаются гораздо успешнее. Но для этого не только о деньгах приходится думать.

С другой стороны, всё зависит от характера. Некоторые люди, найдя на тротуаре 100 рублей, испытывают этакий восторг, что меркнут новости о рождении ребенка или окончании войны.   

То есть по определению любой, кто написал собственноручно или с помощью чего либо - будет считаться писателем в юридическом смысле этого слова.

Не будет считаться. Об этом уже достаточно долго говорят юристы и иные профильные специалисты, там пытаются найти подходящую формулировку. Но создатель промтов точно не будет считаться писателем или художником. Если есть желание, ознакомьтесь с вопросом. Там самое интересное не определение/термин производителя продукта, а то, кому продукт (в нашем случае текст) принадлежит.

боялся папы, женщин и своих рукописей.

А еще все упомянутые литераторы опасались зубных врачей. 

Мы, конечно. не такие. Мы святые, бесстрашные, сроду не пили-не курили, стоматологов обожаем, с мертвыми и выдуманными людьми не разговариваем, бабушек неизменно переводим через дорогу, а одноногих кошечек подсаживаем на дерево (тут главное - не перепутать). 

Понимала ли я в своём беспечно-счастливом детстве, что они уйдут, а вместе с ними — целая история? Наверное, нет. 

Эх, кто ж это понимает... Ну, ничего, вспоминаем и пишем, пусть и с опозданием, но от души.

Не вижу проблем поставить его за пулемёт!  

Ну так ставьте, суровый вы командарм-некромант. 

Жил талантливый человек, песни писал, в истории и искусстве остался. Через 80 лет его ежики решились раскритиковать, типа, дождались своего звездного часа.

Вам же цитируют: "в 1917-м окончил гимназию". Последний и единственный призыв новобранцев 1898 г.р. был в феврале 1917-го. Человек в гимназии учился. Вы слышали о мобилизованных прямо из классов гимназистах? Мне не приходилось.

Про ВОВ смешно. Служил человек имел высокое звание, работал в газете. Если вы считаете что известный поэт должен был воевать пулеметчиком или сапером, то это спорная мысль. Кстати, за Финскую войну Лебедев-Кумач получил "Красную Звезду" - вполне боевой орден.

Кто там к кому ушел, и чья была жена - это уж вы сами разбирайтесь. Мне не очень интересны сплетни о личной жизни.  

По порядку ваших возмущений:

В 1919–1921 гг. учился на историко-филологическом факультете МГУ. Одновременно работал в Бюро печати управления Реввоенсовета и в военном отделе «АгитРОСТА».(с)

После окончания гимназии в 1917 году молодой человек поступает в Московский университет на историко-филологический факультет. Как золотому медалисту ему не нужно было сдавать вступительные экзамены и полагалась стипендия. (с)

В. И. Лебедев-Кумач вспоминает: "Была в гимназии только одна стипендия - имени историка, профессора П. Г. Виноградова, предназначенная для лучшего ученика. Очень хотелось получить эту стипендию, напряг все силенки и победил. (с)

И так далее. Вы бы почитали, интересный же был человек. 

Он лезет в нейронку и пишет текст.

А без нейронки никак? Раньше получалось. Автор изучал статью (в энциклопедии или авторскую), читал хорошие книги позапрошлого века - анализировал, давал свой текст. А нейронка вам просто перепевает, как тот Абрамович из анекдота, изрядно фальшивя и картавя. Ну и что у вас за текст получится?

По утверждению внучки

Если мы доверяем внучке, которая конечно же все видела собственными глазами, то давайте приведем цитату полностью. Поскольку иногда можно и нужно комментировать.

Вот что рассказывает об этом внучка поэта:

«Василию Ивановичу позвонил Фадеев (в ту пору руководитель Союза писателей) и сказал, что назначил его начальником последнего эшелона, который должен был увезти из Москвы оставшихся писателей и членов их семей. Дедушка категорически отказался, заявив, что никуда не поедет и отправит только семью. Мама присутствовала при том разговоре и хорошо запомнила его слова: «Я мужчина и могу держать оружие!»
Последовал звонок из ЦК партии, сообщили приказ: депутат Верховного Совета Лебедев-Кумач обязан незамедлительно покинуть Москву. Но Василий Иванович не мог смириться с происходящим и до последней минуты не верил, что его родной город будет отдан врагу.
Бабушка паковала вещи. Дед ходил среди тюков и чемоданов совершенно измученный, потерянный и только повторял: «Выходит, я все врал. Я же написал: «Наша поступь тверда, и врагу никогда не гулять по республикам нашим!», а он не просто гуляет, не сегодня-завтра войдет в Москву. Как же я мог так врать?»
16 октября, в день массового бегства из Москвы, на Казанском вокзале среди огромного скопления народа, около поезда, в который уже невозможно было втиснуться, с ним произошел тот нервный срыв, который был предопределен всеми предшествующими событиями. Лебедев-Кумач швырнул в портрет Сталина свой орден со словами: 

«Что же ты Москву сдаешь, сволочь усатая?!» Тут же на вокзале его арестовали»

Срыв был у человека. Лечился несколько месяцев. После этого служил в Военно-Морском Флоте политработником, в газете «Красный флот». Имел звание капитана первого ранга (бригадного комиссара). Орденов не получил, но четыре медали ВОВ имеет. Включая "За оборону Москвы".

Ирония этой истории, в том что Василий Иванович был прямым мужиком, настоящим сыном сапожника и говорил что думал. А песни у него чудесные "Дети капитана Гранта" и "Священная война" - тоже он. А что сорваться мог, и Сталина не особо любил, так живой человек. Но талантливый и искренний.

Насчёт неподкупности советчика я бы не был так уверен. 

Я не уверен что это вообще советчик. В большей степени имитация. Но мы с вами в явном меньшинстве.

То есть внедрение нейронки не окупится в обозримой перспективе. 

Похоже,  мы в обсуждении постоянно уходим в частности. Безусловно, маркировка на АТ, окупаемость ИИ и цены на майскую свинину важны. Но если посмотреть чуть вперед?

 Растет поколение, в принципе не делающее домашнее задание. Речь не только о школьниках. В быту, при разгадывании кроссвордов, планировании похода в бар с продолжением, ответ-совет мы получаем немедленно, в режиме реального времени. Страдать, гадать, мучаться нет смысла - условная Алиса уже выдала обоснованный ответ. Мы ответу верим. Раньше нервничали и даже воевали, выбирая религию, политический строй, спутницу жизни, но теперь нет необходимости - у нас есть надежный, неподкупный советчик. По сути, все вопросы мира решены, можно пить безалкогольное пиво и развлекаться. Зачем учить таблицу умножения и месторасположение Мадагаскара? Понадобиться - спросим. Выбор актуального бизнес-решения и секса, ставки на футбол, жизненный маршрут, судьбоносный вопрос "всемирное потепление или похолодание?" - все нам дадут.

А чем мы вообще наши головы будут заниматься через 10-20 лет?

Потому что с фантазией и воображением всё хорошо.

Так если все хорошо, то вы же задумываетесь, что с героями было до событий рассказа, что будет после, и куда делся кот Краковяк? Это же всё интересно, хочется узнать. А для этого нужно додумать и представить. Только задумались - уже серия романов понаписалась 

Это тот случай, когда размер имеет значение. Хорошо развитые, эластичные и просторные уши. Можно подворачивать, закутываться, ставить походные шатры. Возможно герой магик-акустик, эльф из древнего рода Слонопотамовсов.

Не, про уши-то хорошо. "правое к подушке, по уставу, левое вверх, оно у меня больше, я им укрываюсь".

Это внутреннее Г, тайное, внеречевое  

Зло наказано, представители власти обмазаные дерьмом. Бинго! 

Банда наказана. Представители власти - один честно погиб, другой дерьмом и был. Оно в жизни так и бывает. За что посадили Лузгу в подробностях не говорится, хрен его знает как получилось, так-то он резкий, мог в морду дать до неудачного "поиска", мог во время разбора, да наговорить всякого лишнего. Непосредственно "за плен" разведчиков (да и вообще) не очень-то сажали, в штрафбат бы отправился. Правдоподобность дает игра актеров, сам-то сюжет крайне лаконичен.  По мне, так хороший фильм.  

наверное потому что дом строят и он закрывает просто 

Вам не недостроенный дом, вам экономические догмы мир заслоняют. Поскольку вы экономику и неопределенное "благо страны" категорически от бытия (которое и есть жизнь) отделяете.

Парням здоровья и успеха. "Про дурость" и бухать - это лишнее. Лучше вспомним:

Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера.
Жди, когда из дальних мест
Писем не придет... (с)

Эх, вечная это история, и ничего с этим не поделаешь. Удачи и Победы всем нам. 

потребляя товары и услуги они раскручивают экономику

Разные цели бытия. Перефразируя старый анекдот "экономика раскручена, аж жужжит, а счастья нет и нет". Вы чрезвычайно начитанный человек, очень верите в политологию, главенствующую роль экономики, необходимость растущего уровня потребления и т.д. Но на АТ, где много пишут фантастики, можно допустить удивительную мысль - а что если все эти накрепко заученные теоремы неверны? Пусть отчасти, но ошибочны. И немедленно вся политологическая и идеологическая "вселенная" рушится. Наблюдать в подробностях сей процесс можно  в новостях, да и просто через окно. Такие вот фантастические времена наступили. 

Пардон, но с вами категорически не согласен. Плотник может быть предпринимателем, понятно не уровня Абрамовича, но вполне себе. Более того, в труде квалифицированного столяра творчества куда больше чем у рядового айтишника, архитектора или писателя. По сути, столяр это всегда дизайнер-практик.

Насчет военки - это отдельный и весьма узкий (в масштабах страны) сектор. "За руки" везде стали больше платить. Старшее поколение уходит, ставит заборы и унитазы теперь умеет лишь элитные специалисты, а без унитаза жить сложно. И давайте учтем - ИИ этими проблемами заниматься отказывается.

Увы, да, крепко. Вот и печалит происходящее.

С другой стороны, люди, "умеющие и руками", стали заметно лучше зарабатывать. Это обнадеживает.

Простейшие кремневые инструменты сделаю, в детстве увлекался. Из иного камня не пробовал. Но вряд ли это показательно, я и сейчас руками много работаю, у ИИ советов не спрашиваю. 

орудия труда из камня

Орудия можно делать из чего угодно.

Человеческие мозги - только из мозгов.

ни разучатся писать вообще, рисовать, снимать кино и думать головой.

Даже хуже. Мы разучимся мечтать. Это реально жопа тупик.

мозг человека со времен неандертальцев сильно уменьшился

Вряд ли это о чем-то говорит, поскольку неандертальцы нам очень отдаленные родственники. А с кроманьонцами мы мозгами довольно схожи, кроме того, мы сытые, высокие, толстые, и знаем карате. О чисто физической деградации вряд ли можно говорить. Вот оглупление, конечно, наблюдается, но не у всех же подряд. В общем, тут все неоднозначно.

Все на дачи уехали, один Аста как пролетарий умственного труда неустанно борется за права нелегально трудящихся иноагентов 

Ну, я гулял, (с отдыхами на перекус) мне понравилось, вот и советую.

Насчет сторон света. Если вы описываете не туристический маршрут, а некие исторические события, вроде Октябрьской революции, то стороны света весьма пригодятся. Сюжетный ход "отряд красногвардейцев вошел в метро на "Площади восстания", но на пересадке "Технологического института" их ждала засада юнкеров Алексеевского училища и самокатчики" выглядит слегка натянутой. Тут и юг-север недурно вспомнить, и старые названия улиц, и соотношение расстояний. Это же интересно.

Атмосфера Крестов - бессмертна  К сожалению, заглянуть не довелось. Я вообще в Питере был очень коротко.

и направо, до до Смольного пилить и пилить :)

Вам гулять или с срочной депешей в Реввоенсовет? А тут по пути и на Кресты можно взглянуть. С безопасного расстояния.

Ну и Фонтанка, и Гороховая, и Обводный - это все в сторону Зимнего от Московского.

С аборигеном спорить сложно, но Гороховая идет от Адмиралтейства на юг, от Московского она к юго-западу, а Смольный - к северо-востоку. Фонтанка и Обводной делают широкую дугу, в них легко упереться. В принципе, я не настаиваю, я в Питере был всего дважды (один раз еще в Ленинграде). описание мое строго рекламное, как по карте по нему ориентироваться действительно сложновато.