Юрий Валин

Ну, это и не "мой" автор.

Но тут суть не в том кого мы не любим - не стоит же их всех - нелюбимых - яростно размазывать. Давайте говорить о том, кого мы любим. 

А нелюбимые попаданцы пусть в стороне остаются, а то они непрерывно икают.

Да, а что? Права голоса не имею? Или по сути возразить нечего?

Да мы тут все время в формулировку упираемся: что есть "попаданство"? Если есть абзац "Гриша летел на звездолете ZYK889, потерпел аварию левой дюзы, катапультировался, упал на планету и его окружили стройные суровые аборигенки с копьями - это твердая НФ. Если "Гриша умер под самосвалом в реанимации и внезапно очнулся на жертвенном камне в окружении стройных суровых аборигенок с копьями" - это отвратительное и недостойное попаданство. По сути, жанр зависит от первой страницы, поскольку далее Гриша, копья и аборигенки творят примерно одно и то же. Короче, у нас неубедительная жанровая классификация 

Нет, это про "Попытку бегства". 

тема пипец какая вызывающая, ага. 

Не особо вызывающая. Поскольку, банальная. Раз в два дня кто-нибудь очень искренне пишет шокирующий блог: "попаданцы - дрянь" В принципе, это хорошо: вызывает чувство некоторой стабильности в наше непростое время.

Небольшая проблема в том, что блоги похожи, словно трудолюбивый ИИ сопел и строчил под копирку. Давйте как-то разнообразим это процесс, а? Начните с главного: "ненавижу Марка Твена, Маяковского, Булгакова и Стругацких - они писали про попаданцев. Мы с Достоевским категорически осуждаем этих трусов! Хотя Федор Михайлович тоже писал про попаданца, хотя и вскользь. Но это не важно - они все заведомые ничтожества! Фетишисты проклятые!". Так интереснее, правда же?

Возможно, это не только в отечественном кино, а вообще в современном кино. Эпизоды когда герои прутся через заснеженные горы днями и месяцами, в легких сапожках, без шапок, плащей-одеял, с одной котомкой на шестерых, в которой лежит гениальный сценарий - это везде и всюду. В знаменитом импортном сериале сторожевой конный дозор, въезжая в лес с врагами, вооружен исключительно мечами - самое дозорно-лесное оружие, да. У одного персонажа был еще щит, но чуя недоброе, вояка спешился,  обнажил клинок, щит забыл у седла и ушел в кусты. Логично: сценарий он изучил, что умрет знал, так к чему тяжестями отягощаться? И какая разница какой у него щит: римский, нормандский, или крышка от бельевого бака? Что не бери, все равно херней выглядит.

Нормальное у нас кино. Строго на общемировом слабоумном уровне. Кто виноват и что делать - про то еще Чернышевский сказал: смотреть личные сны и самим писать книжки 

Спорить не буду, я, собственно, исключительно о своем восприятии говорил. Ну и о интересе к этой истории. Были планы написать "Истинную историю знаменитого полета на Марс и героической эвакуации отдельных марсианок" 

Но вот такая маркетинговая компания была

Я про маркетинговую компанию ничего не знаю, я читал в старинном журнале, да и то не все номера достались Произвело впечатление. До этого читал версию в послевоенной "Библиотеке приключений". Но это очень давно было. 

не считаю копье эффективным дуэльным оружием. Многие возразят: «Но ведь оно король строя!» 

А тогда много было дуэлей в строю? Поротные дуэли за честь прекрасной дамы? 

Идеального оружия не бывает. Копье - отличное оружие, "интуитивно понятное", недорогое и доступное в ремонте. Понятно, что не вундервафля, но вполне надежное, универсальное и испытанное в деле.

Кстати, давайте все-таки различать "копье" и "пику". Первое подразумевает (в русском языке) возможность метания, второе кидать не очень получится, там чисто рукопашный бой. Как и у многих иных видов древкового оружия. Всякие глефы, алебарды и прочие протазаны: с окованным древком, длинными наконечниками, лезвиями и крючочками. 

Ничего там особенного, несколько строчек разницы.

Это кому как  И причем тут цензура? История написания "Аэлиты" вполне известна, авторские редакции меняются - обычная практика, кому-то эти сравнения интересны, кому-то - нет. 

В журнале "Красная новь" и изданиях 20-х годов. Полагаю, в сети есть эти издания. 

Ради справедливости - махновец один, это Гусев, в Первой Конной он тоже воевал, обычная судьба того времени. Инженер Лось - не махновец, он на ГВ не воевал. Но, поскольку, экспедиция из двух человек, она 50-% махновская. Ведет Гусев себя на Марсе соответственно, реквизиции реквизирует исправно 

Вы все же учтите что книга начинала писаться в эмигрантском Берлине. Отчего бы в сюжете и не присутствовать махновцу-авантюристу, это же вполне естественно.

Первая версия очень незначительно отличается от второй редакции, и вторая - лучше. 

Как скажете. Вы первый литературовед-мсследователь, твердо уверенный что было только две редакции. И это вызывает искреннее восхищение 

Спасибо, я знал что буду оригинален 

Да, делать особо некому. Увы 

 меня по блогу совершенно четко видно,

У тебя по блогу видно,  что ты воруешь строчки газеты "Правды" и военкора Лидова без ссылки на источник. Понимаете ли, "ах, я напомню как было". Останься Петр Лидов жив, он бы продолжил расследование и написал бы уже без спешки. Но он погиб в 1944-м. И теперь такие как ты, вырывая из временного контекста и замалчивая издание и автора, "напоминают". Что, рука не поднялась уточнить "как писала газета "Правда" в 27 января 1942-го"? Кураторы за ссылку на коммунистическую газету заругают и центы не доплатят? Крохобор 

Давайте я напомню как это было

Ты цитируешь очерк, да еще без ссылки на источник. Петр Лидов был хорошим журналистом и интересным человеком. Но очерк писался по горячим следам, когда не было известно не только имя казненной девушки, но и вообще много реальных деталей. Додумывалось и досочинялась как свойственно нормальным авторам журналистики и вообще литераторам. Это вполне понятно, как и редактирование последних слов героини. Журналисты не знали как оно было.

Но это они тогда не знали - в январе 1942-го. Сейчас-то глупо и стыдно писать, даже не пытаясь ознакомиться с документальными материалами. Люди же работали, старались, расследовали и изучали. Говорили же тебе - не трогай военные темы, неприлично выглядит. 

"Аэлита" Толстого, первая взрослая версия. Наши космические махновцы против элитарных марсиан, маузеры простив электрических ружей и капля эстетики фильма 1924 года. 

"Звездолет с перебитым крылом" Эдуарда Веркина. 1980-й год, встреча прошлого и будущего.

Правда, для нормальной экранизации еще и попаданцы-киношники понадобятся  

Воля ваша, раз вы ту же школу прошли, то придется верить. Но первую повесть ("В дни поражений и побед") Гайдар написал еще во время службы в РККА. Отдал ее в издательство в тот же месяце 1924-го, когда был уволен из армии по состоянию здоровья. В следующем году издались "РВС" и "Угловой дом". Журналистом он еще не был, стиль, понятно, далек от "детско-писательского". Но лично мне нравится даже больше. Хотя "Угловой дом" мне так пока и не попался, увы. Спасибо что напомнили, найду.

Видимо, любая официальная учеба от индивидуальной "пахоты" не освобождает. Скорее, наоборот. Тут еще и Аркадия Петровича Гайдара хотелось бы вспомнить. Иногда пять классов Реального и шестимесячные командирские курсы отзываются приобретением неповторимого литературного стиля. Опять же парадокс. 

Вперёд, литинститут им.Горького ждёт! 

Ирония судьбы - институт назвали именем человека, не имевшего даже среднего образования. Но писал здорово (это я сейчас "Жисть Матвея Кожемякина" читаю, проникся).

Собственно, это не критика институтских и иных курсов. Просто размышление о том, что у каждого автора свой путь. Кому-то "Дикая" даст замечательно много, кому-то наоборот. Это нормально, только так и бывает.

Все же Крапка - мальчик-по-имени-Точка.

Проблемы со здоровьем у Мариэтты - она после лучевой болезни, на Земле умирала. У сына нечто наследственное, в подробности пока вдаваться не будем. Тут, собственно, намек на благотворный климат и условия нашего Эльдорадо. Должно же быть там что-то хорошее, раз нет золота 

Девушка. И не очень мутант, скорее, как Маугли - потеряшка с обезьяньим воспитанием.

Дубль 

Подразумевается что представителе разноцветности и прочего на эти должности идти не хотели, приходилось брать и бледнолицых.

Алекс - не афро, бледнолицый он. Он объявится, но не обязательно прямо таки в Долине. Миры у нас обширные.

Нина, удочеренная. Осиротела в "Октябре!. Агатка - памятка из "Лондон в огне".

По техническим причинам прода будет приходить как попало. Автор так же.

Если верить первому комменту, то по четвергам. Но еще и от интернет-связи зависит.

Добрый день. Не совсем Викторович, но скачивание открыто 

Какие ужасы для вас не скучные?

Все ужасы ради ужасов - скучные. Они объявленные. "Щас ужас будет".

Вот трагедия, как неотъемлемая часть жизни, та, увы, не скучная. Но о ней не объявляют. 

Реальных долбленок - огромное количество, множество типов. Видимо, это один из самых распространенных в истории видов плавательных средств. Лодки эти разные, точных ТТХ в тексте нет, да оно и не надо.

Меня ваше замечание тоже не убедило))

Я вообще очень люблю статистику 

Ничего против правильной статистики не имею, но, по-моему, статистика и искусство не очень сочетаются. При осознании: "как среднестатистический читатель я просто обязан прочитать эту среднестатистически непревзойдённо успешную книгу" хочется пойти и выпить среднестатистической водки (не реклама, водка - дороже книг, читайте и богатейте!). Лучше уж что-то свое писать-читать, не среднестатистическое. 

Короче, не смотрю я статистику книг. Даже своих. 

Про нос нет ни слова. Долбленка достаточно длинная, сидят посередине, весло можно передать вперед-назад. Об этом в тексте есть. Идут по обмелевшей реке. По-моему, вполне нормально. Откровенно говоря, я думал что речь о морской части путешествия, там лодок и челноков много, долбленок нет.

Поэтому подборка из завершающих трёх четвертей

Поздно, поезд ушел, корректоры были, уже сошли. Всегда благодарен за указание ошибок, огромное спасибо за проделанный вами труд. Но потрошить три четверти огромного текста в поисках не принципиальных несогласованностей в окончаниях я не буду. Оно мне индифферентно, как и большинству читателей. Может, позже, когда у меня будет куча свободного времени. Прошу понять и простить (с). 

"Грести одним веслом на носу" - это вы что-то путаете. Теоретически возможна опечатка, но вряд ли. На корме там гребец, это точно.

О конкретной "жюмке" в одной из предыдущих книг. Поскольку она усовершенствованная и разработана гномами, то не стоит так уж придираться к конструкции и возможностям. Нет, если гномы заглянут, я их к вам пришлю, обсудите принципиальную невозможность конструкции.

Револьвер загадочный, поскольку из иного мира. Из "фаты" или "кальки" туземцы не знают, у них провал в теории. С какого хрена там должны быть аналогичные конструкции и маркировка - лично мне непонятно. Вроде прямо в тексте "такого корабля в нашей истории не существовало". А револьвер и патрон должны быть реальными? Отдельно указано что очень громоздкий и малоудобный, что тож как бы намекает.

Там думать особо нечего. Там лучше пробовать повторить и почувствовать ритм. Это как музыка, только ноты-буквы.

– И пиво, – открыла свою сумочку Надя.

Как ножом по сердцу Там сколько пива было? 0,33 или модные 0,451? В дамской сумочке и на пять глоток? Прям хоррор какой-то безжалостный. Дальше девицы должны за эту банку насмерть резаться. И это в предпраздничные дни 

А если серьезно, то у вас наверняка есть любимый автор/ы. Разберите как они текст строят. Сейчас это выглядит как тщательно адаптированный для "младшего школьного" возраста текст. Это не проблема, может, так и надо. Но тогда стоит убрать душераздирающую сумочку с пивом и некоторые иные штрихи.

Спасибо за столь высокую оценку. 

Но есть и некий парадокс: в наше время рецензии частенько подобны рекламе. Сам я собственные книги начать рекламировать так и не смог. Хотя понимаю что без рекламы сейчас никак. По основной работе вполне получается, а здесь рука не подымается. Ну, уже и смысла нет. Фиг с ним.

Прекрасный автор. "Сто лет", это да.

(много хороших книг было прочитано по дороге в Харьков. И это немного грустно. А может и не немного)

Песель должен надеть наушники, включить медитационный "собачий вальс" и бежать к юристу или в правоохранительные органы. Можно в профсоюз. Но с такими ответами, видимо, на работу не примут.

Какой роскошный наброс Объемный. Прям полную цистерну вывернули. 

Забыли добавить что сюжеты, ноутбуки и писательские жены будут коллективными и выдаваться исключительно по ордерам с центрального склада СП.

Ну, портянки их жизни вычеркивать - рискованно. Этак мигом без ног останемся.

Видимо, скучаем мы по "домашне-бытовому". На контрасте оно даже ярче получается.

Оно самое.

И Вам спасибо! 

Отрезать эмоциональные канаты. 

Эмоциональная самокастрация Если умер - все долги списаны, родители забыты, детей - нафиг, ипотеку и котика - туда же! Умирать - очень выгодно 

Это фэнтези - такое себе фэнтези. Скорее, ненаучная фантастика с фэйри-расами и иной планетой. Но такого жанра нет, так что "фэнтези". 

Да, многое не охватывалось 

Поскольку в процессе, можно здесь очепатки. Маленького мерина поправил, спасибо.

Спасибо!

Можно отдельно читать. Сюжет будет понятен. Но некоторые слои и "личные нюансы" останутся в тени. Впрочем, у меня всегда так