Заходил
Всех с весной!
Начинаем публикацию детективно-педагогического романа для младшего и старшего возраста. 15 глав, платно с 3-й главы. График выкладки пока прежний – по четвергам.
Приятного чтения!
меня попросили оставить отзыв о конкретной книге,
Неужели автор и просил? Тогда, конечно, еще "страньше".
полностью оценить творчество, точнее ознакомительный фрагмент
Нет ли тут некоторого противоречия? Для оценки творчества желательно с ним ознакомиться - а это несколько книг, а то и десятки. Безусловно, отдельную книгу можно рецензировать и оценить "штучно", но хотя бы конкретно этот текст нужно дочитать, а?
"Автор" - от античного "сам" и "творец". Может быть автором открытия, эпиграммы, возмутительного безобразия. В смысле, не обязательно литературного произведения. Поэтому, мы все авторы чего-нибудь и как-нибудь. "Писатель" - термин более узкий, в настоящее время, это скорее, самоназвание.
В прошлом году ввели еще профессиональный стандарт писателя – серьезный такой документ,
Нет уверенности что это такой уж серьезный документ. Поскольку он абсолютно непонятный. И его пока не ввели, а только утвердили. Вступит в силу 1-го сентября сего года. Возможно, он для школьников младших классов 
Когда-нибудь. Потом. Нескоро.
УК пошлет меня или запенит и все.
Видимо, проблема не только в вашей квартире. Пообщайтесь с соседями, напишите в УК коллективно. Они (без восторга, но куда деваться) вызовут тех. альпинистов, они пройдут по швам снаружи здания, обследуют, инженер наметит план работ, начнут исправлять. Там явно какая-то недоделка, возможно, застройщик накосячил. Изнутри всерьез устранить не получится. Мостики холода останутся, с течением времени проблема облицовки усугубиться, начнут стены подмокать и т.д. А УК - она не очень страшная. Сразу не исправят, потребуется время, но только так оно и работает.
А временные варианты вам уже написали. Успеха вам, и здоровье берегите!
какой бы Вы смогли придумать совет руководству
Я не даю советы руководству. Обычно оно умнее меня. На таком уровне - уж точно.
дать ОДИН, самый важный совет,
Совет - это вряд ли. Точную дату можно назвать. Скорее всего, она окажется уже не точной, но какой-то смысл есть. От пенициллина тоже польза будет и большая. Только вряд ли там какой-то особый секрет, там нужна технология производства. Едва ли реальный/реалистичный попаданец будет знать как наладить производство в тех условиях. Увы.
В общем, кардинальные советы руководству - это фэнтези.
Современный писатель использует ИИ в обязательном порядке, и создаёт качественную литературу.
Современный писатель использует ложку, сапожный крем и катается на поезде. Но он не ложечник, сапожник или машинист. Просто пользуется инструментами. Дело не в том.
Системы генерации совершенствуются. Уже не обязательно человеку иметь художественные склонности для постановки задачи на рисунок. Каждый может попробовать. Получается разно, но иногда вполне годно. Пользователь доволен. То же самое будет с текстами. Каждый сможет сочинить свою историю, сопроводить иллюстрациями, анимацией, обложками и восторженными комментами "читателей". Это будет легко. Да, не "Мастер и Маргарита". Зато свое и практически бесплатно. Нет уверенности что это литература, но это новый этап человеческих развлечений.
А классические литераторы останутся. У них даже будут читатели-друзья. Не очень много, но будут.
Спасибо, интересно. "О роли правильных псевдонимов и РСЗО-рекламы в развитии современной литературы"
Наличие реальных нытиков не означает отсутствие столь же реальной повесточки. По сути, это две стороны одной и той же монеты.
Кстати, в русском языке нытиком может оказаться и мужчина, и женщина. Сюжетно напрашивается счастливая встреча, чувство единения и нарождение нытиков-детей
Наверное, так уже не раз случалось в мировой истории. Поскольку без нытиков представить мир довольно сложно.
А боевики с ГГ-женщинами вполне себе читают и даже покупают. Идиотские претензии бывают, но крайне редко. Сотые доли процента.
Наука не стоит на месте, развивается терминология, научные умы широко витаминизируются рыбьим жиром - и мы имеем положительные результаты
И в этом — главный парадокс жанра.
Взгляните чуть шире. Попадание - не жанр, это литературный прием. Не стоит сводить схему применения к исключительно "попал в чужое тело и начал приключаться". Так было не всегда, более того - так долго не продлится. Это скучно, уныло, как любое мечтание "ах, стал бы я глистой".
Классическое попадание - это своим телом в иной мир/время. "Попаданческая литература" вернется к истокам, поскольку приключения тела+духа дают более широкие возможности, да и вообще подобные путешествия нормальны для человека.
В каком бреду он был, в каком дыму?
Это да.
Вот мой отчет за январь,
Вот это дело. Непременно ознакомлюсь. В ТикТоке я не бываю вообще, а тема интересная. Успеха вашим обзорам!
За АТ-шные имена тоже спасибо, посмотрю.
которые пишут не хуже, а местами и лучше.
"Имя, сестра-филолог, имя!"(с)почти). В смысле, кто эти таинственные авторы? Где эти гении, новые Пушкины, Булгаковы и Толстые (три)? Где Гумилёвы и Высоцкие? Вы - филологи, литературоведы и просто честные люди - обязаны довести до широкой читающей общественности имена новых гениев. Пусть восторжествует адекватная психология и новые "Два капитана". Ну хотя бы Чебурашка ХХI века. Без шуток, почему нет-то?
Непременно. Прям сюжет для полотна ИИ (холст, масло, пиксели):
сидят Настасья Филипповна, Аня Каренина и Катерина Измайлова и, затаив дыханье, слушают продвинутую психологшу-веганку.
в современности ему и впрямь не помешало бы пойти к психологу.
Всех туда! Пьера, Наташу, Радиона и Муму! Вообще жить не умели. Мучались и даже тонули под паровозом. А всё потому что у них не было велосипедов и психологов. Ужасная эпоха
Правда литература была, до сих пор вспоминаем. Ну, сейчас-то все наладилось, изжили недостатки, нажили психологов и курсы личностного роста. Все уже счастливые и боярку читают
Это да, тут согласен. Но ИИ значительно дешевле и печень не нагружает
О смысле - ниже
Спасибо, в первой главе поправил.
Можно здесь давать, можно в личке. Тут вопрос в количестве ашибок. Если удастся все сразу поправить, хорошо. В ином случае "капать" штучными "отредактировано" не очень хорошо - читателей сообщениями перегрузим.
Естественно! Если возмутил сложный и неоднозначный отзыв живого читателя, надлежит обратиться к искусственному - там будет много-много позитива и эфирных зефирок. Это успокаивает
Ты цитируешь, автор поста цитирует. Причем Столяров цитирует ИИ, а мы должны быть согласны со Столяровым и осудить "косяки" нейросети
Это для меня слишком сложно
Гердуль, вот сейчас ваще не понял. Откуда "обиженка"
? Потому что я заметку-отзыв Нестерова полностью читал?
А вот мнение самого ИИ по данному поводу.
Гм, сначала подумалось что ИИ высказался по поводу вашего романа с запоминающимся названием «Копенгагенская интерпретация». Вы нейросеть, кстати, не спрашивали?
Ой, а сколько раз я это слышала)
Иногда важен контекст, а не обрезанная обиженным автором цитата.
Спасибо, это интересно. От решения воздержусь, явно недостаточно профильного образования. Будут задачи по развертыванию КП полка - тогда порешаем
Кстати, для решения вышеуказанной задачи нужно знать штат батальона, силы и средства в распоряжении комвзвода снабжения и бедолаги фельдшера. Батальон обозначен как "стрелковый". У них транпорт-то какой? Видимо, через год батальон станет "мотострелковым", а нынче переходный период, всё непонятно
Исторические книги у Жукова написаны по довольно интересным темам. К сожалению, поздновато он их писать стал.
Радзинский это конечно. Старая школа. Лично мне его лекции как-то не очень, но безусловно, человек в теме.
Вот другое же дело - реальная фамилия, настоящий историк. Даже блогер, говорят. "Солдат императора" - немного фантастика. Но у Жукова есть настоящие исторические книги, я, правда, не читал. Поставим плюсик - один дипломированный историк нашелся
Но и там ждать месяц.
Плохо, медленно, но норма. Вряд ли тут неожиданность - вас же есть опыт юридической практики.
В целом, издательский бизнес - он такой. Можно писать рус-реал о попаданце в 90-е: законы и бизнес по отдельности, понятий вообще нет, поскольку серьезные люди не участвуют, все подряд норовят кинуть и схалтурить. Отнеситесь с юмором. Тем более, последнее время у издательств стало получше. В вашем случае, видимо, пойдут на соглашение, когда дело всерьез двинется.
Народ неоднороден и историю понимает и оценивает по разному.
Для того чтоб оценить, желательно ознакомиться с результатами. Поскольку финансирование есть, дипломы красивые, специалисты умные, достижения должны быть. Лично вас какие книги официальных историков восхитили за последние 10-15 лет? Поделитесь, не нужно скрывать шедевры.
способны ли вообще люди, использующие ИИ в таких целях, на нормальное общение с социумом?
Каков социум, таковы и ответы. Дальше без сомнения, всё окончательно наладится.
Лично я за запрет интернета и возврат к бумажному делопроизводству Оно как-то намного спокойнее было. Да и люди по мелочам не психовали.
Домовой чат - удобная штука. Где-то он должен быть. И желательно не отключаться в экстренных случаях. Дублировать в ТГ и АТ никто не запрещает.
А как еще назвать кадрового военного,
Возможно, его нужно называть "военнослужащий" или "офицер"? Или по новым правилам это синонимы слова "историк" и я отстал от жизни? Просто раньше профессиональным историком назывался человек, окончивший профильный вуз.
Морозова уже называли. Откровенно говоря, я его книг не читал. Но вы уверены что он профессиональный историк? Если верить биографии, он получил чисто военное образование - ракетчик. Служил замполитом, потом служил в Институте военной истории МО. Видимо, прижился и написал диссертацию по ВМФ. Интересная карьера, но все же не совсем "профессионального историка".
С праздником!
С праздником!
С праздником!
Морозова я не знаю. Солонина когда-то пробывал читать, но это такое... совсем уж гуано. Но Солонин - не историк. В смысле, он авиационный институт окончил. Да и вообще к РФ уже отношения не имеет, так что там вопросы иные нужно задавать. Когда поймается.
Так он же хорошо пишет: язык годный, все внятно-понятно, даты расставлены, части и соединения названы, рельеф и т.д. заявлен. Что еще надо-то от исследователя? По его работам писать худлит одно удовольствие. На таком уровне мне попадались разве что "Большой десант" Кузнецова и "Героическая трагедия" покойного Маношина. (наверняка еще книги есть, но вряд ли много)
А то вот спрашиваешь историка,
Чтобы спросить историка, нужно сначала историка поймать. С этим проблема - профессиональные историки почему-то довольно редко общаются с народом. Полагаю, опасаются. Все наши эксперты (иногда довольно интересные и талантливые люди) не совсем профессионалы, у них чаще и профильного образования нет. Они - популяризаторы. И вовсе не факт что отечественную историю популяризуют-продвигают, чаще и не историю, и не отечественную.
Но тут парадокс. Литератору-романисту без источников все равно нельзя. Частенько приходится опираться на спорные труды, чувствуя что автор фигу в кармане (или на виду) держит. Но кто сказал что будет легко? Врет, гадюка, крутится, искажает, но все равно расколется. Поскольку даже самый наглый брехун вынужден документы цитировать и даты называть. Остальное дело техники.
Но историка - дипломированного, профильного по ВОВ, госбюджетного - все равно хотелось бы поймать. Глянуть в глаза и спросить что он всю жизнь делал и какие полезные для народа книги народил?
в артдивизионе 122-мм гаубиц М-30.
На конной тяге были батареи? Душой-то вы закоренелый кавалерист
Мнение невоевавшего никакой ценности для истории не имеет!
Мнение о чем? О том как надо умно воевать и командовать? Так это ценнейшее мнение. Давно пора уже поручить ИИ собирать мнение таких экспертов - пора наметить кратчайший путь к завоеванию галактики.
Всегда ли можно вычислить автора?
Зачем? Зачем его вычислять? Премию дадут? Скидку в "Пятёрочке"? Для статистики необходимо?
Регулярно - раз в две недели - к какой-нибудь писательнице приходит некий Иннокентий Сидоров-Прилюдский и сурово заявляет что "женщинам тута не тама!". Немедля начинаются опровержения, приводятся доказательства, поминается Жорж Санд и далее по протоколу. Ну зачем? Миллионы женщин пишут книги, пожелаем им удачи (надеюсь, взаимно) и перейдем к иным вопросам.
Кстати, этот некий Иннокентий Сидоров-Прилюдский - точно мужчина?
Разве это не круче, чем вечная борьба?
Очень верно. Не соперники, а союзники.
правого нижнего рейтинга
В общем-то, это и есть "продажи". Плюс некоторое сопутствующее.
Динамический просто "шоб был".
Похоже, Веркина вы не читали. "Кусатель ворон" и "Чап" именно "подростковый треп", просто со смыслом. Кстати, чувство юмора у Нестерова и Веркина, на мой взгляд, весьма схоже.
"Вдоль" или "поперек" - вообще не та система координат. "Высота", "глубина" и "удельный вес" куда важнее
Написал комментарий к произведению В долине всё спокойно