Юрий Валин

Что-то это для меня слишком философская тема. И слегка политическая. Поскольку ватерклозеты должны принадлежать народу 

Не знаю. А чем именно убили за дубину? Загрызли? 

Гм, а кто автор ватерклозета? Ему можно процент перечислять за патент. Даже с выплатой в будущих веках. Но кому?

 ведь прогрессорство это по сути воровство чужих изобретений. 

А это точно воровство? К примеру, строительство ватерклозета, постройка свинофермы или открытие акционерного общества - всё очень аморально?

Ну, так олигархами и становятся - его послали, он и пошел. Безропотные и жутко ранимые слои населения эти олигархи 

Лучше про Х век фантазировать. Или про Спарту. Поскольку наши 90-е я вполне помню.

Никогда не слышал

Так может, пора поинтересоваться? Вам в комментах сотня людей назвала его книги. Интересный и очень знающий человек, прекрасный автор и журналист. Профессиональный, с дипломом и премиями. Прямо как вы, только любознательный и про многое слышит. 

Откровенно говоря как назывались волонтеры в 90-е помню слабо, иначе как-то. Ну и полиция была милицией. Но базы розыска имелись и институт Сербского тож. Собственно какая разница? Алгоритм тот же. Он и в РИ, в СССР был одинаков, скорости и названия инстанций менялись. 

Что так пессимистично? Все будет хорошо. Через десять авторских листов. Во втором томе возникнут новые трудности. Но бомж с Рублевки будет упорно богатеть и идти по следу своего органа. И вернет! Ибо тут дело принципа!

Секретных Вышел к волонтёрам - накормили, постригли, помыли, дали одежду, проводили в полицию. Там пробили по базам, завели дело, направили в больницу. Дохтуры проверили в больнице, выдали справку о псих.здоровье, направили получать документы. Получил паспорт, койку в общаге, начал работать. Это всё не очень быстро, но доступно. Опыт у человека есть, подработает, через полгода снимет квартирку или комнату. Далее понятно?

А в чем сюжет? Очнулся, предпринял ряд элементарных действий, прошел санобработку, восстановил/получил документы, перестал быть бомжом. Мозги и опыт есть, воля к достижению успеха тоже. Начал работать, а про работу-то кто читать будет? 

Понятно, можно ситуацию отяготить: вылез с теплотрассы, и тут на него накинулась стая роялей и одноногих собачек. Порвали в клочья, потом в больнице злые доктора последнюю кровь откачали, и изъяли орган (единственный и ценный) для незаконной пересадки. Но то немного треш получается, на АТ тоже не очень популярно.

Как уже очень верно отметили, Нестеров - один из лучших публицистов нашего времени. Его тексты по отечественной истории - точны и великолепны, не побоюсь столь громких слов. А еще Нестеров немало сделал для поддержания жизни нашей современной литературы. 

Насчет "сюжетной и стилистической типологии". Андрей Михайлович, да что у вас общего с Веркиным? Одним алфавитом пользуетесь? Прям странно. У Веркина даже кошки ходят поперек, а вы пишите-следуете ровненько, подобно эшелону с гравием, постукивающему по бесконечному Транссибу. Возможно, это даже нормально: остановки по расписанию, дозированная ссыпка материала, машинисту - чай из буфета с печенькой. Но у Веркина совсем иной ритм и точки назначения. Разные миры-то.

По профессии механик эксплуатационник. Просто опыт чтения большой, а потом уж и написания худлита.

Насчет "жесткости". Это внутренний отбор, для себя. Когда нет необходимости объяснять недостатки, просто решаешь: читать/не читать. Если для рецензии или просили дать свое мнение - там понятно двумя минутами не обойдешься, там серьезный разбор нужен.

Периодика - периодические издания: газеты и журналы. Там критически важен размер текста, предпочитают недлинные рассказы.

Я за две минуты вполне успеваю. Возможно, из-за профдеформации. Много всякого ненужного приходилось читать. По первым предложениям вполне понятен уровень текста, две минуты - это с запасом. К сожалению, ошибок практически не бывает. (речь исключительно о художественной литературе)

Но есть и плюсы - уйма времени экономится 

Рассказы читают плохо. Издают еще хуже. Исключения есть: периодика и детская литература. 

Писать романы и рассказы - разные литературные таланты. Иногда автору удается всё подряд, но достаточно редко.

Насчет "не страшно, ведь рассказ короткий и много времени не отнял"(с). На неудачный рассказ и двух минут жалко. Лично я дальше просто откладываю. С романами такой же испытательный момент. По сути, разницы в "снятии пробы" нет. А хороший большой текст все же радует больше чем миниатюра или рассказ 

Отчего же вдруг не возвращаются? У Булгакова, Стругацких и у меня вполне возвращаются. У них дом есть, близкие и всякие дела. Это вроде как нормально. Вот когда исключительно  охранники-сироты попадают, да еще в чужие тела вселяются без ордера - это вряд ли нормально. Можно же как-то разнообразить.

вроде правильно я понял откуда начинать?

Гм, с одной стороны правильно. С другой стороны, это вторая история. Первая не опубликована по техническим причинам. Катерина родилась еще в ХХ веке, тогда были иные порядки, в том числе и литературные. Повторюсь, всё очень сложно и запутано.

Непосредственно "Эльдорадо" - первая командировка героини в иной мир/эпоху. Здесь бумажный вариант истории, и правка, увы, не особо улучшила двухтомник. Если одолеете, то следующий "Дезертир Флота" намного более цельное и гармоничное произведение. Правда, жутко большое:))  Можно с "Дезертира" и начать - станет понятно, интересно ли вам такое фэнтези в принципе.

Если реальная военная история ближе, то лучше продолжить с "Самый младший лейтенант". 

Там не совсем предыстория. Более сложная схема. События развиваются одновременно в разных мирах. Иногда есть некоторая связь, иногда ее нет, просто участники что-то слышали или знакомы с некоторыми "инопланетянами". Теоретически сквозная героиня Катерина-Катрин Мезина-Кольт, но в некоторых историях ее лишь вскользь упоминают.

Жанры и настроения историй разные. От серьезных событий автору требуется отдохнуть, посему я и чередовал настроения и подходы. Это было интересно, но, понятно, далеко не всем читателям нравятся подобные эксперименты.

И вот, читая это, ты ловишь себя на мысли: а почему, собственно, я тут сижу? Почему я не провалюсь в унитаз

Собственно, зачем вы это читаете? Вам же не интересно? Или интересно как порох для Цезаря выдумывают? Без иронии спрашиваю, просто интересно. Вот я нежно люблю литературный прием "попаданство", но вот такое не читаю. Даже мысли не возникает. Лучше уж без пороха, чистый ЛЫР, он как-то достовернее, сердечнее, не побоюсь этого слова. Особенно когда попадают своим телом  и гастритом. Попадаются увлекательные истории. А сюжетно-философское построение: "уволили за прогулы - попал под электросамокат - очнулся в теле Ростислава Победоносного - изобрел порох - сменял на секс с Клеопатрой - пообедал - построил шесть каравелл - полдник - сколотил синхрофазотроновую гаубицу - сменял на секс с..." - ну неохота такое читать. Лично вас что в этих сюжетах так интересует?

При написании автор надеялся, что каждая история будет понятна "отдельно и штучно". В какой-то мере это удалось. Но вообще написание книг в разных жанрах со сквозными и иногда пересекающимися героями - весьма спорная идея, если бы я знал что дело зайдет так далеко, не стал бы экспериментировать. Что сделано, то сделано, приношу свои извинения за странность компоновки и запутанность хронологии.

Написать что-то особо умное на могиле истинного мастера слова довольно сложно. Разве что покойника процитировать. У Стивенсона так и повторили:

Домой воротился моряк из морей,
Охотник спустился с холмов.(с)

Но, возможно, лаконичность тоже хороша. У Паустовского - фамилия и годы жизни. Весьма достойно на мой взгляд.

Вот оно - реальное попаданство! Открываешь список - толпа неких людей, которые, видимо, пишут на русском языке и даже ходили где-то рядом. Но кто это? Как они выглядят, чем талантливы и куда делись? Тайна, параллельный мир, таинственные мрачные тени за меловой линией. И тут черти выводят пани Шубину, она сипло рокочет "поднимите им тиражи!". Жутко, но интересно. Как вечерний шепот в пионерлагере: "жил черный-черный литератор и ездил за ним издательский гроб на колесиках".

Нет, с парой имен приходилось пересекаться, даже слегка читать. Видимо, есть некая нейтральная полоса, сумеречные пространства. Парадокс параллельных миров. 

Но вообще - попаданство как оно есть. И очень напрасно некоторые коллеги попаданцев игнорируют - очевидные же бытовые рус-реалии нашей жизни. Признать и простить 

С датой. Светлая память погибшим, здоровья вернувшимся.

А мы так и не доехали. В смысле, один раз весь полк раздумали отправлять, второй меня лично завернули. Судьба однако.

В начале весны.

И вам спасибо.

 автор за такие банит и удаляет?

Это, наверное, очень страшно - не писать из страха перед автором, которому деньги заплатил. А вдруг он еще и деньги вернет?! Жуткий, жуткий мир 

Читатель честно заплатил автору за текст, честно его прочитал, а потом пошёл к пиратам и написал там честный комментарий

А эта логическая цепочка имеет какое-то объяснение? Ладно бы читатель написал отзыв и продублировал на всех доступных литературных площадках, включая чат стоматологической поликлиники №85. Но он на АТ молчит, идет к пиратам и исключительно там, тайно, под одеялом, публикует свое ценное и обоснованное мнение. Эта религия какая-то новая? Или актуальные рекомендации медиков? Читать и писать теперь нужно раздельно? Для лучшей усвояемости мысли и во избежание пересечения подотделов мозга? 

Подсумки удачные, компактные. А ведь в каждый три магазина входит и трехлитровая масленка 

На первом бойцы у машин, форма у всех разная. А дальше идут отдельно, совершенно "пустые". Ну, если не считать нарядных пряжек 

Танки хорошо вышли, развалины тож. Люди в цветном варианте - не " в цвет". Все одинаковые и без личного оружия с амуницией. Вот не служил этот ИИ 

Прекрасно! Драматическая, полная экшена история о проклятии застежки-молнии. Так и не расстегнулась, зараза мистическая. Героям пришлось просто целоваться. В эпилоге ушли за ножницами и болгаркой 

С Днем Варенья! Здоровья и всех благ!

Пусть не автор, а скромный оператор изготовления литературных текстов. Результат дает, качество пока похуже "человеческого", зато себестоимость смешная. Это и есть будущее: одноразовые вилки, книги и мысли. Печально, но предсказуемо.

Нету анкет. Не использую 

Подумалось, нужно провести анкетирование. Лучше поздно, чем никогда. Толпа персонажей, выстраиваются очереди, одни бегут в "Красивые", другие в "Умные", среди "Выживших" пихание - "не примазывайся, тебя в третьем томе грохнули!". Кто-то орет "больше двух анкет в руке не давать! Да как вы эти электронные кляксы вообще ставите-то?!" Сгрудились грустные герои-животные: как пишется "собака" или "сабака"? - Пиши "кобель!"

Ну и тд.

 считаю обычным троллем

Мне глубоко индифферентно кем вы меня считаете. Увлеченно сваливаете короткоствол, ограничение, законы, запреты, страшных мигрантов и прочее в одну кучу и считаете что сейчас вам судебные решения и доказательную базу начнут старательно собирать. Прям щас. Оспаривать логику "государство ужасно боится народ поэтому не дает ютубчик и пистолетик, а только подсовывает никчемную "сайгу" и "рутуб" - да зачем? Оно и так смешно, без комментариев. 

С точностью наоборот - законодательные ограничения есть и они полностью соответствуют закону.

Понятно, дисциплинированно промолчите, в методичке есть на сей счет четкий алгоритм действий    

А ещё я была изначально предупреждена при просмотре Соляриса)

Вам было легче Нам-то ничего не объясняли. Лаконично: "нате вам кино по Лему и АБС, смотрите и восхищайтесь".

В текущий момент есть не запрет, а недоверие правительства

Сами себе противоречите. Запрета нет, есть ограничение. Основание: "не выполнение требований". Если каждое ограничение или прекращение работы СМИ отдельным законом проводить - тут никаких законодателей не хватит.

О обсуждении в Думе "запроса/нет запроса" шла прямая ТВ и  интернет трансляция. Доводы и контрдоводы были представлены. Можете послушать и убедиться. 

Недоверие там не "к народу", а к указанным площадкам. Скажете - что площадки вам жутко нравятся, вы им на 200% доверяете, а Акунина и Гордона на ночь читаете, со свечкой и стоя на коленях? Легко поверю. Поскольку цели у нас с вами категорически разные. 

Результат иногда удивляет, тут вы правы. "Сияние" Кубрика иное, но не хуже книги. У Формана "Пролетая над гнездом..." получился (на мой взгляд) намного круче первоисточника. Но все равно этот подход мне не близок.

В конкретном случае - "Солярис" и "Сталкер" - был жутко разочарован и обозлен. Оба теста произвели неизгладимое впечатление, ждал экранизации и вот такой облом  Ну, был юн, наивен, прошу "понять и простить (с)

А чем вас длинноствол не устраивает? В школу труднее пронести? Пожалейте одноклассниц.

Если иные цели намечены, так не стесняйтесь возьмите "Сайгу". Большой выбор моделей, разумные цены, широкий выбор патронов, вполне законно. Можно не только девочек пугать, но и сбивать всякое вредное летающее или ползающее.

Что касается запретов на сайты. А где-то все работает? Точно? И что за дивная страна? 

Война - время ограничений и запретов. Во многом не совсем оправданных. То велосипеды запретят, то и слово "жопа". Такова традиция, увы.

со временем Лем успокоился. 

Ну, поскольку оппонент успокоился на 20 лет раньше, то особого выбора у Лема не было.

Дело не в юридических законах. Просто сам фокус: "берем известное произведение и делаем его совсем другим" вызывает недоумение.

распаковал с разрешения этот сюжет

Интересно, разрешение он брал на экранизацию или распаковку, переделку, выбрасывание ненужного и вкладывание офигенно нужного? В таких случаях справедливо менять название произведения и указывать "по мотивам произведения С.Лема, который писать не умеет, но я ему гениально помог". Или писать свой оригинальный сценарий. Тарковский вполне творческий был человек, вполне бы осилил - там сто страниц настучал и "Оскар" в кармане.

Через ИИ не получится. Насчет отечественной истории все эти интеллекты - не интеллекты 

Сгенерируйте некий пейзаж или обработайте реальное историческое фото. Собственно, для рассказа обложка не очень принципиальна.

Военные люди - большие зануды. У них есть привычка опечатывать все подряд: оружейные шкафы, сейфы, склады списанных портянок, баки полевых кухонь, люки бронетехники и двери автомашин. Но для авиатехники, конечно, сделано исключение. Кому эта дешевка нужна, пусть себе стоит нараспашку.

Секретарша нанимается на работу.

— С какой скоростью печатаете на машинке?

— Полторы тысячи знаков в минуту.

— Сколько-сколько?!

— Да-да, полторы тысячи. Правда, все время такая ерунда получается… (с)

Иногда гениальное и правда просто.

Знали они всё. Проблема в стоимости воплощения. Так-то даже продвинутый гипокауст вполне строили еще с античных времен. Когда деньги и специалисты были. А от простого средневекового народа попаданец в харю схлопочет - за откровенное издевательство.

Экий вы империалист Ладно, успеха в приумножении провинций и провинциалок.

моя эмоциональная империя не нуждается в импорте.

Импорт-экспорт это такое, да. Но если без коммерции-экономики, если просто новые миры-пространства? Ничего не обещающие, но все равно интересные. Может пустынная ледяная Антарктида, а может Гавайи с ананасами и смуглым дружелюбным населением и люэсом. В любом случае нужно глянуть. Жизнь состоит из открытий. В равной степени географических и эмоциональных.

человек - законченный неудачник.

А если всю жизнь писал боярку-лыры-"сантехник в где-надо", был в ТОПе и даже купил с лит-прибылей квартирку в Капотне - то супергерой и удачник? Неоднозначно это. И мечта, и судьба.

Оно всё конечно, верно. Но насчет сверхзадачи сомнительно. Когда же ее ставить, если не молодому и задорному? Пусть не получится, но хоть ставил. А то втянется, научится, так и пройдет вся творческая жисть в мелких выполнимых задачах. Скучно это.