Юрий Валин

Здравствуйте. Я ничего против не имею, просто словосочетание "бесплатные советы" влечет хвост ассоциаций, видимо, ненужных. Возможно, уместнее было бы "дельные" или "полезные" советы. В общем, выбор вариантов велик. 

А так желаю успеха. (хотя на мой взгляд советы автору - это полная безнадега, не по своей идее, а по реально приносимой пользе - случается, но с вероятностью выигрыша в спортлото)

Вот после таких замечательных блогов у мужчин-читателей возникает комплекс неполноценности, они утирают слезы, шепчут "я недостоин таких текстов" и уходят навсегда. 

А что смешного в рекомендации?

Формулировка.

 человеком, который даёт бесплатные советы писателям, как писать лучше.

Уникальный человек. Таких всего 90%. Остальные 10% норовят дать писателям платный совет.

(пардон, может человек действительно интересный и умный. Но давайте как-то иначе его отрекомендуем, а то немножко смешно)

 Они копают, роют, пытаются определить, где же та узловая точка, которая изменила всё!

В философском плане каждая точка - узловая, после нее мир как-то меняет. Ну там бабочку раздавили или тараканов невовремя потравили - что-то поменялось, выстроилась новая цепь событий. 

В практическом смысле "рыть узловую точку" истории довольно бессмысленно. Ее невозможно точно установить, финансовой выгоды и личного счастья находка точно не принесет. Как историческое академическое открытие труднодоказуемо и похоже на журналистскую сенсацию "в III веке Колизей подгрызли рептилоиды!". Может проще тольтекского  федерала за сокровищами отправить? Найдет корону Византийской империи, подарит невесте, всем будет счастье и новая латифундия.    

Скучно всю жизнь вокруг дома бегать. Да и соседям может надоесть, укажут конкретное направление 

Я подготовленный читатель, я еще в детстве сценарии читал В журнале "Кино". Они, правда, там чуть подготовленные к печати были, но не суть. Просто интересно иногда, не осилив и ужаснувшись фильму, узнать что собственно хотел сказать сценарист(ы). 

Жаль, конечно.

А вообще невостребованные или остановленные сценарии где-то в открытом доступе есть? Или договор такого не предусматривает?

Издатель издает только людей узкого круга, только обстрелянных и проверенных?

Нет, берут книги и новых. Но очень осторожно. Вчера тут коллега убедительно демонстрировал откуда  у издателей эта осторожность.

Проблема современных издательств - централизация/монополизация. По сути у нас осталось одно очень крупное издательство и несколько маленьких. И это печальная реальность. 

Короче, вы пробуйте, рассылайте. Лучше сначала приглядываясь к требованиям конкретного адресата, и закидывая текст с подходящим сопроводительным письмом. Остальное - дело случая. Главное, не очень огорчаться когда не отвечают. Это норма. Унылая, но норма.

увлечение историей и неоконченные в силу ряда причин образование на истфаке.

Это реальное попаданство. Поступить, узнать, что все на свете - АИ (кроме пчел) и жить с этой мыслью? Я бы не рискнул.

сравнить послевкусие

Дык как его сравнишь? Те книги стали частью нас, они меняли нас, мы - их, взаимно профдеформировались, писали фанфики (не прямые, косвенные, но по совокупности улик любой прокурор статью впаяет). От тех книг крепкая память осталась, она уже никуда не денется. Возможно, потому и не перечитываю полностью, только фрагментами. 

А послевкусие, увы..., жизнь она как ковид, все вкусы-запахи сбивает и не возвращает.

ужасно скучные.

Да в том и дело.

Ну да, если с первой страницы экшен, интриги, как-бы-яркие-диалоги, и эти три аккорда крутятся всю куценькую ( в 10 алок) книгу, то это жутко увлекательно, прям восторг. Потом опять те же экшен-интриги, но имена ГГ другие - поскольку иной автор ваял. Через месяц и под пыткой не вспомнишь в чем была разница.

Яркий диалог это: "Сижу, никого не трогаю, примус починяю" или "Вас обманули, это шанхайские барсы". Узнаваемо? Давайте посвежее что-то процитируем. С учетом что "Наташа, мы все уронили" вообще не из книги 

Обложку оставьте, внутри перепишите. Жанр "фанфик обложечный" 

 зачем я, попаданка, хочу/вот прям настаиваю, чтобы слуга говорил мне "ты"?

Видимо, вам не повезло и вы попали в плохонькую, негодную книгу? 

Закономерности есть. Профессионалов нет. Более сложные законы развития творческой личности - они строго индивидуальны. Извините, я вам там коммент написал с критикой. Чуть конкретики, так сказать 

Первую главу посмотрел. Очень эпическое фэнтези, это сразу чувствуется Жанр "не мой", поскольку к королям и бастардам испытываю классовое недоверие. Но, по-моему, вполне себе нормальный текст.

Но вспоминая о затребованном "лайт-БДСМ", не могу промолчать  У вас в отдельных фрагментах прилагательных - как нынче снега в Москве. Изрядный переизбыток. Считается что существует определенное правило: "1-2 прилагательных на предложение". Понятно, не обязательно его свято соблюдать. Но все ж. (Фрагмент до саркофага, начало следующей главы в том же стиле.)

Успеха! 

Возможно, не стоит проводить строгую параллель между прикладной математикой и литературой. Первое - наука, второе - искусство. Подходы принципиально разные. 

Уж не говоря о том, что профессиональных литературных критиков в нынешние времена найти довольно сложно. Как-то повымерли они. Увлеченные люди есть, жадные - очень даже есть, некоторые совмещают. Но вот именно критиков - увы.

Про животных шучу. О М/Ж - нет. 

Ребята, мир изменился.

Да вот именно. Отвлекитесь от этой застарелой мысли о шовинизме. Делайте ГГ кем угодно: М, Ж, котики - одинаково хорошо взлетают, если книга "попала" в аудиторию. Козлы и бараны еще тяжеловато раскручиваются, но и они уже входят в тренд.

Ладно со сроками - праздничные выходные и т.п. 

Вообще они действительно выходные. Учитывая что головной офис АСТ в Москве и все финансовые вопросы решаются там, определенное промедление с ответами вполне понятно. 

Выскажу заведомо непопулярную точку зрения: ругаться с бумажными издательствами бессмысленно. Лучше спокойно добиваться своего, учитывая формулировки договора и прочие юридические тонкости. И еще учитывая, что "АСТ-Ленинград" - одно из самых адекватных издательств на нашем не очень богатом разнообразием книгоиздательском небосводе. Да, можно не сотрудничать с "бумагой" и ругаться исключительно на электронных площадках. Но вообще это бизнес. Если вас встретили у порога, обцеловали, длинноногая секретарша подала кофе, а договор уже готов - значит, 100% надуют.

Насчет "они нарушают закон, договора и просто кидают авторов" - не хотите пойти и заплатить за консультацию профессиональному юристу? Возможно, измените свое мнение.

У меня страх перед фобиями. В смысле, перед их терминологией. Эти слова ни запомнить, ни написать  Прочитываются и то с шестого раза  

Час назад гуляли. Снег идет, но небольшой. А так-то нормально ходить, всё работает. Службы бодры и роют  

Ничего-ничего. Не сразу, но осилят. Отнесемся с пониманием 

У нас довольно аккуратно убирают. Во дворах практически на "пятерку", народ перед НГ дворнику на подарок сбрасывался, поскольку уважают. На улицах прилично чистят, специальные машинки по тротуарам гоняют, про проезжую часть даже не говорю - дивизион чистильных машин уступам идет, сзади цистерны реагент разбрызгивают. В переулках похуже, там припаркованные а/м мешают. Но в целом очень неплохо. Претензии есть, конечно, но они всегда есть - ЖКХ оно такое  

Вчера в центре Москвы отработали отлично. Без иронии. Проезд и проход во всех ключевых местах открыт, лестницы подземных переходов вычищены, опасные крыши очищены, по двору пройти можно, еще детям у спортплощадки гору для катания насыпали. Бригад много, работали ударно, организовано хорошо. Безусловно, не все убрали, это невозможно. Но ругать язык не поворачивается. Правда, опять снег валит 

(С темой знаком на практике, я в молодости дворником по совместительству подрабатывал. Масштаб стихии осознаю.)

Ну, вы так и написали. Я, собственно, к иным читателям блога обращаюсь - которые художку ваяют. 

Оба варианта меня устраивают. 

Логично, позитивно. Но имеет смысл учитывать - вы не автор худлита. Там все иначе, ровное и приятное общение категорически противопоказано. Цель - противоположная, логика иная.

Книга уже опубликована, и не факт что именно этот автор -- ее настоящий автор. А если у него и первая и вторая половина текста... Может засланный шпион, но хоть подготовленный, с таким и поговорить приятно 

Судя по отзывам, там вполне нормально разбор проходит, без вот этого всего. Иное дело, что опытному автору там не очень-то интересно будет.  

Хотя, кажется, я догадываюсь о причине

Может, они ищут начинающих одаренных авторов? 

Да нет, ерунда, конечно. Определенно заговор толстокожих против нежнокожих 

Объявление в газете: "Скоропостижно выйду замуж за капитана дальнего плаванья"(с). Не казанская газета, очень одесская.

Женщины везде разные. И по кухонным талантам: где "синенькие" умеют чудесно жарить, где гуся, а где плов. Со спиной и количеством свиданий тоже индивидуально. Не понимаю я эту местечковое деление. (Старая Одесса мне не чужая, дважды подолгу жил: Дача Ковалевского и Сегедская). 

Про заводы вас кто-то обманул. Там хорошо платят, но нужна склонность к такому труду. А дверцы, полы и ремонты - каждого человека касаются. Выгодные и полезные знания.

Тут вопрос не про чистоту полов, а про разные взгляды поколений.

Вот я как представитель совершенно иного поколения и намекаю. Поскольку уже сейчас толковый человек, умеющий навешивать дверцы, зарабатывает как филолог + психолог + спортплавец вместе взятые.

Так-то верно.

Но времена меняются. Стремительно и по всему миру.

Хороший фильм.

И весьма загадочный режиссёр. Принципиально "неровный".

пираты просто перестреляли бы весь экипаж и затопили судно

Вы росли весьма радикальными пацанами  Вообще-то пираты редко всех мочат и топят. Это же бессмысленно и опасно. Так владельцы получат страховку, местные власти (если они вообще есть) "примут меры", ну и ладно. За убийцами будут годами гоняться, кому оно нужно, пираты - не маньяки.

сыновья занимаются спортом (в секции плаванья) и ходят в спортзал.

Это прекрасно. Читают ли они Булгакова, умеют ли навесить дверцу шкафа, нарисовать средневековый замок и отличить синицу от сойки, оставим за скобками? Собственно, про чистоту полов уже намекали. Это полезное искусство, наверняка пригодится.

Не только тов. Богомолов был реалистичен в своем творчестве, но и тов. Озеров не скрывал от многомиллионной аудитории всяческие проблемы РККА. Вспоминаем эпизод "Освобождения" с расстрелом ж/д цистерны спирта. Это не унылая бумажка "секретно", а кинолента для 400млн человек.

Судя по отсутствию номера полка НКВД, речь идет о общем несовершенстве мира. Безусловно, мир и порядок несения службы нужно улучшать, в этом тов. полковник прав. Ну и себя подстраховать "а я докладывал!". Нормальное состояние вещей. (о схеме охраны он имеет очень общее представление, это тоже нормально - он по  иному профилю работает) Не стоит так уж близко к сердцу принимать отсутствие идеала. Охрана тыла в условиях той радиосвязи и активных перемещений - сложнейшая вещь. Вспомним Богомолова и "В августе 44". События через год, но проблем уйма. Оно так и бывает. Идеал недостижим, увы. 

Благодарю, стало понятнее. К товарищу полковнику вопросов нет - бдит и искренне переживает.

А за чьей подписью эта замечательная бумага? 

Тут вообще не совсем понятно: 23 августа 1943-го 7 гв. армия участвует в освобождении Харькова, активно  маневрирует, пытаясь отрезать пути отступления вражеской группировки. В общем, движется. Что неизбежно создает определенный хаос. КПП и проверки в столь сложный момент призваны отловить вражеских окруженцев, полицаев и прочих откровенных ворогов. Проверять путевки машин оторвавшихся и перепутавшихся тылов довольно сложно. Возможно, критика тыла относится к предыдущему периоду, когда армия стояла по С. Донцу, еще до начала Курской битвы?  

в этом и есть магия литературы:

Это верно. Успеха!

 а с вопроса к миру, в котором мы живем.

Вообще, это философия - поиск ответов на вопросы бытия. В какой-то мере, литература соседствует с философией, но начинать историю с философского построения - сомнительный путь. Наверное, лучше наоборот: история людей, а философия к ней приложится, она всегда к людям липнет, как тот репей. 

Но как можно написать роман о вампирах, если не знаешь канонов жанра и того, что такие истории из себя представляют?

Видимо, как Брэм Стокер: взять и написать на практически неизвестную в художественной литературе тему. Иногда получается.

А насчет "персональной мозаики, чем больше, тем лучше" - там неоднозначно. Получается что самый богатый внутренний мир у ИИ, нам с ним не сравниться. Лучше чем-то иным брать 

Самому-то не смешно? 

Нет, поскольку я не про немцев.

вам и наши ЖБД не але, 

Речь о жанре в целом. Поскольку имею представление какими силами и в каких условиях составляются воинские документы.

Навскидку кого читал: Павел Лукницкий о Югославии, Николай Михайловский о Талиннском переходе, Леонид Соболев, ну его и так все знают. 

Милейший, я не за пайку комменты строчу, мне тема интересна.

Немцы много чего не взяли, причины этого надо оценивать внимательно,

Тщательно вымарывая участие наших диверсионных групп и партизан, да?

Просто "надо понимать" что Симонов был один

С чего это он один был? Были и иные талантливые военкоры, кто-то из них успел много, кто-то мало. Аркадий Гайдар успел очень мало, но его очерки 41-го - образец военной прозы. "Гранаты и ракеты" о действиях нашей ДРГ - это август 41-го. Направление, конечно, не Мурманское, но вполне дает понимание о реалиях. Отлично написано.

ЖБД - любых направлений, армий и эпох - такой себе жанр, близок к гомеровскому.

 Раз Бярлин взяли,

Чё, обидна вам да? 

Прям до Новой Земли парадным шагом...

Водолазные егеря