Юрий Валин

Дык автор про спецназ спрашивает. Надо думать, всех академиков и доцентов инопланетяне употребили при первом контакте. 

А вдруг там блондинки внутри сидят, хоть и инопланетные? Нерационально!

Тогда рационально туда нашу блондинку заслать. Пусть инопланетянок гуманно отблондинит;)

Это упрощает дело. Скорее всего спецназовец из ССО - Силы Специальных Операций. Первоочередная задача - авианаводка и координация ракетно-бомбовых ударов по кораблю. Далее, исходя из вашего сюжета.  Материалов и роликов по ССО в сети превеликое множество. 

В реальности с задачами борьбы с пришельцами никто не сталкивался, так что опираясь на внешний вид бойцов, оружие и их реальные навыки, можете фантазировать по тактике. 

Но, вероятно, сначала (пока корабль в воздухе) пришельцами займутся войска ПВО и РЭБ (радиоэлектронной борьбы).

Гражданин Харза-Куница считает что все проблемы решаются отключением оппонентов в "игнор". Видимо, и в реале массовые расстрелы ему представляются примерно так же: кто-то придет и кнопочкой уничтожит неугодных ему людей.

Давайте двигаться каким-то иным путем. Расстрелы и забивание мотыгами ничего не решают. 

Поза - одна из позиций))

Хороший разбор.

Она негромкая, здесь нет резких поворотов (только плавные изгибы, сворачивающиеся в петли), но она реально затягивает.

Книга-анаконда! 

Ужасные времена. Даже непонятно кого жальче: Вателя или ёжиков. 

Премию не за текст дают. А за правильную жизненную позицию.

Восторга не вызывает. И вообще странное впечатление: получает Михаил, весь трещит и чмокает, а потом - щелк! - и выбор почему-то за Мартой. Несколько неожиданно восприятие переключается.

 Удивительные и прекрасные песни. Очень жаль что такой человек ушел.

Автор - живой человек и гражданин, на него распространяются все законы общества, как нравственные, так и юридические. Пропаганда всего нехорошего и негодного недопустима.

Но автор еще и художник, а настоящий художник идет крутыми тропами, рискуя и непременно забираясь в опасное пограничье. Такова уж задача "камикадзе от культуры".

"Кто он" - решается каждым автором для себя. Дерзкий исследователь или производитель сладкой и безвредной литературной жвачки? Оба подхода имеют свои плюсы и минусы. 

Задайте время, страну, театр военных действий, силы и средства противостоящих сторон. Тогда можно будет назвать подходящие сайты и книги.

Нет, на родильную горячку даже классик не покусился. Увы, опция нам недоступна. 

Ваша ......... даже не могу назвать это логикой. Способ спора для меня находится где то между изощренным извращением или недошизофренией.  

То есть Вы утверждаете что Китай во Второй Мировой, опираясь на древнюю философию, блеснул военными победами и потряс мир своей государственной мощью, а про свои потери нагло врет? Ну, пусть так. Я всегда готов учиться и непременно использую сие строгое логическое построение  

"по-пионерски". Огонь, журчание, к 20 стр. уже и философское затопление.

Все наматывали китайцев, на все что хотели. Источники КНР утверждают они потеряли 35 миллионов. Возможно, они завышают потери, европейские источники называют 20 млн. Но бесспорно, китайское военное искусство чрезвычайно хитро - Берлин и Токио не взяли, видимо, берегли силы и ждали "проплывающего тела врага". Все верно - пришла РККА и навела порядок. 

Да, интересно было бы увидеть продолжение.

вы знаете самый веский аргумент.

Золотые слова!

Упрощенно говоря "картонный герой" - это неинтересный и невкусный герой.  Читать про него неприятно - как жевать картон. А уж внутренний конфликт служит вкусным "изюмом", или умение ГГ разруливать внешние конфликты - тут автор имеет право выбора.

Гм, Вы меня изумляете. Судя по возрасту, вы должны быть знакомы с основами и первоисточниками. Я еще могу понять бурю политгормонов в душах юных, которые даже в виде комикса "Капитал" и "Манифест" в руки не брали.  Но Вы же все знаете. Давайте осмыслим опыт и сделаем правильные выводы. Поверьте, правое дело хунвейбинизмом не назовут. Давайте как-то иным путем пойдем.

Знаете, я написал порядком книг, но никто из читателей не сказал "вы меня убедили".  Автор должен лишь задать вопрос, а уж читатель сделает вывод сам. Будет время, подумаете над практической стороной задачи.

Искусство Войны под общей редакцией Сунь-Дзи написан до нашей эры.

Да, эта брошюрка помогла китайцам проиграть все что можно. Помниться, это мы их в 45-м освобождали, а не наоборот. Танкам все равно какую философию на траки наматывать.

Вряд ли "прямой", много во мне намешано. Но не отрицаю. Денисовец - это звучит гордо! (и понятно)

вроде флешмоба на десять миллионов персон  с уничтожением старшего поколения - значит старшее поколение довело страну то такого состояния когда их стали уничтожать.

Я же и говорю - теория, игра хрустально разума. На практике это означает что вами придется уничтожить своих дедушку и бабушку, папу с мамой, и, на всякий случай старших братьев-сестер. Ну, или смотреть как их уничтожают. Дело на любителя, не все молодые могут с этим согласиться, следовательно один тинейджер попробует остановить другого. Как показывает история, чисто "возрастных-поколенческих" войн, как и чисто классовых, не бывает.

Дочитав, и постаравшись как-то сопоставить факты, обнаружил у себя возросший риск заболевания шизофрении 

Посмотрев еще раз, решил, что брюнетка со второго фото и рыжая с третьего, мне равно симпатичны, и фиг с ними,  с генами. Видимо, я потомок интернационалистов. 

А еще атака конной лавы на пехоту. Пехота устояла - еще конникам напинали. Испугалась и побежала тут их всех и порубили.

Да вы романтик. Мне не дано, я как-то больше унылые БТТ и действия мотострелковой дивизии понимаю. 

Далек от мысли вас переубеждать. Но вроде бы и предупредить обязан.

Ну так и зачем? Если мы умеем, к чему давать шанс порезвиться безбашенным индивидам?

Вы, видимо, теоретик? Практика показывает, что наступающие несут потери 3:1. То есть, представители так называемой элиты ( и их шестерок и маргиналов) завалят 3-6 миллионов героических зачистителей. Обратитесь к опыту Гражданской 1918-20гг. Там отнюдь не дворяне и эксплуататоры составили основное число потерь. 

Да, живопись... Живописная живопись.

Понятно чем кончилось бы. Наши юные "хунь" сформировали бы правительство на базе героически загрызшего конкурентов футбольного фанатского клуба, а потом всех этих "самоорганизавшихся" зачистили озверевшие пенсионеры. (Пенсионеров больше и стрелять они умеют лучше.) 

Ну его нафиг такой вектор.

Поздравляю! Все в тему. 

Два месяца перебрасываем на предварительный процесс.

Я не собираюсь тратить время на написание простыни текста на тему обоснования своего вышеприведённого суждения об использовании современной литературы в официальной пропаганде. У меня есть на эту тему своё мнение и свои суждения. 

Нет-нет, не надо тратить время на написание простыни. Потратьте это время на ознакомление с реальной ситуацией. Подчеркиваю, не сетовой- блогерской, а реальной - с бумажными издателями/писателями/гонорарами/масштабами господержки. Там много интересного. Пока вы говорите о том, что не знаете, просто у вас "есть мнение". Но это глубоко ошибочное мнение, уж простите за прямоту. Я совершенно не стремлюсь вас обидеть. Все мы порой встречаемся с вещами, которых не знаем. Но это всегда можно исправить.  

Получается это все интеллигенция для себя придумала?

Золотые слова! Этой интеллигенции лишь бы народ запутать. Вот было до XVIII века красивое, всем интуитивно понятное, доходчивое слово - блядня*. И каждый понимал смысл определения и мерзостность явления. Потом начали переименовывать: то уклончивое "блудство", то "распутство", то "развратничество", докатились до замысловатой "проституции". Какая-то латинская баба Туция, а мы ее еще и должны прощать? Не пора ли вернутся к чистым истокам?

*(слово историческое, словарное)

Внимательнее обрабатывайте массивы информации.

Чо это я в свободное время должен что-то обрабатывать?  Речь идет о художественной литературе. В просторечье - книжки почитать. Нескучные и интересные.

Современная литература используется в официальной пропаганде. Проблема в том, что вы в упор не видите этого использования. Но это уже - ваш выбор.

Вот, новый поворот(с) Я читаю, и я не вижу. Ну да, я туповат, допустим. Я спросил у вас и общества: ведете ли вы выход из литкризиса и каковы прогнозы? Узнаю что я ничего не вижу (особенно множества конкретных приведенных примеров) и должен "тщательнее обрабатывать". Ок, понял. 

Литература - прежде всего идеологическое оружие.

Литература - вид искусства. Как и любой иной может использоваться в идеологической борьбе. Но современная литература в официальной пропаганде практически не используется. Есть, конечно, отдельные попытки, но предприняты они в частном порядке и кустарны до изумления. 

А любая из групп товарищей замахивается на использование всех доступных ресурсов,

Да группа, может, и замахивается. Ударов что-то нет.

И, если вы помните, генералы всегда готовятся к прошедшей войне.

Этот сомнительный афоризм (влепленный полудурошными издателями в аннотацию одного моего романа) не очень удачный. Все: генералы, майоры, сержанты, главверхи и пацифисты - готовятся к будущим войнам. Иное дело, что угадать какой та война будет, чрезвычайно сложно.

литература как ресурс, очень высоко и очень хорошо, а главное - очень эффективно оценены.

Как лит-практик, согласиться не могу. Изнутри это выглядит строго наоборот. 

Так это восприятию данного произведения не мешает - у Грина с запасом всего заложено. Но мы же и сами чего-то пишем. Для понимания как-это-сделано приходится и считать, и выверять, и анализировать. И вчитываться чем баркентина от галеота отличается))  

Погуглил и про несчастную спаленную баркентину начитался)) Но мне кажется интереснее литературный первоисточник и подход Грина к заклепкам. А там ТТХ галиота.

Да, верно. Но это не особо помогает. Он трехмачтовый, но относительно небольшого водоизмещения - 260т. Насколько я понимаю, именно водоизмещение дает пропорции судна. Как от этого считать площадь парусов не особо понятно. Но я очень сухопутный знаток))

Использую. Среди друзей нет несовершеннолетних, друзья в курсе контекста и они умные. Читают. Закрыто выкладывается что угодно: рассказы, отрывки, идеи произведений и просто спорные идеи. 

Закрытые тексты по умолчанию интереснее открытых 

Эх, а пулемет-то им не дали((

Вообще есть достоверные сведенья: в  Северной Корее расстреливают прям на площади имени Ким Ир Сена. Из 85-мм зениток.

Жила ли Ассоль всю жизнь долго и счастливо, или с трезвым учётом обстоятельств всё-таки нет? 

"И она вяжет носки из шерсти для кошки, 

А кошка проснулась и играет с клубком. 

Кошка не знает, кошка даже не знает, 

Что эту старуху, что сгорбилась в кресле, 

Что эту старуху, когда-то звали Ассоль." (с) "Неприкасаемые"

Убедительность художественного произведения достигается сочетанием различных составляющих. Знание исторических и технических деталей - немаловажное достоинство. Естественно, если текст пестрит заклепками, это перебор. Но откровенные ляпы и пренебрежение к деталям, еще хуже))  

Откуда, блин, в захолустной лавке есть на продажу сразу две тысячи метров шёлка?

По первоисточнику в лавке смотрят лишь образцы, а шелк на корабль доставляют только к вечеру. Надо думать с оптового склада. Что логично. 

Лавка не особо захолустная - она не в деревне Каперна, а в Лиссе, это крупный торговый город.  

Тип корабля, кажется, не указан, рассчитать площадь парусов трудно.

В целом, Александр Степанович Грин уделял внимание деталям, на прямые нестыковки у него наткнутся трудно.

(Обсуждать заклепки киношников - безнадега. Рабы бюджета, особенно пока не было компьютерных ухищрений). 

Думать о будущем и строить будущее - это две большие разницы. У нас много думают, но мало толково делают. 

Довольно трудно сделать что-то толковое, когда не сознаешь что собственно делаешь. Для построения будущего нужно это Будущее придумать. Призыв "Так жить нельзя!" подразумевает незамедлительную вторую часть - "Жить нужно так" - развернутую, можно в двух томах.

Насчет третьей мировой-ресурсной войны лично у меня возражений нет, но мы, вроде, говорили о литературе. Кстати, литература - тоже ресурс. Очень жаль что они никем не оценен и оцениваться, видимо, не будет. 

Я перечитал. Смысл в резкой смене ритма и "лица". Абзац сам как двойной револьверный выстрел и в этом случае шероховатости особого значения не имеют - здесь засада на читателя, он должен быть убит вместе с ГГ. Получилось круто.  Что не отменяет некоторой странности фразы с кителем. (Впрочем, я к Бунину отношусь предвзято).

Возможно, утеряна связь с соседними абзацами. Они же, наверное, играют роль 

Само перечисление завершающих дел шикарно, вот со временам вышло как-то не очень, восторга эта дробность не вызывает. Но писал академик, ему виднее. 

Осенью здесь выкладывать буду. Пока у меня нет коммерческого статуса. Следующая книга серии называется "Вернуться!", она есть в продаже на "Мирах Круза".  Ну, или осени подождите 

 А значит, виноваты в негативе - все. 

Ну, пусть так. Из чувства вины лишил себя конфеты за ужином, чуть отлегло.

Но нельзя ли как-то продвинуть и развернуть вышестоящие тезисы? Чем обернется нынешняя ситуация в срочной и среднесрочной перспективе, можно ли как-то смягчить падение и что мы будем делать? Может есть какие-то умные статьи и прогнозы, кто-то этим делом озаботился и просчитал векторы развития литературы? Тут же тут наполовину фантасты, неужели никто о будущем не думает? 

(Чисто из практических соображений интересуюсь - хотелось бы и на пенсии что-нибудь новое читать)

Вам не кажется, что при всей ужасности произошедшего это был не самый плохой вариант развития событий?

Этот вариант мне кажется абсолютно невозможным. РККА не готова к широкомасштабным наступательным действиям. Собственно, наша армия вообще пока не готова. Дело не в технике и вооружении, с этим как раз прилично. Связь, управление войсками, рембазы, снабжение в неудовлетворительном состоянии. Скорее всего, наступление захлебнется в восточной Польше. И мотивация низкая. Договор о ненападении действует, возникнут законные вопросы у граждан.

В целом подобный вариант настолько чужд (лично мне) что рассматривать его в серьез не могу. 

Точной статистикой не владею, но большая часть приграничных частей эти планы не выполнила. Про аэродромы и говорить нечего. Да, на ЧФ обошлось, но на юге и давление было меньше.

По заданным условиям есть 48 часов, можно что-то сделать. Кардинального изменения ситуации это даст, катастрофа все равно случится. Если я правильно понимаю, задача - смягчить последствия, уменьшить потери.

Возможно, те "конвертные" планы и невозможно было выполнить: недостатки в подготовке техники, связи, логистике вскрылись практически сразу. (Я бы попаданца не к ИВС посылал, а прямо в Генштаб, речь идет о чисто военных вещах).

Но попытки двигаться в этом направлении оценивает примерно 1/10 часть моих читателей.

Но это же лучшая часть! 

Тут уж приходится выбирать с кем жить: с умными и красивыми, или с добрыми и богатыми 

На каком варианте стали бы настаивать вы?

Именно настаивать? Да это настоящая фантастика. 

Двое суток – ничтожно мало. Ни о каком наступлении даже подумать не получится. 

Немедленная директива в войска о боевой тревоге, вывод частей в запасные районы, подготовка к арьергардным боям, вывод части складов и техники в тыл, подготовка к уничтожению мостов, ж/д и прочего. Порядок на аэродромах. Эвакуация семей военнослужащих, партактива. В идеале выделение диверсионных групп, но это вряд ли успеть.