Заходил
Пардон, конечно, Библию и отца оставим в стороне. Но ведь Беляев, Бунин, Казанцев, Венечка, АБС, да и Уильям наш Шекспир весьма склонны к притчам, просто укрупненным. Это не мешает им быть вполне себе хорошими писателями. В общем, тут довольно неоднозначно.
Вот как вы полагаете, это что-то чрезмерное?
Ну, поскольку я не подхожу по всем пунктам, плюс пару дополнительных, я не полагаю, а сурово всхлипываю и утираю скупую слезу
Всё как бы верно, но очень похоже на официальное требование к профессии Писатель: профильное образование и точка! В идеале-то, да, Писатель - это звучит гордо и большая человеческая ответственность. Но он же еще и должен писать интересно. И хотеть писать даже после литинститута. Много ли таких людей, с полной анкетой? "На центральной трибуне сидят Олимпийские чемпионы и писатели - все 64! Далее космонавты, балерины Большого и прочие рядовые специалисты."
Полагаю, писателей должно быть много и разных. Отстающие жанры и направления имеет смысл удобрять поддерживать, но не отделять в элитарные гетто. В общем-то, литература жутко разветвлённая, но поддерживающая и подпитывающая соседние ростки, грядка.
И насчет "пряников". Они ведь не всегда чисто финансовые. Есть и альтернативы.
Успеха в проклятой пахоте
свой сценарий охвата аудитории, которую самиздат в его нынешнем виде отталкивает.
Есть ли такая аудитория, вот в чем вопрос.
Полагаю, Проза Ру знаете? Там вообще никакой боярки и иного жутко актуального здесь. Сразу под Тем Дубом закопают, или просто не заметят.. Есть рецензенты, рекомендации администрации, почти 13млн текстов - на все вкусы, кроме коммерческого
Читателей там маловато, да.
Есть и иные порталы с электронкой, там тоже специфика и "не всех в будущее пускают". Только это не будущее, а уже унылое настоящее. Любые направления и уровни, но деньги циркулируют только у избранных.
Наивно, не реально и оторвано от жизни.
Вообще жанры притча, анекдот и басня - отличаются краткостью, простотой построения, и как следствие, некоторой наивностью. Крупные и подробные формы обычно иначе называются. С другой стороны: стрекоза, муравей, смертные падишах и ишак, вполне запоминаются на всю жизнь.
Но интересно: а на какие произведения лично вы опираетесь в выстраивании своей жизни? Чтоб и практическая ценность и благо, и глубина мысли, и матерый реализмус?
Хорошее дело. Успеха вам!
И с наступающим Новым годом!
Написал умное и спорное, стерлось случайно
Так что сразу гениальное:
С наступающим Новым годом!
Комиссара Мегрэ тоже вышвырнули? А ведь по всем 5 пунктам подходит + 6-й - проверено временем и тиражами.
"Другие" не обязательно в одно лицо пишут и только человеческое. Это же может быть и бизнесом, но тогда подразумевает сосредоточение на одном деле/производстве и привлечение больших ресурсов. Там и финансовый итог сомнительный, да и не все авторы литературу именно такой себе представляют.
Ставьте будильники на 30 минут или час -
Отлично помогает аккумулятор и правильно подключенные электроды. Остановился на клавиатуре - тонизирующий разряд! Руки так и бегут, мысль вообще уже за поворотом
Если серьезно, то зачем вам 5-7 книг при основной работе? Вы же не голодаете, нет необходимости выдавливать из жадного читателя рубли на черствую булочку и выплату ипотеки. Творите в свое удовольствие, это же не финальный забег на Олимпиаде.
Эти часики тысячу лет назад сделал Антонио Сегеди.
Попаданец-эмигрант. Скрывался от фининспекторов. Кустарь-игрушечник без мотора. Но в свободное от унылой инквизиторской работы время руки тянулись сделать что-то симпатичное 2-го сорта
Хорошая история. В смысле, обе хорошие - и про часовщика Сегеди, и про князя.
Редакторам пора переквалифицироваться в управдомы пиарщики.
Это вряд ли. В пиар они не умеют. Иначе давно бы предприняли хоть какие-то шаги к улучшению имиджа бумажных издательств.
А в целом всё грустно. Не суть важно какое издание - бумажное, электронное, аудио - правило "хрен с ним, с искусством и уровнем, хайпа давай!" работает одинаково на всех носителях.
Но, если сюжет того стоит, читать продолжаю.
Как-то у меня не получается такое читать дальше Думаю, "нунафиг, пойду лучше свое попишу, пусть другие глаза закатывают"
Статья интересная, спасибо.
Практически со всем согласен. Но вот это:
прежний хозяин просто-напросто умер, нет тут этических заморочек.
Ну как же так?
Вы совершенно справедливо упомянули о "оставшихся позади". Но эти вот - которые оказались "впереди и рядом"? Попаданец обретает новых друзей, консьержку, служебное начальство, кошку, и что немного напряжнее, родственников: маму с папой, детей, жену/мужа, любовника/любовников. И не факт что ГГ готов их любить, ценить и даже спать с некоторыми. Вообще у него где-то свои родичи остались: бабушка с дедушкой, такса и подруга сердца. По-моему, это весьма серьезная - этическая - сложность, иной раз напрочь способная отбить желание лезть на трон (тоже совершенно чужой) и раздавать ценные советы по совершенствованию минометных предохранителей. Слаб человек, иногда сущая мелочь, вроде внезапного сиротства, способна его выбить из душевного равновесия
Что думают "местные" друзья и родственники, внезапно почувствовавшие, что рядом оказался совершенно чужой человек и даже не способные похоронить собственного мужа/сына - тело-то исправно рядом шляется - вообще обычно не упоминается. "К черту детали"(с) сюжет не об этом, да.
Замечательно.
Интересно, что Чехов не подписан. Или типографские ваятели портретов не знали его в лицо, или наоборот - настолько широко известен читательским массам, что незачем буквы тратить.
Опасный вид спорта. Но был модным, за клюшками все мальчишки охотились. ЭФСИ еще толком не появились. Зато были в игре дивные металлические. Страшно вспомнить
Мы у автогаража им. Марона-Пустынника играли
Однако Профессиональная спортивная травма.
Я в хоккей только класса до четвертого во дворе играл. Потом сила нападающих выросла и я счел уместным удрать в футбол. Поскольку в хоккее обычно стоял вратарем. Нравилось и получалось, но без щитков же
Да за что ж тут извиняться, интересный же вопрос. Заставил задуматься, польза будет.
В данном случае, мы смотрим глазами Ква - человека немыслимо талантливого, но все же уроженца своего времени. Мне кажется, он попроще выразится, особенно в напряженной обстановке. Но вопрос спорный, игры с языком не всегда оканчиваются успешно для автора. К сожалению, разбор таких случаев - штука редкая. Так что спасибо за мысль.
О, больница на Полянке Памятное место. Один раз я в тамошний травмпункт угодил по пустяшному делу - с крыши свалился. Как раз колено ушиб. С ногой обошлось, но пока я сидел на столе рентгена, здорово простудился. У них там форточка была открыта. Доктора - от них так просто не уйдешь
Интересный вопрос. Первая форма короче, считается более архаичной, но не ошибочной. В словаре редактора она есть. Так почему не ее выбрать? Вторая-то мне кажется малость громоздкой.
С вишневыми глазами - вряд ли криминал. У вишни около 150 видом, цветом они очень разные. В нашем климате ярко-кораловые (как на картинке) - явный признак незрелости. Обычно при созревании вишня темнеет, доходит практически до черноты. Вот человек и пытался описать тот неуловимый оттенок. В ориентировке "Их ищет полиция" такое сравнение явно неуместно, а в художке очень даже.
Я даже не сомневался что обхохочетесь. Оно же сразу видно.
Из сборника Странные голоса
Что в них - в голосах - странного? Банальные это голоса. В старину это назывались "крепки задним умом". Люди не понимали что происходит. Увы, так бывает, сглупили. Тыкать пальцем и обвинять, конечно, можно. Особенно когда ничто иное на ум бесстрашному обвинителю не приходит, своих планов и прожектов не было и нет.
И да: Союз не рушился. Союз - умирал. Как хорошо поживший, славный и боевой старик. Пришел его час, можно бегать, кричать, возмущаться, а вот кончилось время, уходит человек, ничего с этим не поделаешь.
Жаль, что на смену не пришел молодой, полный сил и энергий боец. Надеялись на то, но не вышло. Выскочил меченый говорун-пустомеля, непонятно чего хотел, может и хорошего желал, но вышло хреново.
Печально все это, и не повод для стеба. Любая смерть заслуживает уважения, а уж смерть близкого существа - вдвойне.
В какой опасности? Кто ей угрожает?
Дословно повторяете суть кухонных мнений 80-90-х Там тоже все сидели ироничные и проницательные.
Новые приключения Шурика и неуловимых мстителей".
или Корона Изумрудной Империи"
Элли пошла бы кожанка. Заходят с Ксанкой и наганами к профессору Преображенскому: - Куда вы дели гражданина Тотошкина?
Речь о "плече" в 100км. Рядом другие города, где работает большая часть местных жителей. В миллионники ездят далеко не все. На практике это 20-30 машин, штатная стоянка у платформы и на четверть не заполнена. Кого-то подвозят родичи, потом забирают, парковка не нужна.
Ну и кататься на работу за 80-100км на своей тачке каждый день.
К чему эти сложности? Народ доезжает до платформы ж/д, оставляет авто и садится в электричку. Получается дешевле и не устаешь. Электрички комфортные, да, чуть дольше (если 100 км + 20 мин) если со всеми остановками, зато сидишь и читаешь.
Это не Золушка. Это Сонька Золотая Ножка. Эпизод похищение секретного досье у английского посланника. Одесса 1919 год, дача у Лонжерона. Досье в свернутых кальсонах, сюжет у Бабеля.
Вам немыслимо повезло
Хорошая была актриса.
Тех, кто отлично учился, много читал, не курил, но при этом мог дать в морду любому обидчику.
К середине 80-х такие закончились. Как, впрочем, и разумные девочки. Не абсолютно, конечно. Но как-то оно не туда повернулось
С Наступающим!
Вы сразу фильтры поставьте: мужикам не ходить, парням не входить, пенсионеры - вообще нафиг, глупым женщинам не соваться, легкомысленные девушки - идите вон! Детям - запрещено, с кошек шкуру спущу, если читать вздумаете. Собаки - вообще в приюте сидите и помалкивайте! Ходить только умным, тактичным дамам с в/о, возраст от 35 до 38 лет, размер 46, рост 2-й, знак Козерог в Русалке 3/4, шатенкам, которым безумно нравится мое творчество. И всё будет понятно, лишние даже носа не покажут.
Спасибо. До финала еще много миль и проблем. Не знаю, хорошо это или плохо, но еще шесть глав
С Наступающим!
Столь широкие обобщения - "Я щас скажу за всю Одессу и Вселенную" - вызывают некоторое недоумение. Стоит ли накидывать столь одноцветными мазками? Безусловно, в российском кино дела не блестящи. Некоторые фильмы фантастически плохи. Прям до изумления. Но ведь, говоря, здесь все плохо, мы обязаны указать - вот, там в Японии, Голливуде-Болливуде, Голландии и Чили - все здорово, шедевр за шедевром, прям глаз не оторвать, умеют же люди. Но ведь вряд ли мы так скажем, да? Поскольку там тоже явные проблемы. Видимо, тут некое планетарное бедствие.
Но! Это если мы не причисляем сериалы к большому кинематографу. Если причисляем, то картина куда оптимистичнее. Что-то интересное делается, что-то смотрим. Да, ИИ помогает во всю, но это несколько иной вопрос. И тут, несколько внезапно, выясняется что российские сериалы не так уж дурны. Шедевров не так много, но средний уровень вполне средний, смотреть можно. Иногда сверкают и явные удачи. Изредка. Но ведь так всегда и было, разве нет?
Вечная память...
посетила мысль о том, чтобы почитать самых качественных авторов,
В данном случае "качественные" - это те, которые лично вам близки и нравятся.
Другие, может быть, тоже качественные, но вы на них ориентироваться все равно вряд ли станете.
В правильном папином шкафу сидят дикие, но симпатичные неандертальцы ДЗИ. Они крупные, опытные, не только разгонят крыс, но и утилизируют путем жарки, запекания, можно и в оливье.
(Кстати, фото из блога нашего коллеги Солдатики и призвание / Шимун Врочек)
№1 лучше.
Цвет не знаю, а шрифт точно бы поменял.
а дать мокрому Ипполиту уйти на мороз —это очень жестоко!
Вообще он не то что прямо на мороз, а в свои "жигули" ушел.
Просто Рязанову не нужно в комедиографы.
Может и не нужно, хотя советовать поздновато. Но в данном случае это не комедия. Официально жанр заявлен как "романтическая комедийная драма". Хрен знает что это такое
Можно бы по старинке обозвать "трагикомедией".
Кстати, "Берегись автомобиля" и "Служебный роман" - именно трагикомедии. На них Рязанов и специализировался. Лично я не очень большой его фанат, но, нужно признать, у него получалось.
Про ИИ не знаю, я не пробовал. Но, возможно, лучше искусственный, чем случайные люди. Как минимум, ИИ не нахамит. Пока еще
и он после этого не идёт ведь к другому художнику и не просит его доработать сей шедевр.
Он не к художнику. Он раму для картины заказывает, лаком от клопов просит шедевр покрыть (это условно).
Про взаимодействие.
Литературный профессиональный редактор. Можно не искать. В принципе, достойные представители этого практически вымершего племени где-то еще есть, но нам нужен подходящий, с общим мировоззрением, пониманием стиля и темы, имеющим свободное время и доступный нам ценник. Еще недурно чтоб тактичный и чувством юмора. Проще в рулетку миллион выиграть.
Корректор. Если мы не имеем врожденной грамотности, то необходим. Луше оплатить услуги. Тут, скорее, проблема с кадрами. Не все корректоры - корректоры. Даже если они искренне в это верят.
Бета-ридер. Настоящий бета-ридер - незаменимая помощь автору. Он всегда бесплатный, поскольку ему нравится наше творчество. Можно поговорить, обсудить, нащупать интересный поворот сюжета, проверить заклепки. Группа бета-ридеров - вообще шикарно. Но если это некий платный, или просто неосторожно подставившийся тип, которому читать нашу книгу не особо хочется, - все наоборот. Один вред и никакого навара
Ну, возможно. Мне такой фокус с бумагой не попадалось.
Насколько я понимаю, "Универсамом" назывались огромные продуктовые магазины нового проекта, которые строились в спальных районах. Сами по себе торговые площади удобные, но их жутко не хватало. На супермаркет не очень похожи: только продукты, даже хозтоваров не было.
У нас не хлебный был со своей кассой, а винный Вход с другой стороны. Для секретности
В целом это было худшее время послевоенной советской торговли.
Рогалик - 5коп.
Хлеб в больших магазинах - всегда. Какого-то сорта может не быть, но принцип "хлеб есть всегда" соблюден. (понятно, в сельских магазинах иначе, там привозят немного, чтоб не списывать). Почти всегда довольно вкусные плюшки и булочки 10-12 коп. Но в больших гастрономах (универсамах) они могут быть чёрствыми.
Пиво "жигулевское" без наклейки - вечная очередь. "Качественная бормотуха" - как попадет, с водкой так же. "Салют" почти всегда, (он хорош на вкус, но слабый). Всегда в продаже импортный бальзам и некоторые виды странных вин, не понятые широкими массами трудящихся.
Консервы (узкий набор) - всегда в продаже. Рыба, огурцы, болгарская баклажанная икра (вкусная, в армии очень выручала), морская капуста - за еду не считались. Тушенки не бывает.
Колбаса фасованная в 80-х - в полиэтилене. Это и понятно, в бумаге будут разворачивать и проверять. В бумаге - на развес, это когда режет от батона продавщица и взвешивает на глазах покупателя.
Вот вкуса насчет колбасы. Зависит от эпохи и мясокомбината. В 60-х и начале 70-х - вареная колбаса - чистый восторг. И это святая правда Позже комбинаты стали больше, качество продукции - хуже. Кстати, кроме вареной и тайного сервелата, было довольно много иных сортов: кольца полукопченой типа "краковской" или "полтавской", тд.. Знаменитая "ливерная" - несмотря на название, вполне вкусная, если свежая.
(упомянутые реалии - годны только для первой половины 80-х и только для крупных гастрономов в спальных районах)
Основная проблема советской торговли - логистика. То что есть в одной области/республики, в другую практически не возят. Собственно, это даже по московским районам было видно. В одном хлеб вкусней и есть сайки, зато в другом колбасы больше
Лошадей я не так давно там видел. Но в 70-х на ВДНХ обитали свиньи с габаритами мамонтов
Удачи с планами и вообще!
и швыряться в фемнисток гавной, попрошу пойти в жопу.
Вот за это вас и не любят. За лексикон и дивную логику. В достаточно большой статье - никакой брани и неприличностей, вроде как задает тон вдумчивого обсуждения и вежливой дискуссии. И тут приходит бесстрашная интернет-фемнистка с полной цистерной и с "тысячелетиями неформального гнева".
Может быть. Хотя, на мой взгляд, "сценарные подходы" - иной вид искусства. Но я, собственно, поэтому и уточнял.
Древнерусского языка в современных текстах как-то не попадалось Насчет "начала ХХ" мог бы поспорить. Носители языка ведь не кошки, живут подольше, пишут по полвека довольно часто. Не стоит недооценивать стиль ХХ века - по сути, мы его и используем. Кастрация и упрощение, да - но едва ли этот тренд можно назвать прогрессом. Просто халтура для быстроты написания. Отсюда и полное отсутствие новой классики.
Печальная новость.
Хорошую о себе память оставила Наталья Леонидовна. Миллионы читателей ту книгу и перевод помнят.
Перечитываю. Чаще отрывками и фрагментами, вспоминая стиль и построение текста.
Написал комментарий к посту Кто продвинет начинающего писателя?
Учиться никогда не поздно.